Наша юридическая группа "МИП" предоставляет квалифицированные услуги адвоката по жилищно-коммунальным вопросам (юриста по ЖКХ). Мы поможем, если вы нуждаетесь в правовой защите, организуем юридическую консультацию специалиста по вопросам ЖКХ, обеспечим досудебное мирное урегулирование споров. Наши адвокаты и юристы в сфере ЖКХ в Москве занимаются составлением претензий, возражений, исковых заявлений, сопровождением дела на всех судебных этапах и обжалованием судебных решений.
Наши специалисты
Наши преимущества
Цены на услуги адвокатов по ЖКХ
Консультация в офисе у судебного юриста или адвоката
|
1000 рублей
+7 (499) 649-30-68 |
Юридическая консультация у руководителей практики
|
2000 рублей
+7 (499) 649-30-68 |
Юридическая консультация в офисе у руководителя, советника Дубровиной Светланы Брисовны
Юридическая консультация в офисе у руководителя, советника
|
5000 рублей
+7 (499) 649-30-68 |
Анализ перспектив дела Если вам необходим развёрнутый ответ на ваш юридический вопрос в течение 2 часов, опишите здесь подробно ваш вопрос. |
Бесплатно |
Консультация по Скайпу – Удобно для жителей России и тех, у кого нет времени ехать к нам в офис.
|
2000 рублей |
Цены на подготовку процессуальных документов
Подготовка искового заявления | от 5 000 |
Подготовка возражения на исковое заявление | от 5 000 |
Подготовка ходатайств | от 2 000 |
Начальная стоимость юридических услуг по ЖКХ
Средняя стоимость ведения простого дела по спорам ЖКХ |
30 000 |
Досудебное урегулирование спора с привлечением профессионального переговорщика | от 12 000 |
Судебная защита (сложное дело) | от 60 000 |
Судебная защита (особо сложное дело) | от 120 000 |
Цены на подготовку жалоб
Апелляционная жалоба | от 3 000 |
Кассационная жалоба | от 3 000 |
Надзорная жалоба | от 3 000 |
Жалоба в прокуратуру на неправомерные действия | от 3 000 |
Цены на подготовку на выезд адвокатов по Москве, Московской области и РФ
Выезд в предварительное или судебное заседание на территории Москвы | от 8 000 |
Выезд в предварительное или судебное заседание на территории Московской области | от 10 000 |
Выезд в предварительное или судебное заседание на территории РФ | от 15 000 |
Цены на различные категории дел по спорам с ЖКХ
Судебное выселение из квартиры, дома, комнаты, нежилого помещения | от 15 000 |
Выселение из муниципальной квартиры | от 10 000 |
Выселение из приватизированной квартиры | от 10 000 |
Выселение из квартиры, находящейся в собственности | от 30 000 |
Снятие с регистрационного учета из муниципальной квартиры | от 30 000 |
Снятие с регистрационного учета из приватизированной квартиры | от 30 000 |
Снятие с регистрационного учета из квартиры, находящейся в собственности | от 20 000 |
Узаконивание незаконной перепланировки в судебном порядке (квартира, жилое помещение, домовладение) | от 20 000 |
Узаконивание незаконной перепланировки (офис, коммерческая недвижимость, строение) | от 20 000 |
Спор с застройщиком (в суде) | от 20 000 |
Определение доли в квартире | от 5 000 |
Выделение доли жилого помещения в натуре | от 5 000 |
Определение порядка оплаты за жилое помещение, раздел лицевых счетов | от 5 000 |
Залив квартиры (защита в суде) | от 15 000 |
Признание сделки недействительной или расторжение сделки по договору купли-продажи, дарения, ренты | от 5 000 |
Вселение в квартиру, жилое помещение | от 5 000 |
Жилищные споры, связанные с жилищным кооперативом | от 10 000 |
Основные услуги
Юридические услуги по связанным категориям дел
- Обжалование действий должностных лиц организаций ЖКХ
- Оспаривание отказа в предоставлении жилья
- Оформление и признание недействительными сделок купли-продажи, ренты, дарения жилья
- Услуги по: приватизации жилья, переселении при сносе, выселению из приватизированной квартиры, выселению из квартиры бывшего супруга, выселению из муниципальной квартиры, признании сделок недействительными, узаконивании перепланировки в помещениях, признании жилья ветхим, вселении в жилое помещение, переводу жилого помещения в нежилое, признании права собственности на недвижимость, определению порядка пользования жильем, выписке из жилого помещения и снятия с регистрационного учета
- Оценка качества коммунальных услуг населению
- Юридическая помощь по проблемам оплаты коммунальных услуг
- Правовое урегулирование конфликтов с управляющей компанией, в части оказания услуг содержания и ремонта общедомового имущества
- Консультации по общедомовому учету холодного и горячего водоснабжения
- Консультации и усуги по правовому разрешению конфликтов по выставленным счетам и начисленным суммам с ресурсоснабжающими предприятиями
- Помощь в разрешении правовых проблем после залития жилых помещений в результате некачественного обслуживания общедомовых стояков управляющей организацией
- Консультации и услуги по работе с различными органами в сфере ЖКХ (жалобы, претензии, иски)
- Правовая помощь в вопросах ЖКХ
- Возмещение расходов по коммунальным услугам
- Споры по затоплению
- Разделение лицевых счетов
- Задолженность ЖКХ
Выигранные дела. Ноябрь 2019
В суд был подан иск о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов. Организация, оказывающая соответствующие услуги, в обоснование иска указала, что ответчики, собственники квартиры, не производят оплату жилья и коммунальных услуг.
Ответчики, один из которых несовершеннолетний, извещенные о времени и месте слушания дела, в заседании суда не явились, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков.
Адвокат жилищно-эксплуатационной организации, обслуживающей дом, в котором зарегистрированы и проживают ответчики, заявила, что истец предоставлял, а ответчики пользовались услугами по тепло-, водо- и электроснабжению дома и квартиры, не оплачивая данные услуги на протяжении заявленного истцом периода.
Так как один из собственников квартиры несовершеннолетний, обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг возлагается на его представителя, в данном случае – на мать ответчика. Малолетний ребенок не несет самостоятельной имущественной ответственности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Адвокат истца, Слоновская Т.Н., доказав в суде обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, настаивала на оплате задолженности жилищно-коммунальных услуг, взысканию пени и судебных расходов.
Суд удовлетворил исковые требования в полном объеме, посчитав их обоснованными.
Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, пени, судебных расходов.
Адвокат истца Слоновская Т.Н. на иске настаивала. Ответчики в суд не явились, поэтому суд решил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков. В качестве третьих лиц к делу были привлечены несовершеннолетние, зарегистрированные по спорному адресу, а также комитет по опеке и попечительству.
В ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчики зарегистрированы по спорному адресу, но при выезде комитета по опеке и попечительству в адрес квартиру на предмет обследования жилищных условий осмотреть не удалось по причине отсутствия в ней граждан. Соседи заявили, что на протяжении года в квартире никто не проживает, но в ней делается ремонт.
Также судом было установлено, что несовершеннолетние, мать которых лишена родительских прав, не проживали по адресу, проживали совместно с опекунами. Суд установил, что ответчик подписала соглашение о погашении задолженности, но взятое на себя обязательство не выполнила.
Суд удовлетворил исковые требования, возложив обязанность по погашению задолженности только на совершеннолетних ответчиков.
В суд был подан иск о задолженности платежа за коммунальные услуги и квартплаты, расторжении договора найма служебного жилого помещения, снятии с регистрационного учета. В обоснование иска было указано, что ответчики имеют задолженность за коммунальные услуги, ответчик уволен со службы из учреждения, предоставившего ему данную квартиру.
Представитель ответчиков, адвокат Петрова О.О., просила в иске отказать, заявив, что в настоящее время ответчиками задолженность по оплате коммунальных услуг погашена полностью, что подтверждается квитанциями об оплате, указала на то, что согласно действующему законодательству ответчик не может быть выселен из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения в связи с чем договор найма не может быть расторгнут.
Кроме того, данная квартира определена по суду местом жительства несовершеннолетнего ребенка ответчиков. Других возможностей обеспечить себя и несовершеннолетнего сына жильем у ответчиков нет.
Приняв во внимание доводы сторон, опираясь на нормы действующего законодательства, суд, встал на сторону ответчиков, наших клиентов, и отказал истцу в удовлетворении исковых требований.
Истец, жилищно-строительный кооператив, интересы и права которого защищал адвокат Малов Д.В., подал иск к ответчикам о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным платежам.
В обоснование заявленных требований указано, что ответчики, зарегистрированные в квартире, систематически не вносили плату за жилищно-коммунальные услуги, в результате чего за указанный период образовалась задолженность. Неоднократные претензии о погашении задолженности, направленные ответчикам, оставлены без удовлетворения.
Суд удовлетворил требования иска, посчитав их обоснованными, взыскав с каждого из ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины.
Истец подал иск в суд о взыскании задолженности по жилищно-коммунальному обслуживанию, на том основании, что ответчик пользуется квартирой, в которой также зарегистрирован ее сын, но не выполняет возложенные на нее обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в результате чего образовалась задолженность, на которую были начислены пени.
Адвокат истца Петрова О.О. представила суду письменные доказательства того, что ответчице на основании ордера была предоставлена квартира и что она находилась на регистрационном учете по данному адресу в интересующий суд период, за который образовалась задолженность перед истцом.
Ответчик с иском не согласилась, ссылаясь на то, что длительное время не проживает в указанной квартире, остается только зарегистрированной по данному адресу.
Суд удовлетворил исковые требования в полном объеме, отметив, что внесение за ребенка платы за жилье и коммунальные услуги лежит на родителях, что довод о непроживании в указанном помещении длительное время несостоятелен, поскольку в силу наличия регистрации в квартире семья ответчицы занимало данное жилое помещение.
Истцом, интересы которого представлял наш адвокат Малов Д.В., подан иск к ответчику с требованием о взыскании задолженности по коммунальным платежам, ссылаясь на то, что ответчик, являясь собственником квартиры, нерегулярно и не в полном объеме производит оплату жилищно-коммунальных услуг.
Выслушав стороны, суд счел требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как согласно закону собственник помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, в случае неисполнения данной обязанности на сумму образовавшейся задолженности начисляются пени.
Проверив представленный истцом расчет задолженности ответчика и признав его верным, суд взыскал с ответчика задолженность по коммунальным платежам, пени и оплату госпошлины.
Жилищно-строительный кооператив обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате ЖКУ, обосновав это тем, что ответчики, являясь нанимателями жилого помещения, не вносят плату за жилье и коммунальные услуги определенный период времени.
Адвокат Петрова О.О., представляющая интересы истца в данном судебном заседании, просила взыскать задолженность по оплате с ответчиков солидарно, а также расходы по договору на оказание юридических услуг и по оплате госпошлины.
Учитывая то, что своевременная оплата жилья и коммунальных услуг прямая обязанность нанимателя и что ответчики признали исковые требования полностью, наличие и расчет задолженности не оспаривали, суд удовлетворил уточненные адвокатом требования истца полностью.
Истцом, интересы которого представляла наш адвокат Петрова О.О., подан иск к ответчикам с требованием о взыскании задолженности по коммунальным платежам, ссылаясь на то, что ответчики, занимая жилое помещение на основании договора купли-продажи, не вносили плату за жилье и коммунальные услуги определенный период времени, в результате чего образовалась задолженность перед истцом.
Подтверждая обоснованность заявленных требований, адвокат истца представила справку об оплате жилья и коммунальных услуг за указанный период времени, справка о финансовом состоянии лицевого счета, а также расчет задолженности ответчиков.
В силу того, что ответчики в судебное заседание не явились, ими не были представлены документы, свидетельствующие об оплате коммунальных платежей за указанные истцом периоды, суд вынес решение в пользу истца, полностью удовлетворив исковые требования.
Истцом, интересы которого представляла наш адвокат Слоновская Т.Н., подан иск к ответчикам с требованием о взыскании задолженности по коммунальным платежам, ссылаясь на то, что ответчики, занимая жилое помещение на основании договора купли-продажи, не вносили плату за жилье и коммунальные услуги определенный период времени, в результате чего образовалась задолженность перед истцом.
В силу того, что ответчики в судебное заседание не явились, ими не были представлены документы, свидетельствующие об оплате коммунальных платежей за указанные истцом периоды, суд вынес решение в пользу истца, полностью удовлетворив исковые требования.
Управляющая организация жилого дома, интересы которого представляла наш адвокат Петрова О.О., обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору управления многоквартирным домом, мотивируя требования тем, что ответчица не исполняет обязательства по оплате нежилого помещения и коммунальных услуг.
Адвокат истца Петрова О.О. доказала, что ответчица заключила с истцом договор управления нежилым помещением, которое находится в ее собственности, предоставив расчет образовавшейся задолженности. Претензии истца о погашении задолженности, направленные ответчикам, оставлены без удовлетворения.
Доказательств исполнения обязательств по оплате жилищных услуг, равно как и доказательств об ином размере задолженности, ответчиком не представлено.
Оценив представленные доказательства, суд удовлетворил требования истца в заявленном размере.
Отзывы
Огромное спасибо компании «МИП». Моей проблемой занимался специализированный юрист. Ранее обращалась к юристам, тянули с решением. А тут мне понравилось, что очень быстро решили вопрос и на консультации все подробно объясняли.
Большое спасибо такому специалисту вашей конторы, как юрист, за то, что он смог оперативно и в законном порядке решить вопрос с огромными суммами в платежках ЖКХ. Долгое время нашей семье приходилось оплачивать непонятные счета, пока знакомые не посоветовали обратиться к вам. После того, как вы взяли на себя нашу проблему, нам снизили плату за услуги ЖКХ и вернули переплаченные за предыдущие месяцы деньги.
Осталась довольна вашей работой. Видно, что грамотные и опытные специалисты. Наш вопрос решался через суд, дело выиграли. Юрист, как оказалось имеет немалый опыт работы, это огромный плюс. Советую всем обращаться сюда.
Спасибо вам, что помогли урегулировать вопрос с управляющей компанией. Весь дом своевременно выплачивал за обслуживание дома, но никаких ремонтных работ не велось много лет. На многочисленные жалобы жильцов дома, обслуживающая компания не реагировала. Достучались только с помощью такого специалиста вашей компании, как юрист. Спасибо большое за уважительный прием и предоставленную помощь.
Спасибо большое компании "МИП" за консультацию. Объяснили все нюансы по моему делу. Мои размышления - все-таки частный независимый юрист гораздо лучше обычных специалистов из ТСЖ.
Большое спасибо компании "МИП"! Помогла решить проблему с ЖКХ. Юрист по ЖКХ на консультации все подробно нам рассказал. Помог составить иск, это лучший специалист, которого мы встречали.
Я, как старшая по дому, долго спорила с управляющей компанией по суммам, которые начислялись за обслуживание дома. На мой взгляд, они были сильно завышены. В конце концов, устав платить за непонятные услуги, вместе со старшими по подъездам мы обратились в вашу компанию. Юрист в сфере ЖКХ сумел без судебного разбирательства урегулировать конфликт. Теперь в нашем доме достижение - капитальный ремонт, а не слегка побеленные стены и новые входные двери!
Юрист со специализацией по ЖКХ вашей коллегии помог мне добиться справедливости. В наследство получила жилой дом, но родственники которые были там зарегистрированы и проживали много лет, не платили за коммунальные услуги, тем самым образовав большую задолженность. Ваш специалист, представляя мои интересы в судебном разбирательстве, выиграл дело и добился выплаты коммунальных средств.
Видео
- ЖКХ: судебные и внесудебные споры
Образцы документов
- Исковые заявления
- Исковое заявление на управляющую компанию
- Исковое заявление о разделе лицевого счета
- Исковое заявление о сохранении перепланировки квартиры
- Исковое заявление о взыскании платы за коммунальные услуги
- Исковое заявление об оспаривании решения общего собрания собственников
- Жалобы
- Жалоба в жилищную инспекцию
- Апелляционная жалоба
- Кассационная жалоба
- Надзорная жалоба
Вопрос-ответ
Бесплатная онлайн юридическая консультация по всем правовым вопросам
Задайте вопрос бесплатно и получите ответ юриста в течение 30 минутЗалив квартиры
„
Мы залили нижнюю квартиру. Соседи сделали оценку ущерба и обращаются в суд. Мы считаем, что при оценке использовали завышенные цены и не учтено, что их ремонту 4 года. Нашего оценщика они не пускают. Может ли суд потребовать произвести ещё одну оценку. И если по новой оценке или экспертизе сумма будет ещё выше, могут ли соседи увеличить сумму иска?
“
1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.


Управляющая Организация договор
„
Lобрый день, не хочу подписывать договор на предоставление коммунальных услуг на условиях УО , как правильно составить Протокол о разногласиях и подать в суд ?
“
Добрый день.
Образец протокола разногласий по договору с УК
http://kalarash-13.ru/protokol_raznoglasiy.doc
Практика:


Жкх
„
Незаконные теплые полы в квартире. Что делать??
“
Добрый вечер. Постарайтесь сформулировать вопрос яснее, пожалуйста.


Иск несанкционированном вмешательстве в счетный механизм. Газпром к частному лицу.
„
Здравствуйте! Есть ли шансы выиграть суд у Газпрома, если при принятии счетчика к учету в 2013г. поставщик газа не опломбировал счетчик при присоединении к газопроводу своими пломбами, а спустя 5 лет предъявляет иск о вмешательстве, ссылаясь на якобы несоответствующие пломбы завода изготовителя счетчика? Первую инстанцию я проиграл.
“
Добрый день.
Для ответа на вопрос необходимо ознакомиться с обстоятельствами дела или хотя бы с решением суда 1 инстанции.
За более подробной консультацией Вы можете обратиться в офис на консультацию к нашим специалистам.
или по телефону +7 (495) 228-26-51
адрес: г. Москва, Старопименовский переулок 18
или, если вы проживаете в другом городе, отправить документы на электронный адрес:
nm@advokat-malov.ru
Юридическая группа МИП составит для Вас все документы, жалобы и заявления по промокоду «МИП_50%» скидка 50 процентов

Да, я не из Москвы. В г. Ростове-на-Дону, существует практика, что поставщик газа, в лице Межрегионгаз, не пломбирует счетчик при присоединении к газопроводу и принятии его к учету, а в дальнейшем шантажирует и предъявляет иск о вмешательство в счетчик с помощью магнитного поля, ссылаясь на несоответствующие пломбы заводу изготовителю, на свои не ссылается, так как своими не пломбирует. Фактически ставит счетчик сам, принимает его к учету , а потом отказывается от счетчика, так как его пломб нет, только пломбы завода изготовителя, но как мне знать, что пломбы завода подленны и счетчик нормальный, если поставили счетчик уже с пломбами и приняли его к учету в таком виде. Документы о продаже и установке не предоставляют. Вопрос вроде простой, но никто внятно не ответил. Я готов заплатить за юридически грамотную жалобу в областной суд( обжаловать решение районного суда), прокуратуру, встречный иск или смириться, т.к. меня развели при установке счетчика ( не знание законов, не освобождает от ответственности?)..нужно понимать перспективу законности моей стороны. Спасибо
Добрый вечер.
Вы можете обратиться в офис на консультацию к нашим специалистам.
или по телефону +7 (495) 228-26-51
адрес: г. Москва, Старопименовский переулок 18
или, если Вы проживаете в другом городе, отправить документы на электронный адрес:
nm@advokat-malov.ru
Юридическая группа МИП составит для Вас все документы, жалобы и заявления по промокоду «МИП_50%» скидка 50 процентов.


ЖКХ
„
Здравствуйте! У меня такой вопрос. В 2017-2018 г.г. у меня был спор с управляющей компанией по поверке счетчиков воды. Все это время я оплачивала водоснабжение / водоотведение по фактическому потреблению, по показаниям приборов учета. Управляющая компания начисляла мне платежи по нормативу. В мае 2019 г. я выполнила поверку тех же приборов учета, они полностью исправны, свидетельства у меня имеются. Управляющая компания отказала мне в отмене ранее начисленного долга. Можно ли получить перерасчет в моем случае, чем это предусмотрено? Заранее спасибо.
“

Начисление за водоснабжение
„
Приобрели квартиру с помощью мат.кап. Пф перечислил деньги продавцу через 60 дней, с момента регистрации сделки. Коммунальные платежи за воду, начислили по количеству собственников с даты регистрации сделки. При обращении в бухгалтерию сделали перерасчёт. Теперь посчитали след.образом: взяли показания с 2017 года(прежнего хозяина) и показания с с поверки 2019г., ( т.к. больше показаний не )и посчитали что я должна оплатить этот долг за старого хозяина и за себя. Я тоже с этим не согласна. Что можно предпринять в этой ситуации?
“
Здравствуйте!
Покупая недвижимость можно столкнуться с неприятным
моментом в виде задолженности по коммунальным услугам, числящимся за
бывшим собственником жилого помещения. Чаще всего этот факт может
обнаружиться после того, как квартира продана должником новому владельцу.
Работники ЖКХ могут настойчиво требовать оплатить задолженность по ЖКУ нового
владельца квартиры, игнорируя законодательное право, т.к. они не любят
разбираться с бывшими владельцами и работают по своим жёстким внутренним
устоям.
Долги за коммуналку острая тема не только для
тех кто столкнулся с задолженностью предыдущих собственников. Противостояние
между работниками ЖКУ и жильцами, которые исправно вносят ежемесячно оплату по
ЕПД можно наблюдать постоянно. Хочу поделиться как грамотно разобраться с
возникшей проблемой, и, как говорится, — предупреждён, значит,
вооружён.
Прежде всего надо чётко понимать, что задолженность
числится не за квартирой, а за собственником который ей владеет или владел и новый
собственник не отвечает по долгам предыдущего собственника. Об этом чётко
говорится в законодательном праве, давайте рассмотрим подробнее.
Этот вопрос регулируется ЖК РФ ст. 153 п.5 —
«Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги». Где
говорится, что с момента возникновения права собственности на жилое помещение,
собственник обязан вносить платы за такое помещение и коммунальные услуги.
Момент возникновения права собственности определяет ГК РФ Статья 223 п.2
— «Момент возникновения права собственности у приобретателя по договору».
В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации,
право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если
иное не установлено законом.
Оплачивать жилое помещение и коммунальные услуги
обязаны все собственники, законодательно регулирует ст. 210 ГК РФ — «Бремя
содержания имущества» из чего следует, что новый собственник не отвечает по
долгам предыдущего собственника.
Как быть со взносами по капитальному
ремонту?
К сожалению, существует исключение по взносам за
капитальный ремонт. Здесь закон не разделяет долги за бывшим и нынешним
собственниками. Как только произошла смена владельцев по переходу права на
собственность, к новому собственнику переходит обязательство предыдущего
собственника по оплате за капитальный ремонт многоквартирного дома, в том числе
и задолженность предыдущего собственника по оплате за капитальный ремонт.
Неисполненные обязательства по уплате взносов предыдущим собственником должен
возместить новый владелец жилья. Эта ответственность регулируется ч. 3 ст.
158 ЖК РФ — «Расходы собственников помещений в многоквартирном доме». Остальные
долги, висящие на бывшем собственнике по оплате за коммунальные услуги, не
переходят новому обладателю жилья.
Что делать, чтобы не попасть в такую
ситуацию?
Разумно перед сделкой запросить у продавца справку об
отсутствии задолженности по коммунальным платежам. Это один из способов
проверки покупаемой квартиры, так как существующие долги по взносам на
капремонт гарантированно достанутся покупателю. Задолженность по электричеству,
можно узнать по телефонной справочной Мосэнерго также по телефонной
справочной можно узнать о существующей задолженности в МГТС, если квартира
абонирована домашним телефоном.
Что делать новоявленному собственнику
квартиры при неправомерном требовании работников ЖКХ оплатить долг за
предыдущего собственника?
Прежде всего надо уведомить бывшего собственника о
предъявлении к вам требований о погашении задолженности об уплате коммунальных
платежей за период, когда вы собственником не являлись. Возможно, что этот
вопрос решится без проблем и он погасит свою задолженность в добровольном
порядке.
В случае неисполнений обязательств со стороны бывшего
собственника квартиры перед коммунальщиками рекомендуется сделать следующее:
Получаем в Росреестре свежую выписку из ЕГРН, где указана дата перехода
права на нового собственника. Относим выписку в Управляющую компанию либо
в ТСЖ, либо в окно «Мои документы» и просим изменить сведения в лицевом счёте.
С этого момента, все квитанции по коммунальным услугам будут приходить на ваше
имя.
В случае отказа в переоформлении лицевого счёта из-за неоплаченного долга
предыдущим владельцем, объясняем свою правовую позицию со ссылкой на ст.
153 ЖК РФ, чаще всего этого будет достаточно.
Если не сработал п.2, пишем письмо-уведомление о перемене собственника
квартиры на руководителя управляющей компании, которая обслуживает ваш
многоквартирный дом. В письме указываем причину обращения со ссылкой на закон.
Прикладываем к нему свежую выписку из ЕГРН и отправляем заказным письмом с
уведомлением.
Если всё вышеперечисленное не помогло, обращаемся за помощью в
Роспотребнадзор, Государственную жилищную инспекцию или Прокуратуру.
Существует ли возможность официального
перевода долга?
Существует. Этот вопрос регулирует ГК РФ п.п. 1,
2 ст. 391 — «Условие и форма перевода долга». Обязательства предыдущего
собственника по оплате коммунальных услуг могут быть переведены на нового
собственника лишь посредством совершения сделки — перевода долга. Данная сделка
требует волеизъявления нового собственника и без него не может быть совершена.
И ещё один важный момент, в случае обнаружения
имеющейся задолженности у продавца перед покупкой квартиры, рекомендуется в
договоре купли-продажи квартиры и акте приёма-передачи указать на данный
факт — «в связи с тем, что у предыдущего собственника осталась
задолженность по оплате коммунальных услуг, задолженность покупателю не
передаётся».

Начисление тарифа за ХВС, ГВС ..
„
Добрый день! В течении 8 месяцев не подавали показания приборов учета ГВС, ХВС. Начисления производились по нормативу * на количество зарегистрированных. После подачи фактических показаний приборов учета, МФЦ отказались делать перерасчет, сославшись на Закон. Правомерно ли это ? Возможно ли оспорить это Заранее спасибо
“
Здравствуйте!
Здравствуйте. В трудовом законодательстве нет понятия «штраф», поэтому прописать в договоре что в случае нарушения будет взыскиваться штраф нельзя. Вернее конечно работодатель может это прописать, но вот взыскать «штраф» уже принудительно не сможет. Работодатель вправе только привлекать к дисциплинарной ответственности или депримировать работников за совершения дисциплинарных проступков.
Если возникнут сложности Вы всегда сможете записаться на консультацию по номеру 8-499-322-15-06

кассационная жалоба на решение о взыскании за тепловую энергию
„
РСО подала в суд на 4 граждан, зарегистрированных по спорному адресу в г. Белгороде, иск о солидарном взыскании с них в связи с тем, что они оплачивали горячую воду по счетчику, межповерочный интервал (МПИ) которого истёк. После истечения МПИ этот счетчик был поверен и признан годным для учета коммунального ресурса. РСО представила расчет исходя из числа зарегистрированных граждан. В мировом суде г. Москвы р-на Марьина роща ответчик доказывал, что трое из четверых проживали в спорный период в другом городе (в Москве, из-за чего дело и было передано из мирового суда Белгорода по подсудности - по месту жительства ответчиков) и имели там временную регистрацию, там же и оплачивали коммунальные услуги. Кроме того, лишь двое из ответчиков являются сособственниками спорной квартиры, из-за чего отвечать за оказанные услуги должны каждый из них в отдельности пропорционально доле в спорной квартире. Кроме того, коммунальные услуги оказывала управляющая компания (УК), а не РСО. Истец сослался на договор цессии между ним и УК, однако долг перед УК ответчики не признают и о цессии не уведомлялись. Кроме того, УК передала РСО персональные данные ответчиков без их согласия, на что не имела права. Я сам защищал себя в процессе, но проиграл первую инстанцию и апелляцию. Апелляционная инстанция просто переписала решение мирового судьи, даже не рассматривая большинство доводов апелляционной жалобы. Прошу оценить перспективы в кассации. Готов воспользоваться помощью вашей фирмы за гонорар успеха - за половину от возвращенной мне суммы (я выплатил 24 тыс по решению мирового судьи, вступившему в силу)
“
Здравствуйте! Можете обратиться в нашу компанию, предварительно записавшись к нашим специалистам по телефону, указанному на сайте. Вам подберут подходящего специалиста и ознакомят со стоимостью услуг.

