Взыскание денежных средств и расходов по оплате госпошлины - Дело №2-2769/2022

Никитин Роман Владимирович
Никитин Роман Владимирович - юрист высшей категории МИП
Стаж более 10 лет.
Дело №2-2769/2022
Дело №2-2769/2022
Информация по делу
Судья: Александрова Н. И.
Наименование суда: Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан
Ссылка на дело: перейти

Результат

Иск удовлетворен частично. С ответчика в пользу истца взысканы расходы по оплате жилищно - коммунальных услуг в размере 16522 руб. 25 коп. соразмерно 1/2 доле, за исключением расходов по оплате за холодную и горячую воду, водоотведение, электроэнергию, начисленным по показаниям счетчиков.

Фабула дела

Истец и ответчик являются собственниками по 1/2 доле каждый в праве общей долевой собственности на квартиру. В квартире никто не зарегистрирован.

Начисления за горячую и холодную воду, электроэнергию в спорный период производились по показаниям приборов учета.

Истец самостоятельно нес все расходы по оплате коммунальных услуг.

Истец обратился в суд с иском о взыскании расходов по оплате жилищно - коммунальных услуг в порядке регресса со второго собственника.

Согласно представленной управляющей компанией истории начислений и платежей по указанной квартире истцом по коммунальным расходам оплачено 90 113,55 руб. Просит взыскать с ответчика суму в размере 45 056,77 рублей.

 

Позиция суда

При этом согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник свой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках его содержанию и сохранению.

Частью 11 статьи 155 ЖК РФ установлено, что неиспользование помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение. Отсутствие регистрации ответчика не освобождает его как собственника от оплаты коммунальных услуг.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Установив, что ответчик в спорный период в квартире не проживала, коммунальные услуги не потребляла, в связи с этим суд пришел к выводу об отсутствии оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению истцу расходов по оплате за холодную и горячую воду, водоотведение, электроэнергию, начисленным по показаниям счетчиков в спорный период.

В остальной части суд счел требования истца о взыскании понесенных расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг, в том числе за отопление и капитальный ремонт, соразмерно 1/2 доле обоснованными.

Специалист
Записать на консультацию к эксперту по жилищным делам