Абалакова Екатерина Александровна - юрист высшей категории МИП
Стаж более 10 лет.
Иск удовлетворен, признано право собственности истца на квартиру в порядке приватизации.
Фабула дела
Супруге истца была предоставлена квартира по договору социального найма.
В квартире зарегистрированы истец и супруга. Супруга отказалась от участия в приватизации и дала согласие на передачу квартиры в собственность истца.
Истец обратился в ФГБУ "ДОД Росимущества" с заявлением о приватизации квартиры, однако, получил отказ по причине отсутствия правовых оснований для заключения с истцом договора передачи в отношении спорного жилого помещения, поскольку отсутствуют документы, свидетельствующие о том, что супруга когда-либо признавалась нуждающейся в улучшении жилищных условий.
Истец обратился в суд с иском о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.
Позиция суда
В соответствии со ст. 2 Закона о приватизации граждане РФ, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их в собственность. Согласно ст.11 Закона о приватизации, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
Спорная квартира передана по договору социального найма для постоянного проживания нанимателя и членов его семьи с правом приватизации в установленном законом порядке, который в установленном порядке не оспорен и недействительным не признан, заключен на основании Распоряжения Российского фонда федерального имущества № 172 от 27 мая 1999 г. Семья истца более 20-ти лет проживает в спорном жилом помещении, исполняет обязанности, вытекающие из условий договора социального найма, истец ранее участия в приватизации не принимал, супруга отказалась от участия в приватизации и дала согласие на передачу квартиры в собственность истца.
Статьей 4 Закона о приватизации установлен перечень оснований для отказа в приватизации жилых помещений, данный перечень является исчерпывающим.
Непредставление истцом доказательств того, что супруга состояла на жилищном учете и признана нуждающейся в улучшении жилищных условий правового значения не имеет.
Суд пришел к выводу, что отказ в приватизации является незаконным.