Адвокат по уголовному праву в Москве

Свежие решения Верховного Суда РФ, Московского городского суда и кассационных судов: с чем стороны пришли в суд и чем закончился спор.

• Долг по расписке

  Кредитор, которого осудили за то, что он взыскал долг

  Гражданский суд взыскал в его пользу 10 млн долларов по расписке. Потом уголовный суд решил, что расписка поддельная, и осудил его за покушение на мошенничество.

  10 млн долларовдолг по расписке, который гражданский суд взыскал в его пользу

  Что решил суд

  Суть дела

  Должник заявил, что расписку не подписывал. Районный суд Хабаровска в 2018 году дал кредитору 4,5 года и счёл срок отбытым: под стражей он к тому времени провёл больше трёх с половиной лет. Экспертиза по гражданскому делу подтвердила подпись должника, две экспертизы по уголовному делу её опровергли. Повторная экспертиза, назначенная краевым судом в 2022 году, признала подпись подлинной, но краевой суд и кассация приговор оставили.

  Решение суда

  Верховный Суд отменил решения апелляции и кассации и вернул дело в краевой суд. Факты, которые установил гражданский суд, признаются без дополнительной проверки, пока их не опровергнут. Здесь их не опровергли: экспертизы по обоим делам в итоге пришли к одному выводу — расписку подписал сам должник. Суды эти обстоятельства не оценили.

  Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ · дело № 58-УД25-10-К9 · 5 февраля 2026 года

• Хранение, а не сбыт

  Мужчина, который выращивал марихуану и грибы для себя

  Он сам вырастил и высушил марихуану и грибы, а грибы упаковал вакууматором. Суды решили, что это товар на продажу, и дали 7 лет строгого режима за покушение на сбыт.

  7 лет → 3,5 года условнонаказание до и после решения Верховного Суда

  Что решил суд

  Суть дела

  Городской суд в Ростовской области осудил его за покушение на сбыт наркотиков в крупном размере и взял под стражу в зале суда. Умысел на сбыт апелляция вывела из расфасовки: пакетики, вакуумная упаковка. Кассация с этим согласилась. Сам он всё время говорил, что хранил всё для себя.

  Решение суда

  Верховный Суд переквалифицировал дело на хранение без цели сбыта. В пакетики упакованы только грибы, и он объяснил это тем, что на воздухе они портятся, а марихуана лежала в банке. Ни оперативники, ни телефон, компьютер и банковские выписки не указывают на продажу, покупателей нет, экспертиза нашла у него зависимость. Новое наказание — 3,5 года условно, из колонии его освободили.

  Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ · дело № 41-УД25-15-К4 · 5 августа 2025 года

• Часы за 300 евро

  Двое осуждённых за кражу из квартиры

  Почти весь ущерб составили часы Patek Philippe, оценённые в 2,8 млн ₽, и кража стала «особо крупной». А потерпевшая потом рассказала суду, что часы купили в переходе в Мюнхене за 300 евро.

  20 344 ₽ вместо 2 815 922 ₽стоимость часов после пересчёта в кассации

  Что решил суд

  Суть дела

  Гагаринский районный суд Москвы осудил обоих за грабёж и дал по 7 лет строгого режима. Мосгорсуд переквалифицировал дело на кражу в особо крупном размере с ущербом 3,3 млн ₽ и снизил срок до 6,5 года. Документов, что часы подлинные, в деле не было, а женщину, которая их покупала, не допросили: она живёт в Германии.

  Решение суда

  Второй кассационный суд пересчитал ущерб по представлению заместителя прокурора Москвы. Неустранимые сомнения толкуются в пользу осуждённых, поэтому часы оценили по цене покупки — в 20 344 ₽. Общий ущерб составил 514 181 ₽, меньше порога особо крупного размера в 1 млн ₽. Дело переквалифицировано на кражу в крупном размере, срок снижен до 5 лет.

  Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции · дело № 7У-1503/2026 · 12 марта 2026 года

• Нападение в квартире

  Хозяин квартиры, к которому пришли двое с резиновой дубинкой

  Районный суд признал, что он защищался, хотя и превысил пределы обороны, и назначил ограничение свободы. Апелляция переписала дело на убийство и покушение на убийство и дала 11 лет строгого режима.

  11 летстрогого режима — приговор апелляции, который отменил Верховный Суд

  Что решил суд

  Суть дела

  Из-за денежного спора двое пришли к мужчине домой и избили его, в том числе резиновой палкой, сломав ему палец, а заступившегося за него человека ударили дубинкой по голове. Он схватил нож: один из нападавших погиб, второй получил тяжкий вред здоровью. Районный суд Магнитогорска осудил его за превышение пределов обороны. Челябинский областной суд решил, что нападение уже закончилось, и осудил за убийство, кассация согласилась.

  Решение суда

  Верховный Суд отменил апелляционный приговор и решение кассации и освободил его из-под стражи. Нападавшие оставались в квартире с дубинкой и уходить не собирались, всё произошло за очень короткое время. Оборона возможна и тогда, когда защищающийся не понимает, что нападение закончилось. Апелляция не оценила, мог ли он это понимать.

  Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ · дело № 48-УД25-13-К7 · 16 июля 2025 года

• Противоречия в показаниях

  Мужчина, осуждённый за приготовление к преступлению против ребёнка

  По обвинению он звал маленького мальчика к себе домой. Но, по словам самого мальчика и его матери, никуда он ребёнка не звал, и всё же три суда признали его виновным.

  3 судапризнали его виновным, прежде чем дело дошло до Верховного Суда

  Что решил суд

  Суть дела

  Приговор вынесли в мае 2024 года, апелляция и кассация его оставили. В основу легли признание, которое он дал на следствии и потом назвал вынужденным, и рассказ свидетельницы, которая распространила историю в СМИ. По её словам, мужчина звал мальчика в гости. Мальчик и его мать говорили другое: незнакомец заговорил с ребёнком на улице, тот убежал, мужчина его не трогал и никуда не звал.

  Решение суда

  Верховный Суд отменил решения апелляции и кассации и вернул дело в апелляцию. Суд не устранил противоречия в показаниях о главном — что именно было сказано ребёнку, и не объяснил, почему поверил первым показаниям обвиняемого, а не поздним. При новом рассмотрении апелляционный суд вынес оправдательный приговор.

  Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ · дело № 3-УД25-1-К3 · Обзор практики Верховного Суда РФ № 3 (2026), 14 октября 2026 года

• Сам сообщил о взятке

  Предприниматель, который снабжал суда в порту продуктами

  По требованию таможенника он переводил ему по 1 000 ₽ за каждое снабжение теплохода. Потом сам пришёл в полицию и всё рассказал, а в итоге судимость за дачу взятки получил тоже он.

  48 000 ₽всего переводами по 1 000 ₽ — сумма, за которую его осудили

  Что решил суд

  Суть дела

  Суд в Ростове-на-Дону осудил его за покушение на дачу взятки и назначил штраф 100 000 ₽. Прекратить дело по примечанию к ст. 291 УК РФ суд отказался: решил, что о взятках полиция узнала из проверки таможенника, а не от него. При этом тот же суд признал, что он активно помогал раскрыть преступление. Апелляция и кассация согласились с приговором.

  Решение суда

  Верховный Суд отменил приговор и все последующие решения и прекратил дело. Банковская проверка до его прихода дала сведения только о таможеннике, о нём самом у полиции ничего не было. Дело против таможенника возбудили по его заявлению, а против него — через год. Кто добровольно сообщил о взятке и помог её раскрыть, освобождается от ответственности.

  Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ · дело № 41-УД25-13-К4 · 22 июля 2025 года

• Деньги за квартиру

  Мать, которая продавала квартиру в ипотеке

  Она получила от покупателя 3 млн ₽ и ждала, когда Пенсионный фонд направит материнский капитал на погашение ипотеки. Деньги на это время одолжила руководителю агентства недвижимости, та их не вернула, и мать осудили за присвоение.

  3 млн ₽получила от покупателя и позже вернула ему по решению гражданского суда

  Что решил суд

  Суть дела

  По договору 2015 года снять ипотеку нужно было за месяц. Через 10 дней она подала заявление в Пенсионный фонд, но ответ пришёл уже после срока, деньги в банк перечислили ещё позже, и покупатель отказался от сделки. Гражданский суд взыскал с неё 3 млн ₽, долг вернули, претензий у покупателя нет. В 2025 году суд в Красноярске всё равно дал ей 3,5 года условно, апелляция освободила от наказания за давностью, кассация согласилась.

  Решение суда

  Верховный Суд отменил все решения и прекратил дело за отсутствием состава преступления. Справка банка, заявление в Пенсионный фонд и показания самого покупателя и свидетелей не опровергают её объяснения, а подтверждают их. Умысла присвоить деньги в день получения не было. За ней признано право на реабилитацию.

  Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ · дело № 53-УД26-14-К8 · 10 сентября 2026 года

• Из СИЗО под домашний арест

  Обвиняемый в мошенничестве, отец малолетнего ребёнка

  Больше девяти месяцев он провёл в СИЗО, и районный суд снова продлил арест, отказав в домашнем аресте. Следственные действия с его участием к тому времени уже были выполнены.

  9 месяцев 24 сутокдо такого общего срока районный суд продлил содержание под стражей

  Что решил суд

  Суть дела

  Его задержали в июне 2024 года по делу о мошенничестве в особо крупном размере. Стражу продлевали несколько раз, в марте 2025 года Кузьминский районный суд Москвы продлил её ещё на месяц. Суд сослался на тяжесть обвинения и на то, что он не работает и не живёт по месту регистрации, а значит, может скрыться или давить на других участников дела.

  Решение суда

  Мосгорсуд перевёл его под домашний арест. Дальнейшие действия следствия планировались без его участия, а районный суд не объяснил, почему нельзя выбрать меру мягче. Он не судим, характеризуется положительно, у него есть постоянное жильё, на иждивении малолетний ребёнок и мать-инвалид, от следствия он не скрывался.

  Московский городской суд · дело № 10-8097/2025 · 15 апреля 2025 года

• Женьшень до запрета

  Мужчина, который хранил дома корни женьшеня

  Он купил женьшень на рынке для себя не позже 2019 года, когда за это ещё не было уголовной ответственности. Статью ввели в 2023 году, корни так и лежали у него дома, и его осудили.

  10 корнейженьшеня и ещё 2 части корней — всё, что у него изъяли

  Что решил суд

  Суть дела

  Фрунзенский районный суд Владивостока осудил его за хранение растений из Красной книги: год лишения свободы условно и штраф 150 000 ₽. Просьбу защиты прекратить дело с судебным штрафом суд отклонил. Краевой суд оставил приговор в силе, кассация тоже.

  Решение суда

  Верховный Суд отменил приговор и прекратил дело с судебным штрафом 100 000 ₽. Суды не обсудили, насколько опасны действия человека, купившего корни задолго до появления статьи. Он впервые обвинялся в преступлении средней тяжести, признал вину, помогает детям, содержит пожилую мать, которой нужен постоянный уход, и перечислил 50 000 ₽ на посадку краснокнижных растений.

  Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ · дело № 56-УД26-11-К9 · 8 июля 2026 года

• Жалоба потерпевшего

  Мужчина, которого избил незнакомец во дворе дома

  Он упёрся ногой в бампер машины, чтобы она не наехала на него и жену, а владелец машины нанёс ему не меньше 15 ударов. Суд убрал из обвинения хулиганский мотив и прекратил дело за давностью.

  15 ударовкулаками и ногами, в том числе по лицу и голове

  Что решил суд

  Суть дела

  Обвиняемому вменяли вред здоровью средней тяжести из хулиганских побуждений. Районный суд Оренбурга решил, что поводом стала личная неприязнь после ссоры, переквалифицировал дело на статью без хулиганского мотива и прекратил его за истечением срока давности. Иск потерпевшего остался без рассмотрения. Областной и кассационный суды оставили это решение в силе.

  Решение суда

  Верховный Суд отменил все решения и вернул дело в первую инстанцию. Об оскорблениях говорили только обвиняемый и его жена, потерпевший и свидетельница это отрицали, и суд не объяснил, кому поверил и почему. Машине вреда не было, люди не были знакомы, избиение произошло днём во дворе по явно незначительному поводу.

  Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ · дело № 47-УД26-8-К6 · 13 августа 2026 года