Профессиональные адвокаты и юристы по правовой защите информации - Лидеры рейтингов


Опытные адвокаты компании «МИП» оказывают услуги организациям по защите информации, включающие в себя разработку регламентов и инструкций предприятия внутреннего порядка о принятии мер по защите конфиденциальных данных от неправомерного доступа, уничтожения, блокирования, юридическое сопровождение дел по фактам нарушения коммерческой тайны или других конфиденциальных сведений.
Юристы компании «МИП» уделяют огромное внимание различным аспектам защиты персональных данных, подразумевающей проведение целого комплекса мер организационно-правового характера.

Наши специалисты по правовой защите информации - Лидеры рейтингов

  • Смирнов Ярослав Владимирович

    Краткая информация

    Советник группы компаний «МИП» по защите информации.
    Информация, в современном обществе, стала самым ценным товаром. Поэтому данные предпринимателей и простых граждан нуждаются в особой защите. Организации должны начать с правильного оформления правил хранения сведений, доступа к коммерческой тайне. А при возникновении противоречий лучше как можно быстрее обращаться к юристу.

    Общий стаж

    Смирнов Ярослав Владимирович - опытный специалист, со стажем более 16 лет успешной практики
     

    Судебная практика

    Смирнов Я.В. ― опытный юрист в сфере защиты информации. С начала своей практической деятельности, он так или иначе работал в данном направлении, обслуживая организации, упорядочивая их документацию и защищая интересы в судах. Крайние несколько лет он представляет интересы множества клиентов и защита информации - важная часть его работы.

    О специалисте

    Смирнов Я.В. полагает, что современные компании должны уделять значительное внимание защите информации. Сведения могут быть столь ценными, что их утеря приведет к существенным экономическим потерям. Кроме того, нарушение законодательства, регулирующего информационную безопасность, приведет к применению к фирмам штрафных санкций.

    Ярослав Владимирович подробно разъясняет клиентам все тонкости работы с данными. При необходимости, он выполнит любые юридически значимые действия, чтобы защитить интересы лиц, обращающихся за помощью. 

    Профиль Смирнов Я.В.Все специалисты

  • Максимова Людмила Сергеевна

    Судебный опыт более 25 лет. Советник Юридической группы "МИП" по правовой защите информации - Лидеры рейтингов.

    Клиенты Крупнейшие бизнесмены Москвы, политики Москвы и Московской области, известные художники и футболисты.

    Образование Московский Государственный Университет им. Ломоносова
    Профиль Максимовой Л.С.Все специалисты
    О специалисте

    Максимова Людмила Сергеевна юрист широкого профиля: гражданское право, уголовное право, семейные споры, недвижимость, наследство, жилищные вопросы, долевое строительство, земельные вопросы уголовные дела и корпоративные споры.

    То что для Вас неразрешимая проблема - для неё повседневная ситуация.

  • Кузнецов Андрей Александрович
    • Ведущий советник Юридической группы "МИП".
    • Судебный стаж 22 года. Не проиграно ни одного судебного дела.
    Образование Харьковский юридический институт им. Ф.Э. Дзержинского
    Профиль Кузнецова А.А.Все специалисты
    О специалисте

    Кузнецов Андрей Александрович входит в состав президиума компании "МИП". Именно ему компания доверяет вопросы, непосильные иным специалистам. Среди коллег обладает безупречной репутацией, к нему обращаются за советом и помощью. За все время судебной работы не проиграно ни одного судебного дела.

  • Богданова Марина Евгеньевна

    Руководитель практики. Специалист по особо сложным делам.

    Большой стаж работы в суде также является сильной стороной адвоката. Опыт судебной работы дает возможность подключаться к делу на любой стадии и без труда выигрывать апелляционное производство.

    Образование Уральская государственная юридическая академия (2007 г.) ПрофильВсе специалисты
    О специалисте

    Богданова Марина — юрист большим опытом правоприменительной практики и 10-летним стажем работы на государственной службе. В 2007 году закончила Уральскую государственную юридическую академию с отличием.

    Основная специализация Марины Богдановой — гражданско-правовые споры. За время работы сталкивалась с десятками сложных и нестандартных ситуаций. Это позволяет ей, как специалисту, браться за дела любой сложности и добиваться успеха.

  • Захарова Елена Александровна
    • Елена Александровна является самым опытным адвокатом нашей компании, так как имеет общий адвокатский стаж более 25 лет.
    • Огромный опыт правоприменительной практики позволяет разрешать положительно любое сложное дело.
    Образование Московская Государственная Юридическая Академия им. О.Е.Кутафина (МГЮА)
    ПрофильВсе специалисты
    О специалисте

    Елена Александровна специалист по особо сложным делам и успешно провела более 800 юридически сложных гражданских, арбитражных и уголовных дел. Ее профессиональный адвокатский опыт позволяет быстро принимать верные и эффективные решения в сложных ситуациях по уголовным, гражданским, жилищным, арбитражным и административным делам. Особой специализацией этого адвоката являются дела по защите чести и достоинства.

  • Малов Дмитрий Владимирович
    • Ведущий юристконсульт по особо сложным гражданским делам.
    • К Малову Дмитрию обращаются тогда, когда нужна жесткая защита и твердая уверенность в благополучном исходе сложного дела.
    Образование Московская Государственная Юридическая Академия им. О.Е.Кутафина (МГЮА)
    ПрофильВсе специалисты
    О специалисте

    Малов Дмитрий Владимирович - ведущий юристконсульт по сложным гражданским делам юридической группы "МИП". Он - настоящий профессионал своего дела, а по многочисленным отзывам клиентов - "блестящий специалист". Юриспруденция – его призвание, к которому правозащитник относится с максимальной ответственностью.

Клиенты
Баста Баста (Василий Вакуленко) Обратился за юридической консультацией, помогли в решении сложных вопросов с авторским правом. Огромное спасибо Шарабаровой Ирине, побольше бы таких ответственных и грамотных специалистов
Анна Нетребко Анна Нетребко Очень рада, что обратилась именно к Ольге Петровой, мне посоветовали ее как специалиста с большим судебным опытом. Узнала много нового и получила инструкции как впредь избежать ошибок! Спасибо за все.
Гагарина Полина Гагарина Николаева Елизавета Юрьевна – юрист очень высокого класса и ответственный человек. В судебной защите ей нет равных, разбирается досконально в системе, очень внимательная к нам, клиентам. Желаю дальнейших успехов!
Дубцова Ирина Дубцова Благодарна адвокату Коханову Николаю Игоревичу за помощь, которую он оказал мне в решении моего вопроса. Грамотный, знающий юрист, профессионал. Довольна его работой. Спасибо Вам!
Цены

Цены на услуги адвокатов по защите информации

Юридическая консультация у руководителей практики

2000 рублей

+7 (499) 229-84-53

Анализ перспектив дела

Если вам необходим развёрнутый ответ на ваш юридический вопрос в течение 2 часов, опишите здесь подробно ваш вопрос.

Если вам необходима онлайн консультация юриста прямо сейчас- обращайтесь в наш онлайн чат, внизу справа.

Бесплатно

Консультация по Скайпу – Удобно для жителей России и тех, у кого нет времени ехать к нам в офис.

2000 рублей

Цены на подготовку процессуальных документов

Подготовка искового заявления от 5 000
Подготовка возражения на исковое заявление от 5 000
Подготовка ходатайств от 2 000

Начальная стоимость юридических услуг по защите информации

Средняя стоимость ведения простого дела по защите информации

30 000
Досудебное урегулирование спора с привлечением профессионального переговорщика от 12 000
Судебная защита (сложное дело) от 60 000
Судебная защита (особо сложное дело) от 120 000

Цены на подготовку жалоб

Апелляционная жалоба от 3 000
Кассационная жалоба от 3 000
Надзорная жалоба от 3 000
Жалоба в прокуратуру на неправомерные действия от 3 000

Цены на подготовку на выезд адвокатов по Москве, Московской области и РФ

Выезд в предварительное или судебное заседание на территории Москвы от 8 000
Выезд в предварительное или судебное заседание на территории Московской области от 10 000
Выезд в предварительное или судебное заседание на территории РФ от 15 000
Услуги

Основные услуги по правовой защите информации - Лидеры рейтингов

  • консультирование по вопросам организации документооборота и хранения конфиденциальных сведений, а также по вопросам соблюдения режима государственной тайны;
  • правовой аудит защищенности конфиденциальной информации компании;
  • проведение правовой экспертизы и оценка возможных рисков в области защиты информации и рекомендации по их устранению;
  • проведение информационно-аналитической работы по вопросам защиты информации;
  • помощь в получении лицензии на деятельность по защите информации.
  • помощь клиенту в получении возмещения ущерба клиенту, пострадавшему из-за утечки конфиденциальной информации, через суд;
  • наблюдение и юридический контроль при проведении внутреннего расследований по фактам несанкционированного доступа к конфиденциальным сведениям.

Отзывы

5
(0)
4
(0)
3
(0)
2
(0)
1
(0)
Оставьте свой отзыв о услуге:

Вопрос-ответ

Бесплатная онлайн юридическая консультация по правовой защите информации - Лидеры рейтингов

Задайте вопрос бесплатно и получите ответ юриста в течение 30 минут

программное обеспечение

Добрый день, подскажите, пожалуйста, чем отличаются исключительные права ПО от неисключительных? Чем может грозить продажа ПО, исключительные права по которые были уже проданы другому контрагенту? Как можно определить эти исключительные права программного обеспечения?

Мария24.09.2019 16:43

Добрый вечер.

ГК РФ Статья 1236. Виды лицензионных договоров
 
1. Лицензионный договор может предусматривать:
1) предоставление лицензиату права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации с сохранением за лицензиаром права выдачи лицензий другим лицам (простая (неисключительная) лицензия);
2) предоставление лицензиату права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без сохранения за лицензиаром права выдачи лицензий другим лицам (исключительная лицензия).
ГК РФ Статья 1229. Исключительное право

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящимКодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящимКодексом, другимизаконами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

ГК РФ Статья 1301. Ответственность за нарушение исключительного права на произведение
 

В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250,1252и1253), вправе в соответствии спунктом 3 статьи 1252настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:
КонсультантПлюс: примечание.
Пп. 1 ст. 1301 признан частично не соответствующим Конституции РФПостановлениемКС РФ от 13.12.2016 N 28-П.
О правовом регулировании до внесения соответствующих изменений см.п. 3указанного Постановления.
1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;
2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;
3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.
Сайботалов Вадим Владимирович24.09.2019 18:34
ГК РФ Статья 1301. Ответственность за нарушение исключительного права на произведение (в ред. Федерального закона от 12.03.2014 N 35-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: КонсультантПлюс: примечание. Пп. 1 ст. 1301 признан частично не соответствующим Конституции РФ Постановлением КС РФ от 13.12.2016 N 28-П. О правовом регулировании до внесения соответствующих изменений см. п. 3 указанного Постановления. 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.
Ломов Владимир Валерьевич25.09.2019 00:00

Распространение информации о наличии судимости

Здарвствуйте, у меня был суд я судимый. На следующий день после вступления приговора в законную силу я позвонил потерпевшему поинтересовался по поводу гражданского иска. В ходе беседы потерпевший передал трубку неизвестному лицу и продемонстрировал свою осведомленность о моей судимости и всех ее последствиях приговора, на этом фоне оскорблял. Я понимаю, что судебное разбирательство публичное, но на суде никого кроме участников не было. Ведь гласности и публичности придается сам процесс суда в котором не удастся постороннему человеку идентифицировать личность подсудимого, а значит и информация о наличии судимости не публичная, а скорее личная. Вопрос: Разве имеет право потерпевший разглашать о моей судимости третьим лицам, которые ни коим образом не касаются этого судебного дела??

Ed23.07.2019 14:19

Добрый день! УПК РФ Статья 161. Недопустимость разглашения данных предварительного расследования. 1. Данные предварительного расследования не подлежат разглашению, за исключением случаев, предусмотренных частями второй, четвертой и шестой настоящей статьи. 2. Данные предварительного расследования могут быть преданы гласности лишь с разрешения следователя или дознавателя и только в том объеме, в каком ими будет признано это допустимым, если разглашение не противоречит интересам предварительного расследования и не связано с нарушением прав, свобод и законных интересов участников уголовного судопроизводства. 3. Следователь или дознаватель предупреждает участников уголовного судопроизводства о недопустимости разглашения без соответствующего разрешения данных предварительного расследования, о чем у них берется подписка с предупреждением об ответственности в соответствии со статьей 310 Уголовного кодекса Российской Федерации. https://advokat-malov.ru/voprosyi-i-otvetyi/instrukcii/po-sudebnym-i-sledstvennym-oshibkam.html 

Дубровина Светлана Борисовна24.07.2019 14:58