Профессиональные адвокаты по гражданским делам


Почему консультация в МИП выгоднее конкурентов?
Преимущества
Оплата в рассрочку на 4 части
В сентябре-октябре 2019 не проиграно ни одного дела
Бывшие судьи, адвокаты с огромным опытом

Уважаемые друзья, мы приветствуем вас и хотим рассказать коротко о преимуществах работы с нашими юристами по гражданским делам. Представлением интересов граждан в судах занимаются бывшие федеральные судьи. Среди адвокатов Москвы по гражданским делам именно они обладают наибольшими знаниями ведения судебного процесса и максимально эффективно смогут защищать вас при судебном разбирательстве. 

Наши специалисты по гражданским делам

Специалисты, осуществляющие судебную защиту
Специалисты, осуществляющие юридические консультации
    • Дубровина Светлана Борисовна
      • Бывший судья. Руководитель. Советник Юридической группы МИП. 
      • Адвокат, в течение 18-ти лет работала в должности Федерального судьи.
      • Значительный опыт работы в качестве судьи, позволяет рассмотреть все тонкости и нюансы дела со всех сторон – как судьи, так и адвоката.
      Образование Московская Государственная Юридическая Академия им. О.Е. Кутафина (МГЮА) Профиль
      О специалисте

      Дубровина Светлана Борисовна, адвокат, с опытом работы судьей более 18 лет. С момента начала адвокатской деятельности успешно занимается вопросами международного права и возглавила направление компании по специализациям: гражданское и международное право, наследственные и семейные дела, уголовные процессы. Обладая безукоризненной репутацией среди коллег и клиентов, именно Дубровина Светлана Борисовна отвечает за результат в особо сложных и конфиденциальных делах с участием известных деятелей культуры, спорта и политики.

    • Захарова Елена Александровна
      • Елена Александровна является самым опытным адвокатом нашей компании, так как имеет общий адвокатский стаж более 25 лет.
      • Огромный опыт правоприменительной практики позволяет разрешать положительно любое сложное дело.
      Образование Московская Государственная Юридическая Академия им. О.Е.Кутафина (МГЮА) Профиль
      О специалисте

      Елена Александровна – специалист по особо сложным делам и успешно провела более 800 юридически сложных гражданских, арбитражных и уголовных дел. Ее профессиональный адвокатский опыт позволяет быстро принимать верные и эффективные решения в сложных ситуациях по уголовным, гражданским, жилищным, арбитражным и административным делам. Особой специализацией этого адвоката являются дела по защите чести и достоинства.

    • Коханов Николай Игоревич
      • Ведущий юристконсульт по особо сложным гражданским делам.
      • К Николаю Игоревичу обращаются тогда, когда нужна жесткая защита и твердая уверенность в благополучном исходе сложного дела.
      Образование Московская Государственная Юридическая Академия им. О.Е.Кутафина (МГЮА) Профиль
      О специалисте

      Николай Игоревич Коханов - ведущий юристконсульт по сложным гражданским делам юридической группы "МИП". Он - настоящий профессионал своего дела, а по многочисленным отзывам клиентов - "блестящий специалист". Юриспруденция – его призвание, к которому правозащитник относится с максимальной ответственностью.

    • Родин Александр Викторович

      Родин Александр Викторович – опытный специалист с высокой квалификацией и ответственным подходом к каждому судебному процессу. Работает в судах общей юрисдикции, а также в арбитражных судебных органах. Полный комплекс услуг для клиентов – граждан и представителей бизнеса. Представительство в государственных, надзорных, правоохранительных органах. Среди клиентов – множество медийных персон, политиков, спортсменов и предпринимателей.

      Образование Московская Государственная юридическая академия им. О.Е. Кутафина, Москва по специальности гражданского права Профиль
      О специалисте

      Опытный защитник со стажем работы 25 лет. Занимает должность юриста-консультанта в офисе компании МИП.

      В течение последних нескольких лет занимает лидирующие позиции в различных рейтингах по гражданскому направлению. Более 500 положительных отзывов и более 96% положительных исходов по делам.

      Специалист с высокой квалификацией и обширным юридическим опытом по разным направлениям гражданского и административного права. Эффективное содействие для физических и юридических лиц, нацеленность на результат.

    • Горбунова Светлана Николаевна

      Профессиональный юрист-консультант, с расширенной практикой по разным направлениям права. Руководитель офиса юридической группы МИП в БЦ Щипок, на улице Серпуховской. Является партнером компании.

      В течение последнего года занимает высокие позиции в рейтинге квалифицированных адвокатов с подтвержденным статусом. В портфолио более 500 сложных и специфичных дел с процентом положительных исходов – 98%. Больше 750 благодарных отзывов от доверителей.

      Серьезный опыт оказания юридических услуг населению – в течение 13 лет оказывала услуги индивидуально, как представитель собственного адвокатского кабинета. Дополнительно предоставляет помощь юридическим лицам по корпоративному и договорному праву.

      Образование Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина, Москва, гражданско-правовая специализация. Челябинский государственный университет, Челябинск, экономический факультет, специальность - бухгалтерский учет и аудит. Профиль
      О специалисте

      Горбунова Светлана Николаевна – компетентный специалист по гражданскому, административному и уголовному праву. Помощь физическим лицам, по разным направлениям ГК РФ – основная специализация. Большой опыт работы в уголовных судах и судах общей юрисдикции, идеальное знание процессуальных норм гражданской и административной направленности. Благодаря успешной практике клиентами адвоката становятся медийные лица, политики, бизнесмены и даже другие защитники.

    • Помящий Алексей Николаевич
      • Согласно статистики официального портала адвокатов vse-advokaty.ru в период с 10.02.2014 по настоящее время провел 830 судебных дела, из которых успешно разрешил 816;
      • Огромный опыт позволяет представлять юридические консультации самого высокого уровня.
      Образование Московская Государственная Юридическая Академия им. О.Е. Кутафина (МГЮА) Профиль
      О специалисте

      Осуществляет профессиональные юридические консультации по гражданским делам. Преимущественно сложные и особо сложные категории дел подсудные Верховному суду. Общий опыт рассмотрения судебных дел, более 4600. Общий стаж, более 25 лет.

    • Шарабарова Ирина Павловна
      • Консультант. Советник Юридической группы "МИП".
      • Судебный стаж 21 год. Не проиграно ни одного судебного дела.
      Образование Московская Государственная Юридическая Академия им. О.Е. Кутафина (МГЮА) Профиль
      О специалисте

      Шарабарова Ирина Павловна входит в состав президиума компании "МИП" Является советником и ведущим специалистом по решению сложных и особо сложных судебных дел. За все время судебной работы не проиграно ни одного судебного дела. 

Все специалисты Клиенты
Анна Нетребко Очень рада, что обратилась именно к Ольге Петровой, мне посоветовали ее как специалиста с большим судебным опытом. Узнала много нового и получила инструкции как впредь избежать ошибок! Спасибо за все. Анна Нетребко
Анна Нетребко Николаева Елизавета Юрьевна – юрист очень высокого класса и ответственный человек. В судебной защите ей нет равных, разбирается досконально в системе, очень внимательная к нам, клиентам. Желаю дальнейших успехов! Полина Гагарина
Анна Нетребко Благодарна адвокату Коханову Николаю Игоревичу за помощь, которую он оказал мне в решении моего вопроса. Грамотный, знающий юрист, профессионал. Довольна его работой. Спасибо Вам! Ирина Дубцова

Наши преимущества

  • Получите после консультации
    совершенно бесплатно карту
    личного адвоката HELP-CARD
    Преимущества карты:
    • Бесплатные консультации по телефону
    • Бесплатные консультации в нашем
      офисе на Арбате
    • Оперативный выезд адвоката
    • Разработка индивидуальной стратегии защиты
  • Заключите договор на оказание
    юридических услуг и контролируйте
    работу своего специалиста в специально
    разработанном личном кабинете
    Возможности личного кабинета:
    • Просмотр документов по делу
    • Контроль работы адвоката в режиме онлайн
    • Информирование клиента о ходе ведения дела
    • Общение с адвокатом в режиме онлайн
  • Вы всегда будете в курсе происходящего Еженедельно звоним клиенту
    и отчитываемся о ходе ведения дела.
  • Стратегия — залог успеха! Для наших клиентов мы
    разрабатываем индивидуальную
    стратегию защиты
Цены

Цены на услуги адвокатов по гражданским делам

Консультация в офисе у судебного юриста или адвоката

1000 рублей

+7 (499) 649-30-68

Юридическая консультация у руководителей практики

2000 рублей

+7 (499) 649-30-68

Юридическая консультация в офисе у руководителя, советника Дубровиной Светланы Брисовны

  • Время консультации не ограничено;

Юридическая консультация в офисе у руководителя, советника
Коханова Николая Игоревича

  • Время консультации не ограничено;
5000 рублей

+7 (499) 649-30-68

Анализ перспектив дела

Если вам необходим развёрнутый ответ на ваш юридический вопрос в течение 2 часов, опишите здесь подробно ваш вопрос.

Если вам необходима онлайн консультация юриста прямо сейчас- обращайтесь в наш онлайн чат, внизу справа.

Бесплатно

Консультация по Скайпу – Удобно для жителей России и тех, у кого нет времени ехать к нам в офис.

2000 рублей

Цены на подготовку процессуальных документов

Подготовка искового заявления от 5 000
Подготовка возражения на исковое заявление от 5 000
Подготовка ходатайств от 2 000

Начальная стоимость юридических услуг по гражданскому делу

Средняя стоимость ведения простого гражданского дела

(что входит в стоимость ведения гражданского дела)

30 000
Досудебное урегулирование гражданского спора с привлечением профессионального переговорщика от 12 000
Судебная защита (сложное дело) от 60 000
Судебная защита (особо сложное дело) от 120 000

Цены на подготовку жалоб по гражданским делам

Апелляционная жалоба от 3 000
Кассационная жалоба от 3 000
Надзорная жалоба от 3 000
Жалоба прокурору на неправомерные действия от 3 000

Цены на выезд по Москве, Московской области и РФ

Выезд в предварительное или судебное заседание на территории Москвы от 8 000
Выезд в предварительное или судебное заседание на территории Московской области от 10 000
Выезд в предварительное или судебное заседание на территории РФ от 15 000
Услуги

Основные услуги по гражданским делам

Услуги в области судебной защиты

  • Защита в одном судебном заседании
  • Комплексная защита специалистами «под ключ» в суде первой инстанции
  • Комплексная защита специалистами «под ключ» в суде второй инстанции
  • Комплексная защита специалистами «под ключ» в суде третьей инстанции

Внесудебные услуги

  • Внесудебное урегулирование спора
  • Работа с судебными приставами

Юридические услуги по следующим категориям дел

Примеры из практики

  • Исковое заявление о взыскании денежных средств по договору поставки

    Истец (заказчик) обратился в суд о взыскании денежных средств с ответчика за неисполнения договора по срокам поставки материалов. Истица требовала компенсировать сумму задолженности по договору поставки, задолженность по неустойке, штраф за несоблюдение удовлетворения требований потребителя, расходы по оплате госпошлины, компенсации морального вреда. После консультации и заключения договора с клиентом, была собрана комиссия из наших специалистов, чтобы сформировать точную стратегию ведения дела.

    Судебное дело возглавила бывшая судья, адвокат Николаева Елизавета Юрьевна со своим коллегой Кохановым Н.И.

    Успешное разрешение дела состоялось  на 1 заседании с участием адвоката Коханова Н.И. В результате суд удовлетворил требования истца, взыскав с ответчика сумму задолженности по договору, неустойку по договору поставки, компенсацию морального вреда, штраф и оплату госпошлины. 

    Скачать PDF
  • Компенсация расходов на лечение и морального вреда в результате полученной травмы

    Потерпевший (истец) выступил с иском в суд о привлечении к компенсации расходов на лечение и возмещение морального вреда. В результате действий виновника преступления (причинение тяжкого вреда) истцу были нанесены телесные повреждения, из-за которых он получил инвалидность и был переведен на низко оплачиваемую должность, а также понес значительные расходы на лечение. Истец ранее обращался в суд с требованием компенсации, но в силу неопытности адвокатов и недостаточного сбора доказательных материалов, суд не удовлетворил в полной мере заявление.

    В ходе консультации с нашим юристом Захаровой Е.А., специализация которой является гражданское право, для клиента была избрана стратегия защиты, собраны все необходимые доказательные документы о расходах на лечение и подготовлено исковое заявление.

    По итогам двух заседаний суд удовлетворил требования истца в полном объеме, а именно: взыскать с ответчика в пользу истца сумму в счет компенсации расходов на лечение, в счет компенсации морального вреда, в счет возмещения утраченного заработка, на оплату юридических услуг, а также затраты на госпошлину.

     

    Скачать PDF
  • Иск о признании брачного договора недействительным, признании права собственности, изменении размера доли

    На консультацию к адвокату по семейным делам, бывшей судье Николаевой Елизавете Юрьевне обратился гражданин, которому предъявлен иск о признании его брачного договора недействительным. На гражданина было возбуждено исполнительное производство по взысканию денежных средств, которое должно было обратиться на долю имущества данного гражданина в браке, но по брачному договору данное имущество принадлежит исключительно жене ответчика. Истец же требовал признать брачный договор недействительным (якобы составленным формально) и взыскать причитающийся ему долг с общего имущества супругов.

    В результате грамотно построенной защиты клиента и благодаря юридически оформленным доказательствам, суд не признал брачный договор недействительным и не изменил долю супругов (квартира осталась в собственности супругов и не перешла кредиторам).

    Скачать PDF
  • Оспаривание завещания

    Наш специалист по наследственным делам Коханов Н.И. выступал защитником ответчика в судебном заседании по делу о признании завещания недействительным.

    Дело в том, что подзащитному по завещанию умерший гражданки досталась квартира. Но дочь владелицы не была согласна с волеизъявлением матери и подала исковое заявление в суд об оспаривании завещания, мотивируя это тем, что мать не понимала своих действий и не могла ими руководить, так как была тяжело больна.

    Наш адвокат Н.И. Коханов не признал данного факта и представил письменный отзыв на иск, указав в нем, что истцом не представлено достаточно доказательств о наличии на момент составления завещания у матери отклонений в психике.

    Изучив все материалы дела, суд принял решение отказать в признании завещания недействительным (что было в пользу нашего клиента, которому квартира перешла по наследству).

    Скачать PDF
  • Иск о признании права собственности на самовольно реконструированный жилой дом, истец мотивировал свои требования тем, что является собственником жилого дома.

    Истец, представителем которого выступал наш адвокат по недвижимости Валуев И.Г., подал иск о признании права собственности на самовольную постройку, в государственной регистрации которой ему ранее было отказано в связи с отсутствием регистрации на реконструкцию частной собственности.

    Суду были представлены материалы, согласно которым истец является собственником дома с земельным участком, на котором и была проведена реконструкция без разрешения.

    Суд принял решение удовлетворить требования истца и признать за ним право собственности, поскольку реконструированный дом и участок земли находятся в собственности истца, его конструкции могут эксплуатироваться и находятся в технически годном состоянии, сама постройка не нарушает прав и интересов других лиц.

    Скачать PDF
  • Обжалование решение Пенсионного фонда о взыскании взносов

    Нашим юристом Маловым Дмитрием Владимировичем было обжаловано решение Пенсионного фонда о взыскании с клиента (как с индивидуального предпринимателя) пенсионных взносов, пеней и штрафов.

    Выслушав стороны, проверив и изучив материалы дела, суд постановил признать недействительным постановление Пенсионного фонда о взыскании взносов. Таким образом, наш клиент был избавлен от дополнительных расходов.

    Скачать PDF
  • Исковое заявление о взыскании страхового возмещения при ДТП

    Истец обратился с исковым заявлением в суд о взыскании со страховой компании возмещения по факту повреждения автомобиля в результате ДТП. Страховая компания не соглашалась в полном объеме возместить убытки, мотивируя свой отказ завышенной истцом суммой возмещения и исключила из акта якобы не относящиеся к страховому случаю повреждения.

    Наш юрист Малов Д.В., профиль которого – автодела (споры со страховыми компаниями, автокредитование), представил суду все необходимые доводы и доказательства – отчет о стоимости восстановительного ремонта, акт осмотра транспортного средства, справку об участии в ДТП и другие, на основании которых суд постановил возместить все убытки на ремонт автомобиля в полном объеме. Также страховая компания выплатила расхода на оплату госпошлины, проведение оценочной экспертизы и оформление доверенности.

    Скачать PDF
  • Дело о признании договора ренты с пожизненным содержанием недействительным

    Адвокат по семейным делам Николаева Е.Ю., бывшая судья, представляла интересы клиента по делу о признании договора ренты с пожизненным содержанием недействительным. Клиентка, крестный отец которой являлся собственником квартиры, заключила с ним договор о пожизненном содержании с последующим переходом права собственности на квартиру к ней.

    Но бывшая жена собственника квартиры после его смерти подала исковое заявление о признании данного договора недействительным с целью завладения собственностью, мотивируя тем, что ее муж был введен в заблуждение и заставлен оформить договор ренты.

    В результате предоставленных суду доказательств, вынесено решение об отказе в признании договора ренты недействительным.  

    Скачать PDF
  • Регистрация по месту жительства

    Истец обратилась в суд с заявлением о регистрации ее по месту жительства, ее представителем по доверенности являлась наш адвокат О.Е. Петрова - бывшая федеральная судья. Организацией ей была передана по договору найма комната, где истец и проживала, но впоследствии данная организация отказала ей в регистрации.

    Суд изучил материалы дела и представленные доказательства, согласно которым истец имеет право на регистрацию в жилом помещении (согласно признакам договора социального найма), принял решение удовлетворить требования и обязать организацию зарегистрировать гражданку по месту ее фактического проживания.

    Скачать PDF
  • Спор по заявлению работодателя о возмещении материального ущерба по результатам проведенной инвентаризации

    К нам обратился клиент, на которого был подан иск от работодателя о возмещении материального ущерба. У работодателя с клиентом был заключен договор об индивидуальной материальной ответственности, а сам он был включен в состав коллектива путем дополнительного соглашения к договору о полной коллективной материальной ответственности. По результатам инвентаризации и в ходе служебного расследования работодателем была выявлена недостача товарно-материальных ценностей и определен ущерб, который обязан возместить сотрудник.

    Наш адвокат, представитель клиента по доверенности, Коханов Н.И. заявленные исковые требования не признал, указывая на то, что обязанности по хранению имущества работодателем не исполнены, товар находился на прилавках без средств защиты, инвентаризация проводилась в отсутствие, описи он не подписывал, контрольных рамок на входе не находилось. Поэтому вина клиента не доказана. В ходе судебного разбирательства, опроса и показаний свидетелей, представлению доказательств и доводов адвоката и ответчика, в возмещении материального ущерба работником работодателю было отказано.

    Скачать PDF
  • Отзывы

    5
    (9)
    4
    (2)
    3
    (0)
    2
    (0)
    1
    (0)
    Оставьте свой отзыв о услуге:
  • Обратился за консультацией к Юристу по вопросам кредитной задолженности, ответ был быстрым и понятным мне. Огромное спасибо за предоставленную услугу.

    Михаил 26.08.2019 в 15:28
    42
  • Здравствуйте.спасибо вашей команде. Все сделали во время и разрешили мою проблему

    Николай 17.07.2019 в 21:33
    66
  • Советую Слоновскую Татьяну. Проконсультировала, дала подробные рекомендации. Мне понравился этот адвокат по гражданским делам, профессионал своего дела.  Она не просто имеет юридическое образование, диплом и статус адвоката, но обладает умением и навыком применять свои знания в суде. Помогла решить мою проблему. Спасибо.

    Николай Морозкин 13.09.2016 в 09:43
    345
  • Большое спасибо Слоновской Татьяне.  Решила мой вопрос оперативно. Хороший специалист, разбирающийся в административном праве и с опытом работы судьей, исключающим формальный подход к ведению дела.

    Полина 25.03.2016 в 17:19
    385
  • Мне помогла  судья в отставке Петрова О.О., отличная консультация, отличный адвокат по гражданским делам - я бы сказала лучший в данной области, с решением вопроса не затягивали. Иск судом был удовлетворен, за что огромное спасибо. 

    Вера 20.01.2016 в 17:03
    359
  • Оказалась в затруднительном положении, моего мужа ввели в заблуждение и оформили договор ренты. В судебном порядке пришлось признавать договор ренты недействительным. Мне оказала помощь специалист Слоновская Татьяна (ее посоветовал старший брат, который уже пользовался ее услугами), в результате суд требования удовлетворил. Благодарю за предоставление качественных услуг, расценки на которые приемлемы для граждан, имеющих средний доход.

    Мария 12.01.2016 в 14:16
    422
  • Хочется обратиться со словами благодарности к тем, кто помог мне в решении вопроса жилья. Никогда не думала, что окажусь в такой ситуации. Моя мать хотела добиться моего выселения из квартиры и снятия с учета. Спасибо Николаевой Елизавете Юрьевне за то, что помогла мне и поддержала, только с ее помощью меня не лишили жилья. 

    Александра О. 14.12.2015 в 05:14
    430
  • Я обращался к специалисту Петровой Ольге. Очень подробно все рассказала на консультации о положениях закона, касающегося моего вопроса, что позволило мне восполнить пробелы в данной области знаний и, как закономерность, доказать свою правоту. Спасибо большое за выигранное дело. 

    Георгий 19.09.2015 в 17:23
    418
  • Очень благодарна юристу коллегии «МИП» Николаевой Елизавете Юрьевне, благодаря которой мне удалось решить дело со своим мужем мирно, в досудебном порядке. В этом и выражается профессионализм данного правоведа: не позволила довести дела до суда, лишь бы получить гонорар. Я очень ей признательна и благодарна за то, что она для меня сделала. Это человек, который знает своё дело. Очень сильный грамотный юрист, понимающая и добрая женщина. Если кому-то нужна помощь адвоката, то обращайтесь к Николаевой! Не пожалеете.

    Дарья 10.07.2015 в 14:10
    426
  • Спасибо Петровой Ольге Олеговне, помогла мне решить вопрос с завещанием. При составлении завещания мой отец уже не отдавал отчет своим действиям, так как был тяжело болен. В компании мне предоставили хорошую консультацию, представили меня в суде, в результате чего суд удовлетворил мои требования признать завещание недействительным.

    Алексей 12.03.2015 в 14:27
    389
  • Видео

    • Сделки с недвижимостью. Правовое регулирование с учетом изменений гражданского законодательства
    • Как грамотно уволить работника за неоднократное неисполнение трудовых (должностных) обязанностей
    • Все юридические тонкости и нюансы расторжения брака, раздела имущества супругов, споров о детях
    • Судебная защита поручителя по кредитному договору
    • Увольнение работника при сокращении штата или ликвидации компании
    • Как заключать договоры ренты и пожизненного содержания с иждивением. Советы эксперта
    • 5 основных проблем дольщиков и варианты их решения

    Образцы документов

    • Арбитраж
      • Исковое заявление о неосновательном обогащении
      • Исковое заявление о праве собственности по приобретательной давности
      • Исковое заявление о признании договора незаключенным
      • Исковое заявление о признании сделки недействительной
      • Исковое заявление о расторжении договора
      • Исковое заявление о возмещении вреда госорганами
      • Исковое заявление об истребовании имущества из незаконного владения
      • Исковое заявление об освобождении имущества от ареста
      • Исковое заявление об устранении препятствий в пользовании имуществом
      • Исковое заявление о взыскании неустойки
      • Заявление о защите прав потребителей
    • Гражданские иски
      • Исковое заявление о назначении пенсии
      • Исковое заявление о возмещении вреда здоровью
      • Исковое заявление о защите чести и достоинства
      • Исковое заявление о взыскании в порядке регресса
      • Заявление о признании безвестно отсутствующим
      • Заявление о признании дееспособным
      • Заявление о признании недееспособным
      • Заявление о признании гражданина умершим
      • Заявление об исправлении записи актов гражданского состояния
      • Заявление об установлении факта принадлежности документа
      • Заявление об установлении факта нахождения на иждевении
      • Заявление об установлении факта рождения
      • Заявление об установлении факта смерти
      • Заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение
      • Заявление о принятии гражданства
    • Несовершеннолетние
      • Заявление об эмансипации
      • Исковое заявление об определении места жительства ребенка
      • Исковое заявление об ограничении родительских прав
      • Исковое заявление об участии в воспитании ребенка
      • Исковое заявление о восстановлении родительских прав
      • Исковое заявление о лишении родительских прав
      • Исковое заявление об удочерении отчимом
      • Исковое заявление об удочерении двумя супругами
      • Исковое заявление об удочерении мачехой
      • Исковое заявление об установлении факта признания отцовства
      • Исковое заявление об усыновлении двумя родителями
      • Исковое заявление об оспаривании отцовства
      • Исковое заявление об установлении отцовства
    • Алименты
      • Исковое заявление о взыскании алиментов на родителей
      • Исковое заявление о взыскании дополнительных расходов на ребенка
      • Исковое заявление о дополнительных расходах на родителя
      • Исковое заявление о взыскании неустойки по алиментам
      • Исковое заявление о взыскании алиментов на содержание бывшего супруга
      • Исковое заявление о взыскании алиментов на совершеннолетнего ребенка
      • Исковое заявление об уменьшении размера алиментов
      • Исковое заявление о взыскании алиментов в твердой денежной сумме
      • Исковое заявление о взыскании алиментов
      • Форма заявления (бланк) о расчете долга по алиментам
      • Соглашение об уплате алиментов
    • Финансовые споры
      • Исковое заявление о признании кредитного договора в части установления комиссии за ведение ссудного счета недействительным, взыскании платы за обслуживание ссудного счета, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
      • Исковое заявление о взыскании денежных средств
      • Исковое заявление о взыскании долга по договору займа
      • Исковое заявление о взыскании дебиторской задолженности
      • Отзыв на исковое заявление о взыскании задолженности
      • Претензия в банк по возврату комиссии за выдачу кредита и страховку
      • Исковое заявление о взыскании задолженности по кредиту
      • Заявление на арест имущества должника
      • Заявление о розыске должника
      • Заявление об отказе от имущества должника
      • Заявление на ограничение выезда должника
    • Интеллектуальная собственность
      • Исковое заявление о переводе прав приобретателя по договору отчуждения патента и взыскании убытков
      • Исковое заявление о прекращении действия принудительной лицензии
      • Исковое заявление о прекращении действий, нарушающих право интеллектуальной собственности и изъятии контрафакта
      • Исковое заявление о пресечении нарушений прав на фирменное название в сети Интернет
      • Исковое заявление о пресечении нарушении прав на товарный знак
      • Исковое заявление о признании авторских прав и компенсации морального вреда
      • Исковое заявление о признании права на доменное имя
      • Исковое заявление о признании авторских прав
      • Исковое заявление о взыскании аванса с автора
      • Исковое заявление о взыскании с автора выплаченных сумм
      • Исковое заявление о взыскании вознаграждения за выполненный заказ
      • Исковое заявление о защите чести, достоинства и деловой репутации автора
      • Исковое заявление о защите нарушенного исключительного права на изобретение и компенсации морального вреда
      • Исковое заявление о защите нарушенных прав
    • Недвижимость, строительство, ЖКХ
      • Исковое заявление на управляющую компанию
      • Исковое заявление о разделе лицевого счета
      • Исковое заявление о сохранении перепланировки квартиры
      • Исковое заявление о взыскании платы за коммунальные услуги
      • Исковое заявление об оспаривании решения общего собрания собственников
      • Исковое заявление о приватизации квартиры
      • Исковое заявление о порядке пользования жилым помещением
      • Исковое заявление о предоставлении жилья взамен аварийного
      • Исковое заявление о признании членом семьи нанимателя (собственника) жилого помещения
      • Исковое заявление о признании не приобретшим права пользования
      • Исковое заявление о признании права пользования жилым помещением
      • Исковое заявление о признании утратившим право пользования жилым помещением
      • Исковое заявление о расторжении договора найма жилого помещения
      • Исковое заявление о вселении в жилое помещение
      • Исковое заявление о выселении бывшего члена семьи
      • Исковое заявление о выселении временных жильцов
      • Исковое заявление о признании недействительным отказа в государственной регистрации объекта незавершенного строительства
      • Исковое заявление о расторжении договора участия в долевом строительстве
      • Исковое заявление о признании собственности в незавершенном строительном объекте
      • Исковое заявление о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства
      • Исковое заявление по преддоговорному спору (подряд на капстроительство)
      • Претензия на нарушение обязательство по договору долевого строительства
      • Претензия с требованиями устранить недостатки работ
      • Исковое заявление о возмещении ущерба от залива квартиры
      • Договор дарения квартиры
      • Договор купли-продажи доли в квартире
      • Исковое заявление о взыскании долга по договору аренды
    • Наследство
      • Исковое заявление о признании завещания недействительным
      • Исковое заявление о признании недействительным завещания и права на наследство
      • Исковое заявление о признании наследником
      • Исковое заявление о признании недостойным наследником
      • Исковое заявление о разделе наследственного имущества
      • Исковое заявление о включении имущества в состав наследства
      • Исковое заявление о восстановлении срока принятия наследства
      • Исковое заявление об установлении факта принятия наследства
      • Исковое заявление по наследственной массе
      • Исковое заявление об установлении места открытия наследства
      • Заявление о вступлении в наследство
    • Трудовые споры
      • Исковое заявление о взыскании заработной платы
      • Исковое заявление о взыскании материального ущерба с работника
      • Исковое заявление о взыскании задолженности с работника
      • Исковое заявление о восстановлении на работе
      • Исковое заявление о взыскании заработной платы и денежной компенсации
      • Исковое заявление об отмене приказа о дисциплинарном взыскании
      • Исковое заявление об установлении факта трудовых отношений
    • Семейные споры, раздел имущества
      • Исковое заявление о признании недействительным брака, заключенного без добровольного согласия
      • Исковое заявление о признании брака недействительным
      • Исковое заявление о признании фиктивного брака недействительным
      • Исковое заявление о разделе имущества после развода
      • Исковое заявление о возмещении вреда при признании брака недействительным
      • Исковое заявление о расторжении брачного договора
      • Исковое заявление о расторжении брака и разделе имущества
      • Иск об определении долей супругов на совместно нажитое имущество
      • Исковое заявление о признании брачного договора недействительным
      • Исковое заявление о расторжении брака
    • Жалобы
      • Апелляционная жалоба
      • Кассационная жалоба
      • Надзорная жалобы

    Вопрос-ответ

    Бесплатная онлайн юридическая консультация по гражданским делам

    Задайте вопрос бесплатно и получите ответ юриста в течение 30 минут

    найти изъяны и оспорить оценочную экспертизу авто

    какие существуют методы признать экспертизу не корректной и как проводится экспертиза по оценки рыночной стоимости автомобиля для возврата его в конкурсную массу

    александр07.10.2019 19:09

    Здравствуйте!

    Наибольшую сложность представляет обоснование необходимости назначения повторной экспертизы, по указанной причине далее в статье речь пойдет об основаниях назначения указанной экспертизы. 

    В соответствии с п. 2 ст. 87 АПК РФ повторная экспертиза может быть назначена в случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или комиссии экспертов. Для назначения указанной экспертизы достаточно одного из перечисленных условий. При этом в ст. 87 ГПК РФ и в ст. 20 Федерального закона от 31.05.2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» (далее – ФЗ от 31.05.2001 г. №73-ФЗ) указан еще один критерий оценки заключения, нарушение которого является основанием для повторной экспертизы, а именно правильность. Правильность подразумевает достоверность экспертизы, а обоснованность – подтвержденность выводов эксперта имеющимися фактами. Оценить правильность и обоснованность можно с учетом того, какая методика применена при исследовании, достаточно ли собранных документов для экспертизы, истинны ли они, и насколько полно проведен их анализ. В некоторых случаях для разъяснения заключения эксперт, давший заключение, может быть вызван в суд. Однако, как следует из анализа судебной практики, при наличии у стороны спора сомнений в достоверности заключения эксперта суд должен рассмотреть ходатайство о назначении повторной экспертизы, а не о вызове эксперта (Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.02.2011 N А56-56350/2009).

    Проведение повторной экспертизы должно быть поручено другому эксперту или другой комиссии экспертов. При этом результаты ее проведения должны оцениваться судом в качестве самостоятельного доказательства, а не как ревизия первичной экспертизы. Кроме того, повторная экспертиза назначается исключительно по тем же вопросам, что и первичная, результаты которой не могут быть отменены повторной экспертизой. Обе экспертизы подлежат исследованию и оценке в качестве доказательств. 

    АПК РФ не определяет порядок назначения повторной экспертизы, поэтому, следует руководствоваться общими правилами о вынесении арбитражным судом определения о назначении экспертизы. В соответствии с действующим законодательством повторная экспертиза может быть назначена при наличии мотивированного ходатайства лиц, участвующих в деле. Для примера, при отсутствии в ходатайстве указания на то, в чем именно заключается недостоверность заключения эксперта, либо какой порядок расчета неверно применен, ходатайство не подлежит удовлетворению (Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.07.2011 г. № А32-47374/2009). Вместе с тем суд может по своей инициативе назначить данную экспертизу, например, в случае, если это предписано в законе, установлено в договоре или необходимо для проверки заявления о фальсификации доказательства (Постановление ВАС РФ от 11.03.2008 г. № 9261/04). Однако назначение повторной экспертизы является правом, но не обязанностью суда. Данная норма подтверждается анализом судебной практики (Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 11.01.2013 по делу N А75-6636/2011).

    Следует учитывать, что назначение экспертизы возможно при рассмотрении дела в суде как первой (ст. 135 АПК РФ), так и апелляционной инстанции (ст. 268 АПК РФ). 

    Вместе с тем необходимо отличать повторную экспертизу от дополнительной. Различие проводится по следующим параметрам. Во-первых, основание для назначения повторной экспертизы – возникновение сомнений в обоснованности и правильности заключения эксперта, наличие противоречий в выводах эксперта или комиссии экспертов. Основанием для назначения дополнительной экспертизы являются недостаточная ясность или недостаточная полнота заключения эксперта, а также возникновение вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств дела. Во-вторых, повторная экспертиза проводится другим экспертом или другой комиссией экспертов, дополнительная – тем же самым экспертом или другим экспертом. В-третьих, при повторной экспертизе перед экспертом ставятся те же вопросы, что и в первичной экспертизе, а в дополнительной исследуются вопросы, которые ранее не ставились. Следовательно, повторная и дополнительная экспертизы не тождественны и не могут подменяться одна другой.

    Заключение эксперта оценивается судом в следующем порядке: 

    1. соблюдение процессуального порядка назначения и проведения экспертизы;
    2. соответствие заключения эксперта заданию;
    3. оценка компетентности эксперта;
    4. оценка научной обоснованности заключения;
    5. анализ полноты заключения;
    6. оценка фактических данных в заключении с точки зрения их относимости и места в системе других доказательств.

    При этом сложность оценки экспертного заключения судом заключается в том, что суд должен его оценить по своему внутреннему убеждению, но вместе с тем суд не обладает специальными знаниями в конкретной области. Поэтому активность сторон в обосновании необходимости назначения повторной экспертизы играет важное значение. 

    Отдельный интерес представляют основания для назначения повторной экспертизы. Данные основания закреплены законодательно, и к ним относятся сомнения в правильности и обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или комиссии экспертов. Однако указанные сомнения могут иметь различные формы выражения, которые и приведены ниже.

    1. Совершение экспертом действий в нарушение ст. 8 ФЗ от 31.05.2001 г. №73-ФЗ, например, действий, ставящих под сомнение его объективность и беспристрастность. В этой статье указано, что эксперт проводит исследования объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме. Заключение эксперта должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных. Необоснованным будет считаться такое заключение, в котором не применены либо неверно применены необходимые методы и методики, недостаточно аргументированы выводы. Отсутствие надлежащих ответов на поставленные вопросы, как свидетельствует судебная практика, также является основанием для назначения повторной экспертизы (Постановление ФАС Уральского округа от 06.07.2010 N Ф09-5072/10-С2 по делу N А47-1065/2008). 

    2. Несоответствие уровня подготовки и квалификации эксперта задачам экспертизы, т.е. его некомпетентность либо недостаточная квалификация. Так, в ст. 13 ФЗ от 31.05.2001г. №73-ФЗ содержатся требования к лицам, которые могут проводить экспертизу. Поэтому сторонам в ходатайстве о назначении повторной экспертизы целесообразно указывать данные об образовании, специальности, общем стаже экспертной работы и иные установленные в законе сведения о другом эксперте, которого они предлагают. 

    3. Вероятный (предположительный) характер выводов эксперта. В этой связи необходимо пояснить, что в зависимости от определенности выводов выделяется несколько видов заключений:

    • категоричное заключение, в котором однозначно и достоверно дан ответ на поставленный перед экспертом вопрос, и иного толкования исследуемых обстоятельств быть не может;
    • вероятное (предположительное) заключение, в котором возможность существования факта допускается, но и не исключается противоположная ситуация. Дача такого заключения зачастую обусловлена недостаточным количеством материалов по делу, утратой наиболее значимых из них и др.;
    • невозможность ответа на поставленные перед экспертом вопросы в виду, например, отсутствия методики исследования, исходных данных и др.

    В данном случае нужно иметь в виду, что только категоричные выводы эксперта имеют значение доказательства. Вероятное заключение не может быть достоверным доказательством, но оно помогает получить информацию о рассматриваемых фактах, и поэтому игнорироваться не должно. 

    4. Противоречие выводов эксперта другим имеющимся в деле доказательствам. В частности, при несоответствии строительно-технической экспертизы и актов проверки суд пришел к выводу о необходимости назначения повторной экспертизы (Постановление ФАС Поволжского округа от 11.08.2011 по делу N А55-11633/2010).

    Указанное объясняется тем, что никакие доказательства не имеют заранее установленной силы и не обладают преимуществом перед другими доказательствами (п. 5 ст. 71 АПК РФ, п. 2 ст. 67 ГПК РФ). В Постановлении Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 г. № 66 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» (далее – Постановлении Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 г. № 66) разъясняется, что заключение эксперта по результатам проведения судебной экспертизы, назначенной при рассмотрении иного судебного дела, не может признаваться экспертным заключением по рассматриваемому делу. Такое заключение может оцениваться в качестве письменного документа наряду с другими доказательствами. Данная ситуация свидетельствует о том, что экспертное заключение не обладает преимущественной силой перед иными доказательствами. 

    Как следует из нормы ст. 71 АПК РФ, каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. В связи с этим появление в деле нового доказательства может привести к переоценке уже имеющихся. Следовательно, априорного значения нет ни у одного доказательства, в том числе и у экспертного заключения.

    5. Нарушения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, при проведении экспертизы, которые повлияли или могли повлиять на содержание выводов эксперта. В рамках данного основания рассматриваются нарушения права на отвод эксперта и права заявлять ходатайство о привлечении в качестве экспертов указанных лиц. Для реализации данных прав суд в определении о назначении экспертизы указывает, кроме экспертного учреждения, также и ФИО эксперта. Данные нормы установлены в ст. 23 АПК РФ и в ст. 82 АПК РФ, а соответствующее разъяснение дано в п.3 Постановлении Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 г. № 66. 

    6. Наличие заинтересованности или зависимости эксперта от сторон, а также иные обстоятельства, дающих основание для заявления отвода эксперту. Такие основания предусмотрены в ст. 23 АПК РФ.

    7. Противоречие выводов эксперта другим частям заключения, например, несоответствие исследовательской части заключения выводам, сделанным экспертом. 

    8. Отсутствие в экспертном заключении сведений о предупреждении эксперта об уголовной ответственности за дачу ложного заключения является также основанием для назначения повторной экспертизы (Постановление ФАС Уральского округа от 10.03.2011 N Ф09-6625/10-С3 по делу N А07-3852/2009).

    Таким образом, выделяется целый ряд оснований для назначения повторной экспертизы, которые и необходимо учитывать при подготовке ходатайства о назначении данного вида экспертизы. Приведенный перечень, однако, не может считаться исчерпывающим. И в каждом конкретном случае суд должен исследовать все материалы дела для решения вопроса о необходимости и законности назначения повторной экспертизы. 

    На основании выше изложенного, можно сделать следующие выводы:

    1. Судебное доказывание – это процессуальная деятельность суда и лиц, участвующих в деле, по установлению фактических обстоятельств дела.
    2. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования.
    3. Действующим законодательством предусмотрены различные виды доказательств, среди которых указана и судебная экспертиза.
    4. Для достижения желаемого результата по делу необходима активная процессуальная позиция участвующих лиц, особенно в представлении и изучении доказательств. Соответствующие действия непосредственно влияют и на возможность проведения повторной экспертизы, если лица в ней заинтересованы.
    5. Законом установлена возможность оспаривания заключения эксперта, в том числе путем назначения повторной экспертизы по ходатайству участвующих лиц либо по инициативе суда.
    6. В процессуальном законодательстве и ФЗ от 31.05.2001 г. №73-ФЗ содержатся требования к порядку назначения, проведения и оценке экспертизы, нарушение которых является основанием для назначения повторной экспертизы.

    Если возникнут сложности Вы всегда сможете записаться на консультацию по номеру 8-499-322-15-06

    Сайботалов Вадим Владимирович09.10.2019 00:00

    установлении факта нахождения на иждивении и признании членом семьи

    Здравствуйте! Я военнослужащий, прохожу службу за пределами РФ, в Таджикистане. Моя мама проживает там же, имеет двойное гражданство РТ и РФ,не зарегистрирована на территории России, в данный момент болеет - диагноз рак прямой кишки, проходит лечение в в Таджикском республиканском онкологическом центре, проведены химио и радио терапии, 3 операции по удалению части кишечника и неудачная реконструкция прямой кишки.Подскажите пожалуйста, есть ли основание у военного гарнизонного суда отказать нам, от чьего имени должно исходить заявление-иск?

    Олег27.09.2019 10:28

    Добрый день!

    Необходимо уточнение по каким основаниям и требованиям предъявляется иск в Гарнизонный военный суд?

    Если возникнут сложности Вы всегда сможете записаться на консультацию по номеру 8-499-322-15-06

    Сайботалов Вадим Владимирович27.09.2019 00:00

    Расторжение Аренды «Тандер»

    Здравствуйте! Возможно ли или есть случаи расторжений договоров или с внесением изменений по цене? по инициативе арендатателя

    Роман 25.09.2019 00:35

    Добрый день.

    В вопросе недостаточно информации для полноценного ответа. 

    Вы можете обратиться к нам в офис . 

    адрес: г. Москва, Старопименовский переулок 18

    промокод «МИП_50%» 

    или по телефону +7 (495) 228-26-51

    Либо  Вы можете отправить сканы или фото документов на электронный адрес:

    nm@advokat-malov.ru

    Сазонов Сергей Владимирович25.09.2019 13:30
    За более подробной консультацией  Вы можете обратиться в офис на консультацию к нашим специалистам. Юридическая группа МИП составит для Вас все документы, жалобы и заявления по промокоду «МИП_50%» скидка 50 процентов. или по телефону +7 (495) 228-26-51 адрес: г. Москва, Старопименовский переулок 18 nm@advokat-malov.ru http://advokat-malov.ru/kontakty.html
    Ломов Владимир Валерьевич26.09.2019 00:00

    срок давности

    Здравствуйте! Может ли факт общения должника с кредитором по телефону, в случае не признания наличия задолженности, служить фактором, "перезапускающим" течение срока исковой давности? А также, в случае моего согласия с требованиями кредитора (подавшего иск сверх срока исковой давности) и попытки урегулировать вопрос мировым соглашением, будет ли такая попытка (обращение к кредитору по телефону и/или письменно) прерывать срок исковой давности и устанавливать новый срок в 3 года?

    Макс25.09.2019 00:01

    Нет, в данном случае нет действий свидетельствующих о перерыве срока исковой давности.

    Так в силу ст. 203 ГК РФ

    Течение срока исковой давности прерываетсясовершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

    Как в этой связи было разъяснено в постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»

    К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

    Сам по себе факт общения с кредитором — не свидетельствует о признании долга, а значит и нет оснований говорить о перерыве срока исковой давности.

    А также, в случае моего согласия с требованиями кредитора (подавшего иск сверх срока исковой давности) и попытки урегулировать вопрос мировым соглашением, будет ли такая попытка (обращение к кредитору по телефону и/или письменно) прерывать срок исковой давности и устанавливать новый срок в 3 года?
    Тем более нет, поскольку иск уже подан в суд. И тут срок исковой давности исчисляться не будет. 

    В силу ст. 204 ГК РФ

    1. Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

    Тут нужно рассматривать вопрос об отказе в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности. В таком случае должник может обратиться к суду с заявлением о применении последствий пропуска срока исковой давности.

     Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца — физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требованиятолько по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

    Сайботалов Вадим Владимирович25.09.2019 00:02
    За более подробной консультацией  Вы можете обратиться в офис на консультацию к нашим специалистам. Юридическая группа МИП составит для Вас все документы, жалобы и заявления по промокоду «МИП_50%» скидка 50 процентов. или по телефону +7 (495) 228-26-51 адрес: г. Москва, Старопименовский переулок 18
    Ломов Владимир Валерьевич26.09.2019 00:00

    срок давности исковой

    Здравствуйте! Может ли факт общения должника с кредитором по телефону, в случае не признания наличия задолженности, служить фактором, "перезапускающим" течение срока исковой давности? А также, в случае моего согласия с требованиями кредитора (подавшего иск сверх срока исковой давности) и попытки урегулировать вопрос мировым соглашением, будет ли такая попытка (обращение к кредитору по телефону и/или письменно) прерывать срок исковой давности и устанавливать новый срок в 3 года?

    Макс25.09.2019 00:01

    Нет, в данном случае нет действий свидетельствующих о перерыве срока исковой давности.

    Так в силу ст. 203 ГК РФ

    Течение срока исковой давности прерываетсясовершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

    Как в этой связи было разъяснено в постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»

    К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

    Сам по себе факт общения с кредитором — не свидетельствует о признании долга, а значит и нет оснований говорить о перерыве срока исковой давности.

    А также, в случае моего согласия с требованиями кредитора (подавшего иск сверх срока исковой давности) и попытки урегулировать вопрос мировым соглашением, будет ли такая попытка (обращение к кредитору по телефону и/или письменно) прерывать срок исковой давности и устанавливать новый срок в 3 года?
    Тем более нет, поскольку иск уже подан в суд. И тут срок исковой давности исчисляться не будет. 

    В силу ст. 204 ГК РФ

    1. Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

    Тут нужно рассматривать вопрос об отказе в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности. В таком случае должник может обратиться к суду с заявлением о применении последствий пропуска срока исковой давности.

     Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца — физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требованиятолько по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

    Сазонов Сергей Владимирович25.09.2019 00:02
    За более подробной консультацией  Вы можете обратиться в офис на консультацию к нашим специалистам. Юридическая группа МИП составит для Вас все документы, жалобы и заявления по промокоду «МИП_50%» скидка 50 процентов. или по телефону +7 (495) 228-26-51 адрес: г. Москва, Старопименовский переулок 18
    Ломов Владимир Валерьевич26.09.2019 00:00

    кто должен уведомлять?

    В прошлом году трудоустроили сотрудника, гражданина Азербайджана с разрешением временного проживания. Тогда я уведомил МВД о заключении такого договора. Теперь сотрудник получил Вид на жительство, о чем сообщил мне в заявлении. У сотрудника постоянная регистрация. Нужно ли в этом случае уведомлять о таком изменении МВД?

    Елена24.09.2019 23:59

    Вам уведомлять никого не требуется. Более того уведомление о получении ВНЖ не предполагается.

    Такой лишь сотрудник обязан уведомлять о факте своего постоянного проживания в РФ.

    Так в силу ст. 8 ФЗ от 25.07.2002 N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»

    6. Постоянно проживающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан ежегодно уведомлять о подтверждении своего проживания в Российской Федерации территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел по месту получения данным иностранным гражданином вида на жительство. Подача данным иностранным гражданином уведомления осуществляется им лично или в установленном порядке почтовым отправлением при предъявлении документа, удостоверяющего личность данного иностранного гражданина и признаваемого Российской Федерацией в этом качестве, а также его вида на жительство либо путем направления уведомления в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети Интернет, включая единый портал государственных и муниципальных услуг.
    Коханов Николай Игоревич
    За более подробной консультацией  Вы можете обратиться в офис на консультацию к нашим специалистам. Юридическая группа МИП составит для Вас все документы, жалобы и заявления по промокоду «МИП_50%» скидка 50 процентов. или по телефону +7 (495) 228-26-51 адрес: г. Москва, Старопименовский переулок 18 nm@advokat-malov.ru http://advokat-malov.ru/kontakty.html
    Ломов Владимир Валерьевич26.09.2019 00:00

    заверить фото

    Для анкеты на рабочую визу на Мальту у меня просят нотариально заверенные фотографии (обычные фото на документы формата 30х40). Каким образом это можно сделать?

    Тимур24.09.2019 23:56

    да, это называется удостоверение тождественности личности на фотографии.

    «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (ред. от 26.07.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2019)

    Статья 84. Удостоверение тождественности личности гражданина с лицом, изображенным на фотографии
     

    Нотариус удостоверяет тождественность личности гражданина с лицом, изображенным на представленной этим гражданином фотографии.

    Сазонов Сергей Владимирович24.09.2019 23:56
    За более подробной консультацией  Вы можете обратиться в офис на консультацию к нашим специалистам. Юридическая группа МИП составит для Вас все документы, жалобы и заявления по промокоду «МИП_50%» скидка 50 процентов. или по телефону +7 (495) 228-26-51 адрес: г. Москва, Старопименовский переулок 18
    Ломов Владимир Валерьевич25.09.2019 00:00

    защита бизнеса

    Есть вероятность того, что я попаду под личное банкротство из за налоговых споров с государством в мое бизнесе. У моей супруги умер отец и ей по наследству достался другой крупный бизнес, как я могу заранее защитить ее бизнес от нападков налоговой и других органов?(кроме развода) А так же у нас есть совместная компании с тещей, что если я продам ей свою долю до своего личного банкротства, с какими проблемами я могу столкнуться в будущем.

    Арсен24.09.2019 23:19

    В данном случае, указанное имущество в силу ст. 36 СК РФ является ее личной собственностью, поскольку получено по безвозмездной сделке, к числу которых относится и наследство. И в силу названного обстоятельства за счет него не подлежат удовлетворению требования Ваших кредиторов, в том числе и налоговой.

    Здесь применимо правило ст. 45 СК РФ

    1. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.
    2. Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

    Говорить о взыскании по долгам, даже в случае Вашего банкротства, за счет имущества Вашей супруги нет оснований. Все попытки обратить на него взыскание могут быть оспорены в судебном порядке.

    А так же у нас есть совместная компании с тещей, что если я продам ей свою долю до своего личного банкротства, с какими проблемами я могу столкнуться в будущем.

    В перспективе могут оспорить данную сделку.

    Так по смыслу ст. 61.2 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»

    2. Сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка).

    И здесь в основу признания ее недействительной будет положено требование, что ее совершение споосбно причинить вред имущественным интересам кредиторов.

    На это в частности, обращено внимание в данной статье, где отмечено, что 

    Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделкидолжник отвечал или в результате совершения сделки стал отвечать признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица, либо направлена на выплату (выдел) доли (пая) в имуществе должника учредителю (участнику) должника в связи с выходом из состава учредителей (участников) должника......

    Таким образом, совершенная Вами сделка по продаже доли в бизнесе может отвечать указанным признакам, поскольку совершена с заинтересованным лицом (тещей) и направлена на выход из бизнеса.

    Как разъяснено в постановление Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона „О несостоятельности (банкротстве)“

    5. Пункт 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве предусматривает возможность признания недействительной сделки, совершенной должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов (подозрительная сделка).
    В силу этой нормы для признания сделки недействительной по данному основанию необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств:
    а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов;
    б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов;
    в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки (с учетом пункта 7 настоящего Постановления).В случае недоказанности хотя бы одного из этих обстоятельств суд отказывает в признании сделки недействительной по данному основанию.

    Соответственно если не будет доказано того, что сделка совершается с целью причинения имущественного вреда кредиторам и об этом знала Ваша теща — то оспорить данную сделку не представляется возможным и негативных последствий признания ее недействительной не возникнет. 

    Коханов Николай Игоревич24.09.2019 23:54
    За более подробной консультацией  Вы можете обратиться в офис на консультацию к нашим специалистам. Юридическая группа МИП составит для Вас все документы, жалобы и заявления по промокоду «МИП_50%» скидка 50 процентов. или по телефону +7 (495) 228-26-51 адрес: г. Москва, Старопименовский переулок 18 nm@advokat-malov.ru http://advokat-malov.ru/kontakty.html
    Ломов Владимир Валерьевич25.09.2019 00:00