Уважаемые друзья, мы приветствуем вас и хотим рассказать коротко о преимуществах работы с нашими юристами по гражданским делам. Представлением интересов граждан в судах занимаются бывшие федеральные судьи. Среди адвокатов Москвы по гражданским делам именно они обладают наибольшими знаниями ведения судебного процесса и максимально эффективно смогут защищать вас при судебном разбирательстве.
Дубровина С.Б.
Захарова Е.А.
Коханов Н.И.
Помящий А.Н.
Шарабарова И.П.
Чашин К.В.
Дубровина Светлана Борисовна, адвокат, с опытом работы судьей более 18 лет. С момента начала адвокатской деятельности успешно занимается вопросами международного права и возглавила направление компании по специализациям: гражданское и международное право, наследственные и семейные дела, уголовные процессы. Обладая безукоризненной репутацией среди коллег и клиентов, именно Дубровина Светлана Борисовна отвечает за результат в особо сложных и конфиденциальных делах с участием известных деятелей культуры, спорта и политики.
Елена Александровна – специалист по особо сложным делам и успешно провела более 800 юридически сложных гражданских, арбитражных и уголовных дел. Ее профессиональный адвокатский опыт позволяет быстро принимать верные и эффективные решения в сложных ситуациях по уголовным, гражданским, жилищным, арбитражным и административным делам. Особой специализацией этого адвоката являются дела по защите чести и достоинства.
Николай Игоревич Коханов - ведущий юристконсульт по сложным гражданским делам юридической группы "МИП". Он - настоящий профессионал своего дела, а по многочисленным отзывам клиентов - "блестящий специалист". Юриспруденция – его призвание, к которому правозащитник относится с максимальной ответственностью.
Осуществляет профессиональные юридические консультации по гражданским делам. Преимущественно сложные и особо сложные категории дел подсудные Верховному суду. Общий опыт рассмотрения судебных дел, более 4600. Общий стаж, более 25 лет.
Шарабарова Ирина Павловна входит в состав президиума компании "МИП" Является советником и ведущим специалистом по решению сложных и особо сложных судебных дел. За все время судебной работы не проиграно ни одного судебного дела.
Судебный опыт более 25 лет. Гарантированный результат решения любой проблемы в кротчайшие сроки.
Клиенты Крупнейшие бизнесмены Москвы, политики Москвы и Московской области, известные художники и футболисты.
Образование Московский Государственный Университет им. ЛомоносоваЧашин Константин Викторович юрист широкого профиля: гражданское право, уголовное право, семейные споры, недвижимость, наследство, жилищные вопросы, долевое строительство, земельные вопросы уголовные дела и корпоративные споры.
То что для Вас неразрешимая проблема - для него повседневная ситуация.
Обратился за юридической консультацией, помогли в решении сложных вопросов с авторским правом. Огромное спасибо Шарабаровой Ирине, побольше бы таких ответственных и грамотных специалистов
Очень рада, что обратилась именно к Ольге Петровой, мне посоветовали ее как специалиста с большим судебным опытом. Узнала много нового и получила инструкции как впредь избежать ошибок! Спасибо за все.
Николаева Елизавета Юрьевна – юрист очень высокого класса и ответственный человек. В судебной защите ей нет равных, разбирается досконально в системе, очень внимательная к нам, клиентам. Желаю дальнейших успехов!
Благодарна адвокату Коханову Николаю Игоревичу за помощь, которую он оказал мне в решении моего вопроса. Грамотный, знающий юрист, профессионал. Довольна его работой. Спасибо Вам!
|
Юридическая консультация у руководителей практики
|
2000 рублей
+7 (499) 229-84-53 |
|
Юридическая консультация в офисе у руководителя, советника Дубровиной Светланы Брисовны
Юридическая консультация в офисе у руководителя, советника
|
5000 рублей
+7 (499) 229-84-53 |
|
Анализ перспектив дела Если вам необходим развёрнутый ответ на ваш юридический вопрос в течение 2 часов, опишите здесь подробно ваш вопрос. |
Бесплатно |
|
Консультация по Скайпу – Удобно для жителей России и тех, у кого нет времени ехать к нам в офис.
|
2000 рублей |
| Подготовка искового заявления | от 5 000 |
| Подготовка возражения на исковое заявление | от 5 000 |
| Подготовка ходатайств | от 2 000 |
|
Средняя стоимость ведения простого гражданского дела |
30 000 |
| Досудебное урегулирование гражданского спора с привлечением профессионального переговорщика | от 12 000 |
| Судебная защита (сложное дело) | от 60 000 |
| Судебная защита (особо сложное дело) | от 120 000 |
| Апелляционная жалоба | от 3 000 |
| Кассационная жалоба | от 3 000 |
| Надзорная жалоба | от 3 000 |
| Жалоба прокурору на неправомерные действия | от 3 000 |
| Выезд в предварительное или судебное заседание на территории Москвы | от 8 000 |
| Выезд в предварительное или судебное заседание на территории Московской области | от 10 000 |
| Выезд в предварительное или судебное заседание на территории РФ | от 15 000 |
Истец (заказчик) обратился в суд о взыскании денежных средств с ответчика за неисполнения договора по срокам поставки материалов. Истица требовала компенсировать сумму задолженности по договору поставки, задолженность по неустойке, штраф за несоблюдение удовлетворения требований потребителя, расходы по оплате госпошлины, компенсации морального вреда. После консультации и заключения договора с клиентом, была собрана комиссия из наших специалистов, чтобы сформировать точную стратегию ведения дела.
Судебное дело возглавила бывшая судья, адвокат Николаева Елизавета Юрьевна со своим коллегой Кохановым Н.И.
Успешное разрешение дела состоялось на 1 заседании с участием адвоката Коханова Н.И. В результате суд удовлетворил требования истца, взыскав с ответчика сумму задолженности по договору, неустойку по договору поставки, компенсацию морального вреда, штраф и оплату госпошлины.
Потерпевший (истец) выступил с иском в суд о привлечении к компенсации расходов на лечение и возмещение морального вреда. В результате действий виновника преступления (причинение тяжкого вреда) истцу были нанесены телесные повреждения, из-за которых он получил инвалидность и был переведен на низко оплачиваемую должность, а также понес значительные расходы на лечение. Истец ранее обращался в суд с требованием компенсации, но в силу неопытности адвокатов и недостаточного сбора доказательных материалов, суд не удовлетворил в полной мере заявление.
В ходе консультации с нашим юристом Захаровой Е.А., специализация которой является гражданское право, для клиента была избрана стратегия защиты, собраны все необходимые доказательные документы о расходах на лечение и подготовлено исковое заявление.
По итогам двух заседаний суд удовлетворил требования истца в полном объеме, а именно: взыскать с ответчика в пользу истца сумму в счет компенсации расходов на лечение, в счет компенсации морального вреда, в счет возмещения утраченного заработка, на оплату юридических услуг, а также затраты на госпошлину.
На консультацию к адвокату по семейным делам, бывшей судье Николаевой Елизавете Юрьевне обратился гражданин, которому предъявлен иск о признании его брачного договора недействительным. На гражданина было возбуждено исполнительное производство по взысканию денежных средств, которое должно было обратиться на долю имущества данного гражданина в браке, но по брачному договору данное имущество принадлежит исключительно жене ответчика. Истец же требовал признать брачный договор недействительным (якобы составленным формально) и взыскать причитающийся ему долг с общего имущества супругов.
В результате грамотно построенной защиты клиента и благодаря юридически оформленным доказательствам, суд не признал брачный договор недействительным и не изменил долю супругов (квартира осталась в собственности супругов и не перешла кредиторам).
Наш специалист по наследственным делам Коханов Н.И. выступал защитником ответчика в судебном заседании по делу о признании завещания недействительным.
Дело в том, что подзащитному по завещанию умерший гражданки досталась квартира. Но дочь владелицы не была согласна с волеизъявлением матери и подала исковое заявление в суд об оспаривании завещания, мотивируя это тем, что мать не понимала своих действий и не могла ими руководить, так как была тяжело больна.
Наш адвокат Н.И. Коханов не признал данного факта и представил письменный отзыв на иск, указав в нем, что истцом не представлено достаточно доказательств о наличии на момент составления завещания у матери отклонений в психике.
Изучив все материалы дела, суд принял решение отказать в признании завещания недействительным (что было в пользу нашего клиента, которому квартира перешла по наследству).
Истец, представителем которого выступал наш адвокат по недвижимости Валуев И.Г., подал иск о признании права собственности на самовольную постройку, в государственной регистрации которой ему ранее было отказано в связи с отсутствием регистрации на реконструкцию частной собственности.
Суду были представлены материалы, согласно которым истец является собственником дома с земельным участком, на котором и была проведена реконструкция без разрешения.
Суд принял решение удовлетворить требования истца и признать за ним право собственности, поскольку реконструированный дом и участок земли находятся в собственности истца, его конструкции могут эксплуатироваться и находятся в технически годном состоянии, сама постройка не нарушает прав и интересов других лиц.
Нашим юристом Маловым Дмитрием Владимировичем было обжаловано решение Пенсионного фонда о взыскании с клиента (как с индивидуального предпринимателя) пенсионных взносов, пеней и штрафов.
Выслушав стороны, проверив и изучив материалы дела, суд постановил признать недействительным постановление Пенсионного фонда о взыскании взносов. Таким образом, наш клиент был избавлен от дополнительных расходов.
Истец обратился с исковым заявлением в суд о взыскании со страховой компании возмещения по факту повреждения автомобиля в результате ДТП. Страховая компания не соглашалась в полном объеме возместить убытки, мотивируя свой отказ завышенной истцом суммой возмещения и исключила из акта якобы не относящиеся к страховому случаю повреждения.
Наш юрист Малов Д.В., профиль которого – автодела (споры со страховыми компаниями, автокредитование), представил суду все необходимые доводы и доказательства – отчет о стоимости восстановительного ремонта, акт осмотра транспортного средства, справку об участии в ДТП и другие, на основании которых суд постановил возместить все убытки на ремонт автомобиля в полном объеме. Также страховая компания выплатила расхода на оплату госпошлины, проведение оценочной экспертизы и оформление доверенности.
Адвокат по семейным делам Николаева Е.Ю., бывшая судья, представляла интересы клиента по делу о признании договора ренты с пожизненным содержанием недействительным. Клиентка, крестный отец которой являлся собственником квартиры, заключила с ним договор о пожизненном содержании с последующим переходом права собственности на квартиру к ней.
Но бывшая жена собственника квартиры после его смерти подала исковое заявление о признании данного договора недействительным с целью завладения собственностью, мотивируя тем, что ее муж был введен в заблуждение и заставлен оформить договор ренты.
В результате предоставленных суду доказательств, вынесено решение об отказе в признании договора ренты недействительным.
Истец обратилась в суд с заявлением о регистрации ее по месту жительства, ее представителем по доверенности являлась наш адвокат О.Е. Петрова - бывшая федеральная судья. Организацией ей была передана по договору найма комната, где истец и проживала, но впоследствии данная организация отказала ей в регистрации.
Суд изучил материалы дела и представленные доказательства, согласно которым истец имеет право на регистрацию в жилом помещении (согласно признакам договора социального найма), принял решение удовлетворить требования и обязать организацию зарегистрировать гражданку по месту ее фактического проживания.
К нам обратился клиент, на которого был подан иск от работодателя о возмещении материального ущерба. У работодателя с клиентом был заключен договор об индивидуальной материальной ответственности, а сам он был включен в состав коллектива путем дополнительного соглашения к договору о полной коллективной материальной ответственности. По результатам инвентаризации и в ходе служебного расследования работодателем была выявлена недостача товарно-материальных ценностей и определен ущерб, который обязан возместить сотрудник.
Наш адвокат, представитель клиента по доверенности, Коханов Н.И. заявленные исковые требования не признал, указывая на то, что обязанности по хранению имущества работодателем не исполнены, товар находился на прилавках без средств защиты, инвентаризация проводилась в отсутствие, описи он не подписывал, контрольных рамок на входе не находилось. Поэтому вина клиента не доказана. В ходе судебного разбирательства, опроса и показаний свидетелей, представлению доказательств и доводов адвоката и ответчика, в возмещении материального ущерба работником работодателю было отказано.
Советую Слоновскую Татьяну. Проконсультировала, дала подробные рекомендации. Мне понравился этот адвокат по гражданским делам, профессионал своего дела. Она не просто имеет юридическое образование, диплом и статус адвоката, но обладает умением и навыком применять свои знания в суде. Помогла решить мою проблему. Спасибо.
Спасибо Петровой Ольге Олеговне, помогла мне решить вопрос с завещанием. При составлении завещания мой отец уже не отдавал отчет своим действиям, так как был тяжело болен. В компании мне предоставили хорошую консультацию, представили меня в суде, в результате чего суд удовлетворил мои требования признать завещание недействительным.
Здравствуйте.спасибо вашей команде. Все сделали во время и разрешили мою проблему
Большое спасибо Слоновской Татьяне. Решила мой вопрос оперативно. Хороший специалист, разбирающийся в административном праве и с опытом работы судьей, исключающим формальный подход к ведению дела.
Советую специалиста Дубровину Светлану, ООО "МИП". Очень помогла мне с решением проблемы регистрации по месту жительства. Сколько не обращался к другим поверенным за консультациями, никто так профессионально не мог разъяснить. Большое спасибо.
Оказалась в затруднительном положении, моего мужа ввели в заблуждение и оформили договор ренты. В судебном порядке пришлось признавать договор ренты недействительным. Мне оказала помощь специалист Слоновская Татьяна (ее посоветовал старший брат, который уже пользовался ее услугами), в результате суд требования удовлетворил. Благодарю за предоставление качественных услуг, расценки на которые приемлемы для граждан, имеющих средний доход.
Очень благодарна юристу коллегии «МИП» Николаевой Елизавете Юрьевне, благодаря которой мне удалось решить дело со своим мужем мирно, в досудебном порядке. В этом и выражается профессионализм данного правоведа: не позволила довести дела до суда, лишь бы получить гонорар. Я очень ей признательна и благодарна за то, что она для меня сделала. Это человек, который знает своё дело. Очень сильный грамотный юрист, понимающая и добрая женщина. Если кому-то нужна помощь адвоката, то обращайтесь к Николаевой! Не пожалеете.
Я обращался к специалисту Петровой Ольге. Очень подробно все рассказала на консультации о положениях закона, касающегося моего вопроса, что позволило мне восполнить пробелы в данной области знаний и, как закономерность, доказать свою правоту. Спасибо большое за выигранное дело.
Хочется обратиться со словами благодарности к тем, кто помог мне в решении вопроса жилья. Никогда не думала, что окажусь в такой ситуации. Моя мать хотела добиться моего выселения из квартиры и снятия с учета. Спасибо Николаевой Елизавете Юрьевне за то, что помогла мне и поддержала, только с ее помощью меня не лишили жилья.
Мне помогла судья в отставке Петрова О.О., отличная консультация, отличный адвокат по гражданским делам - я бы сказала лучший в данной области, с решением вопроса не затягивали. Иск судом был удовлетворен, за что огромное спасибо.
„
Муж работает в карантин, а у него беременная жена. Жена очень обеспокоена. Что делать? Есть ли возможность убедить работодателя освободить мужа от работы на время карантина?
“
Добрый день. Зависит от того, относится ли предприятие, на котором работает муж к категории непрервыно действующих.
В нерабочие праздничные дни допускается производство работ, приостановка которых невозможна по производственно-техническим условиям (непрерывно действующие организации), работ, вызываемых необходимостью обслуживания населения, а также неотложных ремонтных и погрузочно-разгрузочных работ.
2. Настоящий Указ не распространяется на работников:
а) непрерывно действующих организаций;
б) медицинских и аптечных организаций;
в) организаций, обеспечивающих население продуктами питания и товарами первой необходимости;
г) организаций, выполняющих неотложные работы в условиях чрезвычайных обстоятельств, в иных случаях, ставящих под угрозу жизнь или нормальные жизненные условия населения;
д) организаций, осуществляющих неотложные ремонтные и погрузочно-разгрузочные работы.
То есть, если организация к таковым не относится, то без согласия работника его не могут привлекать к работе в нерабочие дни.
Работа ночная в Метро. Наверное не отпустят на карантин.
Да, в таком случае, положения упомянутого указа в данном случае не применимы, к сожалению.
„
Ваш вопрос Здравствуйте. Возник вопрос в связи с объявленной неделей выходных по России. Моя бабушка 67 лет работает уборщицей в автосалоне в Крыму. Работодатель отказывается отпускать на оплачиваемую неделю выходных, говоря, мол, если боитесь заболеть, пишите заявление на отпуск за свой счет. Вопрос: что бабушке делать в этой ситуации? Также если мы соберём аудио доказательства и я буду свидетелем этого отказа, мы подадим в суд на него, какова вероятность одержать победу в этом иске?
“
Добрый день. Для начала, если Вас не останавливает перспектива испортить отношения с работодателем, я бы рекомендовал припугнуть его обращением в прокуратуру и трудовую инспекцию. Если не одумается, то подавать туда жалобы. ГИТ проведет проверку и привлекут работододателя к адм. ответственности.
Обращение в суд также возможно и шансы на успех высокие, но затраты времени и денег, по мне, делают такое дело не очень целесообразным. Хотя это на Ваше усмотрение, разумеется.
Мы рады ответить на Ваши вопросы более подробно, для этого используйте следующие промокоды:
Промокод "МИП 15" - на бесплатную консультацию по телефону в течение 15 минут.
Промокод "МИП 50" - для получения 50% скидки на консультацию в офисе или по скайпу.
Запись на консультацию по телефону +7 (499) 229-84-72
„
УВАЖАЕМЫЕ УЧАСТНИКИ ПРОЦЕССОВ! В период с 19 марта по 10 апреля 2020 года (включительно) в Первом кассационном суде приостановлен личный прием граждан, ограничен доступ в суд лиц, не являющихся участниками процессов, за исключением сотрудников Первого кассационного суда общей юрисдикции. Учитывая данные обстоятельства, а также принимая во внимание, что в Первом кассационном суде общей юрисдикции в период с 19 марта по 10 апреля 2020 года назначены к рассмотрению кассационные жалобы, разъясняем, что лицам, желающим лично принять участие в судебном заседании (часть 3 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) необходимо сообщить об этом в Первый кассационный суд общей юрисдикции до начала судебного заседания, направив в суд заявление об этом в электронном виде через портал «ГАС Правосудие» (раздел «Подача процессуальных документов в электронном виде» на сайте Первого кассационного суда общей юрисдикции) либо почтовым отправлением. При отсутствии такого заявления кассационные жалобы заинтересованных лиц, надлежащим образом уведомленных о слушании дела и не обратившихся с заявлением об отложении, будут рассмотрены в назначенную судом дату. Это сообщение на сайте.Я являюсь ответчиком по делу ,подала кас.жалобу,могу ли я в связи с этим сообщением подать заявление об отложении рассмотрения жалобы или это меня не касается,т.к.я участник процесса?
“
Добрый день. Да, Вам необходимо либо подать ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо уведомить суд о том, что Вы примите участие в рассмотрении дела в назанченное ранее время.
„УВАЖАЕМЫЕ УЧАСТНИКИ ПРОЦЕССОВ! В период с 19 марта по 10 апреля 2020 года (включительно) в Первом кассационном суде приостановлен личный прием граждан, ограничен доступ в суд лиц, не являющихся участниками процессов, за исключением сотрудников Первого кассационного суда общей юрисдикции. Учитывая данные обстоятельства, а также принимая во внимание, что в Первом кассационном суде общей юрисдикции в период с 19 марта по 10 апреля 2020 года назначены к рассмотрению кассационные жалобы, разъясняем, что лицам, желающим лично принять участие в судебном заседании (часть 3 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) необходимо сообщить об этом в Первый кассационный суд общей юрисдикции до начала судебного заседания, направив в суд заявление об этом в электронном виде через портал «ГАС Правосудие» (раздел «Подача процессуальных документов в электронном виде» на сайте Первого кассационного суда общей юрисдикции) либо почтовым отправлением. При отсутствии такого заявления кассационные жалобы заинтересованных лиц, надлежащим образом уведомленных о слушании дела и не обратившихся с заявлением об отложении, будут рассмотрены в назначенную судом дату. Это сообщение на сайте.Я являюсь ответчиком по делу ,подала кас.жалобу,могу ли я в связи с этим сообщением подать заявление об отложении рассмотрения жалобы или это меня не касается,т.к.я участник процесса?“ Получила от Разумовского Георгия ГЕннадьевича:Добрый день. Да, Вам необходимо либо подать ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо уведомить суд о том, что Вы примите участие в рассмотрении дела в назанченное ранее время. Какие основания указать в ходатайстве,ведь я ответчик,я подала кас.жалобу?
Основанием укажите информацию, размещенную на сайте суда.
В связи с тем, что в период с 19 марта по 10 апреля 2020 года (включительно) в Первом кассационном суде приостановлен личный прием граждан .......
Прошу:
„
Здравствуйте! 20 января 2020г. апелляционная инстанция Мосгорсуда отказала мне в привлечении руководителя ООО к субсидиарной ответственности за долги ООО по договору займа. Основания: ООО не признано банкротом и не ликвидировано, с 2016г. не действует. ФССП запретила ИФНС проводит какие-либо регистрациоонные действия, т.к. ООО имеет по исполнительным листам очень большие долги перед физлицами. Уголовное дело полиция не возбуждает. 05.03.2020г. мне позвонили с предложением юридических услуг по моему делу, обещали решить вопрос положительно. Назначили встречу, принимали 2 юрист-конс., 100% решение вопроса гарантировали, к оформлению заявления о привлечении к субсидиарной ответственности навязали еще 3 услуги, которые не нужны для привлечения к субсидиарке. Всего на 50 тыс. руб. Я не стал сопротивляться, т.к. речь шла о взыскании 700 тыс. руб. Мне принесли соглашение об оказании юридических услуг с адвокатом. Я внес деньги, надеясь на добросовестность адвоката. Через несколько дней мне в офисе вручили документы, дали на подпись акт о выполнении работ. Эксперты, готовившие документы, заверяли, что все ок. Вернувшись домой я распечатал Постановление ВС РФ и ВАС РФ, на которое ссылались эксперты адвоката и понял, что положительного решения не будет, т.к. речь в Постановлении идет о привлечении руководителей к субсидиарной ответственности предприятия, признанного банкротом. На следующий день я поехал к эксперту с вопросом. Ответ эксперта: подавайте заявление в суд, Мосгорсуд не прав, наш представитель решит вопрос с судьей. Представители адвоката настаивают на подаче заявления в суд, т.к. отказ суда не дает права доверителю на возврат денег. Сегодня подал заявление адвокату с просьбой вернуть мне деньги, указав, что при нынешнем статусе должника и существующем законодательстве невозможно привлечь руководителей к субсидиарной ответственности, эксперты неграмотно оценили перспективы дела и заключение соглашения об оказании юруслуг ошибочно и недействительно. Обещали через 10 дней ответить. Есть ли у меня какие-либо шансы на возврат средств? Я оказался в ситуации - все оплатил, все подписал, но ничего не имею.
“
Добрый день.
Насколько, я понял нанятые Вами юристы еще не обращались в суд.
Если так, то Вы можете отказаться от услуг адвоката. Вопросы расторжения договора об оказании юридической помощи регулируется по общим правилам гражданского законодательства.
Согласно ч. 1 ст. 782 ГК РФ Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
В связи с прекращением договорных отношений уплаченная Вами сумма за неоказанные услуги является для ответчика неосновательным обогащением, подлежащим возврату в соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Таким образом, Вы вправе уведомить адвоката о расторжении с ним соглашения. При этом адвокат должен будет вернуть уплаченную ему сумму. Если какие-либо услуги по договору уже были оказаны (консультации, выезды, встречи), то адвокат может вычесть стоимость этих услуг из возвращаемой суммы.
Если адвокат захочет искусственно завысить стоимость оказанных услуг, то вы можете впоследствии оспаривать справедливость выставленных им цен. Если в договоре с адвокатом уже установлены цены за каждое отдельное действие, тогда оспорить порядок цен будет проблематичнее.
Для полноты картины было бы желательно взглянуть на само соглашение.
„
Добрый день. В связи с объявленной пандемией отказался от ранее оплаченного тура в Турцию (вторая половина мая 2020). Туагент отказывается возвращать денежные средства, мотивируя тем, что средства остаются на "личном депозите" для оплаты туров в дальнейшем. Могу ли я вернуть свои денежные средства за не состоявшийся тур (с учетом штрафов и плат агентству за организацию тура)? Если да, то что для этого нужно.
“
Добрый день. Можете. Для этого нужно направить претензию туроператору со ссылкой на ст. 10 ФЗ - 132.
Каждая из сторон вправе потребовать изменения или расторжения договора о реализации туристского продукта в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых исходили стороны при заключении договора.К существенным изменениям обстоятельств относятся:ухудшение условий путешествия, указанных в договоре;(в ред. Федеральногозаконаот 03.05.2012 N 47-ФЗ)(см. текст в предыдущейредакции)изменение сроков совершения путешествия;непредвиденный рост транспортных тарифов;невозможность совершения туристом поездки по независящим от него обстоятельствам (болезнь туриста, отказ в выдаче визы и другие обстоятельства).
Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
„
Здравствуйте. Есть квартира, у неё три собственника, один из них моя девушка, вторая ее несовершеннолетняя дочь, и третья посторонняя женщина, которая получила право собственности после смерти отца моей девушки. Мы не зарегистрированы с девушкой, и она ждёт от меня ребёнка. Третья собственница, не хочет чтобы я жил в квартире, так как я не даю ей творить всякое беззаконие, порчу имущества, оскорбления, просто прессинг на мою девушку и на ее ребёнка от прежнего брака. Она подала иск о выселении, и его удовлетворили, так как ее согласия на вселение не было. Как быть в этой ситуации ? Третья собственница около пятидесяти лет, со своими детьми не контактирует, а просто ведёт аморальный образ жизни, прикидываясь приличным человеком. При этом юридически все делает так чтобы не подкопаться. Вопрос: как быть ячейке общества-семье, в которой скоро будет новорожденный, если отцу ребёнка не разрешают жить рядом с Будущим ребёнком и любимой девушкой ? Как обеспечить безопасность моей девушки если меня выселят ? Если правоохранительные органы не действуют? И как быть, если девушка нервничает когда меня нет рядом ? Это плохо действует на нашего нерожденного ребёнка. Что можно сделать ?
“
Добрый вечер.
Самый простой способ - девушка дарит Вам часть своей доли. Таким образом, Вы тоже становитесь собственником доли и ничьего согласия на Ваше вселение более требоваться не будет. Согласия других собственников для дарения также не требуется.
„
9 марта на площадке возле лифта меня избил сосед. Бил кулаком по лицу, а когда я упал, бил ногами по лицу и голове. Кроме многочисленных синяков и ссадин, он мне еще выбил передний зуб. На зубе стояла дорогая коронка (E-max) за которую я заплатил более 30 тыс. рублей. Поскольку сейчас зуб сломан, поставить такую же коронку уже не получится, вероятно, кроме коронки понадобится еще имплант. Сразу после избиения я обратился в отделение полиции. Сотрудник полиции написал какие-то бумаги, плюс, я написал заявление под его диктовку. Также сотрудник побеседовал с виновником. После этого он сказал, что передаст материалы моему участковому и он со мной свяжется. Все бумаги остались у сотрудника полиции. После этого я обратился в травмпункт, где мне дали справку о побоях. Но там мне сказали, что они не могут дать справку о выбитом зубе, это должен делать стоматолог. 10 марта я обратился в поликлинику по месту жительства к стоматологу, который осмотрел мои зубы и что-то записал в карточке. Он сказал, что мне справку не даст, но может дать выписку по запросу из полиции. Справка о побоях из травмпункта есть. Справка из стоматологической поликлиники (где я регулярно лечу зубы) о том, что мне была поставлена коронка E-max, и что зуб и коронка были в порядке 3 марта, имеется. Вопросы: 1. Что мне делать дальше, ждать звонка участкового или проявлять активность самому? 2. Какое наказание может понести виновник? 3. Что делать чтобы взыскать с виновника деньги на восстановление зуба?
“
Добрый вечер.
1) Вам должны были выдать в полиции талон -уведомление о принятии заявления о преступлении. Вам его выдали?
2) Наказание для виновника предусмотрено в ст. 115 УК РФ
3) Взыскать ущерб с виновника сможете посредством подачи гражданского иска в рамках уголовного дела или в рамках отдельного гражданского производства. Необходимо добиться возбуждения уголовного дела.
Для конкретного ответа необходимо знать, что именно Вы там писали и зарегистрировано ли Ваше сообщение о преступении.
Для более подробной консультации Вы можете оставить свои контактные данные и в течение рабочего дня наши специалисты свяжутся с Вами.
„
В интернете пишут если в данный момент вы не учитесь и не работаете то при подаче пособия привлекут опеку ,это правда ?
“
Добрый день. Сам по себе факт того, что родитель не работает, не является основанием для того , что органы опеки могли начать предпринимать какие-либо меры.
Так что нет, не правда.
