«Обращайтесь — и будьте уверены в победе!»
Основатель компании
Малов Андрей Владимирович
подпись Малов Андрей

Мы защищаем интересы клиентов по делам о мошенничестве — от защиты на стадии следствия и суда до полного оправдания или смягчения наказания. За годы практики мы добились прекращения дел, переквалификации обвинений и восстановления доброго имени наших клиентов. С нами ваши права будут защищены профессионально и законно даже в самых сложных ситуациях.

Мы помогаем клиентам в самых сложных делах о мошенничестве

Мы защищаем клиентов по уголовным делам о мошенничестве любой категории сложности — от классического «обмана» по ст. 159 УК РФ до сложных схем с кредитами, недвижимостью или корпоративными активами.


К нам обращаются как потерпевшие, чтобы добиться возврата ущерба и привлечения виновных, так и обвиняемые, чтобы доказать свою невиновность или минимизировать последствия. Мы сопровождаем дела на всех стадиях: от допроса и следствия — до суда и обжалования приговора.

Наши задачи и цели в таких делах

Наша цель — защитить законные интересы клиента и добиться наиболее выгодного исхода. Мы строим стратегию защиты или обвинения исходя из фактических обстоятельств, анализируем доказательства и ищем юридические ошибки следствия. Всегда ставим во главу угла результат, а не процесс.

Мы выигрываем даже самые сложные дела о мошенничестве

Мы умеем работать с большими массивами документов, сложными сделками и против опытных следователей. Выстраиваем грамотную линию защиты, находим доказательства невиновности или добиваемся смягчения квалификации и наказания. Для потерпевших организуем взыскание ущерба и защиту в суде.

 

Когда стоит обращаться к адвокату по мошенничеству

К нам стоит обратиться сразу, как только:

  • вас вызвали на допрос в статусе свидетеля или подозреваемого;

  • предъявили обвинение по статье 159 УК РФ или смежным составам;

  • вы стали жертвой обмана и хотите взыскать ущерб и наказать мошенников;

  • возбуждено уголовное дело против ваших сотрудников или компании.

Чем раньше адвокат подключится, тем больше возможностей повлиять на ход дела.

 

Что вы получите с помощью наших адвокатов

С нами вы получите:

  • подробный анализ перспектив и план защиты;

  • участие на всех следственных действиях и переговорах;

  • подготовку жалоб, ходатайств, апелляций;

  • сопровождение дела до полного завершения.

 

Какие дела мы рассматриваем

  • уголовные дела по мошенничеству (ст. 159 УК РФ и др.);

  • защита при обвинении в мошенничестве с кредитами, страховками, недвижимостью;

  • защита бизнеса и руководителей от необоснованных обвинений;

  • представление интересов потерпевших и взыскание ущерба.

 

Почему мы добиваемся победы в каждом деле

Секрет нашего успеха прост — мы работаем только на результат, вкладываемся в каждое дело всей душой и доводим его до победного конца. За плечами наших адвокатов много успешных судебных актов и освобождённых клиентов.

Пришла ваша очередь победить с профессионалами!

Malov & Malov - 5.0 по мнению пользователей Яндекса в рейтинге организаций в 2025 году
Сотни наших клиентов выиграли, пришла твоя очередь, поднимай телефон и звони
+7 (495) 118-31-62
*Бесплатная консультация до 30.08.25
5,0
Оставить заявку на юридическую консультацию
Оставить заявку на юридическую консультацию
Пожалуйста, коротко опишите Ваш вопрос и мы вам перезвоним в течении 5 минут
Мы гарантируем безопасность и сохранность ваших данных

Стоимость услуг

Консультация юриста
Юридическая консультация у юристов
5000 руб.
Консультация юриста по телефону
5000 руб.
Подготовка процессуальных документов
Подготовка юристом искового заявления
от 5 000 руб
Подготовка юристом возражения на исковое заявление
от 5 000 руб
Подготовка юристом ходатайств
от 2 000 руб
Начальная юридическая помощь
Начальная юридическая помощь и защита для задержанного, подозреваемого, обвиняемого на территории г. Москвы
от 15 000 руб.
Начальная юридическая помощь и защита для задержанного, подозреваемого, обвиняемого на территории Московской области
от 20 000 руб.
Начальная юридическая помощь и защита для задержанного, подозреваемого, обвиняемого на территории РФ
от 40 000 руб.
Помощь для потерпевшего при отказе в возбуждении уголовного дела
от 14 000 руб.
Начальная стоимость юридических услуг
Средняя стоимость ведения простого дела
30 000 руб.
Досудебное урегулирование спора с привлечением профессионального переговорщика
от 12 000 руб.
Судебная защита (сложное дело)
от 60 000 руб.
Судебная защита (особо сложное дело)
от 120 000 руб.
Подготовка жалоб
Апелляционная жалоба
от 3 000 руб.
Кассационная жалоба
от 3 000 руб.
Надзорная жалоба
от 3 000 руб.
Жалоба в прокуратуру на неправомерные действия
от 3 000 руб.

Дополнительные услуги

Категории
Уголовные дела

Уголовные дела

Подкатегории
Выбрать подкатегорию

Возбуждение уголовного дела

Производство по уголовному делу

Меры процессуального принуждения

Возмещение вреда, причиненного преступлением

Привлечение к уголовной ответственности

Возмещение ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда

Преступления против личности

Дело N 33-14037/2023
Дело N 33-14037/2023
Компенсациа морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование - Дело N 33-14037/2023
Взыскана с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в пользу истца компенсация морального вреда в размере 1 000 000 рублей.
Дело No 2-2608/2020
Дело No 2-2608/2020
Возмещение вреда, причиненного преступлением - Дело No 2-2608/2020
Взыскана компенсация морального вреда с одного из осужденных в размере 200 000 рублей, взыскано с других осужденных солидарно в счет возмещения материального ущерба 21 600 рублей, компенсация морального вреда в размере 1 800 000 рублей.
Дело No 2-5388/2022
Дело No 2-5388/2022
Взыскание компенсации морального вреда в порядке реабилитации - Дело No 2-5388/2022
Взыскана компенсация морального вреда в размере 200 000 рублей.
Дело N 77-2531/2023
Дело N 77-2531/2023
Обвинение в незаконном сбыте наркотических средств - Дело N 77-2531/2023
Приговор суда изменен. Назначенное наказание смягчено с применением положений ст. 64 УК РФ до 2 (двух) лет лишения свободы.
Дело N 77-4354/2022
Дело N 77-4354/2022
Осуждение за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств - Дело N 77-4354/2022
Приговор суда изменен. Назначенное наказание смягчено по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ до 11 месяцев лишения свободы.
Дело N 77-524/2023
Дело N 77-524/2023
Отмена приговора и апелляционное определение по доводам жалобы - Дело N 77-524/2023
Приговор суда изменен. Назначенное наказание смягчено по ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ до 7 лет лишения свободы.
Дело N 10-19510/2022
Дело N 10-19510/2022
Отмена приговора в отношении в связи с отсутствием состава преступления - Дело N 10-19510/2022
Приговор отменен, признано право на реабилитацию.
Дело N 10-187634/20
Дело N 10-187634/20
Смягчение назначенного наказания - Дело N 10-187634/20
Приговор суда изменен. Исключено указание на то, что активные и согласованные действия осужденных в период совершения преступления свидетельствуют о наличии в их действиях сговора. Признано в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наказание смягчено каждому осужденному по ч. 1 ст. 286 УК РФ до 1 года лишения свободы.
Дело N 22-241/2020
Дело N 22-241/2020
Отмена производства за отсутствием в его действиях состава преступления - Дело N 22-241/2020
Приговор суда изменен. В отношении одного из осужденных наказание смягчено до 3 лет 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.
ДЕЛО № 33-6028/2016
ДЕЛО № 33-6028/2016
Иск о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением - Дело N 33-6028
Взысканы в счет возмещения материального ущерба 1 655 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 25 сентября 2014 года по 31 мая 2015 года в размере 94 438 руб. 44 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 01 июня 2015 года по день фактического исполнения решения суда.
Дело No 2-3015/2020
Дело No 2-3015/2020
Взыскание компенсации за вред имуществу в результате преступления - Дело No 2-3015/2020
Материальный ущерб взыскан в размере 900 000 рублей.
Дело No 2-5600/2022
Дело No 2-5600/2022
Возмещении ущерба, причиненного преступлением - Дело No 2-5600/2022
Взыскана сумма ущерба, причиненного преступлением в размере 7 929 260 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.03.2019 г. по 07.07.2022 г. в сумме 2 289 583,13 руб., а с 08.08.2022 г. до момента фактического исполнения обязательства.
Дело No1-12/35/2022
Дело No1-12/35/2022
Привлечение к уголовной ответственности за совершение преступления - Дело No1-12/35/2022
Подсудимый признан невиновным в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.
Дело No 1-1/20
Дело No 1-1/20
Распространение заведомо ложных сведений - Дело No 1-1/20
Подсудимая признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Дело No 1-4/23
Дело No 1-4/23
Посредничество во взяточничестве - Дело No 1-4/23
Подсудимый признан невиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.128.1 УК РФ, оправдан за отсутствием в деянии состава преступления.
Дело N 55-1564/2022
Дело N 55-1564/2022
Исключение квалифицирующих признаков и отмена приговора - Дело N 55-1564/2022
Приговор изменен, признано в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наказание смягчено до 16 лет 6 месяцев одному осужденному и до 15 лет второму осужденному.
Дело N 77-1315/2023
Дело N 77-1315/2023
Несогласие с вынесенными судебными решениями - Дело N 77-1315/2023
Приговор изменен, признано смягчающим наказание обстоятельством активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, применены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, наказание снижено до 8 лет 6 месяцев лишения свободы, размер компенсации морального вреда уменьшен до 400 000 рублей.
ДЕЛО № 22-1528/2021
ДЕЛО № 22-1528/2021
Исключение из приговора указание на наличие судимости за тяжкое преступление - Дело N 22-1528
Приговор изменен, исключено указание суда на то, что осужденный ранее судим за тяжкое преступление, назначенное наказание смягчено до 7 месяцев лишения свободы.
Дело No 1-441/2021
Дело No 1-441/2021
Иск о прекращении уголовного дела - Дело No 1-441/2021
Уголовное дело в отношении обвиняемой прекращено на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа.
Дело No1-379/21
Дело No1-379/21
Прекращение производства в связи с добровольным возмещением имущественного ущерба - Дело No1-379/21
Уголовное дело в отношении обвиняемого прекращено по основаниям, предусмотренным ч.3 ст.28.1 УПК РФ, в связи с возмещением ущерба, причиненного преступлением.
Дело No1-183/2021
Дело No1-183/2021
Ходатайство о прекращении уголовного дела - Уголовное дело No1-183/2021
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении обвиняемого прекращено в связи с примирением сторон.
Дело No 2-1310/2019
Дело No 2-1310/2019
Иск к Министерству финансов Российской Федерации - Дело No 2-1310/2019
Взыскана компенсация морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование в размере 20 000 рублей.
Дело No 2-1973/2021
Дело No 2-1973/2021
Иск о взыскании с ответчика компенсацию морального вреда - Дело No 2-1973/2021
Взыскана компенсация морального вреда в размере 957 600 рублей.
Дело No 2-1665/2022
Дело No 2-1665/2022
Иск о взыскании компенсации морального вреда - Дело No 2-1665/2022
Взыскана компенсация морального вреда в размере 400 000 рублей.
Дело No 2-2178/2022
Дело No 2-2178/2022
Возмещение ущерба, причинённого преступлением, взыскание процентов - Дело No 2-2178/2022
Взыскан ущерб 189 536 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 66 250 рублей 73 копеек, расходы по оплате услуг представителя 20 000 рублей, а всего 275 786 рублей 73 копейки.
Дело No 2-743/2022
Дело No 2-743/2022
Иск о взыскании морального вреда, причиненного преступлением - Дело No 2-743/2022
Взыскана компенсация морального вреда в сумме 300 000 рублей.
Дело No 2-110/2020
Дело No 2-110/2020
Возмещении ущерба, компенсации морального вреда - Дело No 2-110/2020
Взыскано возмещение материального ущерба 589 377 рублей 00 коп., компенсация морального вреда в размере 750 000 руб. 00 коп.
Дело No 10-17809/2022
Дело No 10-17809/2022
Жалоба о несогласии с незаконным постановлением суда - Дело No 10-17809/2022
Постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу отменено. Материал вместе с ходатайством следователя передан на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Дело No10-19372/23
Дело No10-19372/23
Жалоба о несогласии с постановлением суда - Дело No10-19372/23
Постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу отменено, обвиняемый освобожден из-под стражи. Мера пресечения изменена на запрет определенных действий с возложением обязанности своевременно являться по вызовам следователя, прокурора и суда.
Дело No 10-24605/2023
Дело No 10-24605/2023
Несогласие с постановлением суда о мере пресечения - Дело No 10-24605/2023
Постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу отменено, материал передан на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе суда.
Дело N 10-8571/2023
Дело N 10-8571/2023
Отмена обжалуемого приговора - Дело N 10-8571/2023
Приговор изменен.  Назначенное наказание смягчено до 9 лет и 6 месяцев лишения свободы одному осужденному, и до 8 лет и 6 месяцев лишения свободы второму осужденному.
Дело N 10-22280/2022
Дело N 10-22280/2022
Жалоба адвоката на приговор - Дело N 10-222802022
Приговор отменен, уголовное дело прекращено, признано право на реабилитацию.
Дело N 10-19510/2022
Дело N 10-19510/2022
Изменение приговора в отношении обвиняемого - Дело N 10-19510/2022
Приговор отменен, признано право на реабилитацию.
Дело No 3/12-941/2022
Дело No 3/12-941/2022
Признание незаконными действия старшего следователя - Дело No 3/12-941/2022
Признаны незаконными и необоснованными действия старшего следователя об отказе в удовлетворении ходатайства адвоката в предоставлении возможности ознакомления со всеми материалами уголовного дела с использованием технических средств фото-видео-фиксации, следователь обязан устранить допущенное нарушение.
Дело No3/12-132/2022
Дело No3/12-132/2022
Жалоба на бездействие следователя - Дело No3/12-132/2022
Дело No 3/12-1136/2022
Дело No 3/12-1136/2022
Признание незаконными действия следователя - Дело No 3/12-1136/2022
Дело No 10-15496/22
Дело No 10-15496/22
Отмена уголовного дела - Дело No 10-15496/22
Постановление суда о прекращении уголовного дела отменено, уголовное дело передано на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Дело 10-18840/2023
Дело 10-18840/2023
Отмена постановления суда и направлении уголовного дела на новое рассмотрение - Дело 10-18840/2023
Постановление суда о прекращении уголовного дела отменено, уголовное дело передано на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.
Дело No 55-639/2021
Дело No 55-639/2021
Отмена постановления суда - Дело No 55-639/2021
Постановление суда о прекращении уголовного дела отменено, уголовное дело передано на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.
Дело N 3/10-8/2019
Дело N 3/10-8/2019
Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении гражданина - Дело N 3/10-8/2019
Дело N 10-7264/2021
Дело N 10-7264/2021
Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела - Дело N 10-7264/2021
Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела признано незаконным и необоснованным, следователь обязан устранить нарушения.
Дело N 10-14784/21
Дело N 10-14784/21
Отказ в возбуждении уголовного дела - Дело N 10-14784/21
Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела признано незаконным и необоснованным, следователь обязан устранить нарушения.
1/42
Представительство по уголовному делу по ст.159 УК РФ
Запишитесь на консультацию к юристу для выработки стратегии защиты
+7 (495) 118-31-62
Реальные отзывы о наших юристах
Malov & Malov
5,0
467 отзывов
Поставьте нам оценку
Е
Екатерина
13 марта 2024
Благодарю всю команду " Мой Источник права" за оперативную и качественную работу! Обращаюсь не в первый раз, и каждый раз довольна результатом. Отдельно хочу поблагодарить Григорьеву Дарью Вячеславовну! Профессионал своего дела! Не побоялась приехать на крайний север, чтобы представлять интересы в апелляционном суде, который, к слову выиграли. Отличная подготовка представителя, тактичность и моментальное реагирование на изменения в процессе
Е
Екатерина
01 марта 2024
Хочу поблагодарить адвоката Ушакову Елену Николаевну за высокий профессионализм, человеческую искреннюю поддержку и внимание в моей непростой ситуации. Обратилась к адвокату в первые в жизни и осталась довольна работой профессионала и исходом судебного дела, хотя было не просто. Однозначно рекомендую и компанию МИП(всё точно, быстро и понятно), и Елену Николаевну лично. Искренне благодарю.
Больше отзывов
Не откладывайте обращение к адвокату!
Запишитесь на бесплатную консультацию по уголовному делу по ст.159 УК РФ
+7 (495) 118-31-62
Юрист консультант Овчинникова Виктория Евгеньевна
У вас остались вопросы?
Задайте вопрос

Вопросы и ответы юристов онлайн

С

Необходма консультация

29.12.2021 05:33
Ответ юриста:
Овчинникова Виктория Евгеньевна

Добрый вечер, Светлана.

Вы можете обратиться в офис на консультацию к нашим специалистам. 

адрес: г. Москва, Старопименовский переулок 18

по телефону +7 (495) 118-31-62

или написать  на электронный адрес:
nm@advokat-malov.ru

 По промокоду «МИП_50%» скидка 50 процентов.

29.12.2021 14:46
Д

Заведено УД на основного акционера фирмы и гендиректора. Акционер заключён под стражу на 2 мес., гендиректор под подпиской о невыезде. Ст.159 ч.4. Суть обвинений: в 2014 году наша фирма заключила договор на составную часть опытно-конструкторской работы (разработку СПО) с другим АО в рамках госконтракта с МО РФ. Я был назначен главным конструктором этой работы. Согласно приказу ГД за разработку СПО отвечал другой человек, за технико- экономическое сопровождение работ другой человек. Наша фирма давно занималась данным направлением СПО и имела свои наработки (научно-технический задел). Суть претензий: 1) экономистами заказчику была подана планируемым трудоемкость на большое количество людей, а выполняли работу фактически меньшим количеством работников 2) были выплачены руководством фирмы премии ( в том числе и мне), но и людям, которые по мнению следствия не принимали участие в разработке СПО. 3) якобы вместо разработки нового СПО наша фирма поставила заказчику СПО 2010 года. Есть заключение двух экспертов о совпадений на 70% (никто не видел, методика и что с чем сравнивалось не известно). Были проведены обыски у людей, получивших премию. Я нахожусь в командировке и обыск был без меня. На допрос еще не вызывали. Остальные были допрошены. Основной вопрос: кто реально управляет фирмой и является бенефициаром (наш главный акционер стоит на должности в фирме). Что мне делать, чтобы: 1) не наговорить глупостей если вызовут на допрос 2) акционера сейчас пытаются "вытащить" бригада адвокатов - как бы не стать "крайним" Спасибо

26.12.2021 16:20
Ответ юриста:
Григорьева Дарья Вячеславовна

Здравствуйте!

Статья 159 УК РФ «Мошенничество» была введена в Уголовный закон Российской Федерации в 1996 году с принятием нового на тот момент Уголовного кодекса, вступившего в силу в соответствии с Федеральным законом № 63-ФЗ от 13.06.1996 г. «О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации».  

Части 1, 2, 3, 4 статьи 159 УК РФ в их нынешнем виде были введены в действие Федеральным законом № 162-ФЗ от 07.12.2003 г. «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации». 

Части 5, 6 и 7 статьи 159 были введены в Уголовный кодекс в 2016 году с принятием Федерального закона № 323-ФЗ от 03.07.2016 г. «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности».   

Фактически до 2012 года статья 159 Уголовного кодекса была единственной нормой уголовного закона в Российской Федерации, предусматривающей ответственность за совершения мошеннических действий. Принятым 29 ноября 2012 года Федеральным законом № 207-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в действие были введены квалифицированные составы мошенничества, к которым относятся:

  • статья 159. 1 УК РФ «Мошенничество в сфере кредитования»;
  • статья 159.2 УК РФ «Мошенничество при получении выплат»; 

  • статья 159.3 УК РФ «Мошенничество с использованием платежных карт»;

  • статья 159.5 УК РФ «Мошенничество в сфере страхования»; 

  • статья 159.6 УК РФ «Мошенничество в сфере компьютерной информации». 

Также указанным выше законом была введена в действие статья 159.4 УК РФ «Мошенничество в сфере предпринимательской деятельности», которая впоследствии в 2014 году была признана Конституционным судом Российской Федерации противоречащей Конституции. В 2016 году Федеральным законом № 323-ФЗ взамен статьи 159.4 в статью 159 УК РФ «Мошенничество» были добавлены части 5, 6 и 7, предусматривающие ответственность за совершение мошенничества в сфере предпринимательства.

 
Статья 159 УК РФ «Мошенничество»
  • часть 1 статьи 159 УК РФ 

Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, -  
наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

  • часть 2 статьи 159 УК РФ 
Мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину, -  
наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового. 
  • часть 3 статьи 159 УК РФ 
Мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере, -  
наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового. 
  • часть 4 статьи 159 УК РФ 
Мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере или повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение, - 
наказывается лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового. 
  • часть 5 статьи 159 УК РФ 
Мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, - 
наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.
  • часть 6 статьи 159 УК РФ
Деяние, предусмотренное частью пятой настоящей статьи, совершенное в крупном размере, - 
наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового. 
  • часть 7 статьи 159 УК РФ 
Деяние, предусмотренное частью пятой настоящей статьи, совершенное в особо крупном размере, - 
наказывается лишением свободы на срок до десяти лет, со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового. 

Если возникнут сложности Вы всегда сможете записаться на консультацию по номеру +7 (495) 118-31-62

27.12.2021 04:53
O

 Мне навязаны и оказаны юридические услуги ненадлежащего качества.Под видом решения проблемы по фиксированной цене составили договор таким образом,что по факту я заказала только составление жалоб,проект иска и правовой анализ ситуации без каких либо действий юриста .Документы сомнительного качества и абсолютно бесполезные.Организации по защите прав потребителей в данном случае защищать не берутся.Как доказать факт мошенничесства?Интересует юридическая помощь без предоплаты за проценты в случае удовлетворения претензии или иска

26.12.2021 10:54
Ответ юриста:
Овчинникова Виктория Евгеньевна

Добрый вечер.

Если договор действительно составлен  таким образом, как Вы и говорите, шансов на доказательство некачественного оказания услуг особых не вижу.

В любом случае небходимо изучить договор для полноценного ответа.

26.12.2021 19:55
Г

Можно ли доказать что человек рентополучатель скрыл о своей болезни и заключил договор ренты?

20.12.2021 16:16
Ответ юриста:
Овчинникова Виктория Евгеньевна

Добрый день!

Можно попробовать в судебном порядке.

Если у вас возникнут трудности в решении данного вопроса, можете обратится в нашу компанию за консультацией.
Юридическая группа МИП - Москва
№1 в рейтинге адвокатов России - top-advokats.ru
Консультации проводят адвокаты с 20 летним опытом в офисе, по скайпу или телефону
Телефон для записи +7 (495) 118-31-62

20.12.2021 21:37
В

Можно ли привлечь к уголовной ответственности должника, если он не возвращает займы у двух, трех физических лиц в течении длительного времени. Имущества никакого нет. Исполнительные листы без движения.

19.12.2021 13:11
Ответ юриста:
Григорьева Дарья Вячеславовна

Здравствуйте!

Для того, чтобы в данной ситуации возбудить уголовное дело по ст. 159 УК РФ необходимы достаточные объективные данные о том, что лицо, которое занимало у Вас денежные средства изначально имело умысел не исполнить свое обязательство по их возврату. Наличие расписки и договора займа, свидетельствует о наличии между вами гражданско-правовых договорных отношений. Следовательно, взыскивать долг Вы как раз должны через суд. 

20.12.2021 08:35
Ю

Здравствуйте! Моя тётушка (1937 г.р.) поддалась на предложение трейдера от Forex-Noble быстро заработать. Дальше, как кошмарном сне: сначала вложила все свои деньги, потом набрала кредитов, в конце концов заложила в банке свою квартиру. На сегодняшний день долгов 2.000.000 рублей. Полное отсутствие каких-либо документов от той стороны за исключением номера счёта, куда перечисляла деньги. Вопрос: стоит ли обращаться в полицию или суд? Или продать квартиру, рассчитаться с долгами и сохранить остатки нервов и здоровья?

17.12.2021 04:10
Ответ юриста:
Григорьева Дарья Вячеславовна

Здравствуйте! Чтобы обратиться в правоохранительные органы, нужны доказательства (договор, переписки и т. д.). Продавать квартиру не стоит, так как по ст. 446 ГПК на единственную квартику не может быть обращено взыскание. Приглашаем Вас в офис на консультацию, где наши специалисты более подробно ответят на все вопросы. Для скидки 50 процентов на консультацию - Промокод – «МИП».

17.12.2021 10:15
Ю

Год назад дала генеральную доверенность на продажу и постановку на учёт машины. В течении всего года, человек, которому я дала доверенность утверждал что Машина не продана. Это подтверждается перепиской. Две недели назад я узнала, что он ее продал 16 января 2019 в автосалон за 1,4 мил руб. 16 января мне на счёт поступил 1 мил рублей, от неизвестного лица, так как деньги вносились через банкомат. На самом деле этот миллион был возвратом части долга, которые он мне этот человек должен. Договор займа оформлен не был, но есть переписка, где он не отрицает, что должен мне крупную сумму. То есть к продаже машины эти деньги не имеют отношения. Но теперь этот человек говорит, что миллион он перевёл за машину. Вопрос: можно ли привлечь его за мошенничество или по иной статье УК, так как весь год он меня вводил в заблуждение, говоря, что Машина не продана.

13.12.2021 22:09
Ответ юриста:
Григорьева Дарья Вячеславовна

Добрый день.

Да, в его действиях есть состав мошенничества, на мой взгляд. Обращайтесь в правоохранительные органы.

За дополнительной консультацией  Вы можете обратиться в офис к нашим специалистам. 

адрес: г. Москва, Старопименовский переулок 18

по телефону +7 (495) 118-31-62

или написать  на электронный адрес:
nm@advokat-malov.ru

 По промокоду «МИП_50%» скидка 50 процентов.

14.12.2021 15:44
А

Директор МКОУ « Великентская основная общеобразовательная школа « с. Великент Дербентского района Республики Дагестан. Айдиева не основной учитель в данной школе , а только при делении класса на группы. С 1 января 2018 г было постановление главы МР. « Дербентский район « Джелилова М.Х., что это возможно , только когда 20 и более детей . Айдиева в личных целях, С 1 сентября 2018г в списках указала несуществующих детей и разделила 4-ые классы на группы . При этом Айдиева заимела 6ч английского языка только в 4-ых классах (помимо остальных классов , в которых тоже разделила и имеет учебную нагрузку ). Классным руководителям одного из данных 4-х классов («б» класса )являлась я. В моем классе Айдиева сентябрь и октябрь месяц оценила несуществующего ребёнка , даже вывела четвёртую оценку. Помимо Айдиевой в этом классе работали несколько предметников , однако никто не осмелился на это, потому что только Айдиева извлекала выгоду. Я как кл/ руководитель этого класса , который несёт ответственность за класс и за классный журнал обратилась в РУО. Нач. РУО Дербентского района в то время яв-ся Турабов П.Т. , который до этого долгое время работал директором школы в соседнем селе Салик , где и по сей день работает мать Айдиевой географом т.е. они давние знакомые . Так как я неоднократно обращалась по этому поводу Турабов выехал с проверкой и сам лично убедился , что вытворяет Айдиева . Я была шокирована не тем , что она несколько месяцев оценивала несуществующего ребёнка , а её высказыванием по этому поводу . Директор школы , лицо школы, заявила , что ученик этот может учиться где угодно , а она имеет право оценивать его именно в журнале этого класса. Турабов П. Т. вместо того, чтобы написать приказ её увольнения , за моей спиной начал договариваться с Айдиевой , как бы меня подставить .Я лично была свидетелем , услышала в коридоре их разговор . Далее я решила обратиться и.о. главы администрации Шихиеву Ф.Ш. Айдиева незаконно разделила эти 4-х классы , незаконно обеспечила учебной нагрузкой 4 педагога ( Айдиева 6ч Английского языка; Гереева Э. 9ч. Русского языка ; Габибова Г. 9ч русского языка ;Киласова Р.Б-9ч русского языка ) А за два месяца это сколько часов и сколько денег сами посчитайте . Начались опять проверки . Здесь уже вместе с Айдиевой приняла участие зам. директора по учебной части Алиева П. В моё присутствие мать Алиевой без зрения совести прямо в лицо Шихиеву заявила , что она три раза была у них дома и три раза сидела за столом с его отцом . Это , что за разговоры речь идёт о хищении бюджетных средств. После этих проверок с 1 ноября деление групп прекратили . Однако виновницы торжества Айдиева и Алиева остались не наказанные , как это возможно ? А деньги , которые они два месяца получали ? Если бы не я это продолжалось бы и по сей день ! Вдобавок ко всему Айдиева заявила , что Шихиев приходиться ей троюродным братом , что я могу и дальше обращаться , на рассмотрение все равно направят ему . Ведь действительно у истоков всех безобразий , которые происходили в этой школе стоял Шихиев . При нем два педагога подрались во время урока перед детьми , использовали нецензурную лексику и дошли до Верховного суда . При Шихиеве я целый год без работы осталась на улице . Это Шихиев , патриот , как о нем пишут вынудил меня отказаться от своего ребёнка . Все мои беды из-за Шихиева , я в каждом заявлении указываю , что Айдиеву не снимают с этой должности , только потому что , она родственница Шихиеву . В мае месяце 2019г прокуратурой г. Дербент, РУО и счетной палатой проведена проверка . В ходе проверки выявлены нарушения федерального закона от 29.12.2012 _273- ФЗ « об образование в Российской Федерации « в части организации учебного процесса и ведения делопроизводства . Проверка контрольно счетной палаты показала , что в нарушение требований п.п. 6.1» Положения о распределении стимулирующей части фонда оплаты труда работников Великентской О.О.Ш.», директором школы Айдиевой педагогическим работникам школы дополнительно выплачено в виде премии 77149руб. и произведено на оплату их труда на сумму 23299 рублей . Указанное противоречит принципу эффективности использования бюджетных средств , предусмотренному ст.34 Бюджетного кодекса РФ. В нарушение требований « Единого квалификационного справочника должностей руководителей , специалистов и служащих , утверждённый приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 26.08.2010 -761-н, психологу школы Джавадовой за 2018 год начислена заработная плата в сумме 100075 руб и начисленная на оплату труда в сумме 33243 руб., что является неэффективным расходованием бюджетных средств. Таким образом, директором допущено финансовых нарушений на сумму 243772 руб. Вы думаете это Джавадова получила ? Она просто подставное лицо , таких у неё знаете сколько среди тех персонала ? Айдиева, одна без мужа дом построила , гараж построила, сын который инвалидность получает , школу не посещал ЕГЭ на 100 баллов сдал . Все в школе знают , что он эти 100 баллов за 300тыс. получил . Узнайте кто был зам. главы МР» Дербентский район» в сфере образования в то время , кому она заплатила эти 300тыс.? В октябре 2018г и.о. главы района МР» Дербентский район « был Шихиев и какое решение он вынес по отношению директора Айдиевой и зам директора Алиевой почему то забыл , делает вид , что он впервые в районе . Более того 3 октября 2019 Айдиева оставив свои занятия поехала в город к Шихиеву для заключения контракта на 5 лет . Просто нет слов !!! Я только хочу одного , письменной форме получить ответ на своё заявление . Пока ни одного ответа по существу поставленных вопросов я не получила . Глава администрации села Великент Агаева А.В., женщина , которая 73года , сидит на втором этаже над почтовым отделением связи села , взымает мою почту и Шихиев, такое явления считает нормальным . Да их не только снять , их надо было посадить вместе с Джелиловым . Сколько можно терпеть все это безобразие . За столько месяцев обращения чего ты добилась спрашивают они у меня . Это издевка не в мой адрес , а в адрес тех кому я обращалась . Прошу вас рассмотрение моего заявления взять подконтроль , не направлять Шихиеву . И.о. Главы района Шихиев - троюродный брат , новый Шихиевым назначенный зам главы района Бабетов- бывший директор Айдиевой ( раньше он работал директором школы с. Геджух , а Айдиева в этой же школе учителем родного языка работала ). Для полного комплекта нахватает Турабова, директора школы с. Салик. Сейчас Шихиев назначит и его нач. РУО. Шихиев назначать на должности успевает , а вот за полтора года рассмотреть моё заявление времени нет . А почему у него времени нет Вы узнаете если поднимете архивы и выясните сколько баллов при сдаче ЕГЭ получил сын Айдиевой. Даже медалисты школы столько баллов не получили . Хорошо потрудился Шихиев. От одного народного героя Джелилова мы избавились, сейчас у нас появился патриот. Его отправили , чтобы он исправил ситуацию . Вы считаете , что он будет исправлять ситуацию причиной , которого является сам ? Здесь просто идут торги за кресло : В нерабочий праздничный день 12июня , когда Шихиев отдыхал со своей семьей , когда вся страна отдыхала меня вынудили выйти на работу и он это считает нормально ? Распределение учебной нагрузки , распределение детей по классам при приеме в школу , то что я получаю только при вмешательстве Прокуратуры он считает нормально ? Он считает нормально , что глава администрации села читает чужие письма ? Он считает нормально , что оператор почтового отдаления связи с. Великент передаёт эти письма не адресату, а главе села Агаевой? Простите меня , я наверное не человек эпохи Шихиева.

04.12.2021 11:14
Ответ юриста:
Овчинникова Виктория Евгеньевна

Здравствуйте!

Действующим законодательством предусмотрена уголовная ответственность за совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества или приобретения права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием

Минимальное наказание согласно санкции данной статьи, предусматривает наказание в виде лишения свободы до двух лет. Максимальное наказание за совершение мошенничество по ч. 4 ст. 159 УК РФ, предусмотрено до десяти лет лишения свободы. Санкция статьи 159 УК РФ предусматривает и другие виды наказания в виде штрафа, обязательных и исправительных работ, ареста и ограничения свободы.

Объективная сторона мошенничества выражается в альтернативных деяниях, последствиях в виде имущественного ущерба, причинной связи и специфическом способе (обмане или злоупотреблении доверием).

Способ хищения при мошенничестве — обман или злоупотребление доверием.

В отличие от других форм хищения, мошенничество совершается путем обмана или злоупотребления доверием, под воздействием которых владелец имущества или иное лицо либо уполномоченный орган власти передают имущество или право на него другим лицам либо не препятствуют изъятию этого имущества или приобретению права на него другими лицами.

Если имел место обман и передача имущества вследствие обмана, но потерпевшему не причинен имущественный ущерб, мошенничество отсутствует (к примеру, потерпевший приобретает товар низкого качества по адекватной цене).

Злоупотребление доверием при мошенничестве заключается в использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решения о передаче этого имущества третьим лицам. При этом следует учитывать, что если лицо не просто злоупотребляет доверием потерпевшего, но присваивает или растрачивает вверенное ему имущество, содеянное квалифицируется не по ст. 159, а по ст. 160 УК РФ.

Злоупотребление доверием в мошенничестве сочетается с обманом. Виновный пытается завоевать доверие потерпевшего, перед тем как его обмануть.

Хищение чужого имущества или приобретение права на него путем обмана или злоупотребления доверием, совершенные с использованием подделанного этим лицом официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, квалифицируется как совокупность преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327 УК РФ и соответствующей частью ст. 159 УК РФ.

Хищение лицом чужого имущества или приобретение права на него путем обмана или злоупотребления доверием, совершенные с использованием изготовленного другим лицом поддельного официального документа, полностью охватывается составом мошенничества и не требует дополнительной квалификации по ст. 327 УК РФ.

Действия, состоящие в противоправном получении социальных выплат и пособий, денежных переводов, банковских вкладов или другого имущества на основании чужих личных или иных документов, подлежат квалификации                   по ст. 159 УК РФ как мошенничество путем обмана.

В случаях, когда указанные деяния сопряжены с неправомерным внедрением в чужую информационную систему или с иным неправомерным доступом к охраняемой законом компьютерной информации кредитных учреждений либо с созданием заведомо вредоносных программ для электронно — вычислительных машин, внесением изменений в существующие программы, использованием или распространением вредоносных программ для ЭВМ, содеянное подлежит квалификации по ст. 159 УК РФ, а также, в зависимости от обстоятельств дела, по ст. 272 или 273 УК РФ, если в результате неправомерного доступа к компьютерной информации произошло уничтожение, блокирование, модификация либо копирование информации, нарушение работы ЭВМ, системы ЭВМ или их сети.

Сбыт поддельных кредитных либо расчетных карт, а также иных платежных документов, не являющихся ценными бумагами, заведомо непригодных к использованию, образует состав мошенничества и подлежит квалификации по соответствующей части ст. 159 УК РФ.

Поскольку билеты денежно — вещевой и иной лотереи не являются ценными бумагами, то их подделка с целью сбыта или незаконного получения выигрыша может быть квалифицирована как приготовление к мошенничеству при наличии в действиях лица признаков преступления, предусмотренного ч. 3 или 4 ст. 159 УК РФ. В случае сбыта фальшивого лотерейного билета либо получения по нему выигрыша содеянное следует квалифицировать как мошенничество.

Квалифицирующие признаки мошенничества: группа лиц по предварительному сговору; причинение значительного ущерба гражданину, использование своего служебного положения; крупный размер, особо крупный размер; организованная группа.

Эти признаки понимаются также же, как и при краже. Специфическим является квалифицирующий признак мошенничества — «использование своего служебного положения».

Этот признак при толковании ст. 159 УК РФ понимается широко как использование положения должностного лица, положения государственного или муниципального служащего, положения лица, выполняющего управленческие функции в организации.

Использование возможностей, связанных с замещением должности и выполнением функций рядового работника (к примеру, продавца в магазине), не может лечь в основание квалификации содеянного по ч. 3 ст. 159 УК РФ, что не исключает ответственность указанных лиц по соответствующей части ст. 160 УК РФ за присвоение вверенного им имущества.

Субъект преступления является — вменяемое лицо, достигшее шестнадцати лет.

Если возникнут сложности Вы всегда сможете записаться на консультацию по номеру +7 (495) 118-31-62

05.12.2021 10:52