Мы помогаем участникам дорожно‑транспортных происшествий защищать свои права, добиваться компенсации ущерба и оспаривать неправомерные обвинения. К нам обращаются, чтобы взыскать выплаты со страховой или виновника аварии, вернуть водительские права, доказать невиновность в ДТП и урегулировать конфликт мирным путём или через суд. Мы профессионально сопровождаем дела любой сложности и добиваемся справедливого решения.
Дорожно-транспортное происшествие — это всегда стресс. Даже если вы не пострадали физически, на вас ложится множество обязательств: оформление документов, споры с ГИБДД, вопросы с ОСАГО и КАСКО, восстановление авто и доказательство своей правоты. А если ситуация осложнена пострадавшими, лишением прав или обвинением в нарушении — ошибка в действиях может стоить очень дорого.
На этом этапе особенно важно, чтобы рядом был не просто человек «со знанием ПДД», а профессиональный юрист, который понимает, как работает административное и гражданское право в сфере ДТП. Юрист по ДТП поможет разобраться в ситуации, грамотно отстоять вашу позицию и добиться реального результата — будь то компенсация, отмена протокола или защита в суде.
Фирма Malov & Malov предоставляет юридическую помощь по делам, связанным с ДТП, на всех этапах: от анализа протокола до защиты интересов в суде. Мы берёмся за дела, где нужна не формальность, а реальная стратегия. И действуем до результата.
Обращение к юристу по ДТП особенно важно, когда последствия аварии выходят за рамки простого оформления европротокола. Чем сложнее ситуация — тем выше риск допустить ошибку, которая повлечёт за собой отказ в компенсации, лишение прав или даже привлечение к ответственности. Ниже — случаи, в которых помощь юриста действительно необходима.
— Вы не виновны, но вину оформляют на вас. Такое часто бывает при спорных обстоятельствах, когда сотрудники ГИБДД принимают решение на месте, не дожидаясь экспертизы.
— Ущерб есть, но страховая занижает выплату. Юрист поможет добиться справедливой компенсации — через претензию, повторную оценку ущерба или суд.
— У виновника нет полиса ОСАГО. В этом случае выплаты с фонда или взыскание напрямую возможны только через правильную юридическую процедуру.
— Пострадал человек, и начата проверка. Даже если вы не виноваты, вас могут вызвать на допрос или привлечь по статье. Юрист защитит от ошибок и давления.
— Вы лишены прав после ДТП. Важно быстро обжаловать постановление, иначе вернуть водительское удостоверение будет гораздо сложнее.
— Водитель скрылся с места ДТП. Мы помогаем найти нарушителя, запросить записи с камер и привлечь его к ответственности.
— Вы оформили европротокол, но возникли сложности. Например, страховая не признаёт событие страховым случаем или считает, что вы нарушили порядок оформления.
Если вы попали в одну из этих ситуаций — лучше обратиться к специалисту сразу. Чем раньше юрист включится в дело, тем выше шансы на благоприятный исход.
Юрист по ДТП — это не просто консультант, а ваш представитель, переговорщик, защитник и стратег. Он разбирается в нюансах административного, гражданского и страхового права, понимает, как работают органы ГИБДД, страховые компании и суды. Вот что включает в себя работа специалиста:
— Проводит юридическую оценку ситуации. На основе протоколов, схем ДТП, фото и объяснений юрист определяет, есть ли основания для обжалования, взыскания ущерба или защиты прав.
— Собирает доказательства. В нужный момент он запросит видео с камер, наймёт независимого эксперта, опросит свидетелей и оформит документы надлежащим образом.
— Обжалует протоколы и постановления. Если ГИБДД ошибочно признала вас виновным, юрист подготовит жалобу и добьётся пересмотра.
— Помогает получить страховую компенсацию. Когда страховая отказывает в выплате или сильно её занижает, юрист добивается пересмотра оценки, составляет претензию и при необходимости подаёт иск.
— Представляет интересы в суде. Он участвует в заседаниях, подаёт ходатайства, формирует правовую позицию и делает всё, чтобы решение было в вашу пользу.
— Защищает при угрозе лишения прав. Особенно важно при обвинениях в оставлении места ДТП, отказе от медосвидетельствования или грубых нарушениях.
— Ведёт переговоры с другой стороной. Если можно решить дело без суда — юрист добьётся этого без потерь для вас.
Работа юриста по ДТП — это не формальность. Это практическая защита интересов в ситуации, где ошибка может стоить свободы, прав или десятков тысяч рублей.
Многие клиенты думают, что обращение к юристу — это сложно и долго. На практике всё устроено иначе: помощь оказывается быстро, чётко и без лишней бюрократии. В Malov & Malov процесс выстроен так, чтобы вам было понятно, на каком этапе вы находитесь и чего ждать.
1. Первичная консультация.
Вы рассказываете, что произошло, предоставляете копии документов (протокол, схема ДТП, фотографии, переписка со страховой). Юрист анализирует ситуацию и даёт предварительное заключение: есть ли основания для защиты, перспективы и возможные сценарии.
2. Сбор и анализ доказательств.
При необходимости мы помогаем запросить видеозаписи, провести независимую экспертизу, получить данные с камер, найти свидетелей. Это особенно важно, если речь идёт о спорной ситуации или оспаривании вины.
3. Подготовка документов.
Юрист готовит жалобы, претензии, исковые заявления, ходатайства — всё, что необходимо для вашей защиты. Документы оформляются профессионально и с учётом требований суда или госорганов.
4. Представительство в суде или в ГИБДД.
Специалист сопровождает вас на всех этапах: от общения с инспектором до судебных заседаний. Вы не остаетесь один на один с системой.
5. Получение результата.
Мы работаем до конца — до получения выплаты, отмены протокола, возврата прав или другого результата, который был поставлен как цель.
Один из частых вопросов клиентов: «А вы вообще выигрываете такие дела?». Ниже — несколько реальных примеров из нашей практики, когда вмешательство юриста по ДТП помогло людям защитить свои права и получить компенсацию.
✅ Страховая выплатила на 230 000 ₽ больше после повторной экспертизы
Клиент обратился после того, как страховая насчитала 70 000 ₽ ущерба при видимом серьёзном повреждении машины. Мы инициировали независимую экспертизу, подали претензию и добились выплаты в размере 300 000 ₽.
✅ Отмена протокола ГИБДД — клиента признали невиновным
Инспектор составил протокол, в котором наш клиент был указан виновником столкновения на перекрёстке. Мы собрали доказательства (видео с камер, показания свидетеля), обжаловали постановление и добились отмены. Виновником признали другого участника.
✅ Вернули права через суд после отказа от медосвидетельствования
Клиента лишили водительских прав за якобы отказ от медосвидетельствования. Мы доказали в суде, что процедура была проведена с нарушениями, и постановление ГИБДД отменили.
✅ Обязали виновника без ОСАГО возместить ущерб
Водитель без страховки стал виновником аварии. Клиент сомневался, что удастся что-то взыскать. Мы добились компенсации ущерба через суд — с рассрочкой, но в полном объёме.
✅ Возврат стоимости ремонта за границей
Клиент попал в ДТП за рубежом, но страховая в РФ отказалась учитывать счета из иностранного автосервиса. Мы собрали документы, перевели и добились выплаты на основании международных норм.
Каждое дело — это своя стратегия. Но главное: да, мы выигрываем, и делаем это не на словах, а в реальных ситуациях.
Можно ли отменить протокол, если я не согласен с виной?
Да, если есть основания. Мы анализируем схему ДТП, протокол, показания и при необходимости подаём жалобу в суд. Практика показывает, что постановления ГИБДД регулярно отменяются, если они составлены формально или с нарушениями.
Страховая занижает выплату — стоит ли судиться?
Да. Занижение компенсации — распространённая тактика. Мы проводим независимую экспертизу и подаём претензию. Если страховая игнорирует — идём в суд. В большинстве случаев суд удовлетворяет требования клиента полностью или частично.
У виновника нет ОСАГО — могу ли я получить деньги?
Да. Ущерб можно взыскать с самого виновника через суд. Мы подаём иск, получаем решение, затем — исполнительный лист. При необходимости работаем с приставами.
Что делать, если меня хотят лишить прав?
Немедленно обратиться к юристу. Успех зависит от сроков и грамотной стратегии. Мы подаём ходатайства, собираем доказательства, участвуем в суде. В ряде случаев удаётся добиться прекращения дела или замены лишения на штраф.
Сколько времени занимает дело по ДТП?
Всё зависит от сложности. Претензии к страховой — 2–3 недели. Обжалование протокола — 1–1,5 месяца. Судебные дела — от 1 до 3 месяцев в среднем. Мы всегда оцениваем сроки на старте и держим клиента в курсе.
Можно ли решить всё без суда?
Иногда да. Мы всегда начинаем с претензионной работы: правильно составленное требование и набор доказательств часто помогают решить вопрос без суда.
Возмещение убытков и вреда в результате ДТП
Взыскание ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП
Взыскание ущерба в результате ДТП в порядке суброгации
Взыскание вреда здоровью, причиненного в результате ДТП
Здравствуйте! Для качественной консультации необходимо знать все обстоятельства дела. Можете обратиться в нашу компанию, предварительно записавшись к нашим специалистам по телефону, указанному на сайте. Вам подберут подходящего специалиста и ознакомят со стоимостью услуг. Скидка по промокоду "МИП" 50%.
Добрый день.
Считаю, что можно взыскать ущерб с собственника (компании такси).
Основание:
1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которыевладеютисточником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, подоверенностина право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
Примеры из судебной практики:
https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/71668508/
Вы можете обратиться в офис к нашим специалистам.
адрес: г. Москва, Старопименовский переулок 18
по телефону +7 (495) 118-31-62
или написать на электронный адрес:
nm@advokat-malov.ru
По промокоду «МИП_50%» скидка 50 процентов.
Добрый день. Передал Ваши контактные данные менеджеру.
В течение с Вами должны связаться наши специалисты.
Здравствуйте!
Что такое ОСАГО - знают все, про максимальный размер страховой выплаты (при повреждениях только авто) в 400 тысяч рублей знают тоже практически все, но вот про изменения в нашем законодательстве слышали очень не многие.
Как было с самого начала? Страховые компании считали стоимость восстановительного ремонта по своим внутренним убеждениям в минимальном размере, пострадавший пересчитывал эту сумму у первого попавшегося оценщика по среднерыночной стоимости, а разницу почти всегда суд взыскивал со страховой компании, виновник ДТП в этом процессе не участвовал (кроме случаев регресса, но мы о них сейчас не говорим).
Как стало потом? Страховые компании пролоббировали через Центробанк Единую методику определения расходов на восстановительный ремонт и стали выплачивать деньги по минимальным расценкам, несмотря на то, что для ремонта пострадавшего в ДТП авто в реальности требовалось намного бОльшая сумма, но виновник ДТП в этом процессе опять не участвовал, так как все суды считали, что доплачивать разницу пострадавшему должна только страховая компания и только в том случае, если она занизила выплату по Единой методике. Ну а если выплата не была занижена, но ее все равно не хватило потерпевшему на ремонт, то "сорри, Майкл, итс бизнес".
Как стало с марта 2017 г.? Группа инициативных товарищей обратилась в Конституционный суд РФ с заявлением об оспаривании конституционности п. 1 ст. 1064 и ст. 1072 ГК РФ, согласно которым разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба должна выплачивать только страховая компания, а не виновник ДТП.
Рассмотрев жалобу и изучив действующее законодательство, Конституционный суд в своем Постановлении № 6-П от 10.03.2017 г. установил
Предусматривая максимальный размер страховой выплаты, на которую вправе рассчитывать потерпевший в случае причинения ему вреда, законодатель обозначил пределы, в которых путем осуществления страховщиком страховой выплаты потерпевшему гарантируется возмещение вреда.
Институт обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств не может подменять собой институт деликтных обязательств, регламентируемый главой 59 ГК РФ, и не может приводить к снижению размера возмещения вреда, на которое вправе рассчитывать потерпевший.
Как показывает практика, размер страховой выплаты, расчет которой производится в соответствии с Единой методикой, может не совпадать с реальными затратами на приведение поврежденного транспортного средства в состояние, предшествовавшее повреждению.
Таким образом, закон предполагает возможность возмещения виновником, гражданская ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования, потерпевшему, которому страховой организацией выплачено страховое возмещение в размере, исчисленном в соответствии с Единой методикой, имущественного вреда исходя из принципа полного его возмещения, если потерпевшим представлены надлежащие доказательства того, что размер фактически понесенного им ущерба превышает сумму полученного страхового возмещения.
Таким образом, Конституционный суд РФ прямо признал право потерпевшего взыскать разницу между выплаченной ему суммой со стороны страховой компании в рамках Единой методики и суммой, потраченной им на ремонт своего авто, с виновника ДТП, даже если страховая выплата не превысила максимальный размер в 400 тысяч рублей.
После этого ситуация по ОСАГО стала развиваться и 28.03.2017 г. были внесены изменения в ст. 12 ФЗ "Об ОСАГО".
п. 23
С лица, причинившего вред, может быть взыскана сумма в размере части требования, оставшейся неудовлетворенной в соответствии с настоящим Федеральным законом.
И, наконец, жирную точку в этом деле поставил Верховный суд РФ в своем Постановлении Пленума № 58 от 26.12.2017 г.
п. 35
Причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает [потерпевшему] разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба если страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда.
С учетом указанных изменений в законодательстве, в настоящее время пострадавший в ДТП имеет абсолютное право взыскать с виновника ДТП доплату, которая ему необходима для ремонта своего авто, если страховой выплаты, рассчитанной по Единой методике, не хватило, даже если эта страховая выплата не превысила 400 тысяч рублей.
Также, аналогичным способом стали поступать и страховые компании, которые выплачивают пострадавшему в ДТП полную сумму, необходимую для ремонта авто, а затем разницу между выплатой по Единой методике и фактически произведенной выплатой взыскивают с виновника ДТП.
Защищен ли виновник ДТП от завышенных требований? Безусловно.
Как указал Конституционный суд,
лицо, к которому потерпевшим предъявлены требования о возмещении разницы между страховой выплатой и фактическим размером причиненного ущерба, не лишено права ходатайствовать о назначении соответствующей судебной экспертизы, о снижении размера подлежащего выплате возмещения и выдвигать иные возражения.
В частности, размер возмещения, подлежащего выплате лицом, причинившим вред, может быть уменьшен судом, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества. Кроме того, такое уменьшение допустимо, если в результате возмещения причиненного вреда с учетом стоимости новых деталей, узлов, агрегатов произойдет значительное улучшение транспортного средства, влекущее существенное и явно несправедливое увеличение его стоимости за счет лица, причинившего вред (например, когда при восстановительном ремонте детали, узлы, механизмы, которые имеют постоянный нормальный износ и подлежат регулярной своевременной замене в соответствии с требованиями по эксплуатации транспортного средства, были заменены на новые).
Здравствуйте! Можете обратиться в нашу компанию, предварительно записавшись к нашим специалистам по телефону, указанному на сайте. Вам подберут подходящего специалиста и ознакомят со стоимостью услуг. Скидка по промокоду "МИП" 50%.
Добрый день. Забрать заявление вы не можете, но возможно приехать в полицию и написать заявление, что проверку просить прекратить претензий не к кому не имеете. Обращаться в суд и другие инстанции не будите.
Добрый день! Вашу ситуацию надо рассматривать по документам в офисе. По стоимости услуг, обратитесь по телефону +7 (495) 118-31-62 г. Москва, Старопименовский переулок 18 nm@advokat-malov.ru http://advokat-malov.ru/kontakty.html
