Будь максимально уверен в успехе своего дела
Будь уверен в успехе своего дела - наши кейсы побед
Как долг стал меньше в два раза за два месяца
Суть дела
Клиент-автовладелец рассказал об ужаснейшей ситуации, в которую попал. Он стал виновником аварии (без жертв), в которой и его автомобиль пострадал тоже. По его полису ОСАГО второму участнику ДТП была выплачена компенсация 400 тысяч. Так теперь, уже спустя 2 года после аварии, к нему обращается страховая компания пострадавшего с иском на 4 миллиона!!!! Из их иска выходило, что владелец второй машины получил выплату как за полное "тотальное" уничтожение авто по КАСКО. И теперь клиенту предстоит выплачивать еще 4 миллиона.... Клиент был в ужасе, в панике. У него ипотека-то на 2,5 миллиона! А тут еще 4... Это же долги на всю жизнь!!!!
Проделанная работа
Адвокаты МИП не привыкли пасовать перед трудностями. Они уверенно взялись за это дело. Да... Ситуация была не из радужных. Но путем тщательнейшего оспаривания экспертизы истца и назначении новой, им удалось практически вдвое снизить размер суммы к взысканию. Для кардинального поворота обстоятельств в интересах клиента адвокатам понадобилось всего два месяца.
Результат
Клиент все-таки ушел в выигрыше. Это была существенная победа! Сумма ко взысканию была снижена с 4 млн. до 2,2 миллиона. Практически в два раза! Учитывая первоначальное положение дел, таким решением клиент остался очень доволен!
Подробнее110 тысяч вместо поддельного полиса
Суть дела
Автовладелица просила адвокатов МИП взыскать ущерб с виновника ДТП, который повредил ее автомобиль. Полис у него был поддельный, поэтому кроме суда ей никто ничем не поможет. Добровольно что-либо выплачивать ей виновная сторона не пожелала, а просто игнорировала все ее попытки воззвать к совести виновника. Клиентка была обескуражена тем фактом, что законопослушный водитель настолько не защищен перед беззаконием. Но в ее собственной страховой компании ей объяснили, как можно все-таки взыскать ущерб. Поэтому она и пришла в МИП.
Проделанная работа
Адвокаты нашей компании действовали привычным путем: собрали документы из ГИБДД, заказали оценку ущерба, и представили все на рассмотрение суда.
Результат
И снова заслуженный выигрыш! Суд взыскал в виновника сумму ущерба, стоимость оценки, судебные расходы в общей сумме 107842,95 руб. Клиентке хватило на ремонт автомобиля.
ПодробнееЭкономия на полисе может "стоить" больше полмиллиона
Суть дела
Новый клиент - мужчина - рассказал, что в него врезалась "десятка". И во время оформления ДТП выяснилось, что у водителя нет полиса ОСАГО. Клиент, конечно, настоял на полном оформлении ДТП с ГИБДД. Все документы по нему есть. Но вот взыскивать сумму ущерба с виновника ему, как пояснили в ГИБДД, придется через суд.
Проделанная работа
Юристы МИП собрали всю доказательную базу и представили суду. Из-за экспертизы дело растянулось на 3,5 месяца. Но ее выводы вкупе с документами ГИБДД полностью подтверждали виновность ответчика и крупную сумму ущерба автомобилю клиента.
Результат
Успех был обеспечен! Суд удовлетворил требования клиента в полном объеме! Клиент смог получить в общей сумме около полумиллиона присужденных рублей.
ПодробнееХочешь потерять больше? Экономь на мелочах!
Суть дела
Клиент-автовладелец попал в ДТП. И был очень удивлен, что виновник аварии на Шкоде Октавия не был застрахован по ОСАГО. Это его серьезно раздосадовало, так как он понял, что придется судиться. И до экспертизы и решения суда ему нельзя будет отремонтировать свою машину. Теперь он ездит пока на такси, что доставляет ему массу неудобств. Клиент просил взыскать сумму ущерба с виновника, и сделать это как можно быстрее.
Проделанная работа
Адвокаты на удивление встретили активное сопротивление со стороны ответчика. Он оспаривал и оценку, и саму свою вину. Но это было тщетно. Судья признал правоту адвокатов нашего клиента.
Результат
И снова шаг вперед! И снова выигрыш! Суд присудил виновнику выплатить нашему клиенту 480 тысяч рублей. Клиент их уже получил.
ПодробнееВиновного найдем и заставим платить!
Суть дела
Новый клиент был расстроен тем, что его практически новый Рено Дастер был разбит "шестеркой" с непонятными водителями и владельцами, да еще и без полиса ОСАГО. Он был уверен, что ущерб взыскать можно. Но это дело сложное, долгое и не всегда заканчивается непосредственным получением денег. Клиент даже был готов к такому итогу. Но привык все делать как надо и до конца.
Проделанная работа
Юристы МИП заверили клиента, что в делах о ДТП всегда можно установить виновного и заставить его заплатить за ущерб! Так и получилось. Адвокаты разобрались среди множества водителей-собственников-владельцев по доверенности автомобиля виновника аварии. И предъявили ему полную сумму ущерба к взысканию.
Результат
Цель была достигнута! Решение суд принял в пользу клиента, взыскав с ответчика 315 тысяч рублей ущерба.
ПодробнееОСАГО ни от чего не защищает?
Суть дела
Клиентка, попавшая в ДТП, не отрицала свою вину. Но была категорически не согласна с тем, чтобы еще и выплачивать 66 тысяч страховой компании. На то есть ОСАГО! Она свою ответственность застраховала, как положено. И оформить мелкую аварию по европротоколу тоже теперь законно. Они все сделали правильно! Но страховая теперь через суд требует вернуть им те деньги, которые она выплатила потерпевшей стороне! Клиентка возмущалась: что же это за ОСАГО такое, если ей все платить из своего кармана???
Проделанная работа
Так как клиентка подключила адвокатов МИП только уже на стадии оспаривания решения суда первой инстанции, действовать надо было быстро и четко. Адвокаты выяснили причины такого требования страховой компании. Они были формальными. И тогда адвокаты привели аргументы о том, что невыполнение этой формальности не повлияло на права и обязанности сторон.
Результат
Прекрасная победа! Суд согласился с доводами адвокатов МИП и отменил решение суда первой инстанции. Суд признал, что клиентка не обязана возмещать страховой компании сумму выплат по ОСАГО, даже если она не выполнила формальную обязанность направить свой экземпляр извещения в страховую.
ПодробнееКоманда лидеров для уверенной победы по делам ДТП
Старший советник
О специалисте
Пустовойтов Станислав Юрьевич является ведущим юристом группы "МИП" по административным и уголовным делам по ДТП, лишению прав, оспариванию штрафов. Станислав Юрьевич имеет опыт работы в юриспруденции более 20 лет.
Цены на услуги адвокатов по ДТП
Консультации юриста
Основные услуги
Дополнительные услуги
Юридическая помощь при ДТП
Юридическая помощь нужна в большинстве случаев, связанных с дорожно-транспортным происшествием. Независимо от количества участников аварии понадобится составлять схему, подписывать протокол, а в отдельных случаях доказывать свою невиновность, чтобы избежать лишения прав или уголовной ответственности.
Авария приносит массу проблем всем её участникам, особенно, если в результате столкновения пострадали люди. Помощь адвоката по ДТП будет заключаться в сборе доказательной базы, контроле действий инспекторов ГИБДД, анализе документов, проведении переговоров со страховыми компаниями.
Квалифицированный адвокат по ДТП с пострадавшими в Москве всегда сможет договориться с потерпевшей стороной. Причем не только оградить доверителя от тюремного срока, но и сохранить за ним водительское удостоверение. Потерять права можно и в том случае, если водитель покинул место аварии, не дождавшись приезда ГИБДД, и не составил схему вместе с другим участником.
Ситуации требующие юридической помощи
- Водитель скрылся с места аварии, и сотрудники ГИБДД его нашли;
- Шофёра лишили прав через суд, но он уверен в своей правоте и желает обжаловать решение;
- Нужно провести экспертизу для установления истинного виновника;
- Произошла авария с участием двух машин, в результате которой не было пострадавших, и надо правильно составить схему перед тем, как покинуть место происшествия;;
- Страховая компания отказывается производить выплаты;
- Размер страховой компенсации явно занижен;
- Водитель отказался пройти медицинское освидетельствование.
- Водитель прошёл мед. освидетельствование, но его результаты явно сфальсифицированы.
Основные услуги
- Взыскание морального вреда с виновного в ДТП;
- Взыскание материального ущерба с виновного в ДТП;
- Обжалование постановления ГИБДД о признании виновным в ДТП;
- Признание виновного в ДТП в судебном порядке;
- Оформление документов при ДТП;
- Представление интересов в суде по спору при ДТП;
- Составление искового заявления в суд по спору при ДТП;
Помощь юриста при ДТП в случае лишения прав
Квалифицированный адвокат по ДТП с пострадавшими в Москве всегда сможет договориться с потерпевшей стороной. Причем не только оградить доверителя от тюремного срока, но и сохранить за ним водительское удостоверение. Потерять права можно и при происшествии без жертв, если водитель покинул место аварии, не дождавшись приезда ГИБДД, и не составил схему вместе с другим участником.
Профессиональная юридическая помощь при ДТП в Москве будет заключаться в следующем:
- Доказывание уважительной причины, которая может быть рассмотрена судом в виде смягчающего обстоятельства;
- Доказывание невиновности доверителя;
- Проведение переговоров с потерпевшим для заключения мирового соглашения.
Страховой адвокат ДТП
Необходима консультация юриста по ДТП и при возникновении спора в суде со страховщиками в таких ситуациях:
- Компания отказывается считать данный случай страховым;
- Размер компенсации занижен путём уменьшения стоимости деталей, проводимых работ, не включения в перечень необходимых мероприятий ряда услуг, оказанных автосервисом;
- Требуется юридическая консультация по ДТП при взыскании морального вреда в суде со страховщика.
Образцы документов
- Исковые заявления
- Исковое заявление о взыскании страхового возмещения ущерба (КАСКО, ОСАГО)
- Исковое заявление о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, полученного при ДТП
- Жалобы
- Апелляционная жалоба
- Кассационная жалоба
- Надзорная жалоба
- Жалоба на страховую компанию
Часто задаваемые вопросы
Виновник ДТП ст. 264ч.1
Добрый день, было слушание в щербинском суде, признали виновным оставили права управление, ограничения свободы 1.6 и возмещение морального вреда 500000 т. р. Подал жалобу по маральному вреду ,вчера был суд не удовлетворена жалоба. Что можно сделать в этом случае и какой будет итог,мне нужно все под ключ.
Здравствуйте! Для качественной консультации необходимо знать все обстоятельства дела. Можете обратиться в нашу компанию, предварительно записавшись к нашим специалистам по телефону, указанному на сайте. Вам подберут подходящего специалиста и ознакомят со стоимостью услуг. Скидка по промокоду "МИП" 50%.
Во время дтп у виновника не оказалось действующей страховки
Добрый день ! Мне Необходима ваша помощь ! У меня произошло дтп . Моя страховая компания прислала мне письмо , о том , что на момент аварии у виновника не было действующего полиса ОСАГО . Владельцем авто является компания( такси), а управлял автомобилем водитель неявляющийся гражданином РФ. По закону я должна подавать иск в суд на водителя , но понимаю , что это бессмысленно, так как у него даже временной прописки нет . Подскажите пожалуйста Что мне делать дальше ? куда обращаться ? Возможно ли будет доказать в суде , что виновата компания владельца авто?( потому как их авто ездило без страховки ) И взыскать с них страховую выплату ? Заранее огромное спасибо
Добрый день.
Считаю, что можно взыскать ущерб с собственника (компании такси).
Основание:
1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которыевладеютисточником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, подоверенностина право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
Примеры из судебной практики:
https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/71668508/
Вы можете обратиться в офис к нашим специалистам.
адрес: г. Москва, Старопименовский переулок 18
по телефону +7 (499) 577-03-28
или написать на электронный адрес:
nm@advokat-malov.ru
По промокоду «МИП_50%» скидка 50 процентов.
Оставил место аварии т.к. Считал, что её не произошло
Здравствуйте! Ситуация такая - вёл машину, при выезде на главную дорогу не заметил поворотник у машины (яркое солнце - заметил, что он вроде был включён не с первого просмотра видеозаписи регистратора). Успел затормозить, никаких звуков столкновения, скрежета и т.п. не заметил. Это также видно на видеозаписи регистратора. После этого уехал, потому что посчитал, что никого не задел. Сегодня звонили из ГИБДД по этому делу. Собственно вопрос, что за это грозит и можно ли как-то трактовать видеозапись регистратора в свою пользу.
ДТП меня подрезали
Добрый день! Меня подрезали и уходя от столкновения я зацепил автомобиль в попутном направлении без пострадавших. Документы которые есть: 1. Определение об отказе в возбуждении дела об а/п. Решение в определении, отсутствие в моих действиях состава правонарушения. 2. Протокол-заявление (объяснение) водителя который спровоцировал ДТП. (Лживое, написал, что просто остановился когда увидел ДТП) 3. Фото и схема сотрудников ДПС, которые оформляли ДТП. Водителя спровоцировавшего ДТП в схеме нет, так как физического контакта с его а/м нет. 4. Есть видео момента ДТП с камеры городского наблюдения. Хотелось бы узнать перспективы призвать к ответственности провокатора ДТП, и стоимость ваших услуг? Заранее спасибо!
Добрый день. Передал Ваши контактные данные менеджеру.
В течение с Вами должны связаться наши специалисты.
Потерпевший хочет взыскать с меня больше денег, чем ему выплатила страховая
Добрый день! Я - виновник ДТП. Авто застраховано по ОСАГО. Потерпевший получил заключение независимой экспертизы, в котором было две суммы (условно) 200'000 без учета амортизации и 150'000 с учетом амортизации. Обе суммы покрываются моей страховкой. Страховая выплатила ему сумму с учетом амортизации и теперь он подает на меня в суд, требуя разницу, обосновывая это тем, что ему не достаточно этих 150000 для ремонта и ему нужно еще 50000 (+ стоимость экспертизы + стоимость услуг по оформлению искового заявления). По идее, пока любая из цифр не переходит лимит моего страхового покрытия (400К + расширение), ко мне он не может иметь никаких претензий. Так ли это? Стоит ли мне нанимать адвоката и идти в суд? Спасибо! Антон
Здравствуйте!
Что такое ОСАГО - знают все, про максимальный размер страховой выплаты (при повреждениях только авто) в 400 тысяч рублей знают тоже практически все, но вот про изменения в нашем законодательстве слышали очень не многие.
Как было с самого начала? Страховые компании считали стоимость восстановительного ремонта по своим внутренним убеждениям в минимальном размере, пострадавший пересчитывал эту сумму у первого попавшегося оценщика по среднерыночной стоимости, а разницу почти всегда суд взыскивал со страховой компании, виновник ДТП в этом процессе не участвовал (кроме случаев регресса, но мы о них сейчас не говорим).
Как стало потом? Страховые компании пролоббировали через Центробанк Единую методику определения расходов на восстановительный ремонт и стали выплачивать деньги по минимальным расценкам, несмотря на то, что для ремонта пострадавшего в ДТП авто в реальности требовалось намного бОльшая сумма, но виновник ДТП в этом процессе опять не участвовал, так как все суды считали, что доплачивать разницу пострадавшему должна только страховая компания и только в том случае, если она занизила выплату по Единой методике. Ну а если выплата не была занижена, но ее все равно не хватило потерпевшему на ремонт, то "сорри, Майкл, итс бизнес".
Как стало с марта 2017 г.? Группа инициативных товарищей обратилась в Конституционный суд РФ с заявлением об оспаривании конституционности п. 1 ст. 1064 и ст. 1072 ГК РФ, согласно которым разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба должна выплачивать только страховая компания, а не виновник ДТП.
Рассмотрев жалобу и изучив действующее законодательство, Конституционный суд в своем Постановлении № 6-П от 10.03.2017 г. установил
Предусматривая максимальный размер страховой выплаты, на которую вправе рассчитывать потерпевший в случае причинения ему вреда, законодатель обозначил пределы, в которых путем осуществления страховщиком страховой выплаты потерпевшему гарантируется возмещение вреда.
Институт обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств не может подменять собой институт деликтных обязательств, регламентируемый главой 59 ГК РФ, и не может приводить к снижению размера возмещения вреда, на которое вправе рассчитывать потерпевший.
Как показывает практика, размер страховой выплаты, расчет которой производится в соответствии с Единой методикой, может не совпадать с реальными затратами на приведение поврежденного транспортного средства в состояние, предшествовавшее повреждению.
Таким образом, закон предполагает возможность возмещения виновником, гражданская ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования, потерпевшему, которому страховой организацией выплачено страховое возмещение в размере, исчисленном в соответствии с Единой методикой, имущественного вреда исходя из принципа полного его возмещения, если потерпевшим представлены надлежащие доказательства того, что размер фактически понесенного им ущерба превышает сумму полученного страхового возмещения.
Таким образом, Конституционный суд РФ прямо признал право потерпевшего взыскать разницу между выплаченной ему суммой со стороны страховой компании в рамках Единой методики и суммой, потраченной им на ремонт своего авто, с виновника ДТП, даже если страховая выплата не превысила максимальный размер в 400 тысяч рублей.
После этого ситуация по ОСАГО стала развиваться и 28.03.2017 г. были внесены изменения в ст. 12 ФЗ "Об ОСАГО".
п. 23
С лица, причинившего вред, может быть взыскана сумма в размере части требования, оставшейся неудовлетворенной в соответствии с настоящим Федеральным законом.
И, наконец, жирную точку в этом деле поставил Верховный суд РФ в своем Постановлении Пленума № 58 от 26.12.2017 г.
п. 35
Причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает [потерпевшему] разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба если страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда.
С учетом указанных изменений в законодательстве, в настоящее время пострадавший в ДТП имеет абсолютное право взыскать с виновника ДТП доплату, которая ему необходима для ремонта своего авто, если страховой выплаты, рассчитанной по Единой методике, не хватило, даже если эта страховая выплата не превысила 400 тысяч рублей.
Также, аналогичным способом стали поступать и страховые компании, которые выплачивают пострадавшему в ДТП полную сумму, необходимую для ремонта авто, а затем разницу между выплатой по Единой методике и фактически произведенной выплатой взыскивают с виновника ДТП.
Защищен ли виновник ДТП от завышенных требований? Безусловно.
Как указал Конституционный суд,
лицо, к которому потерпевшим предъявлены требования о возмещении разницы между страховой выплатой и фактическим размером причиненного ущерба, не лишено права ходатайствовать о назначении соответствующей судебной экспертизы, о снижении размера подлежащего выплате возмещения и выдвигать иные возражения.
В частности, размер возмещения, подлежащего выплате лицом, причинившим вред, может быть уменьшен судом, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества. Кроме того, такое уменьшение допустимо, если в результате возмещения причиненного вреда с учетом стоимости новых деталей, узлов, агрегатов произойдет значительное улучшение транспортного средства, влекущее существенное и явно несправедливое увеличение его стоимости за счет лица, причинившего вред (например, когда при восстановительном ремонте детали, узлы, механизмы, которые имеют постоянный нормальный износ и подлежат регулярной своевременной замене в соответствии с требованиями по эксплуатации транспортного средства, были заменены на новые).
Спасибо за развернутый ответ! Это, конечно, все печально. Однако, пострадавший оперирует не суммой из заключения экспертизы и фактической стоимостью ремонта, а суммами из заключения экспертизы с учетом и без учета амортизации. Есть ли у меня в данном случае шанс уйти от оплаты этой дополнительной суммы? Имеет ли смысл отдать дело на ведение адвокату?
При ведении дела грамотным юристом шанс есть.
Вы всегда сможете записаться на консультацию по номеру +7 (499) 577-03-28
Отказ мтраховой в выплатах при ДТП
Добрый день. В Москве попали в ДТП. Стояли в пробке, в это время трактор JSB решил перестроиться и снес нам заднее колесо (практически вырвал, погнул балку). Приехавшие на место ДТП сотрудники составили определении об отказе от административной ответственности водителя трактора. После чего мы все документы отправили в страховую. Через 7 дней был сделан от страховой выездной осмотр, т к машина не находу. Она стоит в автосервисе. Еще через 12 дней пришел отказ страховой , т к в определении инспектор не указал есть ли повреждения у второго авто.(трактора). Завтра едем к инспектору, но ущерб достаточно большой. Нарушена геометрия кузова, замена двери, крыла. Думаю страховая не оплатит полостью. К тому же авто стоит , его нельзя ремонтировать и каждый день мы платим за стоянку. Сами живем в 120 км от Москвы.
Здравствуйте! Можете обратиться в нашу компанию, предварительно записавшись к нашим специалистам по телефону, указанному на сайте. Вам подберут подходящего специалиста и ознакомят со стоимостью услуг. Скидка по промокоду "МИП" 50%.
ДТП
В группе разбора признали отсутствие виновных, хотя в начале пытались назначить виновным меня. Двигаясь на мотоцикле выехал с Долгопрудненского шоссе на дублер Дмитровского шоссе в сторону МКАДа и продолжил движение по крайней правой полосе (через 50 метров после перекрестка перекрестка перешла в полосу для маршрутного ТС), подъезжая к перекрестку дублера Дмитровского шоссе и Проекруемого 6260-го проезда (примерно 100 метров с момента выезда на дублер Дмитровского шоссе) отметил не работающий светофор и продолжил движение руководствуясь знаками приоритета и соблюдая скоростной режим с включенным ближним светом (выключить его не возможно технически и он всегда включен), въезжая по главной дороге на перекресток заметил автомобиль TOYOTA CAMRY , двигающуюся перпендикулярно моей траектории движения из под эстакады Дмитровского шоссе в сторону Проектируемого 6260-го проезда и начавшую пересекать крайнюю левую полосу дублера Дмитровского шоссе. Когда автомобиль TOYOTA CAMRY начал пересекать 2-ю (среднюю) полосу дублера Дмитровского шоссе без снижения скорости мною была предпринята попытка избежать столкновения и произведено торможение, полностью погасить скорость для предотвращения столкновения не удалось и произошел удал в правое заднее крыло и колесо автомобиля. После столкновения не представлялось возможным удержать в равновесии и произошло падение пример через 3-4 метра, после чего мотоцикл проскользил на боку еще примерно 1-2 метра. Автомобилей, двигающихся в попутном со смой направлении на соседних слева полосах, были только сзади и обзор на мое транспортное средство загородить не могли. Повреждения были получены только транспортными средствами. Фото с места дтп подтверждающие отключенный светофор и движение по главной дороге есть, видео записей нет, камер просматривающих перекресток нет. На группе разбор аргументировали, что превышал, не тормозил и не дал завершить маневр машине и не важно, что двигался по главной на не регулируемом перекрестке.
Добрый день! Вашу ситуацию надо рассматривать по документам в офисе. По стоимости услуг, обратитесь по телефону +7 (499) 577-03-28 г. Москва, Старопименовский переулок 18 nm@advokat-malov.ru http://advokat-malov.ru/kontakty.html
нужен адвокат о деле дтп в крыму
надо подать в суд на водителя дтп у которового просрочена страховка
Здравствуйте! Для того, чтобы оценить ситуацию и дать соответствующее правовое заключение, а так же предоставить сведения о стоимости услуг необходимо ознакомиться с материалам по делу.
Юридическая группа МИП составит для Вас все необходимые документы. Скидка по промокоду «МИП». Если Вы находитесь в другом городе, то Вы можете отправить сканы или фото документов на электронный адрес: nm@advokat-malov.ru . По стоимости услуг, Вам ответят в письме или обратитесь по телефону +7 (499) 577-03-28 г. Москва, Старопименовский переулок 18 nm@advokat-malov.ru http://advokat-malov.ru/kontakty.html
