Адвокаты по ДТП - Лидеры рейтингов

ВАШИ ВЫГОДЫ ПРИ РАБОТЕ С МИП ГРОУП

Разрешаем все административные дела в пользу клиенту
Развалим уголовное дело по ДТП на стадии следствия
Взыщем максимальную страховую сумму при ДТП
Взыщем компенсацию на услуги адвоката более 100 000 рублей
Хотите получить помощь юриста по ДТП?
Проведем анализ перспектив бесплатно
+7 (495) 487-15-54

Мы только побеждаем

Подтверждение наших побед по ДТП

О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в Никулинском районном суде
Дата:
30.03.2021
№ дела:
02-1613/2021 ∼ М-0019/2021
Суть дела:
Возместить ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия
Результат:
Взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба 143 391, 24 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 13 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 811, 90 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 4 067, 82 руб., а всего – 171 270, 96 руб. Ссылка на дело
О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в Бутырском районном суде
Дата:
18.03.2021
№ дела:
02-0771/2021 ∼ М-0167/2021 (М-6130/2020)
Суть дела:
Возместить ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием
Результат:
"Исковые требования истца к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить. Взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба денежные средства, расходы на оплату экспертных услуг, сумму государственной пошлины " Ссылка на дело
О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации) в Зеленоградском районном суде
Дата:
16.03.2021
№ дела:
02-0417/2021 ∼ М-0484/2021
Суть дела:
Возместить ущерб, причиненный в результате ДТП (в порядке суброгации)
Результат:
"Исковые требования истца к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации)- удовлетворить. Взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба 728 064 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 480 руб.64 коп., а всего взыскать 738 544 руб. 64 коп.. " Ссылка на дело
О возмещении ущерба в Чертановском районном суде
Дата:
15.03.2021
№ дела:
02-1208/2021 ∼ М-1077/2021
Суть дела:
Возместить ущерб в полном объеме.
Результат:
Взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса сумму, судебные расходы по оплате госпошлины. Ссылка на дело
О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации в Бабушкинском районном суде
Дата:
15.03.2021
№ дела:
02-1310/2021 ∼ М-0244/2021
Суть дела:
Возместить ущерб, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации.
Результат:
"Исковые требования удовлетворить. Взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП, – 78 862,77 руб., в счет возврата уплаченной при подаче иска государственной пошлины – 2 565,88 руб. " Ссылка на дело
Яндекс хорошее место

Наша сильнейшая команда по ДТП

Старший советник

Кузнецов Андрей Александрович
Выбор клиентов по ДТП 2020 г.
Кузнецов Андрей Александрович
Краткая информация
Ведущий специалист группы компаний «МИП» по автоправу и ДТП. Ни один водитель не застрахован от участия в дорожно-транспортных происшествиях. Не важно, виновно лицо или нет, ему требуется профессиональная юридическая помощь. Кузнецов Андрей Александрович имеет существенный правовой опыт, поэтому может оказать такую поддержку.
Общий стаж
Кузнецов Андрей Александрович ― опытный специалист, со стажем работы более 15 лет.
Профиль Кузнецова А.А.
Запишитесь на платную консультацию к руководителю практики по ДТП
Для получения максимальной уверенности в победе
+7 (495) 487-15-54

Цены на услуги адвокатов по ДТП

Консультации
Юридическая консультация у руководителей практики
2000 рублей
Анализ перспектив дела
Бесплатно
Консультация по Скайпу – Удобно для жителей России и тех, у кого нет времени ехать к нам в офис.
2000 рублей
Цены на подготовку процессуальных документов
Подготовка искового заявления
от 5 000 руб.
Подготовка возражения на исковое заявление
от 5 000 руб.
Подготовка ходатайств
от 2 000 руб.
Начальная стоимость юридических услуг по ДТП
Средняя стоимость ведения простого дела по ДТП
30 000 руб.
Досудебное урегулирование спора с привлечением профессионального переговорщика
от 12 000 руб.
Судебная защита (сложное дело)
от 60 000 руб.
Судебная защита (особо сложное дело)
от 120 000 руб.
Цены на подготовку жалоб
Апелляционная жалоба
от 3 000 руб.
Кассационная жалоба
от 3 000 руб.
Надзорная жалоба
от 3 000 руб.
Жалоба в прокуратуру на неправомерные действия
от 3 000 руб.
Цены на подготовку на выезд адвокатов по Москве, Московской области и РФ
Выезд в предварительное или судебное заседание на территории Москвы
от 8 000 руб.
Выезд в предварительное или судебное заседание на территории Московской области
от 10 000 руб.
Выезд в предварительное или судебное заседание на территории РФ
от 15 000 руб.
Цены на различные категории дел по ДТП
Судебный процесс по возврату водительских прав
от 12 000 руб.
Судебный процесс со страховой компанией ОСАГО
от 12 000 руб.
Судебный процесс со страховой компанией КАСКО
от 20 000 руб.
Взыскание денежных средств с виновника ДТП вне зависимости от суммы
от 15 000 руб.
Сложный судебный процесс по ДТП со смертельным исходом и возбуждением уголовного дела
от 40 000 руб.
Участие адвоката по ДТП при рассмотрении административного материала в группе разбора
от 8 000 руб.
Обжалование решений суда апелляционной, кассационной инстанции по делам о ДТП
от 12 000 руб.
Подготовка судебной претензии по ДТП
от 2 000 руб.
Хотите узнать стоимость работы юриста конкретно по вашему вопросу?
Запишитесь или позвоните по телефону горячей линии
+7 (495) 487-15-54
Клиенты
Василий Вакуленко Василий Вакуленко Обратился за юридической консультацией, помогли в решении сложных вопросов с авторским правом. Огромное спасибо Шарабаровой Ирине, побольше бы таких ответственных и грамотных специалистов
Анна Нетребко Анна Нетребко Очень рада, что обратилась именно к Ольге Петровой, мне посоветовали ее как специалиста с большим судебным опытом. Узнала много нового и получила инструкции как впредь избежать ошибок! Спасибо за все.
Гагарина Полина Гагарина Николаева Елизавета Юрьевна – юрист очень высокого класса и ответственный человек. В судебной защите ей нет равных, разбирается досконально в системе, очень внимательная к нам, клиентам. Желаю дальнейших успехов!
Дубцова Ирина Дубцова Благодарна адвокату Коханову Николаю Игоревичу за помощь, которую он оказал мне в решении моего вопроса. Грамотный, знающий юрист, профессионал. Довольна его работой. Спасибо Вам!
Станьте нашим клиентом!
Запишитесь на консультацию к эксперту в офис!

Основные услуги по ДТП

Юридические услуги по связанным категориям дел

  • Срочный выезд на место аварии
  • Выстраивание линии защиты по делам, связанным с административными правонарушениями
  • Обжалование несправедливых постановлений суда
  • Решение споров со страховыми компаниями
  • Выработка адвокатом правильной линии защиты при открытом уголовном производстве на всех этапах (дознание, предварительное следствие и т.д.), смягчение наказания
  • Представительство интересов клиента в суде по вопросам возмещения материального и морального ущерба вследствие дорожно-транспортного происшествия
  • Споры со страховой компанией (ОСАГО, КАСКО)
  • Взыскание денежных средств за причиненный ущерб с виновника ДТП
  • Отказ от медицинского освидетельствования
  • Наезд на пешехода
  • Смертельный исход при ДТП
  • Помощь по спорам о лишении водительских прав по другим делам

 

Уважаемые посетители сайта и наши будущие клиенты! Мы предлагаем юридические услуги по делам, связанным с дорожно-транспортными происшествиями. Наши адвокаты и юристы по ДТП имеют большой опыт в спорах со страховыми компаниями, в обжаловании административных решений по штрафам ГИБДД, а также защитят вас в судебном процессе по уголовным делам.

У вас возникли вопросы?
Запишитесь на бесплатную консультацию юриста в офис

Образцы документов

  • Исковые заявления
    • Исковое заявление о взыскании страхового возмещения ущерба (КАСКО, ОСАГО)
    • Исковое заявление о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, полученного при ДТП
  • Жалобы
    • Апелляционная жалоба
    • Кассационная жалоба
    • Надзорная жалоба
    • Жалоба на страховую компанию
Юрист консультант Блиндар Марина Викторовна
У вас остались вопросы?
Задайте вопрос и получите бесплатную консультацию юриста

Вопросы и ответы юристов

виновные в дтп

Может ли быть оправдательный приговор в дтп с причинением тяжкого вреда здоровью( 3 группа инвалидности), если пострадавший сам нарушил правила( скорость движения в населенном пункте более 70 км /час, по словам свидетелей, около 100 )? Пострадавший имеет множество нарушений пдд. Подсудимый выехал при повороте на встречную полосу, т.к. пострадавшего на мотоцикле не было в поле его зрения. Автомобиль подсудимого не подлежит ремонту.

Ильченко Валентина Ивановна23.03.2020 12:34

Добрый день. Не ознакомившись с материалами дела, рассуждать о том, какое решение вынсет суд, крайне бессмысленное занятие. По сути, Вы спрашиваете могут ли оправдать виновного.Не должны, разумеется. 

Для более конкретного ответа нужно видеть материалы дела.

Мы рады ответить на Ваши вопросы более подробно, для этого используйте следующие промокоды:
Промокод "МИП 15" - на бесплатную консультацию по телефону в течение 15 минут.
Промокод "МИП 50" - для получения 50% скидки на консультацию в офисе или по скайпу.

Запись на консультацию по телефону +7 (499) 229-84-72

Чашин Константин Викторович
Чашин Константин Викторович23.03.2020 18:08
При необходимости более подробной консультации Вы можете оставить свои контактные данные и в течение рабочего дня наши специалисты свяжутся с Вами.
24.03.2020 00:00

Оставление места ДТП

Меня обвиняют в том. что я во дворе дома при маневрировании задел чужую машину и уехал, оставил место ДТП. На моей машине повреждений нет, чужую машину я не задевал. Свидетель слышал звук, как я будто задел чужую машину. В ГИБДД считают, что я машину отремонтировал. Протокол передают в Головинский суд, назначено на 31 марта

Гизатуллин Файзи15.03.2020 20:00

Добрый вечер. Передам указанные Вами контактные данные менеджеру. 

Завтра наши специалисты должны связаться с Вами.

Чашин Константин Викторович
Чашин Константин Викторович15.03.2020 20:25

ДТП меня подрезали

Добрый день! Меня подрезали и уходя от столкновения я зацепил автомобиль в попутном направлении без пострадавших. Документы которые есть: 1. Определение об отказе в возбуждении дела об а/п. Решение в определении, отсутствие в моих действиях состава правонарушения. 2. Протокол-заявление (объяснение) водителя который спровоцировал ДТП. (Лживое, написал, что просто остановился когда увидел ДТП) 3. Фото и схема сотрудников ДПС, которые оформляли ДТП. Водителя спровоцировавшего ДТП в схеме нет, так как физического контакта с его а/м нет. 4. Есть видео момента ДТП с камеры городского наблюдения. Хотелось бы узнать перспективы призвать к ответственности провокатора ДТП, и стоимость ваших услуг? Заранее спасибо!

Евгений03.03.2020 12:01

Добрый день. Передал Ваши контактные данные менеджеру.

 В течение  с Вами должны связаться наши специалисты.

Сайботалов Вадим Владимирович
Сайботалов Вадим Владимирович03.03.2020 13:16

Можно ли взыскать с виновника ДТП, если сам виновник в ДТП не пострадал?

Добрый день! В минувшую пятницу я попал в ДТП. Суть кратко: я ехал в левом ряду 4-х полосной дороги (по 2 полосы в каждую сторону) соблюдая дистанцию и скоростной режим. В правой полосе в том же направлении немного впереди ехал а/м Порше Кайен. Неожиданно прямо перед а/м Порше Кайен от правой обочины стал разворачиваться а/м такси. А/м Порше Кайен видимо избегая столкновения с а/м такси резко перестроился в левый ряд прямо передо мной и экстренно затормозил буквально в нескольких мм от а/м такси. Я также применил экстренное торможение, но избежать столкновения с а/м Порше мне не удалось. А/м такси, который избежал столкновения покинул место ДТП. Инспекторы, которые прибыли на место оформления ДТП сказали, что виновником ДТП являюсь я в связи с несоблюдением мною дистанции. Я с этим не согласен. У меня есть номер и марка а/м такси, три свидетеля и водитель а/м Порше Кайен которые могут подтвердить случившееся так, как я описал. Прошу уточнить - если судебная перспектива признать виновником ДТП водителя а/м такси?

Алексей Александрович30.12.2019 14:46

Добрый день.

Исходя из изложенных в вопросе сведениях, считаю что у Вас неплохие шансы взыскать ущерб несмотря на отсутствие контакта с виновником ДТП.

Подобная судебная практика уже существует.

Как отметил ВС, согласно пункту 3 статьи 1079 Гражданского кодекса, под взаимодействием источников повышенной опасности понимается не только столкновение транспортных средств, но и иные виды взаимодействия. Даже если не было непосредственного контакта (столкновения) в ДТП, ответственность за причинение вреда все равно лежит на виновнике аварии. То есть решение об отказе в выплате страхового возмещения нельзя признать законным. Именно на это ссылались суды нижних инстанций.

https://rg.ru/2017/05/29/verhovnyj-sud-raziasnil-kak-poluchit-kompensaciiu-za-beskontaktnuiu-avariiu.html

 Вы можете обратиться к нашим специалистам. 

адрес: г. Москва, Старопименовский переулок 18

телефон +7 (499) 229-84-53

или написать  на электронный адрес:
nm@advokat-malov.ru

 По промокоду «МИП_50%» скидка 50 процентов.

Сайботалов Вадим Владимирович
Сайботалов Вадим Владимирович30.12.2019 16:59
За дополнительной консультацией  Вы можете обратиться в офис к нашим специалистам.  адрес: г. Москва, Старопименовский переулок 18 по телефону +7 (499) 229-84-53 или написать  на электронный адрес: nm@advokat-malov.ru  По промокоду «МИП_50%» скидка 50 процентов.
31.12.2019 00:00

Во время дтп у виновника не оказалось действующей страховки

Добрый день ! Мне Необходима ваша помощь ! У меня произошло дтп . Моя страховая компания прислала мне письмо , о том , что на момент аварии у виновника не было действующего полиса ОСАГО . Владельцем авто является компания( такси), а управлял автомобилем водитель неявляющийся гражданином РФ. По закону я должна подавать иск в суд на водителя , но понимаю , что это бессмысленно, так как у него даже временной прописки нет . Подскажите пожалуйста Что мне делать дальше ? куда обращаться ? Возможно ли будет доказать в суде , что виновата компания владельца авто?( потому как их авто ездило без страховки ) И взыскать с них страховую выплату ? Заранее огромное спасибо

Мария 04.12.2019 15:59

Добрый день.

Считаю, что можно взыскать ущерб с собственника (компании такси).

Основание:

ГК РФ Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих
1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которыевладеютисточником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, подоверенностина право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Примеры из судебной практики:

https://www.mk.ru/social/2017/05/26/verkhovnyy-sud-obyasnil-kogda-vinovnik-dtp-ne-dolzhen-oplachivat-ushherb.html

https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/71668508/

Вы можете обратиться в офис к нашим специалистам. 

адрес: г. Москва, Старопименовский переулок 18

по телефону +7 (499) 229-84-53

или написать  на электронный адрес:
nm@advokat-malov.ru

 По промокоду «МИП_50%» скидка 50 процентов.

Сайботалов Вадим Владимирович
Сайботалов Вадим Владимирович04.12.2019 16:36
За дополнительной консультацией  Вы можете обратиться в офис к нашим специалистам.  адрес: г. Москва, Старопименовский переулок 18 по телефону +7 (499) 229-84-53 или написать  на электронный адрес: nm@advokat-malov.ru  По промокоду «МИП_50%» скидка 50 процентов.
05.12.2019 00:00

Потерпевший хочет взыскать с меня больше денег, чем ему выплатила страховая

Добрый день! Я - виновник ДТП. Авто застраховано по ОСАГО. Потерпевший получил заключение независимой экспертизы, в котором было две суммы (условно) 200'000 без учета амортизации и 150'000 с учетом амортизации. Обе суммы покрываются моей страховкой. Страховая выплатила ему сумму с учетом амортизации и теперь он подает на меня в суд, требуя разницу, обосновывая это тем, что ему не достаточно этих 150000 для ремонта и ему нужно еще 50000 (+ стоимость экспертизы + стоимость услуг по оформлению искового заявления). По идее, пока любая из цифр не переходит лимит моего страхового покрытия (400К + расширение), ко мне он не может иметь никаких претензий. Так ли это? Стоит ли мне нанимать адвоката и идти в суд? Спасибо! Антон

Антон29.10.2019 16:20

Здравствуйте!

Что такое ОСАГО - знают все, про максимальный размер страховой выплаты (при повреждениях только авто) в 400 тысяч рублей знают тоже практически все, но вот про изменения в нашем законодательстве слышали очень не многие.

Как было с самого начала? Страховые компании считали стоимость восстановительного ремонта по своим внутренним убеждениям в минимальном размере, пострадавший пересчитывал эту сумму у первого попавшегося оценщика по среднерыночной стоимости, а разницу почти всегда суд взыскивал со страховой компании, виновник ДТП в этом процессе не участвовал (кроме случаев регресса, но мы о них сейчас не говорим).

Как стало потом? Страховые компании пролоббировали через Центробанк Единую методику определения расходов на восстановительный ремонт и стали выплачивать деньги по минимальным расценкам, несмотря на то, что для ремонта пострадавшего в ДТП авто в реальности требовалось намного бОльшая сумма, но виновник ДТП в этом процессе опять не участвовал, так как все суды считали, что доплачивать разницу пострадавшему должна только страховая компания и только в том случае, если она занизила выплату по Единой методике. Ну а если выплата не была занижена, но ее все равно не хватило потерпевшему на ремонт, то "сорри, Майкл, итс бизнес".

Как стало с марта 2017 г.? Группа инициативных товарищей обратилась в Конституционный суд РФ с заявлением об оспаривании конституционности п. 1 ст. 1064 и ст. 1072 ГК РФ, согласно которым разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба должна выплачивать только страховая компания, а не виновник ДТП.

Рассмотрев жалобу и изучив действующее законодательство, Конституционный суд в своем Постановлении № 6-П от 10.03.2017 г. установил

Предусматривая максимальный размер страховой выплаты, на которую вправе рассчитывать потерпевший в случае причинения ему вреда, законодатель обозначил пределы, в которых путем осуществления страховщиком страховой выплаты потерпевшему гарантируется возмещение вреда.
Институт обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств не может подменять собой институт деликтных обязательств, регламентируемый главой 59 ГК РФ, и не может приводить к снижению размера возмещения вреда, на которое вправе рассчитывать потерпевший.
Как показывает практика, размер страховой выплаты, расчет которой производится в соответствии с Единой методикой, может не совпадать с реальными затратами на приведение поврежденного транспортного средства в состояние, предшествовавшее повреждению.
Таким образом, закон предполагает возможность возмещения виновником, гражданская ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования, потерпевшему, которому страховой организацией выплачено страховое возмещение в размере, исчисленном в соответствии с Единой методикой, имущественного вреда исходя из принципа полного его возмещения, если потерпевшим представлены надлежащие доказательства того, что размер фактически понесенного им ущерба превышает сумму полученного страхового возмещения.

Таким образом, Конституционный суд РФ прямо признал право потерпевшего взыскать разницу между выплаченной ему суммой со стороны страховой компании в рамках Единой методики и суммой, потраченной им на ремонт своего авто, с виновника ДТП, даже если страховая выплата не превысила максимальный размер в 400 тысяч рублей.

После этого ситуация по ОСАГО стала развиваться и 28.03.2017 г. были внесены изменения в ст. 12 ФЗ "Об ОСАГО".

п. 23

С лица, причинившего вред, может быть взыскана сумма в размере части требования, оставшейся неудовлетворенной в соответствии с настоящим Федеральным законом.

И, наконец, жирную точку в этом деле поставил Верховный суд РФ в своем Постановлении Пленума № 58 от 26.12.2017 г.

п. 35

Причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает [потерпевшему] разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба если страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда.

С учетом указанных изменений в законодательстве, в настоящее время пострадавший в ДТП имеет абсолютное право взыскать с виновника ДТП доплату, которая ему необходима для ремонта своего авто, если страховой выплаты, рассчитанной по Единой методике, не хватило, даже если эта страховая выплата не превысила 400 тысяч рублей.

Также, аналогичным способом стали поступать и страховые компании, которые выплачивают пострадавшему в ДТП полную сумму, необходимую для ремонта авто, а затем разницу между выплатой по Единой методике и фактически произведенной выплатой взыскивают с виновника ДТП.

Защищен ли виновник ДТП от завышенных требований? Безусловно.

Как указал Конституционный суд,

лицо, к которому потерпевшим предъявлены требования о возмещении разницы между страховой выплатой и фактическим размером причиненного ущерба, не лишено права ходатайствовать о назначении соответствующей судебной экспертизы, о снижении размера подлежащего выплате возмещения и выдвигать иные возражения.
В частности, размер возмещения, подлежащего выплате лицом, причинившим вред, может быть уменьшен судом, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества. Кроме того, такое уменьшение допустимо, если в результате возмещения причиненного вреда с учетом стоимости новых деталей, узлов, агрегатов произойдет значительное улучшение транспортного средства, влекущее существенное и явно несправедливое увеличение его стоимости за счет лица, причинившего вред (например, когда при восстановительном ремонте детали, узлы, механизмы, которые имеют постоянный нормальный износ и подлежат регулярной своевременной замене в соответствии с требованиями по эксплуатации транспортного средства, были заменены на новые).
Сайботалов Вадим Владимирович
Сайботалов Вадим Владимирович29.10.2019 00:00

Потерпевший хочет взыскать с меня больше денег, чем ему выплатила страховая

Добрый день! Я - виновник ДТП. Авто застраховано по ОСАГО. Потерпевший получил заключение независимой экспертизы, в котором было две суммы (условно) 200'000 без учета амортизации и 150'000 с учетом амортизации. Обе суммы покрываются моей страховкой. Страховая выплатила ему сумму с учетом амортизации и теперь он подает на меня в суд, требуя разницу, обосновывая это тем, что ему не достаточно этих 150000 для ремонта и ему нужно еще 50000 (+ стоимость экспертизы + стоимость услуг по оформлению искового заявления). По идее, пока любая из цифр не переходит лимит моего страхового покрытия (400К + расширение), ко мне он не может иметь никаких претензий. Так ли это? Стоит ли мне нанимать адвоката и идти в суд? Спасибо! Антон

Антон29.10.2019 16:16
Коханов Николай Игоревич
Коханов Николай Игоревич

Медосведетельсвование

Здравствуйте. При дтп, где я была виноватой, въехала в машину, впереди стоящую, при появлении сотрудников гибдд, отказалась дуть в трубку и согласилась поехать на медосведетельствование. По приезду вместе с сотрудниками гибдд, попросила дать мне время для ознакомления Документов , которые мне дают на подпись, сотрудницы данного учреждения сообщили сотрудникам гибдд что это отказ. Я им говорю что не отказываюсь, хочу ознакомится с теми документами, которые они мне предлагают подписать. В итоге они меня выпроводили за дверь и оформили протокол где стоят отметки: НЕ выявлены нарушения речи, неустойчивость позы , поведение не соответствующее обстановке и ОТКАЗ от подписи. Как так? Если я не отказывалась!

Анна21.10.2019 00:38

Добрый день. 

Для того, чтобы Вам помочь, необходимо ознакомиться с материалми дела.

Вы можете обратиться в офис на консультацию к нашим специалистам. 

или по телефону +7 (499) 229-84-53

адрес: г. Москва, Старопименовский переулок 18

или, если вы проживаете в другом городе, отправить документы на электронный адрес:
nm@advokat-malov.ru

Юридическая группа МИП составит для Вас все документы, жалобы и заявления по промокоду «МИП_50%» скидка 50 процентов.

Сазонов Сергей Владимирович
Сазонов Сергей Владимирович10.11.2019 15:35
В вопросе недостаточно информации для ответа. Вы можете обратиться к нам в офис .  адрес: г. Москва, Старопименовский переулок 18 промокод «МИП_50%»  или по телефону +7 (499) 229-84-53 Либо  Вы можете отправить сканы или фото документов на электронный адрес: nm@advokat-malov.ru
11.11.2019 00:00