Наши преимущества
Наши специалисты по ДТП
Кудерский Ю.В.
Смирнов Я.В. 
Ермолаева Е.В.
Богданова М.Е.
Захарова Е.А.
Малов Д.В.
-
-
Богданова Марина Евгеньевна
О специалистеРуководитель практики. Специалист по особо сложным делам.
Большой стаж работы в суде также является сильной стороной адвоката. Опыт судебной работы дает возможность подключаться к делу на любой стадии и без труда выигрывать апелляционное производство.
Образование Уральская государственная юридическая академия (2007 г.) ПрофильВсе специалистыБогданова Марина — юрист большим опытом правоприменительной практики и 10-летним стажем работы на государственной службе. В 2007 году закончила Уральскую государственную юридическую академию с отличием.
Основная специализация Марины Богдановой — гражданско-правовые споры. За время работы сталкивалась с десятками сложных и нестандартных ситуаций. Это позволяет ей, как специалисту, браться за дела любой сложности и добиваться успеха.
-
Захарова Елена Александровна
О специалисте- Елена Александровна является самым опытным адвокатом нашей компании, так как имеет общий адвокатский стаж более 25 лет.
- Огромный опыт правоприменительной практики позволяет разрешать положительно любое сложное дело.
ПрофильВсе специалистыЕлена Александровна специалист по особо сложным делам и успешно провела более 800 юридически сложных гражданских, арбитражных и уголовных дел. Ее профессиональный адвокатский опыт позволяет быстро принимать верные и эффективные решения в сложных ситуациях по уголовным, гражданским, жилищным, арбитражным и административным делам. Особой специализацией этого адвоката являются дела по защите чести и достоинства.
-
Малов Дмитрий Владимирович
О специалисте- Ведущий юристконсульт по особо сложным гражданским делам.
- К Малову Дмитрию обращаются тогда, когда нужна жесткая защита и твердая уверенность в благополучном исходе сложного дела.
ПрофильВсе специалистыМалов Дмитрий Владимирович - ведущий юристконсульт по сложным гражданским делам юридической группы "МИП". Он - настоящий профессионал своего дела, а по многочисленным отзывам клиентов - "блестящий специалист". Юриспруденция – его призвание, к которому правозащитник относится с максимальной ответственностью.
-
-
Кудерский Юрий ВикторовичКраткая информация
Ведущий специалист группы компаний «МИП» по автоправу и ДТП.Ни один водитель не застрахован от участия в дорожно-транспортных происшествиях. Не важно, виновно лицо или нет, ему требуется профессиональная юридическая помощь. Кудерский Юрий Викторович имеет существенный правовой опыт, поэтому может оказать такую поддержку.Общий стаж
Кудерский Юрий Викторович ― опытный специалист, со стажем работы более 15 лет.Судебная практика
Юрий Викторович принимал участие более чем в 1000 судебных процессов, около 96 процентов завершились в пользу клиентов. Столько высокого результата он достиг благодаря упорству, умению находить неординарные подходы и самообучению, которому он уделяет значительное время.
О специалисте
Кудерский Ю.В. является уважаемым профессионалом, что подтверждается как коллегами, так и клиентами. Там, где другие юристы помочь не могут, он находит способ и дает шанс на успешное завершение дела.
Юрий Викторович ― молодой, но опытный специалист, который всегда идет в ногу со временем. Его работа ― это смесь классического подхода и новаторства, что и обуславливает столь высокие результаты.
Профиль Кудерского Ю.В.Все специалисты
-
Смирнов Ярослав Владимирович
О специалисте- Согласно статистики официального портала адвокатов vse-advokaty.ru в период с 10.02.2014 по настоящее время провел 830 судебных дела, из которых успешно разрешил 816;
- Огромный опыт позволяет представлять юридические консультации самого высокого уровня.
ПрофильВсе специалистыОсуществляет профессиональные юридические консультации по гражданским делам. Преимущественно сложные и особо сложные категории дел подсудные Верховному суду. Общий опыт рассмотрения судебных дел, более 4600. Общий стаж, более 25 лет.
-
Ермолаева Елена Вячеславовна
О специалисте- Ведущий советник Юридической группы "МИП".
- Судебный стаж 19 лет. Не проиграно ни одного судебного дела.
ПрофильВсе специалистыЕрмолаева Елена Вячеславовна входит в состав президиума компании "МИП". Именно ей компания доверяет вопросы, непосильные иным специалистам. Среди коллег обладает безупречной репутацией, к ней обращаются за советом и помощью. За все время судебной работы не проиграно ни одного судебного дела.
Обратился за юридической консультацией, помогли в решении сложных вопросов с авторским правом. Огромное спасибо Шарабаровой Ирине, побольше бы таких ответственных и грамотных специалистов
Очень рада, что обратилась именно к Ольге Петровой, мне посоветовали ее как специалиста с большим судебным опытом. Узнала много нового и получила инструкции как впредь избежать ошибок! Спасибо за все.
Николаева Елизавета Юрьевна – юрист очень высокого класса и ответственный человек. В судебной защите ей нет равных, разбирается досконально в системе, очень внимательная к нам, клиентам. Желаю дальнейших успехов!
Благодарна адвокату Коханову Николаю Игоревичу за помощь, которую он оказал мне в решении моего вопроса. Грамотный, знающий юрист, профессионал. Довольна его работой. Спасибо Вам!
Цены на услуги адвокатов по ДТП
|
Юридическая консультация у руководителей практики
|
2000 рублей
+7 (499) 229-84-53 |
|
Анализ перспектив дела Если вам необходим развёрнутый ответ на ваш юридический вопрос в течение 2 часов, опишите здесь подробно ваш вопрос. |
Бесплатно |
|
Консультация по Скайпу – Удобно для жителей России и тех, у кого нет времени ехать к нам в офис.
|
2000 рублей |
Цены на подготовку процессуальных документов
| Подготовка искового заявления | от 5 000 |
| Подготовка возражения на исковое заявление | от 5 000 |
| Подготовка ходатайств | от 2 000 |
Начальная стоимость юридических услуг по ДТП
|
Средняя стоимость ведения простого дела по ДТП |
30 000 |
| Досудебное урегулирование спора с привлечением профессионального переговорщика | от 12 000 |
| Судебная защита (сложное дело) | от 60 000 |
| Судебная защита (особо сложное дело) | от 120 000 |
Цены на подготовку жалоб
| Апелляционная жалоба | от 3 000 |
| Кассационная жалоба | от 3 000 |
| Надзорная жалоба | от 3 000 |
| Жалоба в прокуратуру на неправомерные действия | от 3 000 |
Цены на подготовку на выезд адвокатов по Москве, Московской области и РФ
| Выезд в предварительное или судебное заседание на территории Москвы | от 8 000 |
| Выезд в предварительное или судебное заседание на территории Московской области | от 10 000 |
| Выезд в предварительное или судебное заседание на территории РФ | от 15 000 |
Цены на различные категории дел по ДТП
| Судебный процесс по возврату водительских прав | от 12 000 |
| Судебный процесс со страховой компанией ОСАГО | от 12 000 |
| Судебный процесс со страховой компанией КАСКО | от 20 000 |
| Взыскание денежных средств с виновника ДТП вне зависимости от суммы | от 15 000 |
| Сложный судебный процесс по ДТП со смертельным исходом и возбуждением уголовного дела | от 40 000 |
| Участие адвоката по ДТП при рассмотрении административного материала в группе разбора | от 8 000 |
| Обжалование решений суда апелляционной, кассационной инстанции по делам о ДТП | от 12 000 |
| Подготовка судебной претензии по ДТП | от 2 000 |
Основные услуги по ДТП
Юридические услуги по связанным категориям дел
- Срочный выезд на место аварии
- Выстраивание линии защиты по делам, связанным с административными правонарушениями
- Обжалование несправедливых постановлений суда
- Решение споров со страховыми компаниями
- Выработка адвокатом правильной линии защиты при открытом уголовном производстве на всех этапах (дознание, предварительное следствие и т.д.), смягчение наказания
- Представительство интересов клиента в суде по вопросам возмещения материального и морального ущерба вследствие дорожно-транспортного происшествия
- Споры со страховой компанией (ОСАГО, КАСКО)
- Взыскание денежных средств за причиненный ущерб с виновника ДТП
- Отказ от медицинского освидетельствования
- Наезд на пешехода
- Смертельный исход при ДТП
- Помощь по спорам о лишении водительских прав по другим делам
Выигранные дела по ДТП. Сентябрь 2020
Мы представляли интересы клиента в суде, который обратился с иском о взыскании с ответчика ущерба, причиненного в результате ДТП, а также дополнительных расходов (оплату юридических услуг, госпошлины, экспертизы).
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю нашего клиента были причинены механические повреждения. На момент аварии автогражданская ответственность ответчика не была застрахована по договору обязательного страхования ОСАГО. Для определения стоимости восстановительного ремонта истец вынужден был обратиться к независимой экспертизе, которая определила стоимость причиненного ущерба.
Выслушав объяснения представителя истца, нашего адвоката по ДТП Малова Д.В., исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд принял решение в пользу нашего клиента, а именно – взыскать с ответчика стоимость причиненного ущерба, стоимость оплаты юридических услуг, экспертизы, госпошлину и почтовые расходы.
Мы представляли интересы клиента в суде, который обратился с иском о взыскании с ответчика ущерба, причиненного в результате ДТП, а также дополнительных расходов (оплату юридических услуг, госпошлины, экспертизы).
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю нашего клиента были причинены механические повреждения. ДТП произошло вследствие нарушения ответчиком Правил дорожного движения. На момент аварии автогражданская ответственность ответчика не была застрахована по договору обязательного страхования ОСАГО. Для определения стоимости восстановительного ремонта истец вынужден был обратиться к независимой экспертизе, которая определила стоимость причиненного ущерба.
Выслушав объяснения представителя истца, нашего адвоката по ДТП Малова Д.В., исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд принял решение в пользу нашего клиента, а именно – взыскать с ответчика стоимость причиненного ущерба, стоимость оплаты юридических услуг, экспертизы, госпошлину и почтовые расходы.
Наш адвокат по делам о ДТП Малов Д.В. представлял в суде интересы ответчика по исковому заявлению о возмещении истцу вреда здоровью, причиненного в результате ДТП.
Из материалов дела следует, что истице был причинен тяжкий вред здоровью в результате того, что водитель совершил столкновение с автомобилем нашего клиента, после чего автомобиль под его управлением совершил наезд на заявителя, находящегося в тот момент на тротуаре возле пешеходного перехода.
Наш клиент был признан виновным в совершении преступления и с него была взыскана в пользу истицы компенсация морального вреда и материального ущерба.
Между тем, по заявлению истицы, она понесла дополнительные расходы на медицинское лечение (восстановление здоровья), которые и желает взыскать с ответчика. Получала медицинские услуги она в платной клинике.
Согласно законодательству, потерпевший нуждается в дополнительных расходах на лечение в случае, если не имеет права на их бесплатное получение.
Нашим адвокатом Маловым Д.В. были представлены доказательства суду, согласно которым нуждаемости в платном прохождении лечения у истицы не было. Также доказательств того, что истица не имела возможности получить бесплатное лечение с ее стороны предоставлено не было.
Изучив письменные материалы дела, выслушав доводы представителя ответчика, суд принял решение в пользу нашего клиента – отказать истцу в возмещении дополнительных расходов на лечение.
Мы представляли интересы клиента в суде, который обратился с иском о взыскании с ответчика ущерба, причиненного в результате ДТП, а также дополнительных расходов (оплату юридических услуг, госпошлины, экспертизы).
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю нашего клиента были причинены механические повреждения. Страховой компанией была выплачена сумма, которая оказалась значительно ниже, чем сумма оценённого независимой экспертизой ущерба. Поэтому истец обратился в суд заявлением о выплате дополнительных расходов с ответчика.
Выслушав объяснения представителя истца, нашего адвоката по ДТП Малова Д.В., исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд принял решение в пользу нашего клиента, а именно – взыскать с ответчика дополнительные расходы на восстановление ущерба, стоимость оплаты юридических услуг, экспертизы, госпошлину.
Мы представляли интересы клиентки в суде, которая обратилась с иском о взыскании с ответчика ущерба, причиненного в результате ДТП, а также дополнительных расходов (оплату юридических услуг, госпошлины, экспертизы).
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю нашей клиентки были причинены механические повреждения. Выслушав объяснения представителя истца, нашего адвоката по ДТП Малова Д.В., исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд принял решение в пользу нашего клиента, а именно – взыскать с ответчика расходы на восстановление ущерба, стоимость оплаты юридических услуг, экспертизы, госпошлину.
Мы представляли интересы клиента в суде, который обратился с иском о взыскании с ответчика ущерба, причиненного в результате ДТП, а также дополнительных расходов (оплату юридических услуг, госпошлины, экспертизы).
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю нашего клиента были причинены механические повреждения. Истцом заявлено требование о взыскании причиненного ущерба, поскольку страховой компанией не был возмещен ущерб в полном размере.
Выслушав объяснения представителя истца, нашего адвоката по ДТП Малова Д.В., исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд принял решение в пользу нашего клиента, а именно – взыскать с ответчика дополнительные расходы на восстановление ущерба, стоимость оплаты юридических услуг, экспертизы, госпошлину.
Мы представляли интересы клиента в суде, который обратился с иском о взыскании с ответчика ущерба, причиненного в результате ДТП, а также дополнительных расходов (оплату юридических услуг, госпошлины, экспертизы).
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю нашего клиента были причинены механические повреждения. Истцом заявлено требование о взыскании причиненного ущерба, поскольку страховой компанией не был возмещен ущерб в полном размере.
Выслушав объяснения представителя истца, нашего адвоката по ДТП Малова Д.В., исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд принял решение в пользу нашего клиента, а именно – взыскать с ответчика дополнительные расходы на восстановление ущерба, стоимость оплаты юридических услуг, экспертизы, госпошлину.
Истец обратился в суд с заявлением о взыскании материального ущерба в связи с повреждением принадлежащего ему автомобиля, а также дополнительных расходов на юридические услуги и госпошлину. В результате ДТП, причиной которого стал наезд на препятствие – люк смотрового колодца, вина в ненадлежащем содержании которого возложена на организацию «Мосводосток».
Представитель истца – наш адвокат по ДТП Малов Д.В. исковые требования поддержал в полном объеме. Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд принял решение в пользу нашего клиента: взыскать с организации материальный ущерб и прочие юридические расходы.
Организация, которой принадлежал автомобиль скорой медицинской помощи обратилась с исковым заявлением в суд о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика застрахована не была, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта, расходы по оплате экспертизы и прочие юридические расходы.
Представитель истца – наш адвокат по ДТП Малов Д.В. исковые требования поддержал в полном объеме. Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд принял решение в пользу нашего клиента: взыскать с ответчика материальный ущерб и прочие юридические расходы.
Организация, которой принадлежал автомобиль, обратилась с исковым заявлением в суд о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Виновником ДТП был признан ответчик и привлечен к административной ответственности. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика застрахована не была, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта, расходы по оплате экспертизы и прочие юридические расходы.
Представитель истца – наш адвокат по ДТП Малов Д.В. исковые требования поддержал в полном объеме. Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд принял решение в пользу нашего клиента: взыскать с ответчика материальный ущерб и прочие юридические расходы.
Уважаемые посетители сайта и наши будущие клиенты! Мы предлагаем юридические услуги по делам, связанным с дорожно-транспортными происшествиями. Наши адвокаты и юристы по ДТП имеют большой опыт в спорах со страховыми компаниями, в обжаловании административных решений по штрафам ГИБДД, а также защитят вас в судебном процессе по уголовным делам.
Отзывы
Когда адвокат по ДТП - профи, то все проблемы, связанные с аварией, решаются будто сами собой! Лучше сэкономить нервы и потратить деньги, чем наоборот=). Юристы компании "МИП" меня всегда выручают! Рекомендую!
Спасибо юристам компании "МИП" за участие в моей судьбе! Адвокат по ДТП очень помог разрешить спорную ситуацию и я осталась, как всегда, победительницей! А побеждать - это так приятно!
Советую Слоновскую Татьяну, профессионал своего дела. Попал в ДТП, пришлось через суд решать. Хочу сказать спасибо. Татьяна Николаевна очень хороший специалист, занимающийся спорами ДТП, помогла выиграть дело.
Петрова Ольга очень грамотный специалист. Могу порекомендовать, сказала сразу какие могут возникнуть сложности, все нюансы объяснила и помогла выиграть дело. Большое спасибо.
Моя семья попала в ДТП, и страховая контора отказала в выплате страховки. Я обратился за консультацией к Малову Д.В., который дал советы по поводу того, как взыскать деньги со страховой компании Ингосстрах. Спасибо, Дмитрий Владимирович!
Огромное спасибо специалисту компании «МИП» Малову Дмитрию Владимировичу, за грамотно проведенную консультацию, очень порядочный юрист, да и человек хороший.
Рада что в решение моей проблемы мне помогала компания «МИП». Консультацию проводила юрист по ДТП в Москве Слоновская Татьяна. Здорово, что консультируют юристы с опытом работы в суде. Спасибо большое за помощь и сопровождение дела. Нет никаких нареканий, всем довольна.
Был на консультации в бюро у частного автоадвоката Коханова Николая Игоревича, если возникнет необходимость в консультации советую, хороший специалист, да и расценки не пугают.
Обращалась в компанию «МИП» за консультацией автоюриста (сбила человека случайно). Попала к Коханову Николаю Игоревичу. Хотелось бы сказать спасибо, не пожалела, что обратилась именно к ним.
У меня возник спор в дорожно-транспортном происшествии. Консультировала Петрова Ольга, адвокат по ДТП. Понравилось то, что специалист не тянула решением вопроса, а очень оперативно дала рекомендации и составила иск. Дело выиграли, за что огромное спасибо.
Видео
- Кто компенсирует ущербы в ДТП
Образцы документов
- Исковые заявления
- Исковое заявление о взыскании страхового возмещения ущерба (КАСКО, ОСАГО)
- Исковое заявление о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, полученного при ДТП
- Жалобы
- Апелляционная жалоба
- Кассационная жалоба
- Надзорная жалоба
- Жалоба на страховую компанию
Вопрос-ответ
Бесплатная онлайн юридическая консультация по ДТП
Задайте вопрос бесплатно и получите ответ юриста в течение 30 минутвиновные в дтп
„
Может ли быть оправдательный приговор в дтп с причинением тяжкого вреда здоровью( 3 группа инвалидности), если пострадавший сам нарушил правила( скорость движения в населенном пункте более 70 км /час, по словам свидетелей, около 100 )? Пострадавший имеет множество нарушений пдд. Подсудимый выехал при повороте на встречную полосу, т.к. пострадавшего на мотоцикле не было в поле его зрения. Автомобиль подсудимого не подлежит ремонту.
“
Добрый день. Не ознакомившись с материалами дела, рассуждать о том, какое решение вынсет суд, крайне бессмысленное занятие. По сути, Вы спрашиваете могут ли оправдать виновного.Не должны, разумеется.
Для более конкретного ответа нужно видеть материалы дела.
Мы рады ответить на Ваши вопросы более подробно, для этого используйте следующие промокоды:
Промокод "МИП 15" - на бесплатную консультацию по телефону в течение 15 минут.
Промокод "МИП 50" - для получения 50% скидки на консультацию в офисе или по скайпу.
Запись на консультацию по телефону +7 (499) 229-84-72
Оставление места ДТП
„
Меня обвиняют в том. что я во дворе дома при маневрировании задел чужую машину и уехал, оставил место ДТП. На моей машине повреждений нет, чужую машину я не задевал. Свидетель слышал звук, как я будто задел чужую машину. В ГИБДД считают, что я машину отремонтировал. Протокол передают в Головинский суд, назначено на 31 марта
“
Добрый вечер. Передам указанные Вами контактные данные менеджеру.
Завтра наши специалисты должны связаться с Вами.
ДТП меня подрезали
„
Добрый день! Меня подрезали и уходя от столкновения я зацепил автомобиль в попутном направлении без пострадавших. Документы которые есть: 1. Определение об отказе в возбуждении дела об а/п. Решение в определении, отсутствие в моих действиях состава правонарушения. 2. Протокол-заявление (объяснение) водителя который спровоцировал ДТП. (Лживое, написал, что просто остановился когда увидел ДТП) 3. Фото и схема сотрудников ДПС, которые оформляли ДТП. Водителя спровоцировавшего ДТП в схеме нет, так как физического контакта с его а/м нет. 4. Есть видео момента ДТП с камеры городского наблюдения. Хотелось бы узнать перспективы призвать к ответственности провокатора ДТП, и стоимость ваших услуг? Заранее спасибо!
“
Добрый день. Передал Ваши контактные данные менеджеру.
В течение с Вами должны связаться наши специалисты.
Можно ли взыскать с виновника ДТП, если сам виновник в ДТП не пострадал?
„
Добрый день! В минувшую пятницу я попал в ДТП. Суть кратко: я ехал в левом ряду 4-х полосной дороги (по 2 полосы в каждую сторону) соблюдая дистанцию и скоростной режим. В правой полосе в том же направлении немного впереди ехал а/м Порше Кайен. Неожиданно прямо перед а/м Порше Кайен от правой обочины стал разворачиваться а/м такси. А/м Порше Кайен видимо избегая столкновения с а/м такси резко перестроился в левый ряд прямо передо мной и экстренно затормозил буквально в нескольких мм от а/м такси. Я также применил экстренное торможение, но избежать столкновения с а/м Порше мне не удалось. А/м такси, который избежал столкновения покинул место ДТП. Инспекторы, которые прибыли на место оформления ДТП сказали, что виновником ДТП являюсь я в связи с несоблюдением мною дистанции. Я с этим не согласен. У меня есть номер и марка а/м такси, три свидетеля и водитель а/м Порше Кайен которые могут подтвердить случившееся так, как я описал. Прошу уточнить - если судебная перспектива признать виновником ДТП водителя а/м такси?
“
Добрый день.
Исходя из изложенных в вопросе сведениях, считаю что у Вас неплохие шансы взыскать ущерб несмотря на отсутствие контакта с виновником ДТП.
Подобная судебная практика уже существует.
Как отметил ВС, согласно пункту 3 статьи 1079 Гражданского кодекса, под взаимодействием источников повышенной опасности понимается не только столкновение транспортных средств, но и иные виды взаимодействия. Даже если не было непосредственного контакта (столкновения) в ДТП, ответственность за причинение вреда все равно лежит на виновнике аварии. То есть решение об отказе в выплате страхового возмещения нельзя признать законным. Именно на это ссылались суды нижних инстанций.
Вы можете обратиться к нашим специалистам.
адрес: г. Москва, Старопименовский переулок 18
телефон +7 (499) 229-84-53
или написать на электронный адрес:
nm@advokat-malov.ru
По промокоду «МИП_50%» скидка 50 процентов.
Во время дтп у виновника не оказалось действующей страховки
„
Добрый день ! Мне Необходима ваша помощь ! У меня произошло дтп . Моя страховая компания прислала мне письмо , о том , что на момент аварии у виновника не было действующего полиса ОСАГО . Владельцем авто является компания( такси), а управлял автомобилем водитель неявляющийся гражданином РФ. По закону я должна подавать иск в суд на водителя , но понимаю , что это бессмысленно, так как у него даже временной прописки нет . Подскажите пожалуйста Что мне делать дальше ? куда обращаться ? Возможно ли будет доказать в суде , что виновата компания владельца авто?( потому как их авто ездило без страховки ) И взыскать с них страховую выплату ? Заранее огромное спасибо
“
Добрый день.
Считаю, что можно взыскать ущерб с собственника (компании такси).
Основание:
1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которыевладеютисточником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, подоверенностина право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
Примеры из судебной практики:
https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/71668508/
Вы можете обратиться в офис к нашим специалистам.
адрес: г. Москва, Старопименовский переулок 18
по телефону +7 (499) 229-84-53
или написать на электронный адрес:
nm@advokat-malov.ru
По промокоду «МИП_50%» скидка 50 процентов.
Потерпевший хочет взыскать с меня больше денег, чем ему выплатила страховая
„
Добрый день! Я - виновник ДТП. Авто застраховано по ОСАГО. Потерпевший получил заключение независимой экспертизы, в котором было две суммы (условно) 200'000 без учета амортизации и 150'000 с учетом амортизации. Обе суммы покрываются моей страховкой. Страховая выплатила ему сумму с учетом амортизации и теперь он подает на меня в суд, требуя разницу, обосновывая это тем, что ему не достаточно этих 150000 для ремонта и ему нужно еще 50000 (+ стоимость экспертизы + стоимость услуг по оформлению искового заявления). По идее, пока любая из цифр не переходит лимит моего страхового покрытия (400К + расширение), ко мне он не может иметь никаких претензий. Так ли это? Стоит ли мне нанимать адвоката и идти в суд? Спасибо! Антон
“
Здравствуйте!
Что такое ОСАГО - знают все, про максимальный размер страховой выплаты (при повреждениях только авто) в 400 тысяч рублей знают тоже практически все, но вот про изменения в нашем законодательстве слышали очень не многие.
Как было с самого начала? Страховые компании считали стоимость восстановительного ремонта по своим внутренним убеждениям в минимальном размере, пострадавший пересчитывал эту сумму у первого попавшегося оценщика по среднерыночной стоимости, а разницу почти всегда суд взыскивал со страховой компании, виновник ДТП в этом процессе не участвовал (кроме случаев регресса, но мы о них сейчас не говорим).
Как стало потом? Страховые компании пролоббировали через Центробанк Единую методику определения расходов на восстановительный ремонт и стали выплачивать деньги по минимальным расценкам, несмотря на то, что для ремонта пострадавшего в ДТП авто в реальности требовалось намного бОльшая сумма, но виновник ДТП в этом процессе опять не участвовал, так как все суды считали, что доплачивать разницу пострадавшему должна только страховая компания и только в том случае, если она занизила выплату по Единой методике. Ну а если выплата не была занижена, но ее все равно не хватило потерпевшему на ремонт, то "сорри, Майкл, итс бизнес".
Как стало с марта 2017 г.? Группа инициативных товарищей обратилась в Конституционный суд РФ с заявлением об оспаривании конституционности п. 1 ст. 1064 и ст. 1072 ГК РФ, согласно которым разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба должна выплачивать только страховая компания, а не виновник ДТП.
Рассмотрев жалобу и изучив действующее законодательство, Конституционный суд в своем Постановлении № 6-П от 10.03.2017 г. установил
Предусматривая максимальный размер страховой выплаты, на которую вправе рассчитывать потерпевший в случае причинения ему вреда, законодатель обозначил пределы, в которых путем осуществления страховщиком страховой выплаты потерпевшему гарантируется возмещение вреда.
Институт обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств не может подменять собой институт деликтных обязательств, регламентируемый главой 59 ГК РФ, и не может приводить к снижению размера возмещения вреда, на которое вправе рассчитывать потерпевший.
Как показывает практика, размер страховой выплаты, расчет которой производится в соответствии с Единой методикой, может не совпадать с реальными затратами на приведение поврежденного транспортного средства в состояние, предшествовавшее повреждению.
Таким образом, закон предполагает возможность возмещения виновником, гражданская ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования, потерпевшему, которому страховой организацией выплачено страховое возмещение в размере, исчисленном в соответствии с Единой методикой, имущественного вреда исходя из принципа полного его возмещения, если потерпевшим представлены надлежащие доказательства того, что размер фактически понесенного им ущерба превышает сумму полученного страхового возмещения.
Таким образом, Конституционный суд РФ прямо признал право потерпевшего взыскать разницу между выплаченной ему суммой со стороны страховой компании в рамках Единой методики и суммой, потраченной им на ремонт своего авто, с виновника ДТП, даже если страховая выплата не превысила максимальный размер в 400 тысяч рублей.
После этого ситуация по ОСАГО стала развиваться и 28.03.2017 г. были внесены изменения в ст. 12 ФЗ "Об ОСАГО".
п. 23
С лица, причинившего вред, может быть взыскана сумма в размере части требования, оставшейся неудовлетворенной в соответствии с настоящим Федеральным законом.
И, наконец, жирную точку в этом деле поставил Верховный суд РФ в своем Постановлении Пленума № 58 от 26.12.2017 г.
п. 35
Причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает [потерпевшему] разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба если страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда.
С учетом указанных изменений в законодательстве, в настоящее время пострадавший в ДТП имеет абсолютное право взыскать с виновника ДТП доплату, которая ему необходима для ремонта своего авто, если страховой выплаты, рассчитанной по Единой методике, не хватило, даже если эта страховая выплата не превысила 400 тысяч рублей.
Также, аналогичным способом стали поступать и страховые компании, которые выплачивают пострадавшему в ДТП полную сумму, необходимую для ремонта авто, а затем разницу между выплатой по Единой методике и фактически произведенной выплатой взыскивают с виновника ДТП.
Защищен ли виновник ДТП от завышенных требований? Безусловно.
Как указал Конституционный суд,
лицо, к которому потерпевшим предъявлены требования о возмещении разницы между страховой выплатой и фактическим размером причиненного ущерба, не лишено права ходатайствовать о назначении соответствующей судебной экспертизы, о снижении размера подлежащего выплате возмещения и выдвигать иные возражения.
В частности, размер возмещения, подлежащего выплате лицом, причинившим вред, может быть уменьшен судом, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества. Кроме того, такое уменьшение допустимо, если в результате возмещения причиненного вреда с учетом стоимости новых деталей, узлов, агрегатов произойдет значительное улучшение транспортного средства, влекущее существенное и явно несправедливое увеличение его стоимости за счет лица, причинившего вред (например, когда при восстановительном ремонте детали, узлы, механизмы, которые имеют постоянный нормальный износ и подлежат регулярной своевременной замене в соответствии с требованиями по эксплуатации транспортного средства, были заменены на новые).
Потерпевший хочет взыскать с меня больше денег, чем ему выплатила страховая
„
Добрый день! Я - виновник ДТП. Авто застраховано по ОСАГО. Потерпевший получил заключение независимой экспертизы, в котором было две суммы (условно) 200'000 без учета амортизации и 150'000 с учетом амортизации. Обе суммы покрываются моей страховкой. Страховая выплатила ему сумму с учетом амортизации и теперь он подает на меня в суд, требуя разницу, обосновывая это тем, что ему не достаточно этих 150000 для ремонта и ему нужно еще 50000 (+ стоимость экспертизы + стоимость услуг по оформлению искового заявления). По идее, пока любая из цифр не переходит лимит моего страхового покрытия (400К + расширение), ко мне он не может иметь никаких претензий. Так ли это? Стоит ли мне нанимать адвоката и идти в суд? Спасибо! Антон
“
Медосведетельсвование
„
Здравствуйте. При дтп, где я была виноватой, въехала в машину, впереди стоящую, при появлении сотрудников гибдд, отказалась дуть в трубку и согласилась поехать на медосведетельствование. По приезду вместе с сотрудниками гибдд, попросила дать мне время для ознакомления Документов , которые мне дают на подпись, сотрудницы данного учреждения сообщили сотрудникам гибдд что это отказ. Я им говорю что не отказываюсь, хочу ознакомится с теми документами, которые они мне предлагают подписать. В итоге они меня выпроводили за дверь и оформили протокол где стоят отметки: НЕ выявлены нарушения речи, неустойчивость позы , поведение не соответствующее обстановке и ОТКАЗ от подписи. Как так? Если я не отказывалась!
“
Добрый день.
Для того, чтобы Вам помочь, необходимо ознакомиться с материалми дела.
Вы можете обратиться в офис на консультацию к нашим специалистам.
или по телефону +7 (499) 229-84-53
адрес: г. Москва, Старопименовский переулок 18
или, если вы проживаете в другом городе, отправить документы на электронный адрес:
nm@advokat-malov.ru
Юридическая группа МИП составит для Вас все документы, жалобы и заявления по промокоду «МИП_50%» скидка 50 процентов.
