Услуги адвоката по ДТП в Москве

Юристы по ДТП

5.0
в рейтинге
компаний Яндекс
№1
в рейтинге юристов
и адвокатов Москвы
Защитите свои права после ДТП в Москве с помощью профессионального адвоката
Надежность крупной фирмы
Бесплатная консультация по всем вопросам, связанным с ДТП
Гарантия индивидуального подхода к каждому клиенту
Опытные адвокаты, специализирующиеся на ДТП
Бесплатный анализ документов и доказательств, собранных на месте происшествия
Широкий спектр услуг, помощь в оформлении страховых выплат и компенсаций
Гибкая система оплаты, включающая возможность оплаты услуг в беспроцентную рассрочку на 3 месяца
МИП - 5.0 по мнению пользователей Яндекса в рейтинге организаций в 2024 году
Сотни наших клиентов выиграли дело по ДТП, пришла твоя очередь!
+7 (499) 577-03-28
*Бесплатная консультация до 03.03.24
5,0

Адвокаты по ДТП Москва - Практика

На сайте представлены дела, находившиеся в производстве у адвокатов по ДТП в Москве, по которым было принято положительное решение.
ДТП
02-0562/2023
10.09.2023
Снижение суммы взыскания с клиента
2-3829/2023
16.08.2023
Взыскание суммы ущерба с виновника ДТП
02-4757/2023 ∼ М-4579/2022
26.07.2023
Подтверждение виновности ответчика и взыскание суммы ущерба в пользу истца
02-0771/2023 ∼ М-0167/2022 (М-6130/2022)
18.06.2023
Призвали ответчика к выплате даже при отсутствии полиса ОСАГО
02-6023/2023 ∼ М-10366/2022
04.06.2023
Взыскание ущерба с виновника ДТП
02-6119/2023 ∼ М-39899/2022
16.05.2023
Оспаривание возмещения страховой компании суммы выплат по ОСАГО
02-2910/2023 ∼ М-2713/2022
27.04.2023
1/4
Суть дела

Клиент был участником ДТП, виновником которого признан второй участник. КЛиент обратися в страховую компанию за возмещением, страховой компанией была выплачена сумма ущерба, однако фактический ущерб составил большую сумму. Клиент повторно обратился в страховую с требованием выплатить разницу, но получил отказ, после чего обратился за юридической помощью. Было принято решение обратиться в суд с иском к виновнику ДТП за возмещением разницы между страховой выплатой и суммой фактического ущерба.

Проделанная работа

Юристами подготовлен пакет документов, подготовлена претензия, составлено исковое заявление, подготовлены вопросы, предъявляемые эксперту в рамках судебной экспертизы по ходатайству ответчика. Обеспечено представление интересов клиента в суде.

Результат

Судом исковые требования удовлетворены, с виновника ДТП взыскана разница между страховым возмещением и суммой фактического ущерба в полном объеме.

Подробнее
Суть дела

Клиент-автовладелец рассказал об ужаснейшей ситуации, в которую попал. Он стал виновником аварии (без жертв), в которой и его автомобиль пострадал тоже. По его полису ОСАГО второму участнику ДТП была выплачена компенсация 400 тысяч. Так теперь, уже спустя 2 года после аварии, к нему обращается страховая компания пострадавшего с иском на 4 миллиона!!!! Из их иска выходило, что владелец второй машины получил выплату как за полное "тотальное" уничтожение авто по КАСКО. И теперь клиенту предстоит выплачивать еще 4 миллиона.... Клиент был в ужасе, в панике. У него ипотека-то на 2,5 миллиона! А тут еще 4... Это же долги на всю жизнь!!!!

Проделанная работа

Адвокаты МИП не привыкли пасовать перед трудностями. Они уверенно взялись за это дело. Да... Ситуация была не из радужных. Но путем тщательнейшего оспаривания экспертизы истца и назначении новой, им удалось практически вдвое снизить размер суммы к взысканию. Для кардинального поворота обстоятельств в интересах клиента адвокатам понадобилось всего два месяца.

Результат

Клиент все-таки ушел в выигрыше. Это была существенная победа! Сумма ко взысканию была снижена с 4 млн. до 2,2 миллиона. Практически в два раза! Учитывая первоначальное положение дел, таким решением клиент остался очень доволен!

Подробнее
Суть дела

Автовладелица просила адвокатов МИП взыскать ущерб с виновника ДТП, который повредил ее автомобиль. Полис у него был поддельный, поэтому кроме суда ей никто ничем не поможет. Добровольно что-либо выплачивать ей виновная сторона не пожелала, а просто игнорировала все ее попытки воззвать к совести виновника. Клиентка была обескуражена тем фактом, что законопослушный водитель настолько не защищен перед беззаконием. Но в ее собственной страховой компании ей объяснили, как можно все-таки взыскать ущерб. Поэтому она и пришла в МИП.

Проделанная работа

Адвокаты нашей компании действовали привычным путем: собрали документы из ГИБДД, заказали оценку ущерба, и представили все на рассмотрение суда.

Результат

И снова заслуженный выигрыш! Суд взыскал в виновника сумму ущерба, стоимость оценки, судебные расходы в общей сумме 107842,95 руб. Клиентке хватило на ремонт автомобиля.

Подробнее
Суть дела

Новый клиент - мужчина - рассказал, что в него врезалась "десятка". И во время оформления ДТП выяснилось, что у водителя нет полиса ОСАГО. Клиент, конечно, настоял на полном оформлении ДТП с ГИБДД. Все документы по нему есть. Но вот взыскивать сумму ущерба с виновника ему, как пояснили в ГИБДД, придется через суд.

Проделанная работа

Юристы МИП собрали всю доказательную базу и представили суду. Из-за экспертизы дело растянулось на 3,5 месяца. Но ее выводы вкупе с документами ГИБДД полностью подтверждали виновность ответчика и крупную сумму ущерба автомобилю клиента.

Результат

Успех был обеспечен! Суд удовлетворил требования клиента в полном объеме! Клиент смог получить в общей сумме около полумиллиона присужденных рублей.

Подробнее
Суть дела

Клиент-автовладелец попал в ДТП. И был очень удивлен, что виновник аварии на Шкоде Октавия не был застрахован по ОСАГО. Это его серьезно раздосадовало, так как он понял, что придется судиться. И до экспертизы и решения суда ему нельзя будет отремонтировать свою машину. Теперь он ездит пока на такси, что доставляет ему массу неудобств. Клиент просил взыскать сумму ущерба с виновника, и сделать это как можно быстрее.

Проделанная работа

Адвокаты на удивление встретили активное сопротивление со стороны ответчика. Он оспаривал и оценку, и саму свою вину. Но это было тщетно. Судья признал правоту адвокатов нашего клиента.

Результат

И снова шаг вперед! И снова выигрыш! Суд присудил виновнику выплатить нашему клиенту 480 тысяч рублей. Клиент их уже получил.

Подробнее
Суть дела

Новый клиент был расстроен тем, что его практически новый Рено Дастер был разбит "шестеркой" с непонятными водителями и владельцами, да еще и без полиса ОСАГО. Он был уверен, что ущерб взыскать можно. Но это дело сложное, долгое и не всегда заканчивается непосредственным получением денег. Клиент даже был готов к такому итогу. Но привык все делать как надо и до конца.

Проделанная работа

Юристы МИП заверили клиента, что в делах о ДТП всегда можно установить виновного и заставить его заплатить за ущерб! Так и получилось. Адвокаты разобрались среди множества водителей-собственников-владельцев по доверенности автомобиля виновника аварии. И предъявили ему полную сумму ущерба к взысканию.

Результат

Цель была достигнута! Решение суд принял в пользу клиента, взыскав с ответчика 315 тысяч рублей ущерба.

Подробнее
Суть дела

Клиентка, попавшая в ДТП, не отрицала свою вину. Но была категорически не согласна с тем, чтобы еще и выплачивать 66 тысяч страховой компании. На то есть ОСАГО! Она свою ответственность застраховала, как положено. И оформить мелкую аварию по европротоколу тоже теперь законно. Они все сделали правильно! Но страховая теперь через суд требует вернуть им те деньги, которые она выплатила потерпевшей стороне! Клиентка возмущалась: что же это за ОСАГО такое, если ей все платить из своего кармана???

Проделанная работа

Так как клиентка подключила адвокатов МИП только уже на стадии оспаривания решения суда первой инстанции, действовать надо было быстро и четко. Адвокаты выяснили причины такого требования страховой компании. Они были формальными. И тогда адвокаты привели аргументы о том, что невыполнение этой формальности не повлияло на права и обязанности сторон.

Результат

Прекрасная победа! Суд согласился с доводами адвокатов МИП и отменил решение суда первой инстанции. Суд признал, что клиентка не обязана возмещать страховой компании сумму выплат по ОСАГО, даже если она не выполнила формальную обязанность направить свой экземпляр извещения в страховую.

Подробнее
Не оставляйте свои права без защиты
Записывайтесь на бесплатную консультацию к адвокату по ДТП!
+7 (499) 577-03-28

Команда адвокатов по делам ДТП для уверенной победы

Ефимова Ирина Геннадиевна
Выбор клиентов по делам ДТП 2024 г.
Ефимова Ирина Геннадиевна

О специалисте

Адвокат по делам ДТП высокого уровня профессионализма - Ефимова Ирина Геннадиевна способна помочь в гражданских вопросах различной сложности. Ирина Геннадиевна находит индивидуальный подход к каждому клиенту. Решительно, упорно и настойчиво добивается побед в судебных спорах.

Ирина Геннадиевна представляет интересы своих клиентов в суде, помогает получить страховые выплаты, восстановить ущерб, защититься от ложных обвинений и доказать свою невиновность. Она знает все тонкости автоюридических дел и готова помочь своим клиентам в любых ситуациях. Ефимовой И.Г. - это надежный юрист, который всегда защитит ваши интересы и поможет получить справедливое возмещение ущерба. Если вы столкнулись с аварией и нуждаетесь в юридической помощи, обратитесь к Ефимовой Ирине Геннадиевне, и она поможет вам решить любые юридические вопросы, связанные с ДТП.

Консультация юриста по ДТП

Записаться на юридическую консультацию юриста по ДТП вы можете по телефону указанному на сайте.

 

Профиль Ефимовой И.Г.

Стоимость услуг адвокатов по ДТП

На нашем сайте вы найдете ответ на вопрос: "Сколько стоят услуги адвоката по ДТП?". Мы предоставили полный перечень услуг и цен по вопросам ДТП.
Консультации юриста в Москве
Консультация юриста в офисе в Москве
2 000 ₽
Анализа перспектив дела в Москве
Бесплатно
Консультация по Skype
2 000 ₽
Удобно для жителей России и тех, у кого нет времени ехать к нам в офис.
Основные услуги в Москве
Представление интересов клиента в суде в случае возникновения споров с другими участниками ДТП в Москве
30 000 ₽
Расходы на услуги адвоката по ДТП включатся в иск
Получение страховых выплат при наличии страховки автомобиля в Москве
от 25 000 ₽
Восстановление ущерба, возникшего в результате ДТП в Москве
от 25 000 ₽
Защита прав и интересов клиента в случае ложных обвинений в совершении ДТП
от 50 000 ₽
Расходы на услуги адвоката по ДТП включатся в иск
Оспаривание решений страховых компаний и получении справедливой компенсации
от 30 000 ₽
Консультации по вопросам, связанным с аварийными ситуациями на дорогах
2000 ₽
Составление претензий и жалоб на действия страховых компаний и других участников ДТП
от 15 000 ₽
Оформление документов, связанных с ДТП, таких как заявления, договоры, протоколы и т.д.
от 15 000 ₽
Окажем скорую юридическую помощь при ДТП
Запишись на бесплатную юридическую консультацию по ДТП
+7 (499) 577-03-28

Как выбрать лучшего юриста по делам ДТП

Выбор квалифицированного юриста — важный шаг для защиты своих прав и интересов. В поиске автоюриста, уделите внимание нескольким ключевым аспектам.

Опыт играет решающую роль. Оцените практический опыт юриста по дорожно - транспортным происшествиям и специализации в данной области. Бесплатная юридическая консультация онлайн может помочь в понимании, насколько опытен специалист и подходит ли его опыт для вашей ситуации.

Отзывы предыдущих клиентов - это ценный источник информации. Отзывы и рекомендации о юристе по онлайн консультации  должны должны играть важную роль в принятии решения.

Специализация юриста также имеет значение. Некоторые специалисты могут иметь узкую специализацию, что может быть ключевым фактором в вашем случае.

Неприятные ситуации на дорогах происходят круглосуточно, обратите внимание на доступность специалистов. 

Преимущества обращения к нашим адвокатам по делам ДТП

Когда речь заходит о проблемах и вопросах после ДТП, наши адвокаты  предлагают уникальные преимущества, которые могут стать решающими в вашем случае:

  1. Постоянная обратная связь: Наша команда обеспечивает непрерывную связь по вашему делу, гарантируя вам информированность на каждом этапе процесса;
  2. Опыт более 20 лет. Наши юристы и адвокаты обладают обширным опытом в области дорожно-транспортных происшествий, что обеспечивает качественное решение ваших юридических вопросов;
  3. Быстрая и гарантированная помощь. Мы понимаем важность оперативности в юридических вопросах, поэтому наша команда гарантирует моментальное реагирование и помощь в вашем деле;
  4. Гарантированная победа в суде. Наша цель - ваша победа. Мы стремимся к достижению наилучшего результата для каждого клиента, обеспечивая правовую защиту на высшем уровне.

В каких случаях требуется юридическая помощь при ДТП

Дорожно - транспортные ситуации, это момент, когда каждая деталь имеет значение. Обращение за юридической помощью при ДТП необходимо во множестве ситуаций, включая:

  1. Сложность определения виновности. Вопросы вины могут быть запутанными, и консультация юриста поможет разобраться в деталях;
  2. Страховые вопросы. Разбирательство со страховыми компаниями может быть непростым, и юридическая помощь сделает этот процесс более прозрачным;
  3. Споры и компенсации. При необходимости доказать свою правоту или получить заслуженную компенсацию, автоюрист  будет вашим защитником;
  4. Сложные юридические процедуры. При участии в судебном процессе или оформлении документов, опытный автоюрист гарантирует правильное выполнение процедур.

Если вам знакомы эти ситуации или возникли похожие вопросы, обращение к юристу - разумное решение.

Специализированные услуги юриста ДТП

В мире дорожно-транспортных происшествий встречаются различные ситуации, требующие вмешательства опытного юриста:

  1. Сложности с документами. Оформление и понимание документов может быть сложным, и консультация адвоката  поможет вам разобраться;
  2. Необходимость защиты водительских прав. Если ваши права находятся под угрозой или оспариваются, профессиональная помощь юриста по ДТП станет вашей поддержкой;
  3. Тяжбы со страховыми компаниями. При возникновении противоречий со страховой, опыт юриста в данной области поможет добиться справедливости;
  4. Претензии и компенсации. Если вам отказывают в компенсации или возникают вопросы о ее сумме, опыт автоюриста сделает процесс более продуктивным.

Какие-то из этих сценариев знакомы вам лично или у вас есть вопросы по схожим ситуациям, требующим вмешательства юриста по дорожно-транспортным происшествиям?

Лучший юрист по дорожно транспортным происшествиям - Гарантия Вашей победы

Подводя итоги, помните: обращение к юристу по дорожно транспортным происшествиям - решающий шаг в защите ваших прав и интересов.

Если вам требуется юридическая помощь по дорожно-транспортным происшествиям, обратитесь к нашей команде. Мы предоставляем бесплатную консультацию автоюриста, где вы сможете задать вопрос юристу для подробного обсуждения вашей ситуации.

Свяжитесь с нами прямо сейчас, и наши опытные специалисты помогут вам решить вашу проблему с ДТП. Не оставляйте свои вопросы без внимания - каждая ситуация требует внимательного рассмотрения и профессионального подхода. Звоните прямо сейчас по телефону или пишите в чат.

ОБРАЗЦЫ ДОКУМЕНТОВ ПО ДЕЛАМ ДТП
  • Исковые заявления
    • Исковое заявление о взыскании страхового возмещения ущерба (КАСКО, ОСАГО)
    • Исковое заявление о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, полученного при ДТП
  • Жалобы
    • Апелляционная жалоба
    • Кассационная жалоба
    • Надзорная жалоба
    • Жалоба на страховую компанию
Юрист консультант Куренкова Елена Владимировна
У вас остались вопросы к юристу?
Задайте вопрос юристу прямо сейчас
Часто задаваемые вопросы
Виновник ДТП ст. 264ч.1

Добрый день, было слушание в щербинском суде, признали виновным оставили права управление, ограничения свободы 1.6 и возмещение морального вреда 500000 т. р. Подал жалобу по маральному вреду ,вчера был суд не удовлетворена жалоба. Что можно сделать в этом случае и какой будет итог,мне нужно все под ключ.

Олег23.12.2021 19:43

Здравствуйте!  Для качественной консультации необходимо знать все обстоятельства дела. Можете обратиться в нашу компанию, предварительно записавшись к нашим специалистам по телефону, указанному на сайте. Вам подберут подходящего специалиста и ознакомят со стоимостью услуг. Скидка по промокоду "МИП" 50%.

Внимание! Скидки по промокоду больше не актуальны
Куренкова Елена Владимировна
Куренкова Елена Владимировна24.12.2021 03:39
Во время дтп у виновника не оказалось действующей страховки

Добрый день ! Мне Необходима ваша помощь ! У меня произошло дтп . Моя страховая компания прислала мне письмо , о том , что на момент аварии у виновника не было действующего полиса ОСАГО . Владельцем авто является компания( такси), а управлял автомобилем водитель неявляющийся гражданином РФ. По закону я должна подавать иск в суд на водителя , но понимаю , что это бессмысленно, так как у него даже временной прописки нет . Подскажите пожалуйста Что мне делать дальше ? куда обращаться ? Возможно ли будет доказать в суде , что виновата компания владельца авто?( потому как их авто ездило без страховки ) И взыскать с них страховую выплату ? Заранее огромное спасибо

Мария 18.12.2021 10:47

Добрый день.

Считаю, что можно взыскать ущерб с собственника (компании такси).

Основание:

ГК РФ Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих
1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которыевладеютисточником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, подоверенностина право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Примеры из судебной практики:

https://www.mk.ru/social/2017/05/26/verkhovnyy-sud-obyasnil-kogda-vinovnik-dtp-ne-dolzhen-oplachivat-ushherb.html

https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/71668508/

Вы можете обратиться в офис к нашим специалистам. 

адрес: г. Москва, Старопименовский переулок 18

по телефону +7 (499) 577-03-28

или написать  на электронный адрес:
nm@advokat-malov.ru

 По промокоду «МИП_50%» скидка 50 процентов.

Куренкова Елена Владимировна
Куренкова Елена Владимировна19.12.2021 01:10
Оставил место аварии т.к. Считал, что её не произошло

Здравствуйте! Ситуация такая - вёл машину, при выезде на главную дорогу не заметил поворотник у машины (яркое солнце - заметил, что он вроде был включён не с первого просмотра видеозаписи регистратора). Успел затормозить, никаких звуков столкновения, скрежета и т.п. не заметил. Это также видно на видеозаписи регистратора. После этого уехал, потому что посчитал, что никого не задел. Сегодня звонили из ГИБДД по этому делу. Собственно вопрос, что за это грозит и можно ли как-то трактовать видеозапись регистратора в свою пользу.

Александр14.12.2021 15:06
Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,  Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяниявлечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Если запись видеорегистратора подтверждает тот факт, что на самом деле ДТП не было, то Вам обязательно необходимо предъявить данную запись при рассмотрении дела об административном правонарушении. 
При возникновении сложностей, рекомендую обратиться в офис на консультацию к нашим специалистам. Если Вы находитесь в другом городе, то Вы можете отправить сканы или фото документов nm@advokat-malov.ru По стоимости услуг Вам ответят в письме или обратитесь по телефону +7 (499) 577-03-28 г. Москва, Старопименовский переулок 18 nm@advokat-malov.ru http://advokat-malov.ru/kontakty.html
Куренкова Елена Владимировна
Куренкова Елена Владимировна15.12.2021 10:04
ДТП меня подрезали

Добрый день! Меня подрезали и уходя от столкновения я зацепил автомобиль в попутном направлении без пострадавших. Документы которые есть: 1. Определение об отказе в возбуждении дела об а/п. Решение в определении, отсутствие в моих действиях состава правонарушения. 2. Протокол-заявление (объяснение) водителя который спровоцировал ДТП. (Лживое, написал, что просто остановился когда увидел ДТП) 3. Фото и схема сотрудников ДПС, которые оформляли ДТП. Водителя спровоцировавшего ДТП в схеме нет, так как физического контакта с его а/м нет. 4. Есть видео момента ДТП с камеры городского наблюдения. Хотелось бы узнать перспективы призвать к ответственности провокатора ДТП, и стоимость ваших услуг? Заранее спасибо!

Евгений11.12.2021 12:53

Добрый день. Передал Ваши контактные данные менеджеру.

 В течение  с Вами должны связаться наши специалисты.

Куренкова Елена Владимировна
Куренкова Елена Владимировна11.12.2021 19:50
Потерпевший хочет взыскать с меня больше денег, чем ему выплатила страховая

Добрый день! Я - виновник ДТП. Авто застраховано по ОСАГО. Потерпевший получил заключение независимой экспертизы, в котором было две суммы (условно) 200'000 без учета амортизации и 150'000 с учетом амортизации. Обе суммы покрываются моей страховкой. Страховая выплатила ему сумму с учетом амортизации и теперь он подает на меня в суд, требуя разницу, обосновывая это тем, что ему не достаточно этих 150000 для ремонта и ему нужно еще 50000 (+ стоимость экспертизы + стоимость услуг по оформлению искового заявления). По идее, пока любая из цифр не переходит лимит моего страхового покрытия (400К + расширение), ко мне он не может иметь никаких претензий. Так ли это? Стоит ли мне нанимать адвоката и идти в суд? Спасибо! Антон

Антон10.12.2021 05:03

Здравствуйте!

Что такое ОСАГО - знают все, про максимальный размер страховой выплаты (при повреждениях только авто) в 400 тысяч рублей знают тоже практически все, но вот про изменения в нашем законодательстве слышали очень не многие.

Как было с самого начала? Страховые компании считали стоимость восстановительного ремонта по своим внутренним убеждениям в минимальном размере, пострадавший пересчитывал эту сумму у первого попавшегося оценщика по среднерыночной стоимости, а разницу почти всегда суд взыскивал со страховой компании, виновник ДТП в этом процессе не участвовал (кроме случаев регресса, но мы о них сейчас не говорим).

Как стало потом? Страховые компании пролоббировали через Центробанк Единую методику определения расходов на восстановительный ремонт и стали выплачивать деньги по минимальным расценкам, несмотря на то, что для ремонта пострадавшего в ДТП авто в реальности требовалось намного бОльшая сумма, но виновник ДТП в этом процессе опять не участвовал, так как все суды считали, что доплачивать разницу пострадавшему должна только страховая компания и только в том случае, если она занизила выплату по Единой методике. Ну а если выплата не была занижена, но ее все равно не хватило потерпевшему на ремонт, то "сорри, Майкл, итс бизнес".

Как стало с марта 2017 г.? Группа инициативных товарищей обратилась в Конституционный суд РФ с заявлением об оспаривании конституционности п. 1 ст. 1064 и ст. 1072 ГК РФ, согласно которым разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба должна выплачивать только страховая компания, а не виновник ДТП.

Рассмотрев жалобу и изучив действующее законодательство, Конституционный суд в своем Постановлении № 6-П от 10.03.2017 г. установил

Предусматривая максимальный размер страховой выплаты, на которую вправе рассчитывать потерпевший в случае причинения ему вреда, законодатель обозначил пределы, в которых путем осуществления страховщиком страховой выплаты потерпевшему гарантируется возмещение вреда.
Институт обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств не может подменять собой институт деликтных обязательств, регламентируемый главой 59 ГК РФ, и не может приводить к снижению размера возмещения вреда, на которое вправе рассчитывать потерпевший.
Как показывает практика, размер страховой выплаты, расчет которой производится в соответствии с Единой методикой, может не совпадать с реальными затратами на приведение поврежденного транспортного средства в состояние, предшествовавшее повреждению.
Таким образом, закон предполагает возможность возмещения виновником, гражданская ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования, потерпевшему, которому страховой организацией выплачено страховое возмещение в размере, исчисленном в соответствии с Единой методикой, имущественного вреда исходя из принципа полного его возмещения, если потерпевшим представлены надлежащие доказательства того, что размер фактически понесенного им ущерба превышает сумму полученного страхового возмещения.

Таким образом, Конституционный суд РФ прямо признал право потерпевшего взыскать разницу между выплаченной ему суммой со стороны страховой компании в рамках Единой методики и суммой, потраченной им на ремонт своего авто, с виновника ДТП, даже если страховая выплата не превысила максимальный размер в 400 тысяч рублей.

После этого ситуация по ОСАГО стала развиваться и 28.03.2017 г. были внесены изменения в ст. 12 ФЗ "Об ОСАГО".

п. 23

С лица, причинившего вред, может быть взыскана сумма в размере части требования, оставшейся неудовлетворенной в соответствии с настоящим Федеральным законом.

И, наконец, жирную точку в этом деле поставил Верховный суд РФ в своем Постановлении Пленума № 58 от 26.12.2017 г.

п. 35

Причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает [потерпевшему] разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба если страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда.

С учетом указанных изменений в законодательстве, в настоящее время пострадавший в ДТП имеет абсолютное право взыскать с виновника ДТП доплату, которая ему необходима для ремонта своего авто, если страховой выплаты, рассчитанной по Единой методике, не хватило, даже если эта страховая выплата не превысила 400 тысяч рублей.

Также, аналогичным способом стали поступать и страховые компании, которые выплачивают пострадавшему в ДТП полную сумму, необходимую для ремонта авто, а затем разницу между выплатой по Единой методике и фактически произведенной выплатой взыскивают с виновника ДТП.

Защищен ли виновник ДТП от завышенных требований? Безусловно.

Как указал Конституционный суд,

лицо, к которому потерпевшим предъявлены требования о возмещении разницы между страховой выплатой и фактическим размером причиненного ущерба, не лишено права ходатайствовать о назначении соответствующей судебной экспертизы, о снижении размера подлежащего выплате возмещения и выдвигать иные возражения.
В частности, размер возмещения, подлежащего выплате лицом, причинившим вред, может быть уменьшен судом, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества. Кроме того, такое уменьшение допустимо, если в результате возмещения причиненного вреда с учетом стоимости новых деталей, узлов, агрегатов произойдет значительное улучшение транспортного средства, влекущее существенное и явно несправедливое увеличение его стоимости за счет лица, причинившего вред (например, когда при восстановительном ремонте детали, узлы, механизмы, которые имеют постоянный нормальный износ и подлежат регулярной своевременной замене в соответствии с требованиями по эксплуатации транспортного средства, были заменены на новые).
Куренкова Елена Владимировна
Куренкова Елена Владимировна10.12.2021 13:31
Антон26.10.2021 02:12

Спасибо за развернутый ответ! Это, конечно, все печально. Однако, пострадавший оперирует не суммой из заключения экспертизы и фактической стоимостью ремонта, а суммами из заключения экспертизы с учетом и без учета амортизации. Есть ли у меня в данном случае шанс уйти от оплаты этой дополнительной суммы? Имеет ли смысл отдать дело на ведение адвокату?

При ведении дела грамотным юристом шанс есть. 

Вы всегда сможете записаться на консультацию по номеру +7 (499) 577-03-28

Куренкова Елена Владимировна
Куренкова Елена Владимировна26.10.2021 16:36
Отказ мтраховой в выплатах при ДТП

Добрый день. В Москве попали в ДТП. Стояли в пробке, в это время трактор JSB решил перестроиться и снес нам заднее колесо (практически вырвал, погнул балку). Приехавшие на место ДТП сотрудники составили определении об отказе от административной ответственности водителя трактора. После чего мы все документы отправили в страховую. Через 7 дней был сделан от страховой выездной осмотр, т к машина не находу. Она стоит в автосервисе. Еще через 12 дней пришел отказ страховой , т к в определении инспектор не указал есть ли повреждения у второго авто.(трактора). Завтра едем к инспектору, но ущерб достаточно большой. Нарушена геометрия кузова, замена двери, крыла. Думаю страховая не оплатит полостью. К тому же авто стоит , его нельзя ремонтировать и каждый день мы платим за стоянку. Сами живем в 120 км от Москвы.

Оксана06.11.2021 17:26

Здравствуйте! Можете обратиться в нашу компанию, предварительно записавшись к нашим специалистам по телефону, указанному на сайте. Вам подберут подходящего специалиста и ознакомят со стоимостью услуг. Скидка по промокоду "МИП" 50%.

Внимание! Скидки по промокоду больше не актуальны
Куренкова Елена Владимировна
Куренкова Елена Владимировна07.11.2021 04:51
ДТП

В группе разбора признали отсутствие виновных, хотя в начале пытались назначить виновным меня. Двигаясь на мотоцикле выехал с Долгопрудненского шоссе на дублер Дмитровского шоссе в сторону МКАДа и продолжил движение по крайней правой полосе (через 50 метров после перекрестка перекрестка перешла в полосу для маршрутного ТС), подъезжая к перекрестку дублера Дмитровского шоссе и Проекруемого 6260-го проезда (примерно 100 метров с момента выезда на дублер Дмитровского шоссе) отметил не работающий светофор и продолжил движение руководствуясь знаками приоритета и соблюдая скоростной режим с включенным ближним светом (выключить его не возможно технически и он всегда включен), въезжая по главной дороге на перекресток заметил автомобиль TOYOTA CAMRY , двигающуюся перпендикулярно моей траектории движения из под эстакады Дмитровского шоссе в сторону Проектируемого 6260-го проезда и начавшую пересекать крайнюю левую полосу дублера Дмитровского шоссе. Когда автомобиль TOYOTA CAMRY начал пересекать 2-ю (среднюю) полосу дублера Дмитровского шоссе без снижения скорости мною была предпринята попытка избежать столкновения и произведено торможение, полностью погасить скорость для предотвращения столкновения не удалось и произошел удал в правое заднее крыло и колесо автомобиля. После столкновения не представлялось возможным удержать в равновесии и произошло падение пример через 3-4 метра, после чего мотоцикл проскользил на боку еще примерно 1-2 метра. Автомобилей, двигающихся в попутном со смой направлении на соседних слева полосах, были только сзади и обзор на мое транспортное средство загородить не могли. Повреждения были получены только транспортными средствами. Фото с места дтп подтверждающие отключенный светофор и движение по главной дороге есть, видео записей нет, камер просматривающих перекресток нет. На группе разбор аргументировали, что превышал, не тормозил и не дал завершить маневр машине и не важно, что двигался по главной на не регулируемом перекрестке.

Дмитрий26.10.2021 16:15

Добрый день! Вашу ситуацию надо рассматривать по документам в офисе. По стоимости услуг, обратитесь по телефону +7 (499) 577-03-28 г. Москва, Старопименовский переулок 18 nm@advokat-malov.ru  http://advokat-malov.ru/kontakty.html 

Куренкова Елена Владимировна
Куренкова Елена Владимировна27.10.2021 02:48
нужен адвокат о деле дтп в крыму

надо подать в суд на водителя дтп у которового просрочена страховка

игорь20.10.2021 10:56

Здравствуйте! Для того, чтобы оценить ситуацию и дать соответствующее правовое заключение, а так же предоставить сведения о стоимости услуг необходимо ознакомиться с материалам по делу. 

Юридическая группа МИП составит для Вас все необходимые документы. Скидка по промокоду «МИП». Если Вы находитесь в другом городе, то Вы можете отправить сканы или фото документов на электронный адрес: nm@advokat-malov.ru . По стоимости услуг, Вам ответят в письме или обратитесь по телефону +7 (499) 577-03-28 г. Москва, Старопименовский переулок 18 nm@advokat-malov.ru http://advokat-malov.ru/kontakty.html

Внимание! Скидки по промокоду больше не актуальны
Куренкова Елена Владимировна
Куренкова Елена Владимировна21.10.2021 03:28