Профессиональные автоюристы Москвы.


Преимущества
Оплата в рассрочку на 4 части
В июне-июле 2020 не проиграно ни одного дела
Бывшие судьи, адвокаты с огромным опытом

Уважаемые автолюбители! Юридическая компания «МИП» оказывает качественную правовую помощь в сфере автоправа, связанной с безопасностью дорожного движения и нарушением прав автовладельцев, пешеходов. В спектр наших услуг входят споры со страховыми компаниями, проверка законности привлечения водителей к административной ответственности, взыскание материального ущерба при ДТП, защита по уголовным делам по ДТП. Консультация автоюриста нашей компании доступна как по телефону, так и по сети интернет. Для более подробного разбора вашего дела мы ждем вас в офисе. Наши адвокаты считаются одними из лучших автоюристов в Москве и Московской области. 

Наши специалисты

Специалисты, осуществляющие юридические консультации
Специалисты, осуществляющие судебную защиту
    • Богданова Марина Евгеньевна

      Руководитель практики. Специалист по особо сложным делам.

      Большой стаж работы в суде также является сильной стороной адвоката. Опыт судебной работы дает возможность подключаться к делу на любой стадии и без труда выигрывать апелляционное производство.

      Образование Уральская государственная юридическая академия (2007 г.) ПрофильВсе специалисты
      О специалисте

      Богданова Марина — юрист большим опытом правоприменительной практики и 10-летним стажем работы на государственной службе. В 2007 году закончила Уральскую государственную юридическую академию с отличием.

      Основная специализация Марины Богдановой — гражданско-правовые споры. За время работы сталкивалась с десятками сложных и нестандартных ситуаций. Это позволяет ей, как специалисту, браться за дела любой сложности и добиваться успеха.

    • Захарова Елена Александровна
      • Елена Александровна является самым опытным адвокатом нашей компании, так как имеет общий адвокатский стаж более 25 лет.
      • Огромный опыт правоприменительной практики позволяет разрешать положительно любое сложное дело.
      Образование Московская Государственная Юридическая Академия им. О.Е.Кутафина (МГЮА)
      ПрофильВсе специалисты
      О специалисте

      Елена Александровна специалист по особо сложным делам и успешно провела более 800 юридически сложных гражданских, арбитражных и уголовных дел. Ее профессиональный адвокатский опыт позволяет быстро принимать верные и эффективные решения в сложных ситуациях по уголовным, гражданским, жилищным, арбитражным и административным делам. Особой специализацией этого адвоката являются дела по защите чести и достоинства.

    • Малов Дмитрий Владимирович
      • Ведущий юристконсульт по особо сложным гражданским делам.
      • К Малову Дмитрию обращаются тогда, когда нужна жесткая защита и твердая уверенность в благополучном исходе сложного дела.
      Образование Московская Государственная Юридическая Академия им. О.Е.Кутафина (МГЮА)
      ПрофильВсе специалисты
      О специалисте

      Малов Дмитрий Владимирович - ведущий юристконсульт по сложным гражданским делам юридической группы "МИП". Он - настоящий профессионал своего дела, а по многочисленным отзывам клиентов - "блестящий специалист". Юриспруденция – его призвание, к которому правозащитник относится с максимальной ответственностью.

    • Кудерский Юрий Викторович

      Краткая информация

      Профессиональный юрист, специализирующийся на автоправе, в том числе защите интересов водителей и пешеходов, спорах со страховыми компаниями и государственными органами. 

      Общий стаж

      Кудерский Ю.В. имеет более чем 15 лет опыта работы в юриспруденции. Крайне активно занимался изучением сферы дорожного движения, а также юриспруденции в области страхования. Имеет огромный опыт работы в данном направлении.
       

      Судебная практика

      Провел около трех тысяч дел по защите прав автовладельцев и пешеходов, имеет опыт по защите страховых компаний, что позволяет взглянуть на проблему с обратной стороны. 98,1 % дел было выиграно, что является крайне высоким результатом.

      О специалисте

      Кудерский Юрий Викторович, специалист в области автоправа с опытом более чем в 15 лет. Имеет огромный опыт работы и богатую практику.

      Кудерский Ю.В. отличается особым подходом к работе. Он не только имеет безупречную репутацию и богатый опыт, но и славится своим особым складом ума, умением взглянуть на проблему под разными углами и решить самую сложную ситуацию. Сотрудничество с Юрием Викторовичем ― это гарантированный залог успеха.

      Профиль Кудерского Ю.В.Все специалисты

    • Смирнов Ярослав Вячеславович
      • Согласно статистики официального портала адвокатов vse-advokaty.ru в период с 10.02.2014 по настоящее время провел 830 судебных дела, из которых успешно разрешил 816;
      • Огромный опыт позволяет представлять юридические консультации самого высокого уровня.
      Образование Московская Государственная Юридическая Академия им. О.Е. Кутафина (МГЮА)
      ПрофильВсе специалисты
      О специалисте

      Осуществляет профессиональные юридические консультации по гражданским делам. Преимущественно сложные и особо сложные категории дел подсудные Верховному суду. Общий опыт рассмотрения судебных дел, более 4600. Общий стаж, более 25 лет.

    • Одиноких Павел Анатольевич
      • Консультант. Советник Юридической группы "МИП".
      • Судебный стаж 27 лет. Не проиграно ни одного судебного дела.
      Образование Московская Государственная Юридическая Академия им. О.Е. Кутафина (МГЮА)
      ПрофильВсе специалисты
      О специалисте

      Одиноких Павел Анатольевич входит в состав президиума компании "МИП". Является советником и ведущим специалистом по решению сложных и особо сложных судебных дел. За все время судебной работы не проиграно ни одного судебного дела.

Клиенты
Баста Баста (Василий Вакуленко) Обратился за юридической консультацией, помогли в решении сложных вопросов с авторским правом. Огромное спасибо Шарабаровой Ирине, побольше бы таких ответственных и грамотных специалистов
Анна Нетребко Анна Нетребко Очень рада, что обратилась именно к Ольге Петровой, мне посоветовали ее как специалиста с большим судебным опытом. Узнала много нового и получила инструкции как впредь избежать ошибок! Спасибо за все.
Гагарина Полина Гагарина Николаева Елизавета Юрьевна – юрист очень высокого класса и ответственный человек. В судебной защите ей нет равных, разбирается досконально в системе, очень внимательная к нам, клиентам. Желаю дальнейших успехов!
Дубцова Ирина Дубцова Благодарна адвокату Коханову Николаю Игоревичу за помощь, которую он оказал мне в решении моего вопроса. Грамотный, знающий юрист, профессионал. Довольна его работой. Спасибо Вам!

Наши преимущества

  • Получите после консультации
    совершенно бесплатно карту
    личного адвоката HELP-CARD
    Преимущества карты:
    • Бесплатные консультации по телефону
    • Бесплатные консультации в нашем офисе
    • Оперативный выезд адвоката
    • Разработка индивидуальной стратегии защиты
  • Заключите договор на оказание
    юридических услуг и контролируйте
    работу своего специалиста в специально
    разработанном личном кабинете
    Возможности личного кабинета:
    • Просмотр документов по делу
    • Контроль работы адвоката в режиме онлайн
    • Информирование клиента о ходе ведения дела
    • Общение с адвокатом в режиме онлайн
  • Вы всегда будете в курсе происходящего Еженедельно звоним клиенту
    и отчитываемся о ходе ведения дела.
  • Стратегия — залог успеха! Для наших клиентов мы
    разрабатываем индивидуальную
    стратегию защиты
Цены

Цены на услуги автоюриста

Юридическая консультация у руководителей практики

2000 рублей

+7 (499) 229-84-53

Анализ перспектив дела

Если вам необходим развёрнутый ответ на ваш юридический вопрос в течение 2 часов, опишите здесь подробно ваш вопрос.

Если вам необходима онлайн консультация юриста прямо сейчас- обращайтесь в наш онлайн чат, внизу справа.

Бесплатно

Консультация по Скайпу – Удобно для жителей России и тех, у кого нет времени ехать к нам в офис.

2000 рублей

Юридическая консультация у руководителя юридического департамента по работе с бизнесом 

  • Время консультации не более 1 часа;
  • Консультация для юридических и физических лиц по всем правовым вопросам;
  • Консультацию осуществляет:
15000 рублей

+7 (495) 125-44-01

Цены на подготовку процессуальных документов

Подготовка искового заявления от 5 000
Подготовка возражения на исковое заявление от 5 000
Подготовка ходатайств от 2 000

Начальная стоимость юридических услуг наших автоюристов

Средняя стоимость ведения простого дела по автомобильным спорам

(что входит в стоимость ведения гражданского дела)

30 000
Досудебное урегулирование спора с привлечением профессионального переговорщика от 12 000
Судебная защита (сложное дело) от 60 000
Судебная защита (особо сложное дело) от 120 000

Цены на подготовку жалоб 

Апелляционная жалоба от 3 000
Кассационная жалоба от 3 000
Надзорная жалоба от 3 000
Жалоба в прокуратуру на неправомерные действия от 3 000

Цены на подготовку на выезд адвокатов по Москве, Московской области и РФ

Выезд в предварительное или судебное заседание на территории Москвы от 8 000
Выезд в предварительное или судебное заседание на территории Московской области от 10 000
Выезд в предварительное или судебное заседание на территории РФ от 15 000

Цены на различные категории дел по ДТП

Судебный процесс по возврату водительских прав от 12 000
Судебный процесс со страховой компанией ОСАГО от 12 000
Судебный процесс со страховой компанией КАСКО от 20 000
Взыскание денежных средств с виновника ДТП вне зависимости от суммы от 15 000
Сложный судебный процесс по ДТП со смертельным исходом и возбуждением уголовного дела от 40 000
Участие адвоката по ДТП при рассмотрении административного материала в группе разбора от 8 000
Обжалование решений суда апелляционной, кассационной инстанции по делам о ДТП от 12 000
Подготовка судебной претензии по ДТП от 2 000
 
Услуги

Основные услуги

Юридические услуги автоюристов по связанным категориям дел

  • Грамотная оценка ситуации на месте инцидента
  • Сбор необходимых документов
  • Выработка эффективной стратегии защиты
  • Решение всех досудебных споров
  • Представительство интересов клиента в суде
  • Возврат прав за:
    • управление в состоянии опьянения
    • отказ от мед. освидетельствования
    • выезд на встречную полосу
    • превышение скорости
    • оставление места ДТП
    • проезд на красный свет
  • Споры со страховыми компаниями:
    • по ОСАГО
    • по КАСКО
  • Независимая экспертиза
  • Помощь при ДТП:
    • Оспаривание виновности в ДТП
    • Автотехническая экспертиза
    • ДТП с тяжкими последствиями
    • ДТП с пострадавшими легкой и средней тяжести

Выигранные дела. Июнь 2020

  • Иск о взыскании страхового возмещения, нарушение прав потребителя
    29.06.2020

    Истец обратилась в суд с иском к страховой компании о выплате страхового возмещения, неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов. В результате ДТП ее автомобилю были причинены механические повреждения.

    Страховой компанией в возмещении расходов было отказано на основании того, что за рулем автомобиля во время ДТП, находилось лицо, не указанное в страховом полисе.

    Не согласившись с данной позицией, истец обратилась в нашу компанию с просьбой оказать содействие во взыскании страховой выплаты и прочих расходов.

    Представителем истца выступил Малов Д.В., наш профессионал в страховых спорах с большим стажем работы в данной сфере. Им были представлены юридически обоснованные основания, согласно которым страховая компания не имела права отказывать в возмещении причиненного ущерба автомобилю.

    Изучив доводы возражений, изучив представленные материалы по делу, суд приходить к решению в удовлетворении почти всех исковых требований нашей клиентки. Владелице автомобиля страховой компанией были возмещены затраты на устранение повреждения автомобиля (страховые выплаты), также расходы на оплату услуг по экспертизе, расходы на оплату адвокатских услуг, моральный вред. Кроме того, на страховую компанию был наложен штраф, предусмотренный законодательством о нарушении прав потребителя.

    Статус дела: Дело выиграно
    Скачать PDF
  • Иск о взыскании страхового возмещения, утраты товарной стоимости имущества
    29.06.2020

    Истец обратилась в суд с иском к страховой компании о выплате страхового возмещения, неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов. В результате ДТП его автомобилю были причинены механические повреждения.

    Страховой компанией в возмещении расходов было отказано на основании того, что истцом не были оплачены в установленные в договоре сроки страховые взносы.

    Не согласившись с данной позицией, истец обратилась в нашу компанию с просьбой оказать содействие во взыскании страховой выплаты и прочих расходов.

    Представителем истца выступил Малов Д.В., наш профессионал в страховых спорах с большим стажем работы в данной сфере. Им были представлены юридически обоснованные основания, согласно которым страховая компания не имела права отказывать в возмещении причиненного ущерба автомобилю.

    Изучив доводы возражений, изучив представленные материалы по делу, суд приходить к решению в удовлетворении почти всех исковых требований нашего клиента (взыскать со страховой компании страховое возмещение, величину утраты товарной стоимости, штраф и прочие расходы по оплате нотариальных и других услуг, госпошлины, а также компенсацию морального вреда).

    Статус дела: Дело выиграно
    Скачать PDF
  • О взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда
    29.06.2020

    К нам обратился клиент с просьбой оказать содействие в выплате страховой компанией страхового возмещения по факту причинения ущерба автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия. Отказ страховой компании в выплатах основывался на том, что согласно п. 23 ст. 21 Правил страхования ТС не является страховым случаем и не подлежит возмещению ущерб, возникший при управлении ТС лицом, не имеющим в соответствии с нормативными актами РФ права управления ТС. В случае нашего клиента лицо, управляющее автомобилем в момент ДТП, имело водительское удостоверение другого государства.

    Представителем истца выступил Малов Д.В., наш профессионал в страховых спорах с большим стажем работы в данной сфере. Им были представлены юридически обоснованные основания, согласно которым страховая компания не имела права отказывать в возмещении причиненного ущерба автомобилю. С учетом приведенных законоположений, включая нормы международного права (Конвенции о дорожном движении и др.) необходимость лица, имеющего иностранное водительское удостоверение обменять это удостоверение на российское, не может быть расценена как отсутствие у него права на управление транспортным средством.

    Изучив доводы возражений и представленные материалы по делу, суд приходить к решению в удовлетворении почти всех исковых требований нашего клиента (взыскать со страховой компании страховое возмещение, штраф и прочие расходы по оплате представительских и других услуг, госпошлины, а также компенсацию морального вреда).

    Статус дела: Дело выиграно
    Скачать PDF
  • О взыскании страхового возмещения в связи с неисполнением страхового договора
    29.06.2020

    Истец обратился в суд с иском к страховой компании о выплате страхового возмещения, неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов. В результате ДТП его автомобилю были причинены механические повреждения.

    Страховой компанией в возмещении расходов было отказано на основании того, что предъявленные механические повреждения не соответствуют заявленному механизму их образования и получены не при ДТП.  

    Не согласившись с данной позицией, истец сначала обратился в бюро независимых экспертиз, чтобы установить происхождение повреждений коробки передачи, а затем - в нашу компанию с просьбой оказать содействие во взыскании страховой выплаты и прочих расходов. Экспертиза подтвердила, что механические повреждения полностью соответствуют механизму и обстоятельствам ДТП (при наезде передней частью автомобиля на низко расположенное препятствие в момент неуправляемого заноса авто).

    Представителем истца выступил Малов Д.В., наш профессионал в страховых спорах с большим стажем работы в данной сфере. Им были представлены юридически обоснованные доводы, согласно которым страховая компания не имела права отказывать в возмещении причиненного ущерба автомобилю.

    Изучив представленные материалы по делу, суд приходить к решению в удовлетворении почти всех исковых требований нашего клиента (взыскать со страховой компании страховое возмещение, величину утраты товарной стоимости, штраф и прочие расходы по оплате нотариальных и других услуг, госпошлины, а также компенсацию морального вреда).

    Статус дела: Дело выиграно
    Скачать PDF
  • О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
    29.06.2020

    К нам обратился клиент с просьбой оказать содействие в выплате страховой компанией страхового возмещения по факту причинения ущерба автомобилю в результате ДТП, расходы по оплате транспортировки ТС, компенсацию морального вреда, штраф и прочие нотариальные расходы.  Отказ страховой компании в выплатах основывался на том, что за рулем транспортного средства в момент ДТП находился гражданин, не указанный в страховом полисе.

    Представителем истца выступил Малов Д.В., наш профессионал в страховых спорах с большим стажем работы в данной сфере.

    В ходе судебного заседания представитель страховой компании (ответчика) заявил, что некоторое время назад ими было выплачено страховое возмещение по данному ДТП, а также они готовы возместить расходы на транспортировку ТС и другие.

    Суд, выслушав стороны, оценив и изучив материалы дела, пришел к следующему решению – удовлетворить частично исковые требования заявителя. Поскольку страховая компания возместила сумму ущерба автомобиля до договору страхования, то в пользу истца подлежат взысканию: проценты за пользование чужими денежными средствами (так как страховая выплата была произведена только через длительное время после заявления о ДТП), расходы по оплате транспортировки ТС, компенсацию морального вреда, штраф за неисполнение закона о правах потребителя и прочие нотариальные и адвокатские расходы.

    Статус дела: Дело выиграно
    Скачать PDF
  • Иск о взыскании страхового возмещения
    29.06.2020

    Истец обратилась в суд с иском к страховой компании о выплате страхового возмещения, неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов. В результате ДТП ее автомобилю были причинены механические повреждения.

    Страховая компания возместила ущерб суммой, значительно меньше той суммы, в которую его оценило бюро независимых экспертиз. Не согласившись с данной позицией, истец обратилась в нашу компанию с просьбой оказать содействие во взыскании остальной суммы страховой выплаты и прочих расходов.

    Представителем истца выступил Малов Д.В., наш профессионал в страховых спорах с большим стажем работы в данной сфере. Им были представлены юридически обоснованные основания, согласно которым страховая компания должна возместить полною стоимость ущерба, причиненного автомобилю.

    Изучив доводы возражений, изучив представленные материалы по делу, суд приходить к решению в удовлетворении всех исковых требований нашей клиентки. Владелице автомобиля страховой компанией были возмещены дополнительные затраты на устранение повреждения автомобиля, неустойка, также расходы на оплату услуг по экспертизе, расходы на оплату адвокатских услуг, моральный вред. Кроме того, на страховую компанию был наложен штраф, предусмотренный законодательством о нарушении прав потребителя.

    Статус дела: Дело выиграно
    Скачать PDF
  • Иск о взыскании части страхового возмещения
    29.06.2020

    Истец обратился в суд с иском к страховой компании о выплате части страхового возмещения, неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов. В результате ДТП ее автомобилю были причинены механические повреждения.

    Страховая компания возместила ущерб суммой, с размером которой истец не согласился и обратился в нашу компанию с просьбой оказать содействие во взыскании остальной суммы страховой выплаты и прочих расходов. Проведенная независимая экспертиза показала, что сумма причиненного ущерба значительно выше, чем та, которую оплатила страховая компания.

    Представителем истца выступил Малов Д.В., наш профессионал в страховых спорах с большим стажем работы в данной сфере. Им были представлены юридически обоснованные основания, согласно которым страховая компания должна возместить полною стоимость ущерба, причиненного автомобилю.

    Изучив доводы возражений, изучив представленные материалы по делу, суд приходить к решению в удовлетворении всех исковых требований нашего клиента. Владельцу автомобиля страховой компанией были возмещены дополнительные затраты на устранение повреждения автомобиля, неустойка, также расходы на оплату услуг по экспертизе, расходы на оплату адвокатских услуг, моральный вред. Кроме того, на страховую компанию был наложен штраф, предусмотренный законодательством о нарушении прав потребителя.

    Статус дела: Дело выиграно
    Скачать PDF
  • Иск о взыскании страхового возмещения вследствие повреждения автомобиля на автостоянке
    29.06.2020

    Истец обратилась в суд с иском к страховой компании о выплате страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов. Ее автомобилю были причинены механические повреждения, пока он находился на стоянке.

    Страховая компания отказала в выплате в связи с отсутствием информации об обстоятельствах повреждения автомобиля, несмотря на то, что полицией было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении. Проведенной независимой экспертизой была установлена сумма ущерба.

    Представителем истца выступил Малов Д.В., наш профессионал в страховых спорах с большим стажем работы в данной сфере. Им были представлены юридически обоснованные основания, согласно которым страховая компания должна возместить стоимость ущерба, причиненного автомобилю.

    Изучив доводы возражений, изучив представленные материалы по делу, суд приходить к решению в удовлетворении всех исковых требований нашего клиента. Владельцу автомобиля страховой компанией были возмещены затраты на устранение повреждения автомобиля, также расходы на оплату услуг по экспертизе, расходы на оплату адвокатских услуг, моральный вред. Кроме того, на страховую компанию был наложен штраф за неудовлетворение требований в добровольном порядке.

    Статус дела: Дело выиграно
    Скачать PDF
  • О взыскании страховой выплаты
    29.06.2020

    К нам обратился клиент с просьбой оказать содействие в выплате страховой компанией страхового возмещения по факту причинения ущерба автомобилю в результате ДТП, расходы по оплате транспортировки ТС, компенсацию морального вреда, штраф и прочие нотариальные расходы.  Отказ страховой компании в выплатах основывался на том, что страховой полис числился в списке украденных, а в отношении истца были совершены мошеннические действия.

    Представителем истца выступил Малов Д.В., наш профессионал в страховых спорах с большим стажем работы в данной сфере.

    Суд, выслушав стороны, оценив и изучив материалы дела, пришел к следующему решению – удовлетворить частично исковые требования заявителя (взыскать со страховой компании страховое возмещение вреда, расходы по экспертизе, госпошлину).

    Статус дела: Дело выиграно
    Скачать PDF
  • О взыскании страховой выплаты
    29.06.2020

    Истец обратился в суд с иском к страховой компании о выплате части страхового возмещения, неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов. В результате ДТП ее автомобилю были причинены механические повреждения.

    Страховая компания возместила ущерб суммой, с размером которой истец не согласился и обратился в нашу компанию с просьбой оказать содействие во взыскании остальной суммы страховой выплаты и прочих расходов. В судебном заседании был доказан факт необоснованного занижения суммы страхового возмещения, что подтверждено результатом проведения независимой экспертизы.

    Представителем истца выступил Малов Д.В., наш профессионал в страховых спорах с большим стажем работы в данной сфере. Им были представлены юридически обоснованные основания, согласно которым страховая компания должна возместить полною стоимость ущерба, причиненного автомобилю. Также поскольку было установлено, что выплата страхового ущерба истцу в полном объеме не произведена, истце вправе требовать уплаты неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения.

    Изучив доводы возражений, изучив представленные материалы по делу, суд приходить к решению в удовлетворении части исковых требований нашего клиента. Владельцу автомобиля страховой компанией были возмещены затраты на устранение повреждения автомобиля, неустойка, также расходы на оплату услуг по экспертизе, расходы на оплату адвокатских услуг.

    Статус дела: Дело выиграно
    Скачать PDF
  • Отзывы

    5
    (4)
    4
    (0)
    3
    (0)
    2
    (0)
    1
    (0)
    Оставьте свой отзыв о услуге:
  • Помогли выиграть судебный спор с ГИБДД. До самого конца не верил в положительный исход. Но профессионалы - адвокаты по автомобильным делам из "МИП" знают свое дело.

    Петр 07.10.2019 в 17:15
    733
  • Моя машина на дороге получила довольно серьезные повреждения из-за качества дорожного покрытия. Автоюрист из компании "МИП" сделал все возможное, чтобы городские власти возместили мне причиненный ущерб. Спасибо, вы действительно профессионалы своего дела! 

    Наталья С. 16.09.2019 в 09:42
    746
  • Как владелец компании-перевозчика, заключил договор на юридическое сопровождение именно с этой фирмой. Вот уже несколько лет не имею никаких проблем. Будем продолжать сотрудничать.

    Михаил 31.08.2019 в 14:57
    700
  • Автоюрист юргруппы "МИП" помог разобраться со страховщиками. Я очень доволен, сам бы не справился. Когда мне понадобится еще консультация автоюриста, обращусь только к вам.

    Алексей Сурков 30.07.2019 в 12:21
    673
  • Видео

    • Криминальный автоюрист ОСАГО

    Образцы документов

    • Исковые заявления
      • Исковое заявление о взыскании страхового возмещения ущерба (КАСКО, ОСАГО)
      • Исковое заявление о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, полученного при ДТП
    • Жалобы
      • Апелляционная жалоба
      • Кассационная жалоба
      • Надзорная жалоба
      • Жалоба на страховую компанию

    Вопрос-ответ

    Бесплатная онлайн юридическая консультация по всем правовым вопросам

    Задайте вопрос бесплатно и получите ответ юриста в течение 30 минут

    Автокредит в гражданском браке

    Здравствуйте. Подскажите пожалуйста, я живу с женщиной в гражданском браке, и она хочет взять в кредит автомобиль. И соответственно будет являться одним собственником. Но мне тоже хотелось бы являться собственником 1/2, я буду платить ровно половину. А банк против оформления на 2 собственников. И в загс бежать поздно уже. Как можно поступить, чтобы автомобиль в случае чего был моей 1/2 частью?

    Денис 17.06.2020 02:00

    Добрый день!

    Оформляться автомобиль в любом случае будет на одного собственника, а вы сохраняйте все чеки по оплате за кредит, в этом случае в судебном порядке вы сможете отсудить половину стоимости.

    Если у вас возникнут трудности в решении данного вопроса, можете обратится в нашу компанию за консультацией.
    Юридическая группа МИП - Москва
    №1 в рейтинге адвокатов России - top-advokats.ru
    Консультации проводят адвокаты с 20 летним опытом по скайпу или телефону
    Телефон для записи +7 (495) 032-71-09

    Максимова Людмила Сергеевна17.06.2020 10:34

    Дтп

    Доброе утро. Я - пострадавший в дтп. Необходима юридическая помощь в написании грамотного, с точки зрения юриспруденции, объяснения и дальнейшая консультация по ходу дела.

    Алексей 09.06.2020 07:51

    Добрый день!

    Подробная консультация с подробным разбором вашего дела, определением перспектив и разбором всех вопросов стоит 2000 руб. 

    Вы всегда можете обратится в нашу компанию за консультацией.
    Юридическая группа МИП - Москва
    №1 в рейтинге адвокатов России - top-advokats.ru
    Консультации проводят адвокаты с 20 летним опытом по скайпу или телефону
    Телефон для записи +7 (495) 032-71-09

    Максимова Людмила Сергеевна09.06.2020 20:08

    Можно ли изьять ПТС автомобиля если автомобиль находиться в залоге?

    Здравствуйте!В 2014 году моя семья купила новый автомобиль в автокредит в ВТБ банке,автокредит выдали,но директор говорил что Оригинал птс выдаст через неделю,мы согласислись ладно,выдали нам копию птс и все документы кроме оригинала птс,проходит неделя,та же история подождите еще неделю...ждем...звоним опять через неделю,птс нет,мы подали в суд на автосалон,и в ходе разбрательства нам сказали что автосал где вы приобретали автомобиль стал банкротом!и взять с него нечего!и все автомобили и прицепы были заложены 2 раза в банках!и пока сам директор не погасит долги птс мы не увидим и судьи винили еще нас что мы виноваты сами что при покупке автомобиля не проверили реестр залогов(мы ни разу о таких реестров не слышали)итог: банк который дал кредит автосалону теперь требует автомобиль наш автомобиль обратно,за который наш банк заплатил деньги автосалону(деньги ушли на арестованный счет автосалона!)прошли суды..и теперь дело лежит об изьятии автомобиля у судебных приставов,и мыы не платим кредит за автомобиль т.к нам нельзя ни на учет поставить ни ездить итд...в данном случае?есть выход?или нет?

    Владислав27.05.2020 19:33

    Добрый день!

    Если вам продали уже заложенный автомобиль, то это однозначно мошенничество. С вашей стороны вы можете взыскать сумму, оплаченную за автомобиль автосалону. Делать это придется в судебном порядке.

    Если у вас возникнут трудности в решении данного вопроса, можете обратится в нашу компанию за консультацией.
    Юридическая группа МИП - Москва
    №1 в рейтинге адвокатов России - top-advokats.ru
    Консультации проводят адвокаты с 20 летним опытом по скайпу или телефону
    Телефон для записи +7 (495) 032-71-09

    Максимова Людмила Сергеевна28.05.2020 14:11

    Лишают ВУ 1.12.8

    Я, Бараков Александр Эдуардович, 16 апреля 2020 года около 4:00 остановился на обочине в районе ул. Кирова, д.148, г. Онега. У меня сильно заболел зуб, поэтому я решил воспользоваться средством «Глистер» от Amway , а также поставил себе на зуб примочку в виде ваты, смоченной спиртовым раствором прополиса 30%, для обезболивания. В течении следующих трех часов я сидел в машине, время от времени меняя примочку и используя «». Некоторое время поспал. В 4:05ко мне с зади подьехала машина ГИБДД , и так стояла , пока я не начал движение.\r\n\r\nОколо 7:00 я отъезжал от обочины и был остановлен сотрудниками ДПС. Я остановился, после чего ко мне подошел инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Онежскому району Адамс А.А. Я попросил его представиться и назвать мне причину остановки. Называть свое имя и должность инспектор отказался и пояснил, что у меня «странная манера вождения», и возможно я под действием алкоголя. Помимо инспектора ДПС Адамса А.А., присутствовал его коллега, который также не представился. Он не принимал участия в процедурах, а еще присутствовал руководитель ОГИБДД по г. Онега, ХХХХХХ, который находился не при исполнении, а просто остановился по пути на службу.\r\n\r\nОколо 7:20 инспектор Адамс А.А. составил Протокол 29АМ №298573 об отстранении от управления транспортным средством. Далее я прошел процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем составлен соответствующий Акт 29АА №068176. С актом я не согласился, вследствие чего был составлен Протокол 29АК №271984 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Затем, около 9.00 меня отвезли в ГБУЗ АО «Онежская ЦРБ», где я и прошел процедуру медицинского освидетельствования. Несмотря на отсутствие внешней симптоматики, которую углядел во мне инспектор ДПС Адамс. А.А., забор воздуха указал положительный результат на содержание спирта в выдохе. Далее был составлен Акт медицинского освидетельствования №11. Около 9:30 меня вернули к моему автомобилю, где составили Протокол 29ОВ №445751 об административном правонарушении. Далее мой автомобиль был отправлен на штрафстоянку, а я был отпущен домой.\r\n\r\nВ этот же день я посетил несколько клиник, с желанием сделать независимую экспертизу, однако в г. Онега вариантов сделать ее очень не много. В ЭлитСтом и ЭлитДент мне отказали, сославшись на то, что в связи с эпидемией они не могут отправить материал на анализ. Когда я еще раз пришел ГБУЗ АО «Онежская ЦРБ» с желанием провести подобную экспертизу платно, у меня взяли деньги, однако потом отказали под предлогом «вы уже сегодня тут были».\r\n\r\nВ течении вышеназванных процедур были допущены многочисленные нарушения:\r\n\r\nВо-первых, мне ни разу не были разъяснены мои права. Это признал сам начальник ХХХХХХ, который присутствовал на месте событий. Когда я 19 апреля пришел к нему с жалобой на действия сотрудника, он аргументировал это тем что: «инспектор Адамс А.А. и не обязан был разъяснять вам ваши права, так как это уже сделал я». Напоминаю, находился\r\n\r\nХХХХХ там не при исполнении, а как гражданское лицо, и не имел никакого отношения к делу. Однако, согласно части 3 статьи 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, разъясняются их права и обязанности. Пленум ВС РФ от 24 марта 2005 года №5 разъяснил, что и игнорирование этого требования приводит к тому, что доказательства по делу признаются судами недопустимыми, подчеркивает высшая инстанция.\r\n\r\nВо-вторых, действия понятых, которые участвовали в составлении протоколов и акта. Им не были разъяснены их права и обязанности, также они фактически не наблюдали за процессом освидетельствования, просто поставили росписи в тех местах, где указал инспектор. В постановлении ВС РФ от 22 сентября 2017 г. N 18-АД17-36 четко указано, что не допускается использование доказательств, если они получены с нарушением закона, а отсутствие разъяснений норм КоАП и Конституции понятым относится к подобным нарушениям. Он ссылается на письменные объяснения двух понятых, из которых усматривается, что им не были разъяснены положения статьи 25.1 КоАП и нормы статьи 51 Конституции, так как в документах нет их подписи об этом, «следовательно, протокол об административном правонарушении и письменные объяснения понятых являются недопустимыми доказательствами по делу и не могли быть использованы судом при вынесении постановления»\r\n\r\nВ-третьих, во время процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, инспектор Адамс А.А., как указано в Акте 29АА №068176, использовал алкотестер «Юпитер» №004816. Дышал в прибор я стоя на улице. Однако, как указано в пн. 3.2.1.3 инструкции к алкотестеру «Юпитер», достоверные сведения можно получить, лишь используя прибор при температуре от +15°С до +25°С, а также при относительной влажности воздуха от 30 до 80% (Прилож.1). По данным Росгидромета, 16 апреля 2020 года в Онеге с 6 до 9 утра была температура +1°С, а влажность воздуха – 94% (Прилож. 2). Из чего следует вывод, что прибор работал в явно недопустимых для него условиях, и есть все основания сомневаться в правдивости его показаний. Соответственно, есть основания сомневаться в законности Акта 29АА №068176, а также Протокола 29АК №271984 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, который ссылается на данный Акт. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона. В том числе использование технических средств, в запрещенных условиях (Постановление ВС РФ от 1 февраля 2017 г. N 72-АД16-4).\r\n\r\nВ-четвертых, во время прохождения медосвидетельствования в ГБУЗ АО «Онежская ЦРБ» врач, который проводил освидетельствование, грубо нарушил процедуру, не взяв у меня кровь на токсикологический анализ, мотивировав это тем, что «у меня нет времени». Однако, согласно приказу Минздрава России от 18.12.2015 N 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)»: Пн. 3.12.: При медицинском освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, отбор биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологические исследования осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя. Изложенное свидетельствует о том, что медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении меня проведено медицинским работником с нарушением Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а значит Акт медицинского освидетельствования №11 является недопустимым доказательством и не может рассматриваться как доказательство моей вины. Апелляционная инстанция по схожему делу 4а-4812/2016 сочла это как основание отменить решение нижестоящего суда.\r\n\r\nИсходя и вышеуказанного,\r\n\r\nПрошу:\r\n\r\n1. Признать Акт 29АА №068176, Протокол 29АК №271984, Акт медицинского освидетельствования №11, Протокол 29ОВ №445751 об административном правонарушении недопустимыми доказательствами по вышеперечисленным причинам и изъять их из доказательной базы.\r\n\r\n2. Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить.\r\n\r\nПриложения:\r\n\r\n1. Данные из инструкции к алкотестеру «Юпитер»\r\n\r\n2. Данные Росгидромета по погоде на 16 апреля 2020 года.\r\nПосле того как я 19.04.2020 пришёл с жалобой к начальнику ГИБДД , я попросил его принять жалобу на действия сотрудника ГАИ в устной форме , по скольку я его припугнул телефоном что ведётся аудио запись , то он не отказал однако и не сделал заметки, по какой именно причине и на что жалобы . После этого, когда я выходил начальник вышел за мной , и отойдя метров на 5-10 от крыльца полиции, я услышал в спину крик \"У ТЕБЯ всё равно ничего не выйдет , я сам зачитывал ТЕБЕ права\".\r\n\r\n\r\nЕсть ли перспектива ???

    Александр26.04.2020 04:22

    Добрый день!

    Да, в связи с многочисленными нарушениями есть возможность попробовать оспорить лишение вас водительских прав. В соответствии с п.1. ст. 30.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ (КоАП), решение, вынесенное судьей, может быть обжаловано.

    http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34661/42b53d65ef7bdf518041f97994f487e088e8e931/

    Если у вас возникнут трудности в решении данного вопроса, можете обратится в нашу компанию за консультацией.
    Юридическая группа МИП - Москва
    №1 в рейтинге адвокатов России - top-advokats.ru
    Консультации проводят адвокаты с 20 летним опытом по скайпу или телефону
    Телефон для записи +7 (495) 032-71-09

    Шарабарова Ирина Павловна29.04.2020 10:56

    лишают ВУ , 12.8

    Я, Бараков Александр Эдуардович, 16 апреля 2020 года около 4:00 остановился на обочине в районе ул. Кирова, д.154, г. Онега. У меня сильно заболел зуб, поэтому я решил воспользоваться средством «Глистер» от Amway , а также поставил себе на зуб примочку в виде ваты, смоченной спиртовым раствором прополиса 30%. В течении следующих трех часов я сидел в машине, время от времени меняя примочку и используя «раствор прополиса». Некоторое время поспал. В 4.05 ко мне сзади подьехала машина ГИБДД.\r\n\r\nОколо 7:00 я отъезжал от обочины и был остановлен сотрудниками ДПС. Я остановился, после чего ко мне подошел инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Онежскому району Адамс А.А. Я попросил его представиться и назвать мне причину остановки. Называть свое имя и должность инспектор отказался и пояснил, что у меня «странная манера вождения», и возможно я под действием алкоголя. Помимо инспектора ДПС Адамса А.А., присутствовал его коллега, который также не представился. Он не принимал участия в процедурах, а еще присутствовал руководитель ОГИБДД по г. Онега, ХХХХХХ, который находился не при исполнении, а просто остановился по пути на службу.\r\n\r\nОколо 7:20 инспектор Адамс А.А. составил Протокол 29АМ №298573 об отстранении от управления транспортным средством. Далее я прошел процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем составлен соответствующий Акт 29АА №068176. С актом я не согласился, вследствие чего был составлен Протокол 29АК №271984 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Затем, около 9.00 меня отвезли в ГБУЗ АО «Онежская ЦРБ», где я и прошел процедуру медицинского освидетельствования. Несмотря на отсутствие внешней симптоматики, которую углядел во мне инспектор ДПС Адамс. А.А., забор воздуха указал положительный результат на содержание спирта в выдохе. Далее был составлен Акт медицинского освидетельствования №11. Около 9:30 меня вернули к моему автомобилю, где составили Протокол 29ОВ №445751 об административном правонарушении. Далее мой автомобиль был отправлен на штрафстоянку, а я был отпущен домой.\r\n\r\nВ этот же день я посетил несколько клиник, с желанием сделать независимую экспертизу, однако в г. Онега вариантов сделать ее очень не много. В ЭлитСтом и ЭлитДент мне отказали, сославшись на то, что в связи с эпидемией они не могут отправить материал на анализ. Когда я еще раз пришел ГБУЗ АО «Онежская ЦРБ» с желанием провести подобную экспертизу платно, у меня взяли деньги, однако потом отказали под предлогом «вы уже сегодня тут были».\r\n\r\nВ течении вышеназванных процедур были допущены многочисленные нарушения:\r\n\r\nВо-первых, мне ни разу не были разъяснены мои права. Это признал сам начальник ХХХХХХ, который присутствовал на месте событий. Когда я 19 апреля пришел к нему с жалобой на действия сотрудника, он аргументировал это тем что: «инспектор Адамс А.А. и не обязан был разъяснять вам ваши права, так как это уже сделал я». Напоминаю, находился\r\n\r\nХХХХХ там не при исполнении, а как гражданское лицо, и не имел никакого отношения к делу. Однако, согласно части 3 статьи 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, разъясняются их права и обязанности. Пленум ВС РФ от 24 марта 2005 года №5 разъяснил, что и игнорирование этого требования приводит к тому, что доказательства по делу признаются судами недопустимыми, подчеркивает высшая инстанция.\r\n\r\nВо-вторых, действия понятых, которые участвовали в составлении протоколов и акта. Им не были разъяснены их права и обязанности, также они фактически не наблюдали за процессом освидетельствования, просто поставили росписи в тех местах, где указал инспектор. В постановлении ВС РФ от 22 сентября 2017 г. N 18-АД17-36 четко указано, что не допускается использование доказательств, если они получены с нарушением закона, а отсутствие разъяснений норм КоАП и Конституции понятым относится к подобным нарушениям. Он ссылается на письменные объяснения двух понятых, из которых усматривается, что им не были разъяснены положения статьи 25.1 КоАП и нормы статьи 51 Конституции, так как в документах нет их подписи об этом, «следовательно, протокол об административном правонарушении и письменные объяснения понятых являются недопустимыми доказательствами по делу и не могли быть использованы судом при вынесении постановления»\r\n\r\nВ-третьих, во время процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, инспектор Адамс А.А., как указано в Акте 29АА №068176, использовал алкотестер «Юпитер» №004816. Дышал в прибор я стоя на улице. Однако, как указано в пн. 3.2.1.3 инструкции к алкотестеру «Юпитер», достоверные сведения можно получить, лишь используя прибор при температуре от +15°С до +25°С, а также при относительной влажности воздуха от 30 до 80% (Прилож.1). По данным Росгидромета, 16 апреля 2020 года в Онеге с 6 до 9 утра была температура +1°С, а влажность воздуха – 94% (Прилож. 2). Из чего следует вывод, что прибор работал в явно недопустимых для него условиях, и есть все основания сомневаться в правдивости его показаний. Соответственно, есть основания сомневаться в законности Акта 29АА №068176, а также Протокола 29АК №271984 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, который ссылается на данный Акт. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона. В том числе использование технических средств, в запрещенных условиях (Постановление ВС РФ от 1 февраля 2017 г. N 72-АД16-4).\r\n\r\nВ-четвертых, во время прохождения медосвидетельствования в ГБУЗ АО «Онежская ЦРБ» врач, который проводил освидетельствование, грубо нарушил процедуру, не взяв у меня кровь на токсикологический анализ, мотивировав это тем, что «у меня нет времени». Однако, согласно приказу Минздрава России от 18.12.2015 N 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)»: Пн. 3.12.: При медицинском освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, отбор биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологические исследования осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя. Изложенное свидетельствует о том, что медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении меня проведено медицинским работником с нарушением Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а значит Акт медицинского освидетельствования №11 является недопустимым доказательством и не может рассматриваться как доказательство моей вины. Апелляционная инстанция по схожему делу 4а-4812/2016 сочла это как основание отменить решение нижестоящего суда.\r\n\r\nИсходя и вышеуказанного,\r\n\r\nПрошу:\r\n\r\n1. Признать Акт 29АА №068176, Протокол 29АК №271984, Акт медицинского освидетельствования №11, Протокол 29ОВ №445751 об административном правонарушении недопустимыми доказательствами по вышеперечисленным причинам и изъять их из доказательной базы.\r\n\r\n2. Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить.\r\n\r\nПриложения:\r\n\r\n1. Данные из инструкции к алкотестеру «Юпитер»\r\n\r\n2. Данные Росгидромета по погоде на 16 апреля 2020 года.\r\n\r\nПосле того как я 19.04.2020 пошел к начальнику ГИБДД с просьбой принять жалобу , он выслушал, и вышел за мной на улицу . Отойдя метров на 5-10 от крыльца полиции я услышал в спину крик \" У тебя ни чего не выйдет , я сам зачитывал тебе права\"

    Александр26.04.2020 04:12

    Добрый день!

    Да, в связи с многочисленными нарушениями есть возможность попробовать оспорить лишение вас водительских прав. В соответствии с п.1. ст. 30.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ (КоАП), решение, вынесенное судьей, может быть обжаловано.

    http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34661/42b53d65ef7bdf518041f97994f487e088e8e931/

    Если у вас возникнут трудности в решении данного вопроса, можете обратится в нашу компанию за консультацией.
    Юридическая группа МИП - Москва
    №1 в рейтинге адвокатов России - top-advokats.ru
    Консультации проводят адвокаты с 20 летним опытом по скайпу или телефону
    Телефон для записи +7 (495) 032-71-09

    Шарабарова Ирина Павловна29.04.2020 11:00

    повторно пытаются лишить вп , 1й раз оспорил во втором суде.

    Если при мед освидетельствовании был трезв , но спрей для полости рта ( болел зуб ) , показало положительно , ни кто не предупредил что нельзя ,кровь забрать отказались , хотя просил и требовал, а алкотестер показал положительно . И во время мед освидетельствования , я ещё раз рот прополаскивал. К слову не мог спать два дня. Приизнаков опьянения небыло вообще, и это доказывает протокол освидетельствования. К слову , подьехали они ко мне в 4:05 , остановились с задней части моей машины и стояли 3 часа , ждали пока я поеду . Подошли , заглянули , я притворился мёртвым , так как я не ехал , подождав до 7 утра у меня сел телефон и я решил выехать в сторону платной клиники для леченя зуба . Сразу после того , как я тронулся с места, они включили проблесковые маячки красного и синего цвета . Прижавшись к обочине и остановившись я спросил причину остановки , на что мне сказали что есть подозрения что я пьян , хотя окно я не опускал сильно, буквально 2-3 сантиметра . Попросили, что б я прошел к ним в машину, на что я отказал , сказал чтоб представились , на что получл ответ, что они представились , просто я не помню . Поскольку я только прополоскал рот спирто содержащим спреем .Тест показал положительно , на что я отказал от подписи и потребовал чтоб меня отвезли на мед освидетельствование ( документы на алкотестер мне не показали, как и в мед учреждении ). Показало положительно и там , на мои просьбы и требования сделать забор крови мне ответили : мне делать некогда , я спешу, и отказали . У нас город небольшой до ближайшего, где можно сделать независимую экспертизу ехать 4-5 часов (зависит от дороги) . Вернулся в больницу оплатил платное освидетельствование, но мне отказали его делать с формулировкой : что вам надо? вам уже сегодня делали освидетельствование (с учётом того что я оплатил его) , посмеялись ушли . В мед учреждении я сказал что мне нужно скорее в платную клинику ,но по дороге к моему ТС сотрудник ГАИ решил заехать на ДТП , тем самым протянув время . По этой статье ловят 2й раз первый раз я оспорил решение первой инстанции , поскольку двигатель холодный , ключь не в замке , понятых небыло . Как сейчас доказать, что был трезв я ума не приложу , поскольку в заборе крови отказали , а по их алкотестерам меня признали пьяным. Наши сотрудники ГИБДД , не знают ни порядка отстранения , ни правил освидетельствования , творят что хотят , а суд принимает их сторону . Просто ситуация безвыходная , устраиваюсь водителем в КЦСО ( работа с пенсионерами , доставка их в больницу , и перевозка их по району) . Архангельская область г.Онега.

    Александр20.04.2020 02:16

    Добрый день!

    Да, в вашем случае возможно попробовать оспорить мед освидетельствование, так как согласно Приказу Минздрава России от 18.12.2015 N 933н, 

    Медицинское освидетельствование включает в себя следующие осмотры врачами-специалистами, инструментальное и лабораторные исследования:
    а) осмотр врачом-специалистом (фельдшером);
    б) исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя;
    в) определение наличия психоактивных веществ в моче;
    г) исследование уровня психоактивных веществ в моче; д) исследование уровня психоактивных веществ в крови. 
    Если у вас возникнут трудности в решении данного вопроса, можете обратится в нашу компанию за консультацией.
    Юридическая группа МИП - Москва
    №1 в рейтинге адвокатов России - top-advokats.ru
    Консультации проводят адвокаты с 20 летним опытом по скайпу или телефону
    Телефон для записи +7 (495) 032-71-09
    Шарабарова Ирина Павловна21.04.2020 21:15

    автокредит.

    Здравствуйте.за два дня до нового года,решили взять авто в кредит киа рио х-лайн в ростове ,самой первой комплектации.машина стоит в пределах 850 т.р,договорились с менеджером платить до 10 т.р в месяц на 7 лет,каким то образом подсунул мне другой договор,где было прописано 23т р в месяц,это я уже заметил дома.получается они мне ее продали за 1270000! и свою машину я отдал за 200т.р в трей-дын. двумя страховками на 70т.р я сейчас занимаюсь.могу ли я подать в суд,и снизить плату за кредит?

    сергей10.04.2020 11:34

    Добрый день!

    Подать в суд вы, конечно же, можете, согласно ст 3 ГПК РФ, http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39570/b43175df1cc9fb378da2f5c80627b56edb45c6fb/ Однако вам надо будет доказать, что изначально с вами обговаривались совершенно другие условия покупки автомобиля.

    Если у вас возникнут трудности в решении данного вопроса, можете обратится в нашу компанию за консультацией.
    Юридическая группа МИП - Москва
    №1 в рейтинге адвокатов России - top-advokats.ru
    Консультации проводят адвокаты с 20 летним опытом по скайпу или телефону
    Телефон для записи +7 (495) 032-71-09

    Шарабарова Ирина Павловна10.04.2020 13:01

    Каршеринг. Отказ от мед. освидетельствования. 24 марта.

    Остановился по требованию сотрудника ДПС. Понимаю что в спешке забыл весь пакет в сумке дома. Объясняю ситуацию, торопился в магазин по срочной просьбе жены.. Спрашивает о наличии фото документов. Естественно нет. Предлагаю позвонить жене что бы прислала фото. Соглашается. После звонка, со слов сотрудника - «В рамках рейда «трезвый водитель», начинается осмотр всего и вся. От аккаунта в телефоне до содержимого всех карманов, салона авто, светят в глаза фонариком, руки туда, руки сюда, обыск одежды и т.д. Ничего противозаконного естественно нет. - «Ещё прав не лишали?»... - «Нет конечно» - «Пройдите в машину» Там я предъявляю фото документов, их фотографируют. Выписывают штраф за отсутствие документов. Далее предлагают пройти проверку на алко-тестере. Я соглашаюсь. Не проводя тест предлагают проехать на мед. освидетельствование. Я соглашаюсь. Начинаются какие-то страшилки, что если что-то найдут, то там штраф, блокировка со штрафом в каршеринг, постановка на учёт и т.д. У меня начинает стучать в висках.. - «уверены что рядом ни кто не курил?» - « я работаю в театре, там всё возможно» - « так вы готовы ехать на мед. освидетельствование?» - « Вы меня запугали, рисковать не готов» - « Понятно, сейчас мы при понятых это зафиксируем на видео. Советую от освидетельствования на месте тоже отказаться, на суде могут возникнуть вопросы.. » Далее жест напарнику, появляются два понятых, весь процесс снимается на камеру. Я завершаю аренду авто. Далее составляется соответствующий документ. Я подписываю. Получаю копии на руки. Меня просят поставить каршеринг ближе к бордюру. Я повторно арендую авто, переставляю. Получаю смешок за то что пристегнулся при этом. Далее практически в «домашнем» топаю с тампонами в мороз домой к жене и ребёнку.. Купил в аптеке тест и естественно всё чисто. Суд назначен на конец апреля. Получен штраф от Яндекс ~4100р. и «заблокирован доступ к сервису по решению СБ.» ( был допуск к Porsche, Range Rover и т.д. ) . Прошу Вас оценить перспективность сотрудничества. Документы пришлю по требованию. 

    Алексей02.04.2020 10:44

    Добрый день. Ситуация, конечно, крайне неблагоприятная получается. В любом случае необходимо ознакомиться с материалами дела, чтобы  предметно оценивать перспективы дела.

    Передам Ваши контакты в офис. С Вами свяжутся наши специалисты.

    Чашин Константин Викторович02.04.2020 11:36