Профессиональные автоюристы Москвы.

„

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста, я живу с женщиной в гражданском браке, и она хочет взять в кредит автомобиль. И соответственно будет являться одним собственником. Но мне тоже хотелось бы являться собственником 1/2, я буду платить ровно половину. А банк против оформления на 2 собственников. И в загс бежать поздно уже. Как можно поступить, чтобы автомобиль в случае чего был моей 1/2 частью?

“

„

Доброе утро. Я - пострадавший в дтп. Необходима юридическая помощь в написании грамотного, с точки зрения юриспруденции, объяснения и дальнейшая консультация по ходу дела.

“

„

Здравствуйте!В 2014 году моя семья купила новый автомобиль в автокредит в ВТБ банке,автокредит выдали,но директор говорил что Оригинал птс выдаст через неделю,мы согласислись ладно,выдали нам копию птс и все документы кроме оригинала птс,проходит неделя,та же история подождите еще неделю...ждем...звоним опять через неделю,птс нет,мы подали в суд на автосалон,и в ходе разбрательства нам сказали что автосал где вы приобретали автомобиль стал банкротом!и взять с него нечего!и все автомобили и прицепы были заложены 2 раза в банках!и пока сам директор не погасит долги птс мы не увидим и судьи винили еще нас что мы виноваты сами что при покупке автомобиля не проверили реестр залогов(мы ни разу о таких реестров не слышали)итог: банк который дал кредит автосалону теперь требует автомобиль наш автомобиль обратно,за который наш банк заплатил деньги автосалону(деньги ушли на арестованный счет автосалона!)прошли суды..и теперь дело лежит об изьятии автомобиля у судебных приставов,и мыы не платим кредит за автомобиль т.к нам нельзя ни на учет поставить ни ездить итд...в данном случае?есть выход?или нет?

“

„

Я, Бараков Александр Эдуардович, 16 апреля 2020 года около 4:00 остановился на обочине в районе ул. Кирова, д.148, г. Онега. У меня сильно заболел зуб, поэтому я решил воспользоваться средством «Глистер» от Amway , а также поставил себе на зуб примочку в виде ваты, смоченной спиртовым раствором прополиса 30%, для обезболивания. В течении следующих трех часов я сидел в машине, время от времени меняя примочку и используя «». Некоторое время поспал. В 4:05ко мне с зади подьехала машина ГИБДД , и так стояла , пока я не начал движение.\r\n\r\nОколо 7:00 я отъезжал от обочины и был остановлен сотрудниками ДПС. Я остановился, после чего ко мне подошел инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Онежскому району Адамс А.А. Я попросил его представиться и назвать мне причину остановки. Называть свое имя и должность инспектор отказался и пояснил, что у меня «странная манера вождения», и возможно я под действием алкоголя. Помимо инспектора ДПС Адамса А.А., присутствовал его коллега, который также не представился. Он не принимал участия в процедурах, а еще присутствовал руководитель ОГИБДД по г. Онега, ХХХХХХ, который находился не при исполнении, а просто остановился по пути на службу.\r\n\r\nОколо 7:20 инспектор Адамс А.А. составил Протокол 29АМ №298573 об отстранении от управления транспортным средством. Далее я прошел процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем составлен соответствующий Акт 29АА №068176. С актом я не согласился, вследствие чего был составлен Протокол 29АК №271984 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Затем, около 9.00 меня отвезли в ГБУЗ АО «Онежская ЦРБ», где я и прошел процедуру медицинского освидетельствования. Несмотря на отсутствие внешней симптоматики, которую углядел во мне инспектор ДПС Адамс. А.А., забор воздуха указал положительный результат на содержание спирта в выдохе. Далее был составлен Акт медицинского освидетельствования №11. Около 9:30 меня вернули к моему автомобилю, где составили Протокол 29ОВ №445751 об административном правонарушении. Далее мой автомобиль был отправлен на штрафстоянку, а я был отпущен домой.\r\n\r\nВ этот же день я посетил несколько клиник, с желанием сделать независимую экспертизу, однако в г. Онега вариантов сделать ее очень не много. В ЭлитСтом и ЭлитДент мне отказали, сославшись на то, что в связи с эпидемией они не могут отправить материал на анализ. Когда я еще раз пришел ГБУЗ АО «Онежская ЦРБ» с желанием провести подобную экспертизу платно, у меня взяли деньги, однако потом отказали под предлогом «вы уже сегодня тут были».\r\n\r\nВ течении вышеназванных процедур были допущены многочисленные нарушения:\r\n\r\nВо-первых, мне ни разу не были разъяснены мои права. Это признал сам начальник ХХХХХХ, который присутствовал на месте событий. Когда я 19 апреля пришел к нему с жалобой на действия сотрудника, он аргументировал это тем что: «инспектор Адамс А.А. и не обязан был разъяснять вам ваши права, так как это уже сделал я». Напоминаю, находился\r\n\r\nХХХХХ там не при исполнении, а как гражданское лицо, и не имел никакого отношения к делу. Однако, согласно части 3 статьи 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, разъясняются их права и обязанности. Пленум ВС РФ от 24 марта 2005 года №5 разъяснил, что и игнорирование этого требования приводит к тому, что доказательства по делу признаются судами недопустимыми, подчеркивает высшая инстанция.\r\n\r\nВо-вторых, действия понятых, которые участвовали в составлении протоколов и акта. Им не были разъяснены их права и обязанности, также они фактически не наблюдали за процессом освидетельствования, просто поставили росписи в тех местах, где указал инспектор. В постановлении ВС РФ от 22 сентября 2017 г. N 18-АД17-36 четко указано, что не допускается использование доказательств, если они получены с нарушением закона, а отсутствие разъяснений норм КоАП и Конституции понятым относится к подобным нарушениям. Он ссылается на письменные объяснения двух понятых, из которых усматривается, что им не были разъяснены положения статьи 25.1 КоАП и нормы статьи 51 Конституции, так как в документах нет их подписи об этом, «следовательно, протокол об административном правонарушении и письменные объяснения понятых являются недопустимыми доказательствами по делу и не могли быть использованы судом при вынесении постановления»\r\n\r\nВ-третьих, во время процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, инспектор Адамс А.А., как указано в Акте 29АА №068176, использовал алкотестер «Юпитер» №004816. Дышал в прибор я стоя на улице. Однако, как указано в пн. 3.2.1.3 инструкции к алкотестеру «Юпитер», достоверные сведения можно получить, лишь используя прибор при температуре от +15°С до +25°С, а также при относительной влажности воздуха от 30 до 80% (Прилож.1). По данным Росгидромета, 16 апреля 2020 года в Онеге с 6 до 9 утра была температура +1°С, а влажность воздуха – 94% (Прилож. 2). Из чего следует вывод, что прибор работал в явно недопустимых для него условиях, и есть все основания сомневаться в правдивости его показаний. Соответственно, есть основания сомневаться в законности Акта 29АА №068176, а также Протокола 29АК №271984 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, который ссылается на данный Акт. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона. В том числе использование технических средств, в запрещенных условиях (Постановление ВС РФ от 1 февраля 2017 г. N 72-АД16-4).\r\n\r\nВ-четвертых, во время прохождения медосвидетельствования в ГБУЗ АО «Онежская ЦРБ» врач, который проводил освидетельствование, грубо нарушил процедуру, не взяв у меня кровь на токсикологический анализ, мотивировав это тем, что «у меня нет времени». Однако, согласно приказу Минздрава России от 18.12.2015 N 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)»: Пн. 3.12.: При медицинском освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, отбор биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологические исследования осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя. Изложенное свидетельствует о том, что медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении меня проведено медицинским работником с нарушением Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а значит Акт медицинского освидетельствования №11 является недопустимым доказательством и не может рассматриваться как доказательство моей вины. Апелляционная инстанция по схожему делу 4а-4812/2016 сочла это как основание отменить решение нижестоящего суда.\r\n\r\nИсходя и вышеуказанного,\r\n\r\nПрошу:\r\n\r\n1. Признать Акт 29АА №068176, Протокол 29АК №271984, Акт медицинского освидетельствования №11, Протокол 29ОВ №445751 об административном правонарушении недопустимыми доказательствами по вышеперечисленным причинам и изъять их из доказательной базы.\r\n\r\n2. Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить.\r\n\r\nПриложения:\r\n\r\n1. Данные из инструкции к алкотестеру «Юпитер»\r\n\r\n2. Данные Росгидромета по погоде на 16 апреля 2020 года.\r\nПосле того как я 19.04.2020 пришёл с жалобой к начальнику ГИБДД , я попросил его принять жалобу на действия сотрудника ГАИ в устной форме , по скольку я его припугнул телефоном что ведётся аудио запись , то он не отказал однако и не сделал заметки, по какой именно причине и на что жалобы . После этого, когда я выходил начальник вышел за мной , и отойдя метров на 5-10 от крыльца полиции, я услышал в спину крик \"У ТЕБЯ всё равно ничего не выйдет , я сам зачитывал ТЕБЕ права\".\r\n\r\n\r\nЕсть ли перспектива ???

“

„

Я, Бараков Александр Эдуардович, 16 апреля 2020 года около 4:00 остановился на обочине в районе ул. Кирова, д.154, г. Онега. У меня сильно заболел зуб, поэтому я решил воспользоваться средством «Глистер» от Amway , а также поставил себе на зуб примочку в виде ваты, смоченной спиртовым раствором прополиса 30%. В течении следующих трех часов я сидел в машине, время от времени меняя примочку и используя «раствор прополиса». Некоторое время поспал. В 4.05 ко мне сзади подьехала машина ГИБДД.\r\n\r\nОколо 7:00 я отъезжал от обочины и был остановлен сотрудниками ДПС. Я остановился, после чего ко мне подошел инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Онежскому району Адамс А.А. Я попросил его представиться и назвать мне причину остановки. Называть свое имя и должность инспектор отказался и пояснил, что у меня «странная манера вождения», и возможно я под действием алкоголя. Помимо инспектора ДПС Адамса А.А., присутствовал его коллега, который также не представился. Он не принимал участия в процедурах, а еще присутствовал руководитель ОГИБДД по г. Онега, ХХХХХХ, который находился не при исполнении, а просто остановился по пути на службу.\r\n\r\nОколо 7:20 инспектор Адамс А.А. составил Протокол 29АМ №298573 об отстранении от управления транспортным средством. Далее я прошел процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем составлен соответствующий Акт 29АА №068176. С актом я не согласился, вследствие чего был составлен Протокол 29АК №271984 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Затем, около 9.00 меня отвезли в ГБУЗ АО «Онежская ЦРБ», где я и прошел процедуру медицинского освидетельствования. Несмотря на отсутствие внешней симптоматики, которую углядел во мне инспектор ДПС Адамс. А.А., забор воздуха указал положительный результат на содержание спирта в выдохе. Далее был составлен Акт медицинского освидетельствования №11. Около 9:30 меня вернули к моему автомобилю, где составили Протокол 29ОВ №445751 об административном правонарушении. Далее мой автомобиль был отправлен на штрафстоянку, а я был отпущен домой.\r\n\r\nВ этот же день я посетил несколько клиник, с желанием сделать независимую экспертизу, однако в г. Онега вариантов сделать ее очень не много. В ЭлитСтом и ЭлитДент мне отказали, сославшись на то, что в связи с эпидемией они не могут отправить материал на анализ. Когда я еще раз пришел ГБУЗ АО «Онежская ЦРБ» с желанием провести подобную экспертизу платно, у меня взяли деньги, однако потом отказали под предлогом «вы уже сегодня тут были».\r\n\r\nВ течении вышеназванных процедур были допущены многочисленные нарушения:\r\n\r\nВо-первых, мне ни разу не были разъяснены мои права. Это признал сам начальник ХХХХХХ, который присутствовал на месте событий. Когда я 19 апреля пришел к нему с жалобой на действия сотрудника, он аргументировал это тем что: «инспектор Адамс А.А. и не обязан был разъяснять вам ваши права, так как это уже сделал я». Напоминаю, находился\r\n\r\nХХХХХ там не при исполнении, а как гражданское лицо, и не имел никакого отношения к делу. Однако, согласно части 3 статьи 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, разъясняются их права и обязанности. Пленум ВС РФ от 24 марта 2005 года №5 разъяснил, что и игнорирование этого требования приводит к тому, что доказательства по делу признаются судами недопустимыми, подчеркивает высшая инстанция.\r\n\r\nВо-вторых, действия понятых, которые участвовали в составлении протоколов и акта. Им не были разъяснены их права и обязанности, также они фактически не наблюдали за процессом освидетельствования, просто поставили росписи в тех местах, где указал инспектор. В постановлении ВС РФ от 22 сентября 2017 г. N 18-АД17-36 четко указано, что не допускается использование доказательств, если они получены с нарушением закона, а отсутствие разъяснений норм КоАП и Конституции понятым относится к подобным нарушениям. Он ссылается на письменные объяснения двух понятых, из которых усматривается, что им не были разъяснены положения статьи 25.1 КоАП и нормы статьи 51 Конституции, так как в документах нет их подписи об этом, «следовательно, протокол об административном правонарушении и письменные объяснения понятых являются недопустимыми доказательствами по делу и не могли быть использованы судом при вынесении постановления»\r\n\r\nВ-третьих, во время процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, инспектор Адамс А.А., как указано в Акте 29АА №068176, использовал алкотестер «Юпитер» №004816. Дышал в прибор я стоя на улице. Однако, как указано в пн. 3.2.1.3 инструкции к алкотестеру «Юпитер», достоверные сведения можно получить, лишь используя прибор при температуре от +15°С до +25°С, а также при относительной влажности воздуха от 30 до 80% (Прилож.1). По данным Росгидромета, 16 апреля 2020 года в Онеге с 6 до 9 утра была температура +1°С, а влажность воздуха – 94% (Прилож. 2). Из чего следует вывод, что прибор работал в явно недопустимых для него условиях, и есть все основания сомневаться в правдивости его показаний. Соответственно, есть основания сомневаться в законности Акта 29АА №068176, а также Протокола 29АК №271984 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, который ссылается на данный Акт. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона. В том числе использование технических средств, в запрещенных условиях (Постановление ВС РФ от 1 февраля 2017 г. N 72-АД16-4).\r\n\r\nВ-четвертых, во время прохождения медосвидетельствования в ГБУЗ АО «Онежская ЦРБ» врач, который проводил освидетельствование, грубо нарушил процедуру, не взяв у меня кровь на токсикологический анализ, мотивировав это тем, что «у меня нет времени». Однако, согласно приказу Минздрава России от 18.12.2015 N 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)»: Пн. 3.12.: При медицинском освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, отбор биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологические исследования осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя. Изложенное свидетельствует о том, что медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении меня проведено медицинским работником с нарушением Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а значит Акт медицинского освидетельствования №11 является недопустимым доказательством и не может рассматриваться как доказательство моей вины. Апелляционная инстанция по схожему делу 4а-4812/2016 сочла это как основание отменить решение нижестоящего суда.\r\n\r\nИсходя и вышеуказанного,\r\n\r\nПрошу:\r\n\r\n1. Признать Акт 29АА №068176, Протокол 29АК №271984, Акт медицинского освидетельствования №11, Протокол 29ОВ №445751 об административном правонарушении недопустимыми доказательствами по вышеперечисленным причинам и изъять их из доказательной базы.\r\n\r\n2. Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить.\r\n\r\nПриложения:\r\n\r\n1. Данные из инструкции к алкотестеру «Юпитер»\r\n\r\n2. Данные Росгидромета по погоде на 16 апреля 2020 года.\r\n\r\nПосле того как я 19.04.2020 пошел к начальнику ГИБДД с просьбой принять жалобу , он выслушал, и вышел за мной на улицу . Отойдя метров на 5-10 от крыльца полиции я услышал в спину крик \" У тебя ни чего не выйдет , я сам зачитывал тебе права\"

“

„

Если при мед освидетельствовании был трезв , но спрей для полости рта ( болел зуб ) , показало положительно , ни кто не предупредил что нельзя ,кровь забрать отказались , хотя просил и требовал, а алкотестер показал положительно . И во время мед освидетельствования , я ещё раз рот прополаскивал. К слову не мог спать два дня. Приизнаков опьянения небыло вообще, и это доказывает протокол освидетельствования. К слову , подьехали они ко мне в 4:05 , остановились с задней части моей машины и стояли 3 часа , ждали пока я поеду . Подошли , заглянули , я притворился мёртвым , так как я не ехал , подождав до 7 утра у меня сел телефон и я решил выехать в сторону платной клиники для леченя зуба . Сразу после того , как я тронулся с места, они включили проблесковые маячки красного и синего цвета . Прижавшись к обочине и остановившись я спросил причину остановки , на что мне сказали что есть подозрения что я пьян , хотя окно я не опускал сильно, буквально 2-3 сантиметра . Попросили, что б я прошел к ним в машину, на что я отказал , сказал чтоб представились , на что получл ответ, что они представились , просто я не помню . Поскольку я только прополоскал рот спирто содержащим спреем .Тест показал положительно , на что я отказал от подписи и потребовал чтоб меня отвезли на мед освидетельствование ( документы на алкотестер мне не показали, как и в мед учреждении ). Показало положительно и там , на мои просьбы и требования сделать забор крови мне ответили : мне делать некогда , я спешу, и отказали . У нас город небольшой до ближайшего, где можно сделать независимую экспертизу ехать 4-5 часов (зависит от дороги) . Вернулся в больницу оплатил платное освидетельствование, но мне отказали его делать с формулировкой : что вам надо? вам уже сегодня делали освидетельствование (с учётом того что я оплатил его) , посмеялись ушли . В мед учреждении я сказал что мне нужно скорее в платную клинику ,но по дороге к моему ТС сотрудник ГАИ решил заехать на ДТП , тем самым протянув время . По этой статье ловят 2й раз первый раз я оспорил решение первой инстанции , поскольку двигатель холодный , ключь не в замке , понятых небыло . Как сейчас доказать, что был трезв я ума не приложу , поскольку в заборе крови отказали , а по их алкотестерам меня признали пьяным. Наши сотрудники ГИБДД , не знают ни порядка отстранения , ни правил освидетельствования , творят что хотят , а суд принимает их сторону . Просто ситуация безвыходная , устраиваюсь водителем в КЦСО ( работа с пенсионерами , доставка их в больницу , и перевозка их по району) . Архангельская область г.Онега.

“

„

Здравствуйте.за два дня до нового года,решили взять авто в кредит киа рио х-лайн в ростове ,самой первой комплектации.машина стоит в пределах 850 т.р,договорились с менеджером платить до 10 т.р в месяц на 7 лет,каким то образом подсунул мне другой договор,где было прописано 23т р в месяц,это я уже заметил дома.получается они мне ее продали за 1270000! и свою машину я отдал за 200т.р в трей-дын. двумя страховками на 70т.р я сейчас занимаюсь.могу ли я подать в суд,и снизить плату за кредит?

“

„

Остановился по требованию сотрудника ДПС. Понимаю что в спешке забыл весь пакет в сумке дома. Объясняю ситуацию, торопился в магазин по срочной просьбе жены.. Спрашивает о наличии фото документов. Естественно нет. Предлагаю позвонить жене что бы прислала фото. Соглашается. После звонка, со слов сотрудника - «В рамках рейда «трезвый водитель», начинается осмотр всего и вся. От аккаунта в телефоне до содержимого всех карманов, салона авто, светят в глаза фонариком, руки туда, руки сюда, обыск одежды и т.д. Ничего противозаконного естественно нет. - «Ещё прав не лишали?»... - «Нет конечно» - «Пройдите в машину» Там я предъявляю фото документов, их фотографируют. Выписывают штраф за отсутствие документов. Далее предлагают пройти проверку на алко-тестере. Я соглашаюсь. Не проводя тест предлагают проехать на мед. освидетельствование. Я соглашаюсь. Начинаются какие-то страшилки, что если что-то найдут, то там штраф, блокировка со штрафом в каршеринг, постановка на учёт и т.д. У меня начинает стучать в висках.. - «уверены что рядом ни кто не курил?» - « я работаю в театре, там всё возможно» - « так вы готовы ехать на мед. освидетельствование?» - « Вы меня запугали, рисковать не готов» - « Понятно, сейчас мы при понятых это зафиксируем на видео. Советую от освидетельствования на месте тоже отказаться, на суде могут возникнуть вопросы.. » Далее жест напарнику, появляются два понятых, весь процесс снимается на камеру. Я завершаю аренду авто. Далее составляется соответствующий документ. Я подписываю. Получаю копии на руки. Меня просят поставить каршеринг ближе к бордюру. Я повторно арендую авто, переставляю. Получаю смешок за то что пристегнулся при этом. Далее практически в «домашнем» топаю с тампонами в мороз домой к жене и ребёнку.. Купил в аптеке тест и естественно всё чисто. Суд назначен на конец апреля. Получен штраф от Яндекс ~4100р. и «заблокирован доступ к сервису по решению СБ.» ( был допуск к Porsche, Range Rover и т.д. ) . Прошу Вас оценить перспективность сотрудничества. Документы пришлю по требованию. 

“