Профессиональные адвокаты и юристы по алиментам

Гарантируем победу

Истица обратилась в суд с иском о взыскании алиментов с ответчика в твердой денежной сумме, взыскать алименты за прошедший период. В обоснование иска истица указала, что у сторон имеется дочь, которая проживает с ней, с того момента как стороны вместе не проживают, отец денежных средств на ребенка не выделяет.

Ответчик согласен оплачивать алименты, но в долях от заработка, имеет постоянное место работы.

Суд, выслушав объяснения сторон, адвоката истца Слоновскую Т.Н., удовлетворил иск частично, обязав истца выплачивать алименты на ребенка в размере ¼ заработка с даты подачи иска до совершеннолетия ребенка.

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании алиментов на несовершеннолетнюю дочь и определении ее места жительства. В обоснование заявленных требований указала, что от брака с ответчиком имеет дочь, брак расторгнут, стороны проживают отдельно. Соглашение о месте жительстве дочери между ними не достигнуто.

Истица и ее представитель Николаева Е.Ю. просили суд определить постоянное место жительства ребенка с матерью и взыскать с ответчика алименты на содержания ребенка в размере ¼ заработка с даты подачи иска до достижения ребенком совершеннолетия.

Ознакомившись с актом обследования жилищно-бытовых условий, составленного управлением социальной защиты населения, и приняв во внимание согласие отца на проживание дочери с матерью, суд определил место жительства ребенка по месту жительства матери.

Выслушав мнения сторон и руководствуясь требованиями закона о назначении алиментов, суд удовлетворил исковые требования полностью.

Истица подала иск о взыскании алиментов на содержание ребенка и на ее содержание, определении места жительства ребенка. Ответчик подал встречный иск об определении порядка общения с ребенком.

В суде истица и ее адвокат Терехин Г.А. поддержали исковые требования, ответчик в части определения места жительства ребенка с иском согласился.

Исковые требования об определении места жительства ребенка суд удовлетворил, поскольку не установил обстоятельств, дающих основания для разлучения малолетнего ребенка с матерью.

Руководствуясь положениями закона, суд обязал ответчика выплачивать алименты на содержание ребенка до достижения им совершеннолетия и бывшей жены до достижения ребенком возраста трех лет, индексируя суммы.

Основываясь на положениях закона (отец, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ним), суд удовлетворил встречные требования ответчика частично, порядок общения с ребенком был определен. Суд обязал истицу не чинить ответчику препятствий в общении с несовершеннолетним сыном.

Истица, интересы которой представляла наш адвокат Николаева Е.Ю., обратилась в суд с требованием о взыскании алиментов. В обоснование иска было заявлено, что ответчик не оказывает материальной помощи ребенку, с матерью которого он состоял в браке и является его отцом.

Ответчик заявил встречный иск об оспаривании отцовства, сторона истца его не признала. Спора о месте проживания ребенка при раздельном проживании родителей не имеется.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, суд удовлетворил исковые требования. В удовлетворении встречного иска отказано, так как согласно результатам генетической экспертизы вероятность отцовства в отношении ребенка очень высока.

Истица, действуя в интересах своей несовершеннолетней дочери, обратилась в суд с иском о взыскании задолженности по алиментам, мотивировав это тем, что отец ребенка умер, имея на момент смерти задолженность по выплате алиментов.

Ответчик и его представитель – адвокат Петрова О.О. просили суд отказать в удовлетворении исковых требований, исходя из того, что имеется решение суда, вступившее в силу, согласно которому за истцом, представляющей интересы ребенка, признано право на наследуемую долю в квартире. Таким образом, солидарными должниками перед несовершеннолетней является она сама и мать ее отца, а совпадение должника и кредитора в одном лице прекращает обязательство (ст. 413 ГК РФ).

Опираясь на законодательные нормы, суд отказал истцу в удовлетворении требований о взыскании задолженности по алиментам.

Истица, интересы которой представлял в суде адвокат Терехин Г.А., обратилась в суд с иском о взыскании задолженности по алиментам, мотивировав свои требования тем, что после смерти отца ребенка истица, который выплачивал алименты на сына, осталась задолженность, которую истица просит взыскать с наследников.

Ответчик иск не признала, заявив, что ей неизвестно о долговых обязательствах наследодателя.

Исходя из того, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследуемого имущества, суд удовлетворил исковые требования, взыскав с ответчика сумму долга в пределах принятой ей доли наследства. С ответчицы в пользу истицы были взысканы расходы по оказанию юридической помощи и по оплате госпошлины.

Истица и ее представитель, адвокат Коханов Н.И., обратились в суд с иском о взыскании алиментов на двух несовершеннолетних детей. Дети, сын и дочь, были рождены в браке, который был расторгнут. Соглашение об уплате алиментов сторонами достигнуто не было.

 Ответчик и его представители иск признали.

Суд удовлетворил исковые требования и постановил взыскать с ответчика алименты на содержание двух несовершеннолетних детей в размере 1/3 заработка или иного дохода до достижения детьми совершеннолетия, начиная с даты подачи искового заявления.

Истица, интересы которой представлял наш адвокат Николаева Е.Ю., обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика алиментов в размере 25% от всех видов доходов до совершеннолетия ребенка и определение места жительства с ней.

В обоснование заявленных требований было заявлено, что брачные отношения между сторонами прекращены, ребенок находится на иждивении матери, проживает с ней, ответчик материальной помощи не оказывает. Соглашения по поводу уплаты алиментов на ребенка и по поводу места его жительства между сторонами не достигнуто.

Ответчик заявил встречный иск об определении места жительства ребенка с отцом. В обоснование требований заявил, что истец не в состоянии содержать ребенка и заниматься его воспитанием ввиду отсутствия постоянного места работы и стабильного дохода.

Сторона истца предоставила суду документы, подтверждающие наличие у истицы постоянного места работы со стабильной заработной платой, обратив внимание суда на то, что свободный график работы позволяет матери уделять ребенку время, необходимое для его воспитания.

Исходя из интересов ребенка и опираясь на нормы закона, суд принял решение удовлетворить исковые требования полностью, во встречных исковых требованиях отказать.

Истица подала иск об определении места жительства ребенка с матерью, о взыскании алиментов на его содержание, мотивировав это тем, что несовершеннолетняя дочь проживает в данный момент с отцом и тот препятствует в общении с ней. Поскольку ответчик оказывает материальную помощь нерегулярно, она просит взыскать с него алименты.

В судебном заседании истица и ее адвокат Николаева Е.Ю. сообщили, что дочь вновь проживает с матерью.

Сторона ответчика исковые требования признали, не согласившись с тем, что ответчик оказывает истцу материальную помощь на ребенка нерегулярно.

Выслушав доводы сторон, суд определил место жительства ребенка с матерью. Ответчик против этого не возражал.

Также суд постановил взыскать с ответчика алименты на содержание несовершеннолетней дочери в размере ¼ заработка с даты подачи иска до совершеннолетия ребенка.

Истица и ее адвокат Коханов Н.И. подали иск в суд об установлении отцовства и взыскании алиментов. В обоснование заявленных требований было заявила, что поддерживала с ответчиком близкие отношения, родила сына, отцом которого является ответчик. Ответчик уклоняется от признания отцовства (при регистрации ребенка в органах ЗАГСа отказался подавать заявление о регистрации отцовства) и не оказывает ребенку материальной помощи.

Ответчик в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Судом была назначена судебно-генетическая экспертиза, которая доказала факт родства ребенка и ответчика.

Суд, выслушав доводы адвоката истицы Коханова Н.И. удовлетворил исковые требования об установлении отцовства и взысканию алиментов на ребенка, взыскав с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате судебно-генетической экспертизы.