Банковские юристы, адвокаты по банковским делам - Лидеры рейтингов |

ВАШИ ВЫГОДЫ ПРИ РАБОТЕ С МИП ГРОУП

Спишем все пени и штрафы
Спишем все долги
Взыщем максимальную компенсацию с банка
Вернем деньги за страховку
Выиграем суд с банком
Расторгнем кредитный договор с банком с максимальной выгодой для Вас
Решим любые вопросы с банками в вашу пользу!
Анализ перспектив проведем Бесплатно!
+7 (499) 938-82-06

Мы только побеждаем

Подтверждение наших побед по банковским делам

О взыскании задолженности по кредитному договору в Хорошевском районном суде города Москвы.
Дата:
07.07.2021
№ дела:
02-5425/2021 ∼ М-2999/2021
Суть дела:
Оспорить взыскание задолженности по кредитному договору в размере 558 977, 88 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 789, 78 руб.
Результат:
В удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать. Ссылка на дело
О взыскании задолженности по кредитному договору в Хорошевском районном суде города Москвы.
Дата:
17.06.2021
№ дела:
02-6133/2021 ∼ М-3441/2021
Суть дела:
Оспорить взыскание задолженности по кредитному договору.
Результат:
В удовлетворении иска истца к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору отказано. Ссылка на дело
О взыскании задолженности по кредитному договору в Хорошевском районном суде г. Москвы
Дата:
29.04.2021
№ дела:
02-4714/2021
Суть дела:
Оспорить взыскание задолженности по кредитному договору
Результат:
В удовлетворении исковых требований к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать. Ссылка на дело
О взыскании задолженности по кредитному договору в Бутырском районном суде
Дата:
31.03.2021
№ дела:
02-2099/2021 ∼ М-1883/2021
Суть дела:
Оспорить взыскание задолженности по кредитному договору
Результат:
В удовлетворении исковых требований истца к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать. Ссылка на дело
О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины в Преображенском районном суде
Дата:
15.03.2021
№ дела:
02-1823/2021 ∼ М-0127/2021
Суть дела:
Оспорить взыскание денежных средств по договору займа, проценты, расходы по оплате государственной пошлины
Результат:
В удовлетворении исковых требований истца к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины, - отказать. Ссылка на дело
О взыскании кредитной задолженности в Бутырском районном суде
Дата:
11.03.2021
№ дела:
02-1864/2021 ∼ М-1609/2021
Суть дела:
Оспорить взыскание кредитной задолженности
Результат:
В удовлетворении исковых требований истца к ответчику о взыскании кредитной задолженности – отказать. Ссылка на дело
О взыскании задолженности по кредитному договору в Хорошевском районном суде
Дата:
02.03.2021
№ дела:
02-2336/2021 (02-11165/2020) ∼ М-11399/2020
Суть дела:
Оспорить взыскание долга перед ООО "Филберт"
Результат:
Суд оставил иск без удовлетворении. Дело закрыто в пользу клиента. Ссылка на дело
О взыскании задолженности по договору займа в Хорошевском районном суде
Дата:
25.02.2021
№ дела:
02-3797/2021
Суть дела:
Взыскать денежные средства по договору.
Результат:
С ответчика взысканы денежные средства по договору в размере 900 000 руб. и 12 200 руб. за оплату гос. пошлины. Ссылка на дело
О взыскании сумм по договору займа в Никулинском районном суде
Дата:
10.02.2021
№ дела:
02-0444/2021 (02-4718/2020) ∼ М-3236/2020
Суть дела:
Взыскать 300 000 руб. по договору займа по расписке
Результат:
Суд решил удовлетворить требования истца и взыскать долг по договору займа в размере 300.000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3.918 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6.239 рублей. Ссылка на дело
О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты в Измайловском районном суде
Дата:
29.01.2021
№ дела:
02-6221/2020
Суть дела:
Защитить интересы клиента перед банком АО «Банк Русский Стандарт» в суде
Результат:
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к клиенту о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты - отказать. Ссылка на дело
О взыскании задолженности по кредитному договору в Нагатинском районном суде
Дата:
26.01.2021
№ дела:
02-0184/2021 (02-3923/2020)
Суть дела:
Взыскать долг в размере 234 000 руб, проценты за пользование в размере 56 058 руб
Результат:
Иск удовлетворен в пользу клиента. С ответчика взысканы все суммы. Ссылка на дело
О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты в Измайловском районном суде
Дата:
23.01.2021
№ дела:
02-6194/2020 ∼ М-6089/2020
Суть дела:
Защитить интересы клиента перед банком АО «Банк Русский Стандарт» в суде
Результат:
В удовлетворении исковых требований АО "Банк Русский Стандарт" к нашему клиенту о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты – отказать. Ссылка на дело
О взыскании задолженности по кредитному договору (к наследственному имуществу умершего) в Нагатинском районном суде
Дата:
22.01.2021
№ дела:
02-7104/2020
Суть дела:
Защитить интересы клиента перед банком ООО "Хоум Кредит и Финанс Банк" в суде
Результат:
В удовлетворении исковых требований ООО "Хоум Кредит и Финанс Банк" к наследственному имуществу умершего взыскании задолженности по кредитному договору - отказать. Ссылка на дело
О взыскании задолженности по договору займа в Нагатинском районном суде
Дата:
15.01.2021
№ дела:
02-6588/2020 ∼ М-7195/2020
Суть дела:
Защитить интересы клиента перед ООО "МФИ Коллекшн" в суде
Результат:
В удовлетворении исковых требований ООО "МФИ Коллекшн" к нашему клиенту о взыскании задолженности по договору займа – отказать. Ссылка на дело
О взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество в Нагатинском районном суде
Дата:
15.01.2021
№ дела:
02-6529/2020 ∼ М-6689/2020
Суть дела:
Защитить интересы клиента перед банком ООО «Сетелем Банк» в суде
Результат:
В удовлетворении исковых требований ООО «Сетелем Банк» к нашему клиенту о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – ОТКАЗАТЬ. Ссылка на дело
О взыскании задолженности по кредитному договору в Савеловском районном суде
Дата:
12.01.2021
№ дела:
02-6486/2020 ∼ М-40059/2020
Суть дела:
Защитить интересы клиента перед банком ПАО Сбербанк в суде
Результат:
В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к нашему клиенту о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать. Ссылка на дело
О взыскании задолженности по кредитному договору в Симоновском районном суде
Дата:
12.01.2021
№ дела:
02-6763/2020 ∼ М-7349/2020
Суть дела:
Защитить интересы клиента перед банком ООО КБ "Ренессанс кредит" в суде
Результат:
В удовлетворении исковых требований ООО КБ "Ренессанс кредит" организации к нашему клиенту о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать. Ссылка на дело
О взыскании задолженности по договору займа в Нагатинском районном суде
Дата:
12.01.2021
№ дела:
02-7257/2020
Суть дела:
Защитить интересы клиентов перед ООО «АСВ» в суде
Результат:
Иск ООО «АСВ» к нашему клиенту о взыскании задолженности по договору займа, оставить без удовлетворения. Ссылка на дело
О взыскании задолженности по кредитному договору в Хорошевском районном суде
Дата:
12.01.2021
№ дела:
02-8215/2020 ∼ М-8202/2020
Суть дела:
Защитить интересы клиентов перед банком ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» в суде
Результат:
В удовлетворении исковых требований ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» к нашим клиентам о взыскании задолженности по кредитному договору отказать. Ссылка на дело
О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов в Замоскворецком районном суде
Дата:
12.01.2021
№ дела:
02-8267/2020
Суть дела:
Защитить интересы клиента перед ООО «Агентство судебного взыскания» в суде
Результат:
В удовлетворении искровых требований ООО «Агентство судебного взыскания» к нашему клиенту о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – отказать. Ссылка на дело
О взыскании денежных средств в Хорошевском районном суде
Дата:
31.12.2020
№ дела:
02-8386/2020 ∼ М-8314/2020
Суть дела:
Защитить интересы клиента перед банком АО «Тинькофф Банк» в суде
Результат:
В удовлетворении исковых требований АО «Тинькофф Банк» к нашему клиенту о взыскании денежных средств отказать. Ссылка на дело
О взыскании задолженности, процентов за пользование кредитными средствами, штрафа, неустойки в Люблинском районном суде
Дата:
24.12.2020
№ дела:
02-7274/2020 ∼ М-6666/2020
Суть дела:
Защитить интересы клиента перед банком АО "Альфа-БАНК" в суде
Результат:
В удовлетворении иска АО "Альфа-БАНК" к нашему клиенту о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать. Ссылка на дело
О взыскании задолженности по кредитному договору в Хорошевском районном суде
Дата:
24.12.2020
№ дела:
02-8474/2020 ∼ М-8393/2020
Суть дела:
Защитить интересы клиента перед банком АО «Тинькофф Банк» в суде
Результат:
В удовлетворении иска АО «Тинькофф Банк» к нашему клиенту о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать. Ссылка на дело
О взыскании задолженности по договору займа в Хорошевском районном суде
Дата:
09.12.2020
№ дела:
02-9198/2020 ∼ М-9242/2020
Суть дела:
Защитить интересы клиента перед АО «Центр долгового управления» в суде
Результат:
В иске АО «Центр долгового управления» к нашему клиенту о взыскании задолженности по договору займа – отказать. Ссылка на дело
О взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество в Замоскворецком районном суде
Дата:
08.12.2020
№ дела:
02-7097/2020 ∼ М-6057/2020
Суть дела:
Защитить интересы клиента перед банком АКБ «Кредит-Москва» суде
Результат:
В удовлетворении исковых требований АКБ «Кредит-Москва» к нашему клиентуо взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, отказать в полном объеме. Ссылка на дело
О взыскании задолженности по договору кредитной карты в Хорошевском районном суде
Дата:
01.12.2020
№ дела:
02-7120/2020 ∼ М-6401/2020
Суть дела:
Защитить интересы клиента перед банком АО «Тинькофф Банк» в суде
Результат:
В удовлетворении иска АО «Тинькофф Банк» к нашему клиенту о взыскании задолженности по договору кредитной карты – отказать. Ссылка на дело
О взыскании задолженности по кредитному договору в Хорошевском районном суде
Дата:
24.11.2020
№ дела:
02-6655/2020 ∼ М-6453/2020, М-8383/2020
Суть дела:
Защитить интересы клиента перед банком ПА «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» в суде
Результат:
В удовлетворении исковых требований ПА «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» к нашему клиенту о взыскании задолженности по кредитному договору отказать Ссылка на дело
О взыскании задолженности по договору займа в Хорошевском районном суде
Дата:
23.11.2020
№ дела:
02-8702/2020 ∼ М-8718/2020
Суть дела:
Защитить интересы клиента перед АО «ЦДУ Инвест» в суде
Результат:
В иске АО «ЦДУ Инвест» к нашему клиенту о взыскании задолженности по договору займа – отказать. Ссылка на дело
О взыскании задолженности по Кредитному договору в Хорошевском районном суде
Дата:
06.11.2020
№ дела:
02-6682/2020 ∼ М-6532/2020
Суть дела:
Защитить интересы клиента перед банком ПАО «Московский кредитный банк» в суде
Результат:
В иске ПАО «Московский кредитный банк» к нашему клиенту о взыскании задолженности по Кредитному договору отказать. Ссылка на дело
О взыскании денежных средств в Хорошевском районном суде
Дата:
03.11.2020
№ дела:
02-6459/2020 ∼ М-6353/2020
Суть дела:
Защитить интересы клиента перед банком АО «Тинькофф Банк» в суде
Результат:
В иске АО «Тинькофф Банк» к нашему клиенту о взыскании денежных средств отказать. Ссылка на дело
О взыскании задолженности по договору кредитной карты в Хорошевском районном суде
Дата:
29.10.2020
№ дела:
02-6656/2020 ∼ М-6381/2020
Суть дела:
Защитить интересы клиента перед банком АО «Тинькофф Банк» в суде
Результат:
В удовлетворении иска АО «Тинькофф Банк» к нашему клиенту о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать. Ссылка на дело
О взыскании задолженности по договору кредитной карты в Хорошевском районном суде
Дата:
29.10.2020
№ дела:
02-6685/2020 ∼ М-6432/2020
Суть дела:
Защитить интересы клиента перед банком АО «Тинькофф Банк» в суде
Результат:
В удовлетворении иска АО «Тинькофф Банк» к нашему клиенту о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать. Ссылка на дело
О взыскании задолженности по договору кредитной карты в Хорошевском районном суде
Дата:
29.10.2020
№ дела:
02-6639/2020 ∼ М-6391/2020
Суть дела:
Защитить интересы клиента перед банком АО «Тинькофф Банк» в суде
Результат:
В удовлетворении иска АО «Тинькофф Банк» к нашему клиенту о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать. Ссылка на дело
О взыскании задолженности по кредитному договору в Замоскворецком районном суде
Дата:
06.10.2020
№ дела:
02-6104/2020 ∼ М-10499/2019
Суть дела:
Защитить интересы клиента перед МФО ООО «Займоптима» в суде
Результат:
В удовлетворении исковых требований ООО «Займоптима» к нашему клиенту о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать. Ссылка на дело
О взыскании задолженности по кредитному договору в Замоскворецком районном суде
Дата:
06.10.2020
№ дела:
02-6104/2020 ∼ М-10499/2019
Суть дела:
Защитить интересы клиента перед МФО ООО «Займоптима» в суде
Результат:
В удовлетворении исковых требований ООО «Займоптима» к нашему клиенту о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать. Ссылка на дело
О взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество в Замоскворецком районном суде
Дата:
01.10.2020
№ дела:
02-7458/2020 ∼ М-7148/2020
Суть дела:
Защитить интересы клиента перед «Агентством по страхованию вкладов» в суде
Результат:
В удовлетворении исковых требований «Агентства по страхованию вкладов» к нашему клиентуо взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, отказать в полном объеме. Ссылка на дело
О взыскании задолженности по Кредитному договору в Хорошевском районном суде
Дата:
30.11.2020
№ дела:
02-9202/2020 ∼ М-9289/2020
Суть дела:
Снизить взыскание по исковым требованиям к клиенту
Результат:
"Исковые требования ПАО «Московский кредитный банк» кклиенту о взыскании задолженности по Кредитному договору удовлетворить частично. Взыскать с клиента, в пользу ПАО «Московский Кредитный Банк» задолженность по Кредитному договору в размере 1 775 642руб. 82коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 328руб. 21коп., всего 1 794 971руб. 03коп.(один миллион семьсот девяносто четыре тысячи девятьсот семьдесят один руб. 03коп.)" Ссылка на дело
О взыскании денежных средств в Хорошевском районном суде
Дата:
26.01.2021
№ дела:
02-9757/2020 ∼ М-9803/2020
Суть дела:
Защитить интересы клиента перед банком АО «Тинькофф Банк» в суде
Результат:
В иске АО «Тинькофф Банк» к клиенту о взыскании денежных средств отказать. Ссылка на дело
О взыскании задолженности по кредитному договору в Мещанском районном суде
Дата:
23.12.2020
№ дела:
02-12381/2020 ∼ М-13594/2020
Суть дела:
Защитить интересы клиента перед банком ООО КБ «СИНКО-БАНК» в суде
Результат:
В удовлетворении иска ООО КБ «СИНКО-БАНК» к клиенту о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма - отказать. Ссылка на дело
О взыскании долга по договору займа в Хорошевском районном суде
Дата:
16.12.2020
№ дела:
02-9561/2020 ∼ М-9541/2020
Суть дела:
Защитить интересы клиента перед МФО ООО «Ситиус» в суде
Результат:
В иске ООО «Ситиус» к клиенту о взыскании долга по договору займа отказать. Ссылка на дело
Яндекс хорошее место

Наша сильнейшая команда по банковским делам

Старший советник

Кузнецов Андрей Александрович
Выбор клиентов по банковским спорам 2020
Кузнецов Андрей Александрович
О специалисте
Ведущий специалист группы компаний «МИП» по банкам и кредитному праву. Банковские кредиты есть у значительной части населения. Многие граждане периодически сталкиваются с ситуациями, когда им требуется юридическая помощь в данной сфере. Это может касаться заключения, расторжения договора, противоправных действий взыскателя и так далее. Кузнецов Андрей Александрович давно изучает банковское право и работает в этом направлении.
Стаж
Кузнецов Андрей Александрович ― опытный специалист, со стажем работы более 15 лет.
Профиль Кузнецова А. А.
Запишитесь на консультацию к руководителю практики
Для получения максимальной уверенности в результате!
+7 (499) 938-82-06

Цены на услуги адвокатов по банковским вопросам

Консультация юриста
Анализ перспектив дела
Бесплатно
Консультация руководителя практики
2000 руб
Консультация по Skype
2000 руб
Основные услуги
Совместное с клиентом участие во встрече с представителями банка
от 5 000 руб
Анализ банковского договора при его оформлении
от 12 000 руб
Разрешение вопросов задолженности по банковским обязательствам
от 3 000 руб
Оказание помощи при противоправных действиях коллекторских агентств
от 6 000 руб
Оказание услуг адвоката по банковским вопросам при перекредитовании на более выгодных для клиента условиях
от 3 000 руб
Представительство в судебных инстанциях при рассмотрении дел о задолженности по банковским обязательствам
от 30 000 руб
Оказание помощи при предъявлении штрафных санкций по банковскому договору
от 4 000 руб
Защита в суде
Досудебное урегулирование спора с привлечением профессионального переговорщика
от 12 000 руб
Средняя стоимость ведения простого дела по банковским спорам
30 000 руб
Судебная защита (сложное дело)
от 60 000 руб
Судебная защита (особо сложное дело)
от 120 000 руб
Дополнительные услуги
Подготовка жалоб
Апелляционная жалоба
от 3 000 руб
Кассационная жалоба
от 3 000 руб
Надзорная жалоба
от 3 000 руб
Жалоба в прокуратуру на неправомерные действия
от 3 000 руб
Выезд адвокатов по Москве, Московской области и РФ
Выезд на предварительное или судебное заседание на территории Москвы
от 8 000 руб
Выезд на предварительное или судебное заседание на территории Московской области
от 10 000 руб
Выезд на предварительное или судебное заседание на территории РФ
от 15 000 руб
Хотите узнать стоимость работы юриста конкретно по вашему вопросу?
Запишитесь или позвоните по телефону горячей линии
+7 (499) 938-82-06
Клиенты
Василий Вакуленко Василий Вакуленко Обратился за юридической консультацией, помогли в решении сложных вопросов с авторским правом. Огромное спасибо Шарабаровой Ирине, побольше бы таких ответственных и грамотных специалистов
Анна Нетребко Анна Нетребко Очень рада, что обратилась именно к Ольге Петровой, мне посоветовали ее как специалиста с большим судебным опытом. Узнала много нового и получила инструкции как впредь избежать ошибок! Спасибо за все.
Гагарина Полина Гагарина Николаева Елизавета Юрьевна – юрист очень высокого класса и ответственный человек. В судебной защите ей нет равных, разбирается досконально в системе, очень внимательная к нам, клиентам. Желаю дальнейших успехов!
Дубцова Ирина Дубцова Благодарна адвокату Коханову Николаю Игоревичу за помощь, которую он оказал мне в решении моего вопроса. Грамотный, знающий юрист, профессионал. Довольна его работой. Спасибо Вам!
Станьте нашим клиентом!
И получите рассрочку оплаты!

Основные услуги

Юридические услуги по связанным категориям дел

одинокихУважаемые посетители сайта и будущие клиенты компании «МИП»! Банковских адвокатов и юристов компании «МИП» отличает умение договориться с противоположной стороной, а знание законов и специфики работы банковских организаций позволяют юристам по банковским спорам нашей компании «МИП» успешно защищать интересы клиентов в спорах с банками. Юрист с легкостью решит ваши проблемы, касающиеся задолженности по кредиту, расторжению договора с банком, несанкционированному переводу денег с вашего счета.

У вас возникли вопросы?
Запишитесь на бесплатную консультацию юриста в офис

Образцы документов

  • Исковые заявления
    • Исковое заявление о признании кредитного договора в части установления комиссии за ведение ссудного счета недействительным, взыскании платы за обслуживание ссудного счета, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
    • Исковое заявление о взыскании денежных средств
    • Исковое заявление о взыскании долга по договору займа
    • Исковое заявление о взыскании дебиторской задолженности
    • Отзыв на исковое заявление о взыскании задолженности
    • Исковое заявление о взыскании задолженности по кредиту
    • Исковое заявление на арест имущества должника
  • Заявления
    • Заявление о розыске должника
    • Заявление об отказе от имущества должника
    • Заявление об ограничении выезда должника
  • Жалобы
    • Апелляционная жалоба
    • Кассационная жалоба
    • Надзорная жалоба
Юрист консультант Блиндар Марина Викторовна
У вас остались вопросы?
Задайте вопрос и получите бесплатную консультацию юриста

Часто задаваемые вопросы

Банк и личные данные

Сотрудник банка по работе с просрочками рассказал моему несовершеннолетнему ребенку о наличии у меня просрочки по оплате кредита. Ребенок в договоре, как третье лицо не указан

Валентин31.03.2020 21:31

Добрый вечер.

В данном случае можете обратиться с жалобой в прокуратуру и требовать проведения проверки и принятия мер прокурорского реагирования.

Статья 183. Незаконные получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну

(в ред. Федерального закона от 07.08.2001 N 121-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

 
1. Собирание сведений, составляющих коммерческуюналоговую или банковскую тайну, путем похищения документов, подкупа или угроз, а равно иным незаконным способом — наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.
(в ред. Федеральных законов от 07.12.2011 N 420-ФЗ, от 29.06.2015 N 193-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2. Незаконные разглашение или использование сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну, без согласия их владельца лицом, которому она была доверена или стала известна по службе или работе, — наказываются штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.
(в ред. Федеральных законов от 07.12.2011 N 420-ФЗ, от 29.06.2015 N 193-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

3. Те же деяния, причинившие крупный ущерб или совершенные из корыстной заинтересованности, — наказываются штрафом в размере до одного миллиона пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Чашин Константин Викторович
Чашин Константин Викторович01.04.2020 00:25
Мы рады ответить на Ваши вопросы более подробно, для этого используйте следующие промокоды: Промокод "МИП 15" - на бесплатную консультацию по телефону в течение 15 минут. Промокод "МИП 50" - для получения 50% скидки на консультацию в офисе или по скайпу. Запись на консультацию по телефону +7 (499) 938-82-06
02.04.2020 00:00

микрозайм

Добрый день, мне нужна консультация юриста по банковскому делу. Вопрос в том, что у меня крупный займ в микрофинансовой организации, выданный на индивидуального предпринимателя. Займ брался как микрозайм, а кредитор утверждает, что это иной займ. Мне нужно определить какой именно займ мне выдали.

диана27.03.2020 11:56

Добрый день. Для ответа нужно ознакомиться с договором.

Условия оказания услуги обговариваются с менеджером.

Вы можете указать свои контакты, по которым с Вами можно связаться.

Чашин Константин Викторович
Чашин Константин Викторович27.03.2020 12:03
диана27.03.2020 12:48

мне нужно понимать как я должна отличить займ от микрозайма. как меня должны осведомить об этом, что должно быть указано в договоре?

Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный ФЗ № 151 (пп. 4 п. 1 ст. 2 ФЗ № 151).

Для микрокредитных компаний (МКК) предельный размер микрозайма на одного заемщика - физического лица равняется 500 тыс. руб. (пп. 2 п. 3 ст. 12 ФЗ № 151), для заемщика - юридического лица - 5 млн. руб (пп. 8 п. 1 ст. 12 ФЗ № 151). 

Для микрофинансовых компаний (МФК) предельный размер микрозайма на одного заемщика - физического лица равняется 1 млн. руб. (пп. 2 п. 2 ст. 12 ФЗ № 151), для заемщика - юридического лица - 5 млн. руб. (пп. 8 п. 1 ст. 12 ФЗ № 151).  

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 9 ФЗ № 151 микрофинансовая организация (МФО) вправе осуществлять наряду с микрофинансовой деятельностью иную деятельность с учетом ограничений, установленных ФЗ № 151, другими федеральными законами и учредительными документами, в том числе оказывать иные услуги, а также выдавать следующие иные займы:

  1. займы юридическим лицам и физическим лицам по договорам займа, исполнение обязательств по которым обеспечено ипотекойс учетом ограничений, установленных ст. 12 ФЗ № 151;
  2. иные займы юридическим лицам, являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства или имеющим статус МФО, кредитного потребительского кооператива (КПК), сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива (СКПК), ломбарда, а также юридическим лицам, являющимся аффилированными лицами МФО, в порядке, установленном федеральными законами и учредительными документами.

ВАЖНО! С 01.11.2019 согласно ст. 12 ФЗ № 151 МФО не вправе выдавать займы физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, обязательства заемщика по которым обеспечены залогом (ипотекой) (за исключением случаев, когда учредителем (акционером, участником) МФО, предоставляющей заем, является РФ, субъект РФ, муниципальное образование):

  1. жилого помещения заемщика и (или) иного физического лица - залогодателя по такому займу;
  2. доли в праве на общее имущество участника общей долевой собственности жилого помещения заемщика и (или) иного физического лица - залогодателя по такому займу;
  3. права требования участника долевого строительства в отношении жилого помещения заемщика и (или) иного физического лица - залогодателя, вытекающего из договора участия в долевом строительстве, заключенного в соответствии с Федеральным законом от 30.12.2004 № 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации".

Одновременно с этим, ст. 12 ФЗ № 151 следует применять с учетом положений ст. 6.1 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - ФЗ № 353), а именно:

  1. деятельность по предоставлению кредитов (займов) физическим лицам в целях, не связанных с осуществлением ими предпринимательской деятельности, и обязательства заемщиков по которым обеспечены ипотекой, может осуществляться, кредитными организациями, кредитными потребительскими кооперативами (КПК), сельскохозяйственными кредитными потребительскими кооперативами (СКПК) (п. 1 ст. 6.1 ФЗ № 353);
  2. МФО вправе осуществлять деятельность по предоставлению займов физическим лицам в целях, не связанных с осуществлением ими предпринимательской деятельности, и обязательства заемщиков по которым обеспечены ипотекой, с учетом ограничений, установленных ФЗ № 151 (п. 1.2 ст. 6.1 ФЗ № 353);
  3. кредитные потребительские кооперативы (КПК) вправе осуществлять деятельность по предоставлению займов физическим лицам в целях, не связанных с осуществлением ими предпринимательской деятельности, и обязательства заемщиков по которым обеспечены ипотекой, с учетом ограничений, установленных Федеральным законом от 18.07.2009 № 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (далее - ФЗ № 190) (п. 1.3 ст. 6.1 ФЗ № 353);
  4. требования п. 2 настоящего раздела не распространяются на займы, предоставляемые МФО - работодателем работнику в целях, не связанных с осуществлением работником предпринимательской деятельности, и обязательства по которым обеспечены ипотекой (п. 1.5 ст. 6.1 ФЗ № 353).

Таким образом, МФО НЕ может выдавать иные займы физическим лицам на сумму более 500 тыс. руб., необеспеченных залогом недвижимости (ипотекой), а займы, обеспеченные залогом недвижимости (ипотекой), МФО может выдавать только юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям (ИП) и физическим лицам (без каких-либо ограничений) при условии, что предметом залога не является жилое помещение, принадлежащее физическому лиц. Исключением будут являться физические лица - работники МФО, которым МФО может выдавать займы, обеспеченные залогом (ипотекой) жилого помещения без ограничений по сумме. 

Исходя из положений ФЗ № 151, сумма иного займа может превышать предельный размер, установленный для микрозаймов.

В тоже время, любой заем физическому лицу в размере до 500 тыс. руб. (для МКК) или 1 млн. руб. (для МФК) или юридическу лицу в размере до 5 млн. руб., выданный МФО, будет признаваться в соответствии с ФЗ № 151 микрозаймом, за исключением займа, исполнение обязательств по которому обеспечены ипотекой (залогом недвижимости), вне зависимости от суммы такого займа.

Информация о всех выданных МФО займах (микрозаймах и иных займах) отражается в отчетности, подлежащей представлению в Банк России.

В заключение отметим, что займы, которые в настоящее время выдают МФО, можно разделить на:

  1. потребительские займы без обеспечения и поручительства, в том числе займы онлайн ("займы до зарплаты");
  2. потребительские целевые займы на приобретение определенного товара или услуги;
  3. потребительские займы, обеспеченные поручительством третьих лиц;
  4. займы под залог недвижимости (жилой недвижимости, коммерческой недвижимости, земли);
  5. займы под залог траспортного средства (как правило, автомобиля);
  6. тендерные займы бизнесу для участия в торгах и государственных, корпоративных закупках;
  7. займы бизнесу, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности (для пополнения оборотных средств, закупки оборудования или товара, открытия и развития бизнеса).
Чашин Константин Викторович
Чашин Константин Викторович27.03.2020 13:27

судебный спор по кредитному договору обеспеченного залогом автомобиля

требуется анализ перспектив судебного дела. готова предоставить исковое заявление, поступившие мне как ответчику, а также проект отзыва на исковое. прошу сообщить электронный адрес куда можно направить документы, а также стоимость анализа и подготовки письменной позиции по делу. 

юля10.03.2020 22:02

Добрый вечер. Передам Ваши контактные данные менеджеру. Завтра наши специалисты  с Вами свяжутся.

Сайботалов Вадим Владимирович
Сайботалов Вадим Владимирович10.03.2020 22:25

судебный спор по кредитному договору обеспеченного залогом автомобиля

требуется анализ перспектив судебного дела. готова предоставить исковое заявление, поступившие мне как ответчику, а также проект отзыва на исковое. прошу сообщить электронный адрес куда можно направить документы, а также стоимость анализа и подготовки письменной позиции по делу. 

юля10.03.2020 22:02

Добрый вечер. Передам Ваши контактные данные менеджеру. Завтра наши специалисты  с Вами свяжутся.

Сайботалов Вадим Владимирович
Сайботалов Вадим Владимирович10.03.2020 22:26

Кредитный договор

Добрый день! Необходима консультация по кредитному договору. Кредит был взят под залог недвижимости (квартиры), в сумме 1,5 млн. руб. в 2016 г. По данному договору были начислены очень большие проценты. Также в целом непонятна "политика" данной организации. Хотелось бы проконсультироваться у юристов в данной сфере и выяснить, какие варианты развития событий существуют. В идеале хотелось бы разорвать данный договор с этой компанией...

Олег09.03.2020 11:53

Добрый день.

Передал Ваши контактные данные менеджеру.

Наши специалисты должны связаться с Вами завтра.

Сайботалов Вадим Владимирович
Сайботалов Вадим Владимирович09.03.2020 15:28

списание денежных средств банком

законно ли положение прописанное банком в договоре и в общем положении для тарифов о списании денежных средств с расчётного счёта организации при отсутствии операции по нему в течении года. Расчётный счёт в банке был заблокирован в течении года ФНС. Как только счёт был разблокирован, банк списал все средства с расч. сч. ссылаясь на выше указанные документы. Помеж ли мне обращение в ЦБ РФ.

Игорь26.02.2020 10:53
Шарабарова Ирина Павловна
Шарабарова Ирина Павловна20.03.2020 09:39

списание денежных средств банком

законно ли положение прописанное банком в договоре и в общем положении для тарифов о списании денежных средств с расчётного счёта организации при отсутствии операции по нему в течении года. Расчётный счёт в банке был заблокирован в течении года ФНС. Как только счёт был разблокирован, банк списал все средства с расч. сч. ссылаясь на выше указанные документы. Помеж ли мне обращение в ЦБ РФ.

Игорь26.02.2020 10:53
Шарабарова Ирина Павловна
Шарабарова Ирина Павловна20.03.2020 09:39

банкротство физ лица

Вопрос по банкротству физ лица. Хотелось бы оценить перспективы. Есть долг перед банками. Есть две квартиры купленные по ДДУ. Застройщик обеих банкрот. Но вроде идет достройка . Однокомнатная квартира. Сейчас по решению суда оформляю в собственность. Если ее продать, то есть вероятность, что не хватит средств закрыть весь долг. И если встанет вопрос о банкротстве, то сделка может быть расторгнута и покупатель будет "подставлен" мной. Если же начать банкротство сейчас, то она вроде подходит под категорию единственное жилье. И ее могут оставить. Но тогда вопрос встанет по второй квартире. Она двухкомнатная. И конечно , я бы ее хотел бы оставить , а однокомнатную продать. И куплена она намного раньше чем эта. Но вот так у нас банкротятся застройщики. Уже 6 лет в подвешенном состоянии квартира. И в этом случае, она попадет в конкурсную массу, в продажу. Есть еще один ньюанс. Я написал расписку на нее в декабре 2016 года при разводе бывшей жене. Что она достанется ей , т.к. 2 детей. Она с ней ничего не оформляла, так как наложен был арест и запрещены действия в связи с банкротством застройщика. Да и мы с ней в нормальных отношениях. И квартиру я все равно бы переоформил на нее или детей, при получении в собственность. Но вот и вопрос. Вероятен ли исход дела, чтобы квартиру, которую я получаю сейчас в собственность, осталась за мной как единственное жилье. Куплена без ипотеки. И жить в ней. А вторая квартира осталась детям. Расписка имеет ли значение в этой ситуации. Или в счет алиментов есть ли возможность ее зачесть, чтобы в случае с банкротством ее не потерять.

Дмитрий10.01.2020 11:52

Здравствуйте. Ваша двухкомнатная квартира в ипотеке? 

Право собственности на недвижимое имущество наступает в момент его регистрации в реестре, так что на данный момент она принадлежит Вам, в связи с чем большая вероятность, что она попадет в конкурсную массу. Однако так как застройщик так же банкротится, до момента признания его банкротом квартира так и будет в подвешенном состоянии. 

Если Вы хотите очень серьезно разобраться в данном вопросе, рекомендую Вам записаться на консультацию. Стоимость консультации 2000 руб, в случае заключения договора - это сумма будет включена, также после консультации Вы получите нашу карту по которой сможете и Вы и Ваши родственники консультироваться в нашей компании бесплатно



Сайботалов Вадим Владимирович
Сайботалов Вадим Владимирович10.01.2020 12:08