Профессиональные военные адвокаты и юристы


Преимущества
Оплата в рассрочку на 4 части
В июне-июле 2020 не проиграно ни одного дела
Бывшие судьи, адвокаты с огромным опытом

Уважаемые посетители сайта! Если у вас возникли вопросы по прохождению воинской службы, спорная ситуация с руководством или вы усмотрели нарушение своих прав как призывника или военнослужащего, то во всех тонкостях военного права вам помогут разобраться наши адвокаты по военным делам и вопросам. Наши адвокаты для военнослужащих – одни из лучших специалистов в Москве и области, представляющие интересы и осуществляющие защиту военных в судах, способные избавить вас от необоснованной дисциплинарной ответственности, помочь в обеспечении всеми положенными для вас льготами (страховые, жилищные, пенсионные, медицинские).  

Наши специалисты по военным спорам

Специалисты, осуществляющие юридические консультации
Специалисты, осуществляющие судебную защиту
    • Богданова Марина Евгеньевна

      Руководитель практики. Специалист по особо сложным делам.

      Большой стаж работы в суде также является сильной стороной адвоката. Опыт судебной работы дает возможность подключаться к делу на любой стадии и без труда выигрывать апелляционное производство.

      Образование Уральская государственная юридическая академия (2007 г.) ПрофильВсе специалисты
      О специалисте

      Богданова Марина — юрист большим опытом правоприменительной практики и 10-летним стажем работы на государственной службе. В 2007 году закончила Уральскую государственную юридическую академию с отличием.

      Основная специализация Марины Богдановой — гражданско-правовые споры. За время работы сталкивалась с десятками сложных и нестандартных ситуаций. Это позволяет ей, как специалисту, браться за дела любой сложности и добиваться успеха.

    • Захарова Елена Александровна
      • Елена Александровна является самым опытным адвокатом нашей компании, так как имеет общий адвокатский стаж более 25 лет.
      • Огромный опыт правоприменительной практики позволяет разрешать положительно любое сложное дело.
      Образование Московская Государственная Юридическая Академия им. О.Е.Кутафина (МГЮА)
      ПрофильВсе специалисты
      О специалисте

      Елена Александровна специалист по особо сложным делам и успешно провела более 800 юридически сложных гражданских, арбитражных и уголовных дел. Ее профессиональный адвокатский опыт позволяет быстро принимать верные и эффективные решения в сложных ситуациях по уголовным, гражданским, жилищным, арбитражным и административным делам. Особой специализацией этого адвоката являются дела по защите чести и достоинства.

    • Малов Дмитрий Владимирович
      • Ведущий юристконсульт по особо сложным гражданским делам.
      • К Малову Дмитрию обращаются тогда, когда нужна жесткая защита и твердая уверенность в благополучном исходе сложного дела.
      Образование Московская Государственная Юридическая Академия им. О.Е.Кутафина (МГЮА)
      ПрофильВсе специалисты
      О специалисте

      Малов Дмитрий Владимирович - ведущий юристконсульт по сложным гражданским делам юридической группы "МИП". Он - настоящий профессионал своего дела, а по многочисленным отзывам клиентов - "блестящий специалист". Юриспруденция – его призвание, к которому правозащитник относится с максимальной ответственностью.

    • Максимова Людмила Сергеевна

      Судебный опыт более 25 лет. Советник Юридической группы "МИП" по военным спорам.

      Клиенты Крупнейшие бизнесмены Москвы, политики Москвы и Московской области, известные художники и футболисты.

      Образование Московский Государственный Университет им. Ломоносова
      ПрофильВсе специалисты
      О специалисте

      Максимова Людмила Сергеевна юрист широкого профиля: гражданское право, уголовное право, семейные споры, недвижимость, наследство, жилищные вопросы, долевое строительство, земельные вопросы уголовные дела и корпоративные споры.

      То что для Вас неразрешимая проблема - для неё повседневная ситуация.

    • Смирнов Ярослав Вячеславович
      • Согласно статистики официального портала адвокатов vse-advokaty.ru в период с 10.02.2014 по настоящее время провел 830 судебных дела, из которых успешно разрешил 816;
      • Огромный опыт позволяет представлять юридические консультации самого высокого уровня.
      Образование Московская Государственная Юридическая Академия им. О.Е. Кутафина (МГЮА)
      ПрофильВсе специалисты
      О специалисте

      Осуществляет профессиональные юридические консультации по гражданским делам. Преимущественно сложные и особо сложные категории дел подсудные Верховному суду. Общий опыт рассмотрения судебных дел, более 4600. Общий стаж, более 25 лет.

    • Одиноких Павел Анатольевич
      • Консультант. Советник Юридической группы "МИП".
      • Судебный стаж 27 лет. Не проиграно ни одного судебного дела.
      Образование Московская Государственная Юридическая Академия им. О.Е. Кутафина (МГЮА)
      ПрофильВсе специалисты
      О специалисте

      Одиноких Павел Анатольевич входит в состав президиума компании "МИП". Является советником и ведущим специалистом по решению сложных и особо сложных судебных дел. За все время судебной работы не проиграно ни одного судебного дела.

Клиенты
Баста Баста (Василий Вакуленко) Обратился за юридической консультацией, помогли в решении сложных вопросов с авторским правом. Огромное спасибо Шарабаровой Ирине, побольше бы таких ответственных и грамотных специалистов
Анна Нетребко Анна Нетребко Очень рада, что обратилась именно к Ольге Петровой, мне посоветовали ее как специалиста с большим судебным опытом. Узнала много нового и получила инструкции как впредь избежать ошибок! Спасибо за все.
Гагарина Полина Гагарина Николаева Елизавета Юрьевна – юрист очень высокого класса и ответственный человек. В судебной защите ей нет равных, разбирается досконально в системе, очень внимательная к нам, клиентам. Желаю дальнейших успехов!
Дубцова Ирина Дубцова Благодарна адвокату Коханову Николаю Игоревичу за помощь, которую он оказал мне в решении моего вопроса. Грамотный, знающий юрист, профессионал. Довольна его работой. Спасибо Вам!

Наши преимущества

  • Получите после консультации
    совершенно бесплатно карту
    личного адвоката HELP-CARD
    Преимущества карты:
    • Бесплатные консультации по телефону
    • Бесплатные консультации в нашем офисе
    • Оперативный выезд адвоката
    • Разработка индивидуальной стратегии защиты
  • Заключите договор на оказание
    юридических услуг и контролируйте
    работу своего специалиста в специально
    разработанном личном кабинете
    Возможности личного кабинета:
    • Просмотр документов по делу
    • Контроль работы адвоката в режиме онлайн
    • Информирование клиента о ходе ведения дела
    • Общение с адвокатом в режиме онлайн
  • Вы всегда будете в курсе происходящего Еженедельно звоним клиенту
    и отчитываемся о ходе ведения дела.
  • Стратегия — залог успеха! Для наших клиентов мы
    разрабатываем индивидуальную
    стратегию защиты
Цены

Цены на услуги адвокатов по военным делам

Юридическая консультация у руководителей практики

2000 рублей

+7 (499) 229-84-53

Анализ перспектив дела

Если вам необходим развёрнутый ответ на ваш юридический вопрос в течение 2 часов, опишите здесь подробно ваш вопрос.

Если вам необходима онлайн консультация юриста прямо сейчас- обращайтесь в наш онлайн чат, внизу справа.

Бесплатно

Консультация по Скайпу – Удобно для жителей России и тех, у кого нет времени ехать к нам в офис.

2000 рублей

Юридическая консультация у руководителя юридического департамента по работе с бизнесом 

  • Время консультации не более 1 часа;
  • Консультация для юридических и физических лиц по всем правовым вопросам;
  • Консультацию осуществляет:
15000 рублей

+7 (495) 125-44-01

Цены на подготовку процессуальных документов

Подготовка искового заявления от 5 000
Подготовка возражения на исковое заявление от 5 000
Подготовка ходатайств от 2 000

Начальная стоимость юридических услуг по военному делу

Средняя стоимость ведения простого военного дела

(что входит в стоимость ведения гражданского дела)

30 000
Досудебное урегулирование военного спора с привлечением профессионального переговорщика от 12 000
Судебная защита (сложное дело) от 60 000
Судебная защита (особо сложное дело) от 120 000

Цены на подготовку жалоб

Апелляционная жалоба от 3 000
Кассационная жалоба от 3 000
Надзорная жалоба от 3 000
Жалоба в прокуратуру на неправомерные действия от 3 000

Цены на подготовку на выезд адвокатов по Москве, Московской области и РФ

Выезд в предварительное или судебное заседание на территории Москвы от 8 000
Выезд в предварительное или судебное заседание на территории Московской области от 10 000
Выезд в предварительное или судебное заседание на территории РФ от 15 000
Услуги

Основные услуги по военным спорам

Юридические услуги по связанным категориям дел

  • Изучение предоставленных материалов по делу
  • Формирование доказательной базы
  • Разработка оптимальной стратегии
  • Работа по досудебному урегулированию конфликта
  • Подготовка и подача жалоб и заявлений в суды и военные прокуратуры
  • Помощь на стадии предварительного следствия
  • Защита интересов клиента в суде
  • Проведение мероприятий для освобождения от уголовной ответственности, отсрочки наказания
  • Подготовка материалов для снятия судимостей, УДО и т.д.
  • Помощь дезертирам, самовольно оставившим часть
  • Вопросы получения отсрочки
  • Обжалование незаконного решения призывной комиссии
  • Вопросы обеспечения жилой площадью
  • Получение травмы на службе
  • Необоснованное увольнение
  • В случае привлечения к дисциплинарной или материальной ответственности
  • В вопросах незаконной отправки в горячую точку
  • При непредоставлении положенных льгот, пенсий и т.д.

Выигранные дела по военным спорам. Июнь 2020

  • Восстановление права на получение земельного участка
    21.06.2020

    Капитан был уволен с военной службы по достижению пенсионного возраста и обратился в администрацию соседнего района о предоставлении земельного участка в первоочередном порядке. Ему было отказано в удовлетворении заявления, так как, по мнению чиновников, военнослужащие и уволенные в запас имеют право на жилье или землю только по месту выбранного проживания.

    В защите капитана подключился наш адвокат Николаева Е.Ю., которая специализируется на защите по военным делам. Еще на стадии досудебного урегулирования спора она обратилась в прокуратуру, которая подтвердила законность требования военного пенсионера.

    В судебном процессе адвокат ссылался на нормы Федерального закона «О статусе военнослужащих» и Земельного кодекса, которые дают право получить землю в любом месте по выбору гражданина. Ссылка ответчика на то, что капитан фактически прописан и проживает в другом городе, была обоснованно отвергнута судом.

    Законодательство не ограничивает военного пенсионера в выборе места жительства и получения земли, а также жилья. При этом требования о наличии регистрации или фактическом проживании в месте подачи заявления закон не содержит. Суд полностью поддержал доводы адвоката и удовлетворил иск.

    Статус дела: Дело выиграно
  • Восстановлено право военнослужащего на получение образования
    21.06.2020

    Прапорщик, проходящий службу по контракту, представил командиру справку-вызов на учебную сессию заочного института, однако получил отказ в предоставлении учебного отпуска. По мнению командира, предоставление такого вида отпуска является правом, а не обязанностью руководства части.

    Защиту нарушенного права в суде осуществлял один из лучших наших адвокатов Коханов Н.И. Вопреки доводам ответчика, адвокат указал на прямое действие ст. 19 Федерального закона «О статусе военнослужащих», которая ограничивает право на предоставление учебных отпусков только для лиц, проходящих службу по призыву.

    По запросу адвоката из института поступили дополнительные доказательства о наличии государственной аккредитации высшего учебного заведения. Эти документы стали решающим фактором для вынесения решения. На основании аргументированных доводов адвоката, суд полностью удовлетворил заявленные требования и признал незаконным отказ командира части в предоставлении учебного отпуска. Помимо этого, с ответчика были взысканы в полном объеме расхода на оказание юридической помощи.

    Статус дела: Дело выиграно
  • Самовольное оставление части (ст. 372 Уголовного кодекса РФ)
    21.06.2020

    В отношении рядового по призыву было возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 372 УК – самовольное оставление места службы лицом, отбывающим наказание в дисциплинарной части. Сторона обвинения настаивала, что в последний день отбывания наказания рядовой самовольно ушел в соседний город и вернулся только спустя неделю.

    Защитником рядового выступил адвокат нашей компании З., который был нанят только к стадии судебного разбирательства. В ходе исследования материалов дела он обратил внимание, что ни в одном процессуальном документе нет достоверного указания на время оставления дисциплинарной части. Караульные в части не отметили факт исчезновения рядового, а на вечерней поверке он еще числился в наряде. Показания свидетелей, видевших подсудимого, указывали уже на утро следующего дня, когда рядовой был в городе.

    Адвокат обратил внимание суда на этот факт, ведь все неустранимые сомнения должны трактоваться в пользу подсудимого. Решающим фактором в стратегии защиты стало исследование расстояния от части до города, который обычный взрослый человек в состоянии преодолеть за 1-2 часа.

    Основания для оправдания рядового не имелось, так как факт самовольного ухода со службы был достоверно подтвержден. Однако по ходатайству адвоката суд переквалифицировал состав преступления на ч. 1 ст. 372 (оставление места службы без квалифицирующих признаков), а рядовой получил существенно меньшее наказание, всего два месяца ареста.

    Статус дела: Дело выиграно
  • Восстановление в очереди на получение субсидии
    21.06.2020

    Майор был уволен с военной службы по достижению предельного возраста. Одновременно он был поставлен в очередь на получение субсидии для предоставления жилья. Через два года он был исключен из очереди, так как переехал в другой регион.

    При обжаловании решения об исключении из очереди, защиту майора запаса осуществлял адвокат нашей компании. Он обратил внимание суда, что право на передвижение и свободу места жительства гарантировано не только Конституцией РФ, но и никак не связано с правом на постановку в очередь и получение субсидии от государства.

    Суд не только поддержал доводы адвоката, но и вынес в адрес ответчика частное определение о недопустимости нарушений законодательства (в суде было установлено, что одновременно с майором еще почти 20 человек были незаконно исключены из очереди). Исковые требования были полностью удовлетворены, майор запаса был восстановлен в очереди.

    Статус дела: Дело выиграно
  • Успешно оспорено незаконное привлечение к материальной ответственности
    21.06.2020

    Майор был привлечен к материальной ответственности в размере более 200 000 руб. Основанием для наказания стал выявленный в ходе ревизии факт незаконной аренды гаража для личного транспорта вышестоящих командиров.

    В рамках оказания юридической помощи обжалованием действий начальства занимался адвокат М. Прежде всего он указал, что в акте ревизии не указано, в чем именно состоял реальный ущерб интересам службы, так как оспариваемая сумма была выделена именно на цели заключения договоров аренды. Единственным спорным моментом, который вызывал сомнения у суда, стало отсутствие письменного указания вышестоящего командира на заключение договоров, однако адвокат представил суду копии платежных документов на оплату аренды, в которых визой командира было выражено четкое распоряжение сделать выплату и продлить договор еще на 2 месяца.

    Таким образом, с помощью адвоката, суд установил, что командир не только знал о заключении договоров, но и отдал прямое указание на его заключение и продление. Жалоба была удовлетворена, майор был освобожден от возмещения ущерба.

    Статус дела: Дело выиграно
  • Отзывы

    5
    (9)
    4
    (1)
    3
    (0)
    2
    (0)
    1
    (0)
    Оставьте свой отзыв о услуге:
  • Меня консультировала Слоновская Татьяна. Остался доволен и консультацией и быстрым решением вопроса по службе в армии. Татьяна Николаевна грамотный специалист к тому же с опытом работы судьей и большим количеством выигранных дел.

    Игорь 06.10.2019 в 21:04
    466
  • Выражаю благодарность Петровой Ольге, занимающейся вопросами военнослужащих, за информативную консультацию. Она сильный адвокат. Одним ясным днем для меня гряло сокращение. Ваши рекомендации мне помогли.

    Андреев В.Б. 05.10.2019 в 08:53
    399
  • Слоновская Татьяна Николаевна помогла мне решить проблему с увольнением. Я работал на военной службе в звании полковника, уволили без оснований, да еще с лишением воинского звания. Вынужден был обратиться в суд. Спасибо Татьяне Николаевне, иск был  удовлетворен и на службе меня восстановили. Хочу отметить, что команда компании «МИП» действительно хорошо работает, даже моего участия на всех заседаниях суда не потребовалось. И расценки на услуги не пугают.

    Александр Владимирович 21.09.2019 в 11:52
    447
  • Меня уволили с военной службы и исключили из списков личного состава воинской части. Обратился  к Модестовой-Хорст Светлане в компанию «МИП». Хочу поблагодарить, за хорошо проведенную консультацию, и за представление моих интересов в суде. Благодаря вам, меня восстановили на службе в дивизионном полку. Спасибо.

    Владимир 14.09.2019 в 19:15
    447
  • Мне помогала Петрова Ольга, адвокат по военным делам. На консультации в адвокатской конторе объяснила все нюансы. Ольга Олеговна  очень компетентна в военных вопросах. 

    Иван 11.09.2019 в 07:52
    390
  • Хочу выразить благодарность Петровой О.О., специализация которой - военные споры. Уволили с военной службы, обосновав неисполнением контракта, с чем я был не согласен. Пришлось признавать решение начальника недействительным через суд. Компания «МИП» помогла мне добиться справедливости. И я советую многим несправедливо уволенным или наказанным военнослужащим, или если вас сократят, обращаться к юристам, сколько бы это не стоило. Офицерская и солдатская честь дороже.

    Юрий 06.09.2019 в 11:40
    455
  • Совсем недавно обращался в компанию "МИП" за консультацией. Спасибо адвокату Крайневу Д.А. за подробную консультацию и его профессиональную деятельность. В итоге мной получена отсрочка от службы в армии совершенно законно.

    Мануйлов Алексей 26.08.2019 в 08:29
    433
  • Большое спасибо юристу Петровой Ольге, помогла положительно решить  мой вопрос в суде.  Отличный специалист профессионал своего дела, еще и как выснилось с опытом в судействе.

    Вячеслав 24.08.2019 в 01:04
    403
  • С помощью адвоката для военнослужащих Валуева обращался в суд с требованием об оспаривании действий командира и восстановлении на военной службе. Результат положительный, иск удовлетворен, я снова в статусе военного. Спасибо вашей гильдии адвокатов!

    Липатов А.П. 07.08.2019 в 06:08
    416
  • Хотелось бы выразить благодарность военному адвокату Слоновской Татьяне, за качественно проведенную консультацию, оперативную помощь и решение проблемы. Решался вопрос касательно моей  воинской службы.  Спасибо.

    Константин 05.08.2019 в 04:12
    488
  • Видео

    • Алгоритм покупки квартиры по военной ипотеке

    Образцы документов

      • Апелляционная жалоба
      • Кассационная жалоба
      • Надзорная жалоба

    Вопрос-ответ

    Бесплатная онлайн юридическая консультация по военным спорам

    Задайте вопрос бесплатно и получите ответ юриста в течение 30 минут

    подъемное пособие

    Я являюсь военнослужащим органов безопасности (пограничник),прохожу службу на территории Южной Осетии, меня перевели с одной заставы на другую внутри отдела с сохранением должности, писал рапорт на подъемное пособие, мне отказали, объяснили тем что эта ротация прошла внутри отдела.Также нас периодически отправляют в нутри отдела на другую заставу в командировку,а командировочные не платят,объясняют тем что это служебная необходимость.

    Максим20.12.2019 13:38

    Федеральный закон от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат"

    2. Военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в том числе поступившим на военную службу по контракту из запаса, при переезде на новое место (к месту) военной службы в другой населенный пункт, в том числе на территорию или с территории иностранного государства, в связи с назначением на воинскую должность, поступлением на военную службу по контракту, зачислением в военную профессиональную образовательную организацию или военную образовательную организацию высшего образования, срок обучения в которой превышает один год, или в связи с передислокацией воинской части производятся следующие выплаты:

    1) подъемное пособие - в размере одного оклада денежного содержания на военнослужащего и одной четвертой оклада денежного содержания на каждого члена семьи, переехавшего на новое место (к месту) военной службы военнослужащего или в близлежащий от указанного места населенный пункт либо в другие населенные пункты (из-за отсутствия жилого помещения);

    2) суточные на военнослужащего и каждого члена его семьи, переезжающих в связи с переводом военнослужащего на новое место военной службы, за каждый день нахождения в пути - вразмере, установленном Правительством Российской Федерации для военнослужащих, направляемых в служебные командировки.



    Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/12191544/5ac206a89ea76855804609cd950fcaf7/#ixzz68e2mmlC4

    Сайботалов Вадим Владимирович20.12.2019 14:16
    За дополнительной консультацией  Вы можете обратиться в офис к нашим специалистам.  адрес: г. Москва, Старопименовский переулок 18 по телефону +7 (499) 229-84-53 или написать  на электронный адрес: nm@advokat-malov.ru  По промокоду «МИП_50%» скидка 50 процентов.
    Ломов Владимир Валерьевич21.12.2019 00:00

    Военкомат и пнд

    Добрый день! Отлежал в Пнд от военкомата, диагноз поставили. В больнице дали бумажку и сказали ехать в военкомат. Из больницы в военкомат пришлют остальные бумаги. Но наш военкомат сказал, что нет. Так нельзя. Нало самим забирать документы и везти их. А в больнице говорят, что так не имеют права. Что делать? Куда жаловаться?

    Илья17.12.2019 10:27

    Добрый день.

    Если причина вашего обращения связана с неправомерным действием или бездействием работников районного военкомата (РВК), вы можете обратиться к начальнику этого учреждения.

    Иногда это самый простой способ добиться справедливости и привлечь нарушителей к ответственности. Например, подавать такую жалобу целесообразно, если личное дело или другие документы были утеряны, сотрудники РВК хамят или военно-врачебная комиссия (ВВК) отказывается принимать справки и выписки из амбулаторной карты.

    Начальник РВК должен принять документ, разобраться в ситуации и дать ответ в установленные законом сроки. Если вы не получите ответ по истечении 30 дней, можете заявить о нарушении в органы прокуратуры.

    Пожаловаться на действие или бездействие сотрудников РВК можно также в вышестоящий комиссариат или прокуратуру.

    Сайботалов Вадим Владимирович17.12.2019 10:46
    В вопросе недостаточно информации для ответа. Вы можете обратиться к нам в офис .  адрес: г. Москва, Старопименовский переулок 18 промокод «МИП_50%»  или по телефону +7 (499) 229-84-53 Либо  Вы можете отправить сканы или фото документов на электронный адрес: nm@advokat-malov.ru
    Ломов Владимир Валерьевич18.12.2019 00:00

    Проблема с военно-врачебной экспертизой

    Здравствуйте, у меня такая проблема. После прохождения обследования в отделении психиатрии ВМедА при вынесении заключения ВВК был поставлен диагноз F30.0 "Гипоманиакальный эпизод" (статья 15, категория годности Д). Из-за сомнений в достоверности данного диагноза я обратился за помощью в общегражданское лечебно-экспертное учреждение и прошел там обследование. При вынесении заключения данных за данный диагноз выявлено не было, с учетом того, что с момента вынесения заключения ВВК и до момента установления факта отсутствия данного диагноза у меня прошло 3 месяца. Каких-либо изменений в своем состоянии за этот период я не наблюдал (разве только улучшение самочувствия после выписки из ВМедА и самовольного прекращения употребления назначенных препаратов). Имея 2 разных заключения, а также на основании факта того, что мое состояние самопроизвольно улучшиться не могло (ввиду непринятия назначенного после выписки курса лечения, который я должен был ещё соблюдать на протяжении 6 месяцев, якобы "чтобы вылечиться от данного заболевания"), я обратился в суд с требованием об оспаривании вынесенного заключения ВВК. Суд назначил свою экспертизу. Спустя 4 месяца я был осмотрен в рамках проводимой экспертизы на наличие признаков данного диагноза, в итоге данные за данный диагноз также не были обнаружены. Однако, после обобщения всех результатов на основании данных документов и медицинских карт, которые были заведены на меня, комиссия сделала вывод о непротиворечивости двух заключений и об отсутствии оснований для оспаривания вынесенного мне заключения ВВК с данной категорией годности (Д). При этом при расследовании материалов дела не были учтены нарушения и недочеты, допущенные при проведении ВВК (в первую очередь, не было учтено то, что я находился в состоянии стресса во время проведения ВВК в силу ряда объективных причин, которые я и перечислил в суде). Однако представители данной комиссии ВВК выражали свое несогласие с необъективностью вынесенного мне заключения, аргументируя свои доводы тем, что "якобы данное заключение проверялось впоследствии целым множеством врачей-докторов наук, главных врачей-психиатров Минобороны, что поставлены печати вышестоящих организаций, которые по факту восприняли на веру обследования, проведенные обычными врачами в условиях стационара. В конечном итоге я суд проиграл, мои доводы о допущенных ошибках при вынесении заключения суд не счел важными. Накануне был ыл очень сильный стресс, за день до поступления на прохождение ВВК на меня было оказано сильнейшее судебное давление в связи со странным стечением обстоятельств в нашей части. Про данный факт в истории болезни вообще ничего не указано, несмотря на мои неоднократные жалобы. Врачи диагноз и мои жалобы подогнали под то, как им было нужно, и сейчас сделано всё было так, что докопаться невозможно. Вопрос, в связи с таким стечением обстоятельств и с учетом того, что имею теперь категорию Д, а также диагноз "Гипоманиакальный эпизод" (как мне многие юристы говорят, что это даже не является заболеванием), возможно ли мне снять данную категорию и данный диагноз, чтобы устроиться на нормальную работу (пройти гражданскую ВЛЭК)? Пусть даже через несколько лет, ведь по результатам освидетельствования диагноз этот сейчас не подтвержден, а это состояние, если оно и реально было (как с пеной у рта утверждают члены комиссии), сейчас бесследно исчезло

    Ярослав 25.11.2019 23:37
    Сайботалов Вадим Владимирович12.12.2019 17:11

    Увольнение по собственному желанию

    Здравствуйте подскажите пожалуйста как мне уволиться со службы по контракту по собственному желанию если командиры говорят что увольняют только по несоблюдению условий контракта и принимают только такой рапорт где военнослужащий должен указать что увольняется с военной службы по контракту в связи с нарушением контракта с моей стороны т. е. со стороны военнослужащего

    Константин 07.11.2019 13:00

    Добрый день.

    Подробный ответ на Ваш вопрос по ссылке ниже.

    https://ppt.ru/forms/voennie/uvolnenie-po-jelaniyu

    Сазонов Сергей Владимирович11.11.2019 16:42
    Вы можете обратиться в офис на консультацию к нашим специалистам.  или по телефону +7 (499) 229-84-53 адрес: г. Москва, Старопименовский переулок 18 или, если вы проживаете в другом городе, отправить документы на электронный адрес: nm@advokat-malov.ru Юридическая группа МИП составит для Вас все документы, жалобы и заявления по промокоду «МИП_50%» скидка 50 процентов.
    Ломов Владимир Валерьевич12.11.2019 00:00

    Получения жилья военнослужаищим с учётом детей .

    Здравствуйте. Являюсь военнослужащим , претендующим на получения жилья в собственность в натуре. В настоящее время в разводе , семья состояла из 4 человек , двое детей и бывшая супруга. Все проживали в служебном жилье , прописаны при части все. После развода бывшая забрала себе детей , и снимает жилье . Дети хоть и остались прописаны при части , но со мной не проживают фактически . В этой связи меня признали нуждающимся только одного . По суду дети живут с матерью и я плачу алименты . Вопрос в следующем , бывшая не против спустя 4 года разрешить обоим место детям фактически жить со мной до получения и на них жилья. Как правильнозаконно поступить , чтобы меня поставили с детьми на учёт нуждающихся ? Подать в суд на изменение проживания детей

    Сергей 30.10.2019 23:03

    Причины отказа в постановке на учет в качестве нуждающихся в жилье

    Чтобы разобраться, по каким причинам может быть дан отказ в постановке нуждающихся в жилом помещении граждан в очередь на жилье, важно понять, что является основанием для того, чтобы человек был признан нуждающимся.

    В качестве критериев для того, чтобы гражданин был отнесен к этой категории и мог притязать на получение жилья по контракту соцнайма, используются следующие:

    • наличие у человека или остальных членов его семьи жилья, причем основания для возможности его использования не имеют никакого значения;
    • размер жилой площади, которая приходится на каждого из членов семейства того, кто претендует на большее помещение для проживания;
    • насколько помещение соответствует определенным законодательством требованиям;
    • присутствие в семье больных таким заболеванием, при котором несколько семейств не может проживать в одной квартире.

    Данный список критериев является полным и не может быть расширен на региональном уровне.

    Важно отметить, что требовать жилье люди имеют право только тогда, когда им присвоен статус малоимущих, или же если они относятся к другой категории граждан, имеющих право претендовать на жилье государственного или муниципального жилых фондов.

    Причины отказа в признании нуждающимся

    Человек получит отказ в признании нуждающимся, если у него есть права на дополнительную комнату или жилую площадь. Данный вывод вынесен в 2003 г. судебной коллегией Верховного Суда России по гражданским делам.

    Что касается малоимущих граждан, которые приватизировали жилое помещение до начала 2007 года, при условии, что оно приходится для них единственно возможным местом проживания на постоянной основе, они имеют право передать то, что им принадлежит на основании собственнических прав при условии отсутствия любых обязательств, в собственность муниципалитета или государства.

    В свою очередь исполнительные органы власти, а также органы местного самоуправления или лица, которые ими уполномочены, должны принять собственнические права и подписать договора соцнайма жилых помещений с теми людьми, которые там проживают. Данный порядок установлен российским законодательством.

    Человек, который претендует на получение жилых помещений, может быть признан нуждающимся в случае, если на каждого члена семейства площадь жилья составляет меньше учетной нормы, установленной согласно законодательству. При этом должны быть соблюдены все иные требования, которые предъявляются к заявителю на законодательном уровне. К ним относятся: гражданство, период проживания на территории муниципального образования, отсутствие фактов, подтверждающих намеренное ухудшение условий проживания и т.д. Во внимание берутся все помещения, относящиеся к жилому фонду, на которые имеются права собственности или пользования у заявителя или любого из членов его семейства.

    Решение об отказе в постановке на учет нуждающихся в жилье

    Жилищный кодекс России в статье 52 фиксирует положения о принятии на учет нуждающихся граждан. Органы местного самоуправления ответственны за данный процесс. Порядок подразумевает подачу соответствующего заявления по месту проживания человека. Обращение можно подавать не только по месту жительства, если для этого есть причины, прописанные в Жилищном Кодексе. В случае если лицо является недееспособным, подача заявления производится его представителем, который назначен на законных основаниях.

    Установленный порядок учета предполагает, что вместе с заявлением предоставляются документы, которые подтверждают право граждан находиться на учете в качестве нуждающихся в жилом помещении. После подачи документации заявитель должен получить расписку от органа местного самоуправления, в которой будет указываться полный перечень предоставленных документов и дату их поступления. 

    В постановке может быть отказано на основании рассмотрения заявления и остальных документов, которые поданы вместе с ним в органы местного самоуправления. Вывод о принятии на учет делается на протяжении 30-ти рабочих дней со времени предоставления документации.

    Отказ в принятии на учет предоставляется и отправляется заявителю не позже, чем через 3 дня после вынесения подобного решения (учитываются исключительно рабочие дни). Решение включает как непосредственно отказ, так и разъяснение его причин.

    Отказ должен содержать факты, которые препятствуют включению гражданина в очередь на жилье, правовые нормы, которые нарушаются в случае принятия позитивного решения и т.д. Человек имеет право обжаловать принятое решение в судебном порядке, если считает, что в произведении учета ему отказано незаконно.

    Основания для отказа в постановке на учет нуждающихся в жилье

    Отказ в постановке граждан на учет, как нуждающихся в жилом помещении для усовершенствования условий проживания, может быть дан, исходя из следующих оснований (Жилищный кодекс РФ, ст. 54):

    • не были предоставлены документы, которые перечислены в ч. 4 статьи 52 Жилищного кодекса России;
    • документы, которые были поданы для проведения учета, не доказывают, что человек имеет право состоять на учете;
    • были совершены дополнительные действия, которые и привели к признанию человека нуждающимся в принятии на учет.

    Порядок постановки определяет, что люди, которые преднамеренно ухудшили свои жилищные условия, могут признаваться нуждающимися в постановке только через пять лет с момента совершения таких действий.

    Некоторые авторы, дающие разъяснения статьям Жилищного кодекса, к таким поступкам граждан относят:

    • деяния, которые направлены на прекращение собственнических прав на свою часть в жилых помещениях. К ним принадлежат любые сделки, цель которых
    • отчуждение имущества;
    • в жилом помещении получают право жить люди, которые вселены в качестве членов семейства, однако изначально не являлись таковыми. Это возможно при оформлении фиктивных союзов или наоборот, расторжении уз брака;
    •  жилое помещение специально приведено в состояние, не отвечающее требованиям, установленным для такого помещения;
    • изменен порядок эксплуатации, применимый в жилых помещениях;
    • произведена мена жилых помещений;
    • нарушаются условия контракта соцнайма;
    • владельцы жилых помещений определили, выделили или изменили доли.

    К предумышленным деяниям, в результате которых может быть вынесен отказ в принятии на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, не принадлежат:

    • разрастание семейства владельца или того, кто снимает жилье, возникшее в результате заключения официального брачного союза, рождения детей или их усыновления;
    • деяния, которые непреднамеренно привели к признанию гражданина малоимущим. Данный статус может быть получен в результате окончания трудовых отношений или смены места работы, получение статуса безработного и т.д.

    Отказ в принятии может быть дан только в том случае, если имеют место основания, перечисленные в статье 54 ЖК РФ. Иные причины для отказа не могут быть использованы.

    Важно отметить, что есть некие сложности в применении на практике статьи 54, так как в ней не определен четкий перечень действий нуждающихся граждан, который может служить основанием для употребления изложенных в ней положений. Кроме того, ч. 4 ст. 52 не определяет точный перечень документов, которые должны подаваться вместе с заявлением. Данный порядок определяют местные органы самоуправления.

    Снятие с учета

    Гражданин может получить не только отказ в принятии, но также к нему может быть применено снятие с учета граждан, нуждающихся в жилых помещениях, в ситуации если:

    • он обратился в орган по месту учета для снятия с учета с официальным запросом;
    • утрачены основания, которые давали ему право получить жилье по контракту соцнайма;
    • человек переехал в иное муниципальное образование, исключение составляет переезд в пределах Санкт-Петербурга и Москвы, которые являются городами федерального значения;
    • получены бюджетные средства от органов госвласти или местных органов самоуправления на строительство или покупку жилища;
    • орган госвласти/местного самоуправления предоставил человеку участок земли для проведения строительства жилья;
    • в документах, предоставленных заявителем, выявлена информация, которая не отвечает реальности и стала основополагающей в принятии на учет, а также, если официальными лицами органа, отвечающего за ведение учета, были совершены противозаконные действия при вынесении решения.

    Снятие с учета граждан, нуждающихся в жилых помещениях, идентично постановке. Порядок вынесения решения следующий:

    • заключение о снятии граждан с учета производится той же структурой, которая выносила решение о принятии нуждающихся на учет;
    • решение должно быть принято в течение 30-ти дней (рабочих) с момента выяснения факторов, которые являются причиной для снятия;
    • решение, как и в ситуации, если дан отказ в принятии на учет, должно включать весомые причины для этого с разъяснением обстоятельств, которые повлекли принятие подобного решения;
    • решение о снятии людей с учета в качестве нуждающихся в жилом помещении направляется в течение 3-х дней с даты принятия подобного решения. Человек имеет право обращаться в суд для обжалования принятого решения.

    Таким образом, основания для отказа во взятии на учет изложены в статье 54 Жилищного кодекса. Они являются исчерпывающими, что исключает возможность приведения иных причин отказа органом, который отвечает за рассмотрение данного вопроса.

    Сайботалов Вадим Владимирович31.10.2019 00:00

    Себорейный дерматит (хронический) возможно ли получить категорию B?

    Здравствуйте, где-то с середины 2018 года я обнаружил у себя на затылке маленькое с 1 см пятно, которое часто зуделось и шелушилось будто перхотью. В ноябре 2018 года я решил обратиться к дерматологу в соседнем городке(не краевой центр просто небольшой город). Что он точно тогда сказал про болезнь, я не помню. Но назначил Полисорб, что-то еще из таблеток, диету и диктярный шампунь. Лечение прлходило до Февраля 2019 года. Всё прошло и врач сказал еще месяц мыть дектярным шампунем голову 2 раза в нед. Я так и делал. Но вскоре это шелушащееся пятно появилось вновь и уже в большем размере. В итоге следующий осмотр у дерматолога был в июне 2019 перед поступлением в вуз. Он мне сказал обратиться к дерматологу в Кожно-венерологический диспансер. Я так и сделал. Там мне сказали соблюдать диету, прыскать Белосалик, мыть голову шампунем, но не дектярным, а более так сказать аптечным. И самое главное пройти дыхательный тест на Хилакабактери. Так все что на коже как-то связано с желудком. И обратиться к терапевту. Я сделал тест и он оказалось, что данная бактерия у меня есть. Я пришел к терапевту, который выписал мне антибиотики для того-чтобы убрать бактерию. Я прпил их с неделю. Прошел повторный тест и бактерии уже не было. Но пятно так и осатлось. Я обратился еще раз к дерматологу. Взяли анализ крови и скребок. Были подозрения на псориаз. Назначили диету, белосалик, спец. шампунь, какие-то таблетки позже скажу. В итоге шелушинками всё стало пропадать. Я обратился повторно, пятна почти не было. Сказали еще немного доличить. В итоге выписали. Всё прошло где-то в середине августа 2019 сказали, что это себорейный дерматит и он хронический. Но вот буквально в сентябре 2019 пятно появилось вновь в большом размере примерно 7 см на затылке. Мне сейчас 18 лет и в октябре призыв могут ли дать категорию B?

    Сергей 27.09.2019 03:39
    Коханов Николай Игоревич27.09.2019 00:00

    Страховая выплата военнослужащему контрактной службы

    Добрый день!В апреле 2017 года при выполнении боевой задачи в САР супруг получил ранение плеча,после чего был направлен на лечение и прохождение ВВК в бурденко,но в заключении ВВК диагноз:слепое ранение мягких тканей левого плеча,инородное тело.В перечень увечии ФЗ 855 не входит,можно ли как-то добиться получения страховой выплаты?

    Екатерина24.09.2019 12:08

    ​Постановление Правительства РФ от 4 июля 2013 г. N 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе»

    П. 8. Гражданин может обжаловать вынесенное военно-врачебной комиссией в отношении его заключение в вышестоящую военно-врачебную комиссию или в суд.


    По решению вышестоящей военно-врачебной комиссии гражданин может быть направлен на контрольное обследование и повторное освидетельствование.

    Вы можете обратиться к нам в офис . 

    адрес: г. Москва, Старопименовский переулок 18

    промокод «МИП_50%» 

    или по телефону +7 (499) 229-84-53

    Либо  Вы можете отправить сканы или фото документов на электронный адрес:

    nm@advokat-malov.ru

    Богуславская Анна Владимировна24.09.2019 12:39
    Вы можете обратиться к нам в офис .  адрес: г. Москва, Старопименовский переулок 18 промокод «МИП_50%»  или по телефону +7 (499) 229-84-53 Либо  Вы можете отправить сканы или фото документов на электронный адрес: nm@advokat-malov.ru
    Ломов Владимир Валерьевич25.09.2019 00:00

    справка уклониста вместо военного билета

    Хотим подать иск об оспаривании решения (заключения) призывной комиссии, в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации Я, Бурлаков Сергей Игоревич, 14.03.1989 года рождения, состоял на воинском учете в Военном комиссариате г. Волгодонска Ростовской области с 2006 года. С 14.04.2009 была предоставлена отсрочка до 2011 г. в связи с обучение в институте. В период с 02.11.2009 по 31.09.2012 года я был осужден по ст. 228 ч.2 на 3 года лишения свободы, в связи с чем не мог быть призван на военную службу. С 2012 по 2018 года я не мог проходить службу ввиду не погашенной судимости!!!(надо ли это писать?) С момента постановки на воинский учет и по настоящий момент я проживал и продолжаю проживать по адресу регистрации ...кроме того, в данный момент я официально трудоустроен. С момента освобождения 31.09. 2012 года и до достижения 27-летнего возраста я каких бы то ни было повесток о необходимости явиться в военный комиссариат не получал. 02 июля 2019 года призывной комиссией в отношении меня вынесено заключение о признании гражданином, не прошедшим военную службу по призыву не имея на то законных оснований (далее – обжалуемое решение, решение призывной комиссии) и решение о зачислении в запас. и выдана справка уклониста. Есть ли положительные перспективы для ее обжалования?

    Светлана23.09.2019 11:15

    Здравствуйте! Согласно ст. 23 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» не подлежат призыву в армию юноши: Отбывающие наказание в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, ареста или лишения свободы. Имеющие не снятую или непогашенную судимость за совершение преступления. В отношении которых ведется дознание либо предварительное следствие или уголовное дело в отношении которых передано в суд.  Так судимость считается погашенной после следующего времени: для людей с условным сроком в момент окончания этого срока; если наказание не является тюремным заключением, то устанавливается испытательный срок в 1 год; после тюремного срока за мало и средне тяжкие преступления – 3 года; тяжкие – 6 лет. Таким образом, у Вас есть основания для обжалования решения комиссии.  Можете обратиться в нашу компанию, предварительно записавшись к нашим специалистам по телефону, указанному на сайте. Вам подберут подходящего специалиста и ознакомят со стоимостью услуг.

    Леонов Владислав Юрьевич23.09.2019 15:26
    Приходите на консультацию, мы Вам поможем.
    Сазонов Сергей Владимирович24.09.2019 13:27