Юристы по корпоративному праву в Москве. MIP Group
Выиграй корпоративный спор вместе с MIP

Услуги юриста по корпоративному праву

5.0
в рейтинге Яндекс
№1
в рейтинге
адвокатов Москвы

Будь максимально уверен в успехе своего дела

Надежность крупной фирмы
Только опытные специалисты
Досконально разберёмся в ситуации и в деталях дела
Разработаем юридическую документацию
Анализируем ваши действия как субъекта корпорации
Контролируем исполнение корпоративных актов
Действуем строго по закону
МИП Гроуп - 5.0 по мнению пользователей Яндекса в рейтинге организаций в 2022 году
Наши юристы помогли сотням клиентов в разрешении корпоративных споров и сопровождении бизнеса, обращайся и ты!
+7 (499) 577-03-28
*Бесплатная консультация до 08.07.22
5,0

Будь уверен в успехе своего дела - наши кейсы побед

О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию в Нагатинском районном суде города Москвы.
Дата:
03.06.2021
№:
02-3296/2021 ∼ М-0529/2021 (М-9791/2020)
Суть:
Дело по иску ЖСК к ответчику о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услгу, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ.
Результат:
Суд решил частично удовлетворить исковые требования. Взыскать с ответчика в пользу ЖСК пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 15 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5996 руб. 74 коп. Ссылка на дело
О ликвидации фонда в Дорогомиловском районном суде
Дата:
28.04.2021
№:
02-2190/2021 ∼ М-0901/2021
Суть:
Истец просит ликвидировать некоммерческую организацию благотворительный фонд «Фонд поддержки образования и спорта» по причине отсутствия хозяйственной деятельности у Фонда на протяжении 10-ти лет и исключить Фонд из ЕГРЮЛ.
Результат:
Исковые требования истца удовлетворить. Ликвидировать Некоммерческую организацию благотворительный фонд «Фонд поддержки образования и спорта» по причине отсутствия хозяйственной деятельности. Исключить фонд » из Единого государственного реестра юридических лиц. Ссылка на дело
О взыскании убытков в Басманном районном суде
Дата:
10.03.2021
№:
02-0737/2021 (02-4974/2020) ∼ М-5309/2020
Суть:
Взыскать убытки, расходы по оплате государственной пошлины
Результат:
Иск истца к ответчику о взыскании убытков удовлетворить. Взыскать с ответчика в пользу истца убытки, расходы по оплате государственной пошлины Ссылка на дело
Об определении долей по оплате за жилищно-коммунальные услуги, взыскании задолженности в Замоскворецком районном суде
Дата:
10.03.2021
№:
02-1058/2021
Суть:
Определить доли по оплате за жилищно-коммунальные услуги, взыскать задолженность
Результат:
Исковые требования истца удовлетворить. Определить доли в оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение - квартиру. Обязать выдавать сторонам отдельные платежные документы согласно определенным долям. Взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг Ссылка на дело
О взыскании убытков в Басманном районном суде
Дата:
10.03.2021
№:
02-0737/2021 (02-4974/2020) ∼ М-5309/2020
Суть:
Взыскать убытки
Результат:
Иск истца к ответчику о взыскании убытков удовлетворить. Взыскать с ответчика в пользу истца убытки, расходы по оплате государственной пошлины Ссылка на дело
О взыскании задолженности в Хорошевском районном суде
Дата:
26.01.2021
№:
02-1673/2021 (02-10496/2020) ∼ М-9606/2020
Суть:
Взыскать задолженность с ответчика
Результат:
Суд решил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 612 122,21 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 321,22 руб., а всего 621 443 руб. (шестьсот двадцать одна тысяча четыреста сорок три) рубля 43 коп. Ссылка на дело
О расторжении договора и снижении арендной платы в Арбитражном суде Москвы
Дата:
25.01.2021
№:
А40-151744/2020
Суть:
Оспорить иск. Оставить договор аренды в силе и не допустить снижение арендной платы.
Результат:
Суд отказал в удовлетворении иска. Дело закрыто в пользу клиента. Ссылка на дело
О взыскании штрафной неустойки по Государственному Контракту в Арбитражном суде Москвы
Дата:
21.01.2021
№:
А40-182071/2020
Суть:
Оспорить иск. Избежать выплат штрафной неустойки.
Результат:
Суд отказал в удовлетворении иска. Клиент освобожден от выплаты неустойки. Ссылка на дело
О взыскании денежных средств и процентов в Арбитражном суде Москвы
Дата:
18.01.2021
№:
А40-204334/2020
Суть:
Взыскать убытки и проценты за пользование денежными средствами.
Результат:
Суд удовлетворил иск. С ответчика взысканы сумма убытков в размере 660 000 руб. и проценты в сумме 69 726 руб., а также расходы по оплате гос. пошлины 17 595 руб. Ссылка на дело
О взыскании денежных средств в Арбитражном суде Москвы
Дата:
18.01.2021
№:
А40-141237/2020
Суть:
Взыскать долг за ЖКУ в размере 428 654, 76 руб. в период с января 2020 г. по апрель 2020 г.
Результат:
Суд удовлетворил иск. Долг взыскан в полном объеме, также взысканы расходы на оплату гос. пошлины 11 573 руб. Ссылка на дело
О взыскании неосновательного обогащения в Арбитражном суде Москвы
Дата:
18.01.2021
№:
А40-192685/2020
Суть:
Взыскать денежные средства и расходы по оплате гос. пошлины.
Результат:
Иск удовлетворен. Взысканы в пользу истца 48 560 руб. 48 коп. неосновательного обогащения, 2 809 руб. 81 коп. по состоянию на 22.09.2020г., с последующим начислением на сумму долга (48 560 руб. 48 коп.) исходя из ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды просрочки, начиная с 23.09.2020г. по день фактической оплаты долга, а также 2 054 руб. 89 коп. расходов по оплате государственной пошлины по иску. Ссылка на дело
О взыскании долга по договору в Арбитражном суде Москвы
Дата:
15.01.2021
№:
А40-175208/2020
Суть:
Взыскать долг по договору страхования.
Результат:
В пользу истца взыскана сумма страхования в размере 200 000 руб. и расходы по оплате гос. пошлины 7 005 руб. Ссылка на дело
О взыскании денежных средств в Арбитражном суде Москвы
Дата:
09.12.2020
№:
А40-172644/2020
Суть:
Оспорить иск. Избежать требуемых выплат по договору. Взыскать оплату расходов юридических услуг.
Результат:
Суд отказал в удовлетворении иска. Клиент освобожден от выплат в размере 302 744 руб., в пользу клиента взысканы расходы на оплату юр. услуг в размере 75 000 руб. Ссылка на дело
О взыскании задолженности по договору в Арбитражном суде Москвы
Дата:
22.10.2020
№:
А40-115724/2020
Суть:
Взыскать задолженность. Расторгнуть договор.
Результат:
Суд принял решение об удовлетворении иска. В пользу истца взыскан долг в размере 70 920 руб. и расходы по оплате гос. пошлины в размере 8 837 руб. Ссылка на дело
О ликвидации фонда в Останкинском районном суде
Дата:
11.09.2020
№:
№ 02-2480/2020 ∼ М-2376/2020
Суть:
Ликвидировать фонд ветеранов специальных подразделений
Результат:
Исковые требования удовлетворены. Принято решение о ликвидации фонда. Назначить ликвидационную комиссию, возложив на ликвидационную комиссию обязанность по осуществлению ликвидации фонда. Ссылка на дело
О ликвидации фонда в Тверской районном суде
Дата:
04.12.2020
№:
02-4519/2020 ∼ М-6197/2020
Суть:
Ликвидировать фонд экологических инноваций
Результат:
Исковые требования удовлетворены. Принято решение о ликвидации фонда. Обязанности по осуществлению ликвидации Фонда экологических инноваций возложены на учредителя Ссылка на дело
По корпоративным спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся некоммерческой организацией в Тверской районном суде
Дата:
25.09.2020
№:
02-1981/2020 ∼ М-2100/2020
Суть:
Заключить мировое соглашения сторон
Результат:
Заключение мирового соглашения сторон и его утверждение судом Ссылка на дело
О взыскании денежных средств по договору в Таганском районном суде
Дата:
08.07.2020
№:
02-3189/2019 ∼ М-3686/2019
Суть:
Взыскать солидарно с ответчиков денежные средства по договору, в том числе: проценты за пользование кредитом, пени за нарушение сроков уплаты процентов, судебные расходы по оплате государственной пошлины
Результат:
О признании недействительными протокола и решения собрания СНТ в Черемушкинском районном суде Ссылка на дело
О взыскании задолженности по договору в Арбитражном суде Москвы
Дата:
09.04.2020
№:
А40-116811/2018
Суть:
Взыскать задолженность в полном объеме. Взыскать судебные расходы.
Результат:
Иск удовлетворен в пользу клиента. Взыскан долг в размере 400 000 руб., проценты - 15 073. 96 руб., оплата гос. пошлины - 11 301 руб. Ссылка на дело
О взыскании задолженности по оплате целевого и членских взносов
Дата:
05.11.2019
№:
02-5490/2019 ∼ М-5318/2019
Суть:
Ответчик пропустил платежи по членству в организации, истец желает взыскать нужную сумму + проценты
Результат:
Взыскать с ответчика в пользу организации задолженность по членским взносам, целевые взносы проценты в порядке ст. 395 ГК РФ , услуги представителя и госпошлины Ссылка на дело
О взыскании задолженности по регрессному требованию в Арбитражном суде Москвы
Дата:
12.02.2019
№:
А40-259888/2018
Суть:
Взыскать задолженность в размере 64 652 руб., проценты - 7 014 руб. 31 коп., неустойку за просрочку уплаты регрессного требования в размере 2 525 руб. 86 коп., штраф в размере 50 000 руб., а также расходы по госпошлине в размере 5 035 руб.
Результат:
Требования истца удовлетворены. Задолженность взыскана в полном размере. Ссылка на дело
О ликвидации фонда в Гагаринском районном суде
Дата:
10.08.2019
№:
02-2093/2019 ∼ М-1899/2019
Суть:
Ликвидировать фонд поддержки науки, образования и просвещения
Результат:
Исковые требования удовлетворены. Возложить на истца обязанности по осуществлению ликвидации фонда. Ссылка на дело
О ликвидации фонда в Гагаринском районном суде
Дата:
06.08.2019
№:
№ 02-3060/2019 ∼ М-2299/2019
Суть:
Ликвидировать экологический фонд
Результат:
Исковые требования удовлетворены. Возложить на истца обязанности по осуществлению ликвидации фонда. Ссылка на дело
14.05.2019
Дата:
14.05.2019
№:
02-1489/2019 ∼ М-0920/2019
Суть:
Признать недействительным протокол общего собрания СНТ. Признать недействительным решение общего собрания членов СНТ
Результат:
Исковые требования СНТ удовлетворить частично. Признать недействительными по всем вопросам повестки дня решения общего собрания членов СНТ. Ссылка на дело
О ликвидации фонда в Никулинском районном суде
Дата:
26.02.2019
№:
02-7560/2018 ∼ М-7591/2018
Суть:
Ликвидировать Благотворительный фонд. Исключить Благотворительный фонд из Единого государственного реестра юридических лиц.
Результат:
Исковые требования удовлетворены. Фонд ликвидирован в кратчайшие сроки. Исключен из Единого реестра юридических лиц Ссылка на дело
О ликвидации фонда в Останкинском районном суде
Дата:
18.12.2018
№:
02-3593/2018 ∼ М-4028/2018
Суть:
Ликвидировать Образовательный фонд
Результат:
Исковые требования удовлетворены. Принято решение о ликвидации фонда. Обязанности по осуществлению ликвидации Фонда экологических инноваций возложены на учредителя Ссылка на дело
Реши все проблемы в области корпоративного права! Наши юристы помогут даже в самой сложной ситуации.
Запишись на бесплатную консультацию, чтобы узнать как выиграть дело
+7 (499) 577-03-28

Команда лидеров для уверенной победы в корпоративном споре

Старший советник

Куренкова Елена Владимировна
Выбор клиентов по корпоративным делам 2021
Профиль Куренковой Е. В.
Куренкова Елена Владимировна

О специалисте

Корпоративное право - это сфера юриспруденции, регулирующая регистрацию, деятельность и ликвидацию субъектов предпринимательства (АО, ООО, ИП). Куренкова Е.В. занимается правовой помощью бизнесменам с начала своей карьеры, в связи с чем получила несравненный опыт, который помогает ей на практике.

Цены на услуги юристов по корпоративным делам

Консультации юристов
Анализ перспектив дела
Бесплатно
Консультация юриста в офисе
2 000 руб.
Консультации по Skype
2 000 руб.
Основные услуги
Разработка процедуры принятия решений
5 000 руб.
Юридическое сопровождение новых проектов
от 10 000 руб.
Разработка схем защиты активов
20 000 руб.
Отлаживание бизнес-процессов
от 30 000 руб.
Сопровождение переговоров на уровне руководителя
от 10 000 руб.
Подготовка аудиторского заключения для суда
от 15 000 руб.
Защита в арбитражном суде
от 30 000 руб.
Обратись к юристу группы МИП по корпоративным вопросам и будь уверен в успехе!
Запишись на бесплатную консультацию и просто побеждай!
+7 (499) 577-03-28

Услуги корпоративных юристов

Сопровождение бизнеса:

  • Абонентское и проектное обслуживание;
  • Разработка и заключение договоров;
  • Сопровождение участия в госзакупках;
  • Защита интересов при проверке госорганов.

Обеспечение юридической безопасности:

  • Проверка контрагентов;
  • Защита интересов компании в рамках судебного разбирательства;
  • Разработка и доработка локальных актов для повышения безопасности;
  • Защита прав организации на этапе исполнительного производства.

Прочее

  • Консультации экспертов по всем видам корпоративного права (экологического, энергетического, медицинского и др.);
  • Неправомерный отказ в регистрации юридического лица;
  • Защита корпораций от поглощений;
  • Сопровождения сделок с долями или акциями корпораций;
  • Проверка и редактирование учредительных документов;
  • Сопровождение выпуска акций;
  • Незаконное исключение учредителя из акционерного общества, перевод прав и обязанностей покупателя акций на иное лицо, переуступка доли в уставном капитале, выплата стоимости доли в имуществе компании;
  • Признание недействительными договоров купли-продажи акций, получение невыплаченных дивидендов и т.д.;
  • Разработка организационной структуры предприятия.
  • Консультации экспертов по всем видам корпоративного права (экологического, энергетического, медицинского и др.);
  • Неправомерный отказ в регистрации юридического лица;
  • Защита корпораций от поглощений;
  • Сопровождения сделок с долями или акциями корпораций;
  • Проверка и редактирование учредительных документов;
  • Сопровождение выпуска акций;
  • Незаконное исключение учредителя из акционерного общества, перевод прав и обязанностей покупателя акций на иное лицо, переуступка доли в уставном капитале, выплата стоимости доли в имуществе компании;
  • Признание недействительными договоров купли-продажи акций, получение невыплаченных дивидендов и т.д.;
  • Разработка организационной структуры предприятия.

Разрешение корпоративных споров

Корпоративные споры – это неоднозначные ситуации, возникающие из-за нарушения прав между акционерами и руководителями предприятия или только между акционерами. Опытный адвокат по корпоративным спорам в таком случае выступает как защитник одной из сторон, права которой были нарушены, или является защитой для ответчика. Компания «МИП» предоставить высококвалифицированного специалиста, который имеет большой опыт в решении спорных дел корпораций.

Корпоративное право предусматривает высокие требования к навыкам ведения переговоров: свободное и грамотное владение речью, умение применять любую норму право исходя из сложности переговоров. Корпоративный юрист, входящий в штат нашей компании, обладает всеми указанными навыками.

Квалифицированные юридические услуги в области корпоративного права позволяют обжаловать в судебном порядке крупные сделки, оспорить правомерность учредительных документов, признать недействительными те или иные действия.

Корпоративные юристы, работающие у нас, обеспечат клиентам юридическое сопровождение направлений в бизнесе, подготовят полный комплект документов для решения проблем любой отрасли право. Квалификация, которой обладают наши  юристы, позволит добиться успеха в проведении самых сложных переговоров и сделок. 

Квалифицированные юридические услуги в области корпоративного права позволяют обжаловать в судебном порядке крупные сделки, оспорить правомерность учредительных документов, признать недействительными те или иные действия.

Представление интересов в арбитражном суде

Как правило, рассмотрение дел в арбитражных судах осуществляется на основании документации, представленной сторонами. Это обусловлено правовым статусом участников споров – юридические лица, предприниматели, государственные органы. В состав корпоративных споров, подлежащих рассмотрению в арбитражных судах, статьей 225.1 АПК РФ включены:

  • дела, связанные со спорами о создании, реорганизации и ликвидации предприятий;
  • корпоративные конфликты между собственниками (учредителями) организаций и акционерами, связанные с определением долей, распределением акций или прибыли, возмещением убытков от недействительных сделок и т.д.;
  • дела по спорам о деятельности руководящих органов юридических лиц;
  • иные вопросы, отнесенные статьей 225.1 АПК РФ к корпоративным спорам.

Исходя из анализа указанных спорных правоотношений, все они связаны с документооборотом организации или ее отдельных органов. По этой причине от тщательной подготовки письменных доказательств будет зависеть исход рассмотрения дела по корпоративному спору.

Юридическая группа «МИП» предлагает свои услуги в сфере корпоративного права. Наши юристы и адвокаты по корпоративным спорам обеспечивают поддержку и сопровождение бизнеса по самым различным направлениям деятельности, а также представят интересы вашей компании во всевозможных инстанциях и на переговорах с контрагентами.

Будьте уверены, наши специалисты досконально знают корпоративное право, ведь на рынке предоставления юридических услуг в этом направлении мы действуем уже более 10 лет. Нам доверяют свои бизнес-проблемы крупнейшие организации Москвы и известные предприниматели.

Юрист консультант Куренкова Елена Владимировна
У вас остались вопросы?
Задайте вопрос юристу прямо сейчас

Ваши вопросы

Акционерное общество

Добрый день! Может ли акционерное общество выпустить акции и продать их неограниченному кругу лиц, минуя биржу?

Андрей18.12.2021 17:22

Добрый день! Акционерное общество может выпустить акции и продать их неограниченному кругу лиц, минуя биржу. Нормы Федерального закона "Об акционерных обществах" не требуют обязательного определения рыночной стоимости акций по сделкам их купли-продажи между физическими лицами. Акционеры закрытого общества пользуются преимущественным правом приобретения акций, которые продаются другими акционерами этого общества, по цене предложения третьему лицу пропорционально количеству акций, принадлежащих каждому из них, если уставом общества не предусмотрен иной порядок осуществления данного права. Уставом закрытого общества может быть предусмотрено преимущественное право приобретения обществом акций, продаваемых его акционерами, если акционеры не использовали свое преимущественное право приобретения акций (абз. 4 п. 3 ст. 7 Федерального закона "Об акционерных обществах"). Акционер общества, который намерен продать свои акции третьему лицу, обязан письменно известить об этом остальных акционеров общества и само общество с указанием цены и других условий продажи акций. https://obd2bluetooth.ru/prodazha-akcij-akcionernogo-obshhestva/ 

Куренкова Елена Владимировна
Куренкова Елена Владимировна19.12.2021 04:00

Корпоративное право

В АО со 100% долей государства избран совет директоров. Председатель начал самостоятельно истребовать документы у общества, касающиеся штатного расписания, премирования работников; вносить свои предложения акционеру об изменении устава(без участия остальных членов совета директоров,, они даже об этом не знают). Положение о СД не разработано. Насколько правомочны такие действия председателя СД?Если он не вправе действовать самостоятельно, чем мотивировать?

Ирина18.12.2021 08:38

Добрый день. 

Если исходить из содержания вопроса, то никаких решений председатель в данном случае самостоятельно не принимает: запрашивает документы, вносит предложения  и пр. 

Так что каких бы то ни было нарушений я в его действиях не усматриваю. Другой вопрос, что его пожелания не обязаны удовлетворять, если в уставе не прописаны такие полномочия председателя.

По смыслу ст. 67 Закона об ао компетенция председателя СД сводится лишь к функции организации заседаний СД, а руководство текущей деятельностью отнесено к компетенции исполнительного органа ао. (ст. 69)

Статья 67. Председатель совета директоров (наблюдательного совета) общества
 
1. Председатель совета директоров (наблюдательного совета) общества избирается членами совета директоров (наблюдательного совета) общества из их числа большинством голосов от общего числа членов совета директоров (наблюдательного совета) общества, если иное не предусмотрено уставом общества.
Совет директоров (наблюдательный совет) общества вправе в любое время переизбрать своего председателя большинством голосов от общего числа членов совета директоров (наблюдательного совета), если иное не предусмотрено уставом общества.
2. Председатель совета директоров (наблюдательного совета) общества организует его работу, созывает заседания совета директоров (наблюдательного совета) общества и председательствует на них, организует на заседаниях ведение протокола, председательствует на общем собрании акционеров, если иное не предусмотрено уставом общества.
3. В случае отсутствия председателя совета директоров (наблюдательного совета) общества его функции осуществляет один из членов совета директоров (наблюдательного совета) общества по решению совета директоров (наблюдательного совета) общества.

Куренкова Елена Владимировна
Куренкова Елена Владимировна18.12.2021 18:09

Реорганизация ООО

Прошла реорганизация в форме выделения.Все протоколы и собрания мною подписаны (доля 50%), но разделение объектов и зем.участка прошло не поровну.Есть шанс у меня в арбитражном суде это оспорить или отменить реорганизацию? срок давности наступит 22,12

Рафаел17.12.2021 23:27

Добрый день, Рафаел.

Для предметного ответа на Ваш вопрос необходимо ознакомиться с материалами дела.

Вы можете обратиться в офис на консультацию к нашим специалистам. 

адрес: г. Москва, Старопименовский переулок 18

по телефону +7 (499) 577-03-28

или написать  на электронный адрес:
nm@advokat-malov.ru

 По промокоду «МИП_50%» скидка 50 процентов.

Куренкова Елена Владимировна
Куренкова Елена Владимировна18.12.2021 22:46

Защита конкуренции

Здравствуйте! Я директор небольшой сети ломбардов (6 отделений) в г. Брянске. В конце декабря, в соседнем помещение (дверь в дверь) одного из наших отделений, открывается филиал самой крупной сети ломбардов в России "Надежный ломбард" (бренд 585 Gold). Через месяц после открытия они устанавливают демпинговые условия на выдачу займов - 3 % в месяц, хотя во всех других ломбардах 585 GOLD в нашем городе 7.5 - 9 % в месяц. При этом среднерыночное значение, рассчитываемое ЦБ - 9%. Вопрос: Есть ли юридические способы защиты от такой недобросовестной конкуренции?

Андрей21.11.2021 15:47

Добрый день.

Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ (ред. от 27.12.2019) "О защите конкуренции"

Статья 4. Основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законе

6) финансовая организация - хозяйствующий субъект, оказывающий финансовые услуги, - кредитная организация, профессиональный участник рынка ценных бумаг, организатор торговли, клиринговая организация, микрофинансовая организация, кредитный потребительский кооператив, страховая организация, страховой брокер, общество взаимного страхования, негосударственный пенсионный фонд, управляющая компания инвестиционных фондов, паевых инвестиционных фондов, негосударственных пенсионных фондов, специализированный депозитарий инвестиционных фондов, паевых инвестиционных фондов, негосударственных пенсионных фондов, ломбард (финансовая организация, поднадзорная Центральному банку Российской Федерации), лизинговая компания (иная финансовая организация, финансовая организация, не поднадзорная Центральному банку Российской Федерации);

Статья 10. Запрет на злоупотребление хозяйствующим субъектом доминирующим положением
1. Запрещаются действия (бездействие) занимающего доминирующее положение хозяйствующего субъекта, результатом которых являются или могут являться недопущение, ограничение, устранение конкуренции и (или) ущемление интересов других лиц (хозяйствующих субъектов) в сфере предпринимательской деятельности либо неопределенного круга потребителей, в том числе следующие действия (бездействие):
7) установление финансовой организацией необоснованно высокой или необоснованно низкой цены финансовой услуги;
Таким образом потенциально здесь возможен случай недобросовестной конкуренции.
Для конкретного ответа необходимо более детально проанализировать ситуацию, в том числе установить имеет ли место в действительности доминирущее положение указанного субъекта на рынке.
Если говорить о мерах защиты, то это - обоснованное заявление в антимонопольный орган, далее - обжалование решения в арбитражный суд.
Куренкова Елена Владимировна
Куренкова Елена Владимировна22.11.2021 07:38

доли в ОООО

Пи создании общества с ограниченной ответственностью, вклады участников вносятся равными частями (всего 3 участника по 33% доли каждого). На этапе создания общества между участниками существует договоренность о следующем распределении прав и обязанностей: при выплате дивидендов – пропорционально долям, при управлении обществом – один из частников должен иметь решающее право голоса (то есть не пропорциональное распределение голосов). Согласно, ч. 1 ст. 32 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", уставом общества при его учреждении или путем внесения в устав общества изменений по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно, может быть установлен иной порядок определения числа голосов участников общества. Как правильно это все прописать в Уставе? И какие могут быть риски при наличии спора?

Ирина28.10.2021 11:36

Добрый день! Доли в уставном капитале ООО https://bfrf.ru/organization/doli-v-ustavnom-kapitale-ooo.html https://zhazhda.biz/base/doli-uchastnikov-ooo-v-ustavnom-kapitale https://rusjurist.ru/ooo/doli_v_ooo/poryadok_raspredeleniya_doli_obwestva_mezhdu_uchastnikami/ http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_17819/2298f895d0812c1bfd4ea69f6aa98bb6d9e16da9/  Вашу ситуацию надо рассматривать по документам в офисе. Если Вы находитесь в другом городе, то Вы можете отправить сканы или фото документов nm@advokat-malov.ru  По стоимости услуг, Вам ответят в письме или обратитесь по телефону +7 (499) 577-03-28 г. Москва, Старопименовский переулок 18 nm@advokat-malov.ru  http://advokat-malov.ru/kontakty.html

Куренкова Елена Владимировна
Куренкова Елена Владимировна29.10.2021 03:10

устав

Возможно ли включение в Устав ООО положения о том что участник работающий по трудовому договору в случае его расторжения обязан продать долю другим участникам

елена07.10.2021 18:36

Добрый день.

Такое положение будет являться нарушением права собственности участника Общества.

Согласно ст.21 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 31.07.2020) "Об обществах с ограниченной ответственностью":

1. Переход доли или части доли в уставном капитале общества к одному или нескольким участникам данного общества либо к третьим лицам осуществляется на основании сделки, в порядке правопреемства или на ином законном основании.
2. Участник общества вправе продать или осуществить отчуждение иным образом своей доли или части доли в уставном капитале общества одному или нескольким участникам данного общества. Согласие других участников общества или общества на совершение такой сделки не требуется, если иное не предусмотрено уставом общества.
 
При возникновении сложностей рекомендую обратиться в офис к нашим специалистам.
Куренкова Елена Владимировна
Куренкова Елена Владимировна08.10.2021 11:13

Офис в Дубае

Добрый день, скажите пожалуйста: 1. Можно ли оформить получение местожительства в Дубае? 2. Зарегистрировать компанию на 1 владельца с российским паспортом? 3. Открыть счет и оказать помощь при открытии счета компании? 4. Оформить компанию с нулевым налогом? 5. Открыть маленький офис? 6. Организовать внедрение своей платежной системы?

Екатерина04.10.2021 00:31

Добрый день! Вашу ситуацию надо рассматривать по документам в офисе. Если Вы находитесь в другом городе, то Вы можете отправить сканы или фото документов nm@advokat-malov.ru  По стоимости услуг, Вам ответят в письме или обратитесь по телефону +7 (499) 577-03-28 г. Москва, Старопименовский переулок 18 nm@advokat-malov.ru  http://advokat-malov.ru/kontakty.html 

Куренкова Елена Владимировна
Куренкова Елена Владимировна04.10.2021 06:47

Целевой, беспроцентный,возмездный займ на пополнение оборотных средств от физика(учредитель) юр.лицу

Юр.лицо на первом заседании добилось перевода дела из гражданского судопроизводства в арбитраж по корпоративным спорам для признания сделки недействительной

Игорь03.10.2021 16:05

Добрый день. А в чем, собственно, вопрос?

Куренкова Елена Владимировна
Куренкова Елена Владимировна04.10.2021 11:13