Основополагающие положения о порядке заключения сделок гражданином, которому решением суда была установлена ограниченная дееспособность, описываются в ст. 30 ГК РФ. Недействительность сделок, заключенных лицом, ограниченным судом в дееспособности, наступает в порядке, установленным ст. 176 Кодекса. Рассмотрим основные нормы закона касательно совершенных сделок такими лицами.
Основания ограничения судом гражданина в дееспособности
Дееспособность ограничивается по решению суда из-за следующих оснований:
- неконтролируемого влечения к играм азартной направленности;
- злоупотребления спиртосодержащей продукцией;
- приема наркотических средств и препаратов.
Ходатайствовать об установлении за гражданином данного статуса могут следующие лица и организации:
- члены семьи гражданина;
- органы опеки;
- психиатрические организации здравоохранения.
При этом указывается, что обязательным критерием ограничения дееспособности из-за вышеуказанных обстоятельств является возникающее тяжелое финансовое состояние у семьи такого гражданина.
Резолюцией суда над лицом, ограниченным в дееспособности, закрепляют попечителя, действующего в интересах подопечного и выступающего от его имени.
Сделки, совершенные гражданином, ограниченным в дееспособности
Гражданин, которому по решению суда была ограничена дееспособность из-за неконтролируемого влечения к азартным играм или из-за злоупотребления спиртосодержащими или наркотическими препаратами, может заключать следующие разновидности сделок:
- мелкие бытовые;
- прочие виды сделок, предусмотренные гражданским законодательством, но лишь с разрешения попечителя гражданина, ограниченного судом в дееспособности.
Иными разновидностями сделок, которые могут быть совершенными лишь с соответствующего разрешения попечителя, являются:
- сделки по купле-продаже движимого и недвижимого имущества;
- договоры мены;
- договоры дарения;
- контракты аренды жилых и нежилых помещений.
Помимо этого, только на основании разрешения попечителя могут осуществляться следующие юридически значимые действия:
- принятие наследства;
- выдача доверенности;
- осуществление голосования на собрании акционеров АО.
Однако в подавляющем числе случаев такие сделки, как договоры купли-продажи имущества, совершаются попечителями граждан, ограниченных в дееспособности, вследствие положений ст. 30 ГК РФ, согласно которым попечители имеют право распоряжаться заработком и прочими доходами подопечных.
Попечитель, в свою очередь, имеет право получать и расходовать в порядке, установленным ст. 37 ГК РФ:
- пенсию подопечного;
- заработную плату;
- прочие виды доходов.
Тем не менее, по сделкам, совершаемым с согласия попечителя, подопечный несет имущественную ответственность и отвечает за причиненный материальный ущерб в установленном гражданским законодательством порядке.
По сделкам, направленным на отчуждение имущества подопечного, согласие попечителю выдается только на основании предварительного решения органов опеки. Данное разрешение может потребоваться попечителю и для совершения действий, направленных на расходование заработка или прочего дохода подопечного.
Последствия недействительности совершенных сделок гражданином, ограниченным по решению суда в дееспособности
Ст. 176 Кодекса определяет юридические последствия недействительности сделок, наступающие в результате определения сделки, совершенной лицом, на которого наложены определенные ограничения по дееспособности, аннулированной по решению суда.
Согласно нормам данной статьи, попечитель имеет право оспорить сделку, осуществленную ограниченным в дееспособности гражданином, если данный гражданин не получил соответствующего разрешения у попечителя.
Если такая сделка признается судом аннулированной в установленном порядке, наступают следующие юридические последствия:
- стороны сделки на основании решения суда осуществляют возврат полученной выгоды друг другу в натуральной форме, а при невозможности сделать это – в материальном или денежном эквиваленте;
- при этом сторона сделки, заведомо являющаяся дееспособной, обязана возместить реально причиненные убытки другой стороне сделки, если дееспособный гражданин, являющийся одной стороной договора, имел сведения об ограничении дееспособности контрагента, являющегося другой стороной сделки.
