Страховой случай

В 2017 году застраховали дом, в январе 2018 случился пожар из-за дымохода. Оформили все документы, направили в страховую. От них пришёл ответ, что это не страховой случай и убытки не возмещаются в связи с тем, что страхователем нарушены НА в области пожарной безопасности, а именно эксплуатация печи, дымоход которой смонтирован с нарушением Правил противопожарного режима, что и явилось причиной пожара. Правомерен ли отказ страховой в признании данного случая страховым? Есть ли шанс выиграть в суде?

20 мая во время шторма произошло короткое замыкание проводов электропередачи, сопровождавшееся мощным искрением, от которого дом загорелся. Сгорел и дом, и все надвлрные постройки очень быстро. Застрахован был только дом. После пожара, поскольку я слегла с обострением позвоночной грыжи, мой муж организовал очистку от мусора пожарища. Он не знал, что нужно пригласить Росгосстрах для определения последствий пожара. Это явилось причиной того, что страховая компания не может определить размер ущерба, поэтому отказала в выплате страховки. Есть ли надежда решить этот вопрос в судебном порядке?

Здравстауйте, какая допустимая доля промилле в крови для выплаты страховки

8 января 17 года у нас сгорел дом.В доме проживали и были прописаны мой отец моя мать и я с дочерью Хозяин отец.У нас были три разные страховки был застрахован дом его страховали родители ещё они отдельно страховали имущество и по страховка я тоже страховала своё имущество отдельно На протяжении 7 месяцев они тянули резину и вот на днях отказали в страховке Сначала говорили что не нашли причину пожара потом установили причину и факт пожара отказ Потом оказалось что у отца не было документа подтверждающего его право на собственность покупал он этот дом в 1979 году сейчас ему уже 80 лет после пожара он слёг как отказали в страховке вообще потерялся в жизни. А ведь до пожара он ещё ездил на машине и был вполне здоровый

Благодаря ипотечному кредиту в 2011 году приобрели квартиру, оформили страховку в достаточно надежной страховой компании. Поручителем в данном случае выступил мой отец, чья жизнь ранее была застрахована на 500 000 рублей. В договоре при страховании жизни было указано, что если отец умирает, то компания выплачивает  данную сумму в полном объёме в  счет погашения  ипотеки. Когда в следующем году отец скончался, мы подали заявку на выплату. Компания рассматривала наш запрос довольно долго , около трех месяцев, в результате нам было отказано в погашении кредита за счет страховки. Мотивируя отказ тем, что  когда заключался договор страхования жизни, отец не указал наличия определенных заболеваний, которые могут привести к скорой смерти, и соответственно компания не смогла заранее просчитать свои возможные потери. Причиной смерти стала почечная недостаточность, а этой болезни нет в перечне договора, где указаны заболевания,  при которых может быть отказано в выплате страховки.

По этому возникает вопрос, стоит ли затевать судебное дело, нанимать адвокатов, что стоит не малых денег. Есть ли вероятность выиграть дело? Ведь перед заключением договора о страховании жизни мы четко знали, в случае смерти от каких болезней нам не возместят страховку, почему же сейчас компания отказывается действовать согласно прописанным пунктам?

Вопрос связан с выплатой страховки за пострадавшее в результате пожара имущество. За городом у меня есть дача, которая сгорела во время моего отсутствия. Свидетелей данного происшествия нет, да и сам я узнал об этом несколько позже. Соседи тоже ничего не видели.  Есть предположения, что поджег совершил бродяга, который был иногда замечен в моем доме на нижнем этаже. Но прямых доказательств этого нет. Когда я обратилась в компанию, где была застрахована моя дача, то получила отказ. Отказ мотивировали тем, что возможно этот поджег я совершил сам, с целью получения денежных компенсаций. И в данном случае доказать я ничего не могу, поэтому у меня вопрос, стоит ли заниматься данным делом, доказывая свою правоту в суде в надежде получить компенсацию, или лучше не ввязываться в это, так как ничего все равно не докажу?

Здравствуйте! Купил машину в кредит, при этом условием банка было страхование автомобиля по Каско. Страховой случай произошел 11 декабря 2011 года. Требуемые документы были предоставлены.  После проведения 10 января этого года калькуляции автомобиля ответ СК был получен 6 февраля 2012 года (авто признано подлежащим восстановлению , хотя видно, что это не так, переворачивался 4 раза). Скажите, пожалуйста, как мне действовать в данной ситуации, как заставить СК выполнять свои обязанности, ведь на все мои обращения я получаю один ответ, что дело на рассмотрении. Спасибо.

Здравствуйте.  У меня возникла ситуация, которая никак не придет к логическому завершению.  В декабре 2011 года рано утром, подойдя к своему автомобилю, я увидел, что заднее стекло у него разбито. Сразу связался со своим страховым агентом из ОАО «Росгосстраха», который сообщил, что будет меня ожидать в одном из филиалов. Далее около семи часов утра я, созвонившись с контакт - центром, зарегистрировал данный страховой случай. Там же мне сообщили, что в филиал обращаться незачем и они все сами уладят. К десяти часам мне уже позвонили из СТОА  и предложили выбрать день для выполнения ремонтных работ. Но когда я приехал на станцию техобслуживания, то  в ремонте автомобиля мне было отказано. Объяснили это тем, что при отправке запроса в страховую компанию РГС, им был дан ответ о том, что данный случай нельзя охарактеризовать, как страховой.   Ремонт я все- таки произвел в СТОА,  в которое был направлен страховой компанией, но за свой счет.

На следующий  день я подал протест, а через месяц на него был  получен отказ. Уже в феврале 2012 года, при помощи интернета, мною была подана жалоба. Ответ содержал следующую информацию: « Уважаемый Анатолий. Наше решение было пересмотрено. 15.02.2012 нами   выслано направление на СТОА, для ремонта Вашего автомобиля». Но так как автомобиль я уже починил, то в СТОА я обратился с вопросом о возмещении мне расходов на ремонт. В этом ответе мне было сказано: « Уважаемый Анатолий.  При заключении Вами договора страхования, в девятом пункте был предусмотрен способ урегулирования убытка: «На станции обслуживания ремонт будет произведен по направлению страхового агента».  А вот оплата  счетов Страхователя в  данной ситуации не предусмотрена».

Хочу подать иск  на страховую компанию в суд по вопросу возмещения мне суммы ремонта, а так же о взыскании морального ущерба в пятикратном размере. Что по моему делу Вы можете сказать?