Общеизвестные и преюдициально установленные факты
Законодатель выделяет общеизвестные и преюдициальные факты, отличительная черта которых заключается в освобождении участников процесса от необходимости их исследования и последующего обоснования. Соответственно, подобные последствия наступают при необходимости освобождения одной из сторон от возложенных на них законодательством обязанностей по осуществлению доказывания в связи с наличием на это иных причин. Отнесение фактов к одной из таких категорий подразумевает:
- освобождение заинтересованных в этом лиц от доказывания в обычном установленном для этого порядке.
- запрещение доказывания и опровержения данных фактов во время судебного разбирательства, чтобы заменить имеющиеся выводы на совершенно противоположные.
Под такими фактами подразумеваются обстоятельства, о существовании которых осведомлено как минимум два лица или достаточно широкий круг граждан. Как правило, под такими лицами подразумевают участников дела, в том числе и самого судью.
В ходе осуществления судебного разбирательства отдельно устанавливается требование о том, что ряд обстоятельств, устанавливаемых в качестве преюдициальных, не подлежит доказыванию. Под такими фактами подразумеваются определенные обстоятельства, которые составляют основу вынесенного ранее и, соответственно, действующего решения судебного органа, принятого в первой инстанции или любого постановления, принятого вышестоящим судом. Данное обстоятельство признается преюдициальным только при условии, что оно имеет какое-либо юридическое значение для рассмотрения спора в рамках разбирательства дела. Если такое обстоятельство не имеет никакого значения для нового судебного разбирательства и никак с ним не связано, преюдиция не возникает.
Общеизвестность обстоятельства в качестве основания для освобождения от необходимости доказывания
Под общеизвестными фактами подразумеваются факты, о которых ознакомлены более одного гражданина. В отдельных случаях в круг таких лиц включается также судья, осуществляющий рассмотрение дела в рамках арбитражного судопроизводства. В качестве примера можно привести следующие факты:
- природные явления, которые имели вредоносный характер. Это могут быть землетрясения, наводнения или засуха, про которые было известно неограниченному числу лиц.
- происшествия, носящие чрезвычайный характер, к примеру, катастрофы на транспортных средствах.
- события, оказывающие воздействие на общественную жизнь. В качестве примера таких событий можно привести революции, перевороты и различного рода инфляционные тенденции.
Факт признания какого-либо события в качестве общеизвестного напрямую зависит исключительно от суда. Любое лицо имеет право предоставить аргументы, которые являются подтверждением или опровержением факта, признаваемого общеизвестным. Отдельно стоит отметить тот факт, что процедура, по которой суд осуществляет признание судом факта в качестве общеизвестного, Арбитражным процессуальным кодексом РФ не урегулирован.
Процедура, осуществления признания факта в качестве общеизвестного
Законодательством четко не устанавливается процедура, по которой суд осуществляет признание определенного факта в качестве общеизвестного. На практике форм такого рассмотрения дела может быть несколько:
- освобождение от доказывания по молчаливому согласию не только самого суда, но и всех участников процесса;
- после устного заявления судьи при осуществлении подготовки дела к разбирательству;
- при заявлении суда о признании факта в качестве общеизвестного на судебном заседании;
- признание факта на основании соответствующего судебного акта.
Выбор формы, по которой осуществляется признание факта в качестве общеизвестного, напрямую зависит от их количества и совокупности. Отдельно стоит отметить, что обстоятельства, считающиеся бесспорными внутри относительно немногочисленной группы людей, требуют особого отношения к себе. Как правило, в качестве таких людей выступают специалисты и профессионалы в какой-либо определенной сфере деятельности.
Соответственно, прочие участники процесса, равно как и сам судья, не могут ничего знать о данных фактах.
В подобной ситуации объектом доказывания будет являться не сам факт, а его общеизвестность в определенной, ограниченной сфере. Специальное указание на то, что в ходе судебного разбирательства определенное обстоятельство было признано общеизвестным, необязательно. В частности, такое указание не требуется, если у судьи есть основание полагать, что судебный орган вышестоящей инстанции находится в этих же географических или исторических границах к данному обстоятельству. Однако если событие носит ограниченный характер по местности или региону, лучше всего зафиксировать факт его признания в качестве общеизвестного в судебном постановлении, принятом по результатам рассмотрения дела.
Иные случаи, в которых возможно освобождение от доказывания
Арбитражный процессуальный кодекс РФ отдельно определяется ряд обстоятельств, при которых допускается освобождение одной из сторон судопроизводства от доказывания обстоятельств дела. Помимо общеизвестных и преюдициальных установленных фактов, в качестве таких обстоятельств могут выступать:
- случаи, когда на одного из участников судебного разбирательства в арбитражном суде действует презумпция, в соответствии с которой он обладает возможностью не доказывать свою точку зрения на рассматривание дела;
- случаи, в которых одна из сторон судебного разбирательства признает невыгодные для нее факты. В таком случае сторона также не должна доказывать свою точку зрения, так как суду известно, что истец или ответчик действует не в пользу своих интересов.
Во всех прочих случаях стороны должны осуществлять доказывание тех обстоятельств, на которые они ссылаются при рассмотрении дела.
