Законы и кодексы » Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации » Раздел I. Общие положения » Глава 3. Подведомственность и подсудность » Статья 29. Подсудность по выбору истца
Статья 29. Подсудность по выбору истца
1. Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
2. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
3. Иски о взыскании алиментов и об установлении отцовства могут быть предъявлены истцом также в суд по месту его жительства.
4. Иски о расторжении брака могут предъявляться также в суд по месту жительства истца в случаях, если при нем находится несовершеннолетний или по состоянию здоровья выезд истца к месту жительства ответчика представляется для него затруднительным.
5. Иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.
6. Иски о восстановлении пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.
6.1. Иски о защите прав субъекта персональных данных, в том числе о возмещении убытков и (или) компенсации морального вреда , могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.
6.2. Иски о прекращении выдачи оператором поисковой системы ссылок, позволяющих получить доступ к информации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.
6.3. Иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.
7. Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
8. Иски о возмещении убытков, причиненных столкновением судов, взыскании заработной платы и других сумм, причитающихся членам экипажа судна за работу на борту судна, расходов на репатриацию и взносов на социальное страхование, взыскании вознаграждения за оказание помощи и спасание на море могут предъявляться также в суд по месту нахождения судна ответчика или порта приписки судна.
9. Иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.
10. Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.
Судебная практика по данной статье
Дело N1989-О.
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Аль-Давуда Владимира Саидовича на нарушение его конституционных прав частью седьмой статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"
Дело N18-КГ17-83. О признании недействительными договоров брокерского обслуживания и оказания услуг по продаже кредитных нот, взыскании внесенных денежных средств, процентов и неустойки.
Дело направлено на новое рассмотрение по подсудности, так как судами не учтено то, что истец добровольно подал заявление о признании его квалифицированным инвестором, ввиду рискового характера деятельность по совершению сделок с ценными бумагами не может быть признана направленной на удовлетворение личных нужд, поэтому к спорным отношениям законодательство о защите прав потребителей применению не подлежит.
Дело N18-КГ17-80. Об оспаривании договора брокерского обслуживания и договора об оказании услуг по продаже кредитных нот, взыскании денежных средств, процентов, неустойки.
Дело направлено на новое рассмотрение, так как отсутствие у истца статуса индивидуального предпринимателя само по себе не означает, что заключенные сделки направлены на удовлетворение личных бытовых нужд, ошибочно применены к спорным отношениям ФЗ "О защите прав потребителей", суды рассмотрели данное дело с нарушением правил подсудности.
Дело N18-КГ17-77. О признании договора брокерского обслуживания и договора об оказании услуг по продаже кредитных нот недействительными сделками, взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, неустойки.
Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено то, что отсутствие у истицы статуса индивидуального предпринимателя само по себе не означает, что заключенные сделки направлены на удовлетворение личных бытовых нужд.
Дело N18-КГ17-79. О признании недействительными договоров брокерского обслуживания и оказания услуг по продаже кредитных нот, взыскании денежных средств, процентов и неустойки.
Дело направлено на новое рассмотрение по подсудности, так как судами не учтено, что истец добровольно подал заявление о признании его квалифицированным инвестором, ввиду рискового характера деятельность по совершению сделок с ценными бумагами не может быть признана направленной на удовлетворение личных нужд, а потому к спорным отношениям законодательство о защите прав потребителей применению не подлежит.
Дело N18-КГ17-78. О признании недействительными договоров брокерского обслуживания и оказания услуг по продаже кредитных нот, взыскании денежных средств и процентов.
Дело направлено на новое рассмотрение по подсудности, так как судами не учтено, что истец добровольно подал заявление о признании его квалифицированным инвестором, ввиду рискового характера деятельность по совершению сделок с ценными бумагами не может быть признана направленной на удовлетворение личных нужд, а потому к спорным отношениям законодательство о защите прав потребителей применению не подлежит.