Законы и кодексы » Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации » Раздел I. Общие положения » Глава 3. Подведомственность и подсудность » Статья 28. Предъявление иска по месту жительства или месту нахождения ответчика
Статья 28. Предъявление иска по месту жительства или месту нахождения ответчика
Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Судебная практика по данной статье
Дело N935-О.
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Пойма Игоря Геннадьевича на нарушение его конституционных прав частями первой и четвертой статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации, а также статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"
Дело N1988-О.
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Владыкиной Галины Александровны на нарушение ее конституционных прав статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"
Дело NСИП-52/2017.
...суд, суд города федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа по месту нахождения заказчика работ либо государственного органа, определившего кадастровую стоимость в порядке статьи 24.19 Закона об оценочной деятельности ( статья 28 ГПК РФ, часть 2 статьи 24 КАС РФ) (пункт 3 указанного Постановления).
Дело N2691-О.
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Мешалкина Сергея Владимировича на нарушение его конституционных прав статьями 28 , 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"
Дело N18-КГ17-83. О признании недействительными договоров брокерского обслуживания и оказания услуг по продаже кредитных нот, взыскании внесенных денежных средств, процентов и неустойки.
Дело направлено на новое рассмотрение по подсудности, так как судами не учтено то, что истец добровольно подал заявление о признании его квалифицированным инвестором, ввиду рискового характера деятельность по совершению сделок с ценными бумагами не может быть признана направленной на удовлетворение личных нужд, поэтому к спорным отношениям законодательство о защите прав потребителей применению не подлежит.
Дело N18-КГ17-80. Об оспаривании договора брокерского обслуживания и договора об оказании услуг по продаже кредитных нот, взыскании денежных средств, процентов, неустойки.
Дело направлено на новое рассмотрение, так как отсутствие у истца статуса индивидуального предпринимателя само по себе не означает, что заключенные сделки направлены на удовлетворение личных бытовых нужд, ошибочно применены к спорным отношениям ФЗ "О защите прав потребителей", суды рассмотрели данное дело с нарушением правил подсудности.