Законы и кодексы » Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации » Раздел I. Общие положения » Глава 2. Состав суда. Отводы » Статья 18. Основания для отвода прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика
Статья 18. Основания для отвода прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика
1. Основания для отвода судьи, указанные в статье 16 настоящего Кодекса, распространяются также на прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика.
Эксперт или специалист, кроме того, не может участвовать в рассмотрении дела, если он находился либо находится в служебной или иной зависимости от кого-либо из лиц, участвующих в деле, их представителей.
2. Участие прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика в предыдущем рассмотрении данного дела в качестве соответственно прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика не является основанием для их отвода.
Судебная практика по данной статье
Дело NПозиция ВС РФ, ВАС РФ.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 и другие акты высших судов Применимые нормы: п. 2 ст. 181, п. 2 ст. 295 ГК РФ, ст. 45 ГПК РФ, ст. ст . 18 , 22, 23, 24 Федерального закона от 14.11.2002 N 161-ФЗ
Дело N708-О.
...перед судом о назначении повторной экспертизы, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам, возможность заявить эксперту отвод при наличии оснований, предусмотренных статьей 18 ГПК Российской Федерации, а также установленные данным Кодексом процедуры проверки судебных постановлений вышестоящими судами и основания для их отмены или изменения.
Дело N408-О.
Кроме того, Ю.И. Полкошников полагает, что статьи 321, 332 и 333 ГПК Российской Федерации противоречат статьям 18 и 21 Конституции Российской Федерации, поскольку устанавливают порядок подачи апелляционной жалобы на решение суда через суд, принявший это судебное постановление, а также недостаточный срок для подачи частной...
Дело N197-О.
По мнению заявителя, часть вторая статьи 61 ГПК Российской Федерации противоречит статьям 18 , 19 (часть 1), 37 (часть 3), 45 (часть 1) и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации в той части, в какой по смыслу, придаваемому правоприменительной практикой, она не допускает возможность проведения судом...
Дело N2482-О.
По мнению заявительницы, оспариваемая норма Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации противоречит статьям 18 и 19 Конституции Российской Федерации, поскольку позволила суду отказать в удовлетворении ее исковых требований о расторжении договора, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда.
Дело N2125-О.
По мнению заявителя, часть первая статьи 430 ГПК Российской Федерации противоречит статьям 18 , 19, 46 (часть 1) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации и статье 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, поскольку допускает возможность выдачи дубликата исполнительного листа лицу, утратившему права...