Законы и кодексы » Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации » Раздел I. Общие положения » Глава 2. Состав суда. Отводы » Статья 17. Недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении дела
Статья 17. Недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении дела
1. Мировой судья, рассматривавший дело, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.
2. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.
3. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде первой, кассационной или надзорной инстанции.
4. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в судах первой, апелляционной и надзорной инстанций.
5. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде надзорной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций.
Судебная практика по данной статье
Дело N1987-О.
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Вотяковой Надежды Николаевны на нарушение ее конституционных прав частью второй статьи 17 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"
Дело N385-О.
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Таракановой Татьяны Васильевны на нарушение ее конституционных прав статьей 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 17 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним"
Дело N2640-О.
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Моисеевой Екатерины Васильевны на нарушение ее конституционных прав частями третьей и пятой статьи 9 и частью третьей статьи 17 .4 Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации", а также частью второй статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"
Дело N1383-О.
По мнению заявительницы, статья 222 ГПК Российской Федерации противоречит статьям 17 , 18, 19 (часть 1), 23 (часть 1), 46 (часть 1), 118, 123 (часть 3) и 124 Конституции Российской Федерации в той мере, в какой она предполагает право, а не обязанность суда оставить исковое заявление...
Дело N2487-О.
По мнению заявителя, оспариваемое положение части второй статьи 71 ГПК Российской Федерации противоречит статьям 17 (часть 1), 19 (части 1 и 2), 45, 46 (часть 1) и 120 (часть 2) Конституции Российской Федерации, поскольку позволяет представление в суд письменных доказательств в форме надлежащим образом заверенной...
Дело N1752-О.
...2 части третьей статьи 392 "Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам)" ГПК Российской Федерации противоречат статьям 17 , 18, 19, 45, 46 и 55 Конституции Российской Федерации, поскольку в случае истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности не...