Законы и кодексы » Гражданский кодекс Российской Федерации — часть четвертая » Раздел VII. Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации » Глава 70. Авторское право » Статья 1264. Проекты официальных документов, символов и знаков
Статья 1264. Проекты официальных документов, символов и знаков
1. Право авторства на проект официального документа, в том числе на проект официального перевода такого документа, а также на проект официального символа или знака принадлежит лицу, создавшему соответствующий проект (разработчику).
Разработчик проекта официального документа, символа или знака вправе обнародовать такой проект, если это не запрещено государственным органом, органом местного самоуправления муниципального образования или международной организацией, по заказу которых разработан проект. При опубликовании проекта разработчик вправе указать свое имя.
2. Проект официального документа, символа или знака может быть использован государственным органом, органом местного самоуправления или международной организацией для подготовки соответствующего официального документа, разработки символа или знака без согласия разработчика, если проект обнародован разработчиком для использования этими органом или организацией либо направлен разработчиком в соответствующий орган или организацию.
При подготовке официального документа, разработке официального символа или знака на основе соответствующего проекта в него могут вноситься дополнения и изменения по усмотрению государственного органа, органа местного самоуправления или международной организации, осуществляющих подготовку официального документа, разработку официального символа или знака.
После официального принятия к рассмотрению проекта государственным органом, органом местного самоуправления или международной организацией проект может использоваться без указания имени разработчика.
Судебная практика по данной статье
Дело N305-ЭС16-2802 по делу N А40-124255/2013. О запрете использовать словесное обозначение, сходное до степени смешения с комбинированным товарным знаком, взыскании компенсации.
В удовлетворении требования отказано, поскольку спорное изображение было доведено до всеобщего сведения в целях использования в качестве официального символа мероприятия генеральным директором истца до регистрации товарного знака, регистрация знака впоследствии истцом является незаконным и недобросовестным поведением.
Дело NС01-1060/2014 по делу N А40-124255/2013. О запрете использовать словесное обозначение, сходное до степени смешения с комбинированным товарным знаком по свидетельству РФ, взыскании компенсации.
Требование удовлетворено частично, поскольку обозначение, используемое ответчиками, сходно до степени смешения с товарным знаком истца и использовалось ими без разрешения. Размер компенсации определен с учетом характера допущенного нарушения, срока незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, принципов разумности и справедливости.
Дело N305-ЭС16-2802 по делу N А40-124255/2013. О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о запрете использовать словесное обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком, взыскании компенсации.
Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам, поскольку заслуживает внимания довод заявителя о том, что спорное изображение, зарегистрированное истцом в качестве товарного знака, как символика фестиваля было утверждено на заседании комитета по подготовке и проведению фестиваля, директор истца принимал участие в заседании комитета, при его участии был утвержден логотип фестиваля, эмблема фестиваля, ее авторское описание входило в сценарий фестиваля. Истец осуществил обнародование символа фестиваля в целях использования государственным органом.
Дело NС01-1060/2014 по делу N А40-124255/2013. О запрете использовать словесное обозначение и изображение, тождественное или сходное до степени смешения с товарным знаком, взыскании компенсации.
Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суды не установили, был ли проект эмблемы фестиваля обнародован разработчиком (гендиректором истца) для использования государственным органом (ответчиком) либо направлен в этот орган, в чем именно заключается неправомерное использование спорного обозначения.
Дело N470-ПЭК16 по делу N А40-124255/2013. О пересмотре в надзорном порядке судебных актов по делу о признании недействительным предписания.
В передаче дела в Президиум ВС РФ отказано, поскольку судебная коллегия исходила из того, что изображение, тождественное изображению, впоследствии зарегистрированному некоммерческим партнерством в качестве товарного знака, генеральным директором доведено до всеобщего сведения, обнародовано в целях использования в качестве официального символа (логотипа) мероприятия, проводимого при государственном (публичном) участии, в результате чего не требовало согласия разработчика проекта для использования в качестве официального символа (логотипа) фестиваля, приобретшего статус общественно значимого мероприятия.