Законы и кодексы » Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации » Раздел VI. Производство по пересмотру судебных актов арбитражных судов » Глава 34. Производство в арбитражном суде апелляционной инстанции » Статья 268. Пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции

Статья 268. Пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции

1. При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

2. Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными .

Документы, представленные для обоснования возражений относительно апелляционной жалобы в соответствии со статьей 262 настоящего Кодекса, принимаются и рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции по существу.

3. При рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявлять ходатайства о вызове новых свидетелей, проведении экспертизы, приобщении к делу или об истребовании письменных и вещественных доказательств, в исследовании или истребовании которых им было отказано судом первой инстанции. Суд апелляционной инстанции не вправе отказать в удовлетворении указанных ходатайств на том основании, что они не были удовлетворены судом первой инстанции.

4. Обстоятельства дела, которые признаны, удостоверены лицами, участвующими в деле, в порядке, установленном статьей 70 настоящего Кодекса, и приняты арбитражным судом первой инстанции, не проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции.

5. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

6. Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

6.1. При наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам , установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.

На отмену решения арбитражного суда первой инстанции указывается в постановлении, принимаемом арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

7. Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судебная практика по данной статье

Дело N2506-О.
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Исхабова Ислама Аликовича на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"

Дело NС01-598/2017 по делу N А73-14967/2016. О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.
В удовлетворении требования частично отказано, поскольку контрафактный товар был реализован в одном экземпляре, при этом доказательств того, что продажа контрафактного товара является существенной частью предпринимательской деятельности ответчика и носит грубый характер, представлено не было.

Дело NС01-596/2017 по делу N А73-12055/2016. О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на аудиовизуальные произведения.
Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка доводу истца о том, что для оценки наличия либо отсутствия творческого начала не требовалось каких-либо специальных познаний, в связи с чем не имелось оснований для проведения экспертизы.

Дело NС01-484/2017 по делу N А65-1575/2016.
Определение отменено, дело направлено в суд апелляционной инстанции для рассмотрения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству суда, поскольку судом не установлено, с какого момента в ЕГРИП была внесена информация в отношении индивидуального предпринимателя о том, что его адрес места жительства изменился.

Дело NС01-453/2017 по делу N А51-11422/2016. О признании лицензионного договора недействительным и применении последствий его недействительности, взыскании денежных средств.
Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не определена правовая природа суммы, уплаченной истцом ответчику в связи с подписанием оспариваемого договора, а также денежных средств, предъявленных истцом ко взысканию. При этом требование о взыскании неосновательного обогащения истцом не предъявлялось.

Дело N2135-О.
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "ГАЗЛЮКС Трейд" на нарушение конституционных прав и свобод статьями 268 и 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"