Законы и кодексы » Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации » Раздел VI. Производство по пересмотру судебных актов арбитражных судов » Глава 34. Производство в арбитражном суде апелляционной инстанции » Статья 269. Полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции
Статья 269. Полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции
По результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе:
1) оставить решение арбитражного суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения;
2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт;
3) отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить исковое заявление без рассмотрения полностью или в части.
Судебная практика по данной статье
Дело N2-О-О.
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб граждан Евдокимовой Людмилы Викторовны и Рылькова Максима Анатольевича на нарушение их конституционных прав положениями части 1 статьи 266 и пункта 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"
Дело NФ08-3322/2017 по делу N А32-2605/2014. О снижении размера взыскиваемых процентов по договорам на выполнение подрядных работ.
В удовлетворении требования отказано, поскольку к спорным отношениям применяется ранее действовавшая редакция ГК РФ. Исключение составляет лишь п. 1 ст. 395 ГК РФ, которым регламентирован порядок определения размера начисляемых в соответствии с данной нормой процентов.
Дело NС01-179/2017 по делу N СИП-602/2016.
Не согласившись с принятым судебным актом, Середа Е.В. со ссылкой на статью 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился в Президиум Суда по интеллектуальным правам с апелляционной жалобой.
Дело NС01-179/2017 по делу N СИП-602/2016.
Не согласившись с принятым судебным актом, Середа Е.В. со ссылкой на статью 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился в Президиум Суда по интеллектуальным правам с апелляционной жалобой.
Дело N308-АД16-13284 по делу N А22-3384/2015. Об отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ, за неприменение в установленных федеральными законами случаях контрольно-кассовой техники.
В удовлетворении требования отказано, так как установлен факт совершения административного правонарушения, деятельность по организации и проведению азартных игр приравнена к оказанию услуг, что распространяет на организаторов азартных игр положения ФЗ от 22.05.2003 N 54-ФЗ, наказание в виде административного штрафа назначено в пределах санкции данной статьи.