Законы и кодексы » Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации » Раздел I. Общие положения » Глава 3. Отводы » Статья 24. Заявления о самоотводах и об отводах
Статья 24. Заявления о самоотводах и об отводах
1. При наличии оснований, указанных в статьях 21 - 23 настоящего Кодекса, судья, арбитражный заседатель, помощник судьи, секретарь судебного заседания, эксперт, специалист, переводчик обязаны заявить самоотвод. По тем же основаниям отвод может быть заявлен лицами, участвующими в деле. Отвод помощнику судьи, секретарю судебного заседания, эксперту, специалисту, переводчику может быть рассмотрен также по инициативе суда.
2. Самоотвод или отвод должен быть мотивирован и заявлен до начала рассмотрения дела по существу.
В ходе рассмотрения дела заявление о самоотводе или об отводе допускается только в случае, если основание самоотвода или отвода стало известно лицу, заявляющему самоотвод или отвод, после начала рассмотрения дела по существу.
3. Повторное заявление об отводе по тем же основаниям не может быть подано тем же лицом.
Судебная практика по данной статье
Дело NСИП-475/2015.
Кроме того, следует отметить, что в силу части 2 статьи 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отвод должен быть мотивирован и заявлен до начала рассмотрения дела по существу.
Дело NС01-93/2017 по делу N А40-152512/2015. О защите исключительных прав на товарный знак, взыскании компенсации.
Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку заявление ответчика об отводе было оставлено без рассмотрения самим судьей, которому заявлен отвод, судами не установлено, имеются ли в действиях истцов в отношении ответчика признаки злоупотребления правом.
Дело NС01-1274/2016 по делу N СИП-142/2016. О досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков на территории РФ.
Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не проведена оценка круга товаров и услуг, на которые может быть направлен коммерческий интерес истца, и товаров, в отношении которых испрашивается досрочное прекращение правовой охраны товарных знаков вследствие их неиспользования, на предмет их однородности.
Дело N310-ЭС17-5742 по делу N А08-2208/2016. О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконной приватизации; возврате незаконно и необоснованно присвоенного имущества предприятия в виде акций и долей в имуществе; взыскании
В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суд пришел к правильному выводу, что истцы с момента приобретения в собственность акций предприятия утратили право на долю в коллективной собственности и приобрели права акционеров созданного акционерного общества.
Дело NС01-164/2015 по делу N А65-18749/2014. О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование чужого товарного знака.
Требование удовлетворено, поскольку факт совершения обществом правонарушения подтвержден, процедура привлечения к административной ответственности соблюдена.
Дело N302-ЭС17-5013 по делу N А19-3409/2014. О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по заявлению о выплате компенсации в порядке ст. 98 АПК РФ.
В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суд пришел к правильному выводу о недоказанности того, что повторное ходатайство об отводе судьи было заявлено по основаниям, отличным от рассмотренных судом ранее при вынесении аналогичного определения.