Законы и кодексы » Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации » Раздел I. Общие положения » Глава 3. Отводы » Статья 23. Отвод помощника судьи, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика
Статья 23. Отвод помощника судьи, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика
1. Помощник судьи, секретарь судебного заседания, эксперт, специалист, переводчик не могут участвовать в рассмотрении дела и подлежат отводу по основаниям, предусмотренным статьей 21 настоящего Кодекса.
Основанием для отвода эксперта является также проведение им ревизии или проверки, материалы которых стали поводом для обращения в арбитражный суд или используются при рассмотрении дела.
2. Участие помощника судьи, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика в предыдущем рассмотрении арбитражным судом данного дела в качестве соответственно помощника судьи, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика не является основанием для их отвода.
Судебная практика по данной статье
Дело NСИП-427/2016.
...Ю.П., суд не находит достаточных оснований для его удовлетворения в связи с тем, что изложенные Роспатентом доводы безусловно не свидетельствует о наличии оснований для отвода, предусмотренных частью 1 статьи 21 и статьей 23 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а основаны лишь на предположениях...
Дело N306-ЭС17-6571 по делу N А12-13108/2013. О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по заявлению о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению по делу о взыскании задолженности по договору аренды.
В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу о том, что заявителем не приведено уважительных причин пропуска срока.
Дело N305-КГ17-4778 по делу N А41-43550/2010. О пересмотре в кассационном порядке судебных актов о восстановлении пропущенного срока для предъявления к исполнению исполнительного листа по делу о признании самовольными постройками нежилых зданий.
В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, так как ответчик добровольно не исполнил судебный акт, принятый по существу рассмотренного спора, и исполнительный лист был выдан по истечении трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Дело N301-ЭС17-1748 по делу N А29-4544/2011. О пересмотре судебных актов по делу о взыскании платы в счет возмещения вреда, причиненного транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов при движении по автомобильным дорогам общего п
В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано, поскольку отсутствуют основания, предусмотренные п. 1 ч. 7 ст. 291.6 АПК РФ.
Дело N301-КГ17-179 по делу N А79-240/2015. О пересмотре судебных актов по делу о признании недействительными ненормативных актов государственного органа.
В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано, поскольку суд пришел к выводу о том, что анализ и оценка состояния конкурентной среды на соответствующем товарном рынке проведены антимонопольным органом с нарушениями закона и заявитель необоснованно включен в реестр, так как ответчиком не подтверждено занятие заявителем доминирующего положения на рынке услуг, оказываемых автобусными станциями и автовокзалами.