Законы и кодексы » Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации » Раздел I. Общие положения » Глава 2. Состав арбитражного суда » Статья 19. Привлечение к рассмотрению дел арбитражных заседателей

Статья 19. Привлечение к рассмотрению дел арбитражных заседателей

 

1. Арбитражные заседатели могут быть привлечены к рассмотрению дел в арбитражных судах первой инстанции в соответствии с настоящим Кодексом и другими федеральными законами по ходатайству стороны в связи с особой сложностью дела и (или) необходимостью использования специальных знаний в сфере экономики, финансов, управления.

2. Ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей должно содержать обоснование особой сложности дела и (или) необходимости использования специальных знаний и может быть заявлено стороной не позднее чем за один месяц до начала судебного разбирательства, в том числе при каждом новом рассмотрении дела.

Суд обязан разъяснить сторонам их право заявлять такое ходатайство в определении о принятии искового заявления к производству суда и при подготовке дела к судебному разбирательству.

3. Ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей разрешается арбитражным судом в порядке, установленном статьей 159 настоящего Кодекса.

В случае, если ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей удовлетворено, кандидатуры арбитражных заседателей определяются из списка арбитражных заседателей, утвержденного в установленном федеральным законом порядке, с учетом их специализации, путем случайной выборки с использованием автоматизированной информационной системы или иным способом, применяемым в арбитражном суде для формирования состава суда.

4. Наличие случая, предусмотренного частями 3 и 4 статьи 18 настоящего Кодекса, является основанием для замены арбитражного заседателя. В этом случае другая кандидатура арбитражного заседателя определяется в порядке, установленном частью 3 настоящей статьи.

Если после отвода одного или нескольких арбитражных заседателей невозможно сформировать состав суда для рассмотрения дела с участием арбитражных заседателей, указанное дело рассматривается судьей единолично.

В случае неявки в судебное заседание одного или двух арбитражных заседателей дело может быть рассмотрено судьей единолично, если стороны или их представители присутствуют в данном судебном заседании и не возражают против рассмотрения дела судьей единолично.

Если хотя бы одна из сторон возражает против рассмотрения дела судьей единолично, суд объявляет перерыв в судебном заседании или откладывает судебное разбирательство. Если проведение нового судебного заседания невозможно вследствие неявки в судебное заседание одного или двух арбитражных заседателей, суд по ходатайству одной из сторон вправе вынести определение о рассмотрении дела судьей единолично и открыть судебное заседание в первой инстанции.

5. При рассмотрении дела арбитражные заседатели пользуются правами и несут обязанности судьи.

6. Судья и арбитражный заседатель при рассмотрении дела, разрешении всех вопросов, возникающих при рассмотрении дела и принятии судебных актов, пользуются равными процессуальными правами.

7. Арбитражный заседатель не может быть председательствующим в судебном заседании.

Судебная практика по данной статье

Дело NС01-390/2017 по делу N А40-147339/2016. О взыскании компенсации за нарушение авторских прав.
В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказан факт наличия у него исключительных прав на текст претензии.

Дело NФ08-2381/2017 по делу N А63-10334/2016. О взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию.
Требование удовлетворено, поскольку расчет стоимости потребленной энергии в зависимости от уровня напряжения согласован сторонами при заключении договора.

Дело NСИП-531/2016.
Обладание правами без выполнения обязанностей противоречит конституционному принципу равенства всех перед законом и судом ( статья 19 Конституции Российской Федерации, статья 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело N305-КГ16-20858 по делу N А40-249813/2015. О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным решения о сносе здания, действий.
В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суд пришел к правильному выводу о том, что действия Префектуры по обеспечению сноса спорного здания совершены в пределах предоставленных ей полномочий и на основании действующего законодательства в целях реализации положений постановления N 829-ПП.

Дело N309-КГ16-21214 по делу N А60-57597/2015. О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным решения об отказе в утверждении проекта нормативов допустимых сбросов веществ и микроорганизмов в водный объект.
В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как в проекте не были представлены данные о вероятности залповых и аварийных сбросов в водные объекты, меры по их предупреждению и планы действий при их устранении.