Бесплатная консультация юристов по семейным вопросам

Лидеры народного рейтинга Vse-Advokaty.Ru
Юристы с опытом работы более 20 лет
Отвечаем в течение 15 минут
Проконсультировали более миллиона граждан
Задайте бесплатный вопрос по телефону 8 (800) 350-72-13
адвокат Дубровина

Консультации осуществляют юристы с многолетним опытом и практикой по всем отраслям права. Вы можете задать вопрос как по телефону указанному на сайте, так и написать нам любой юридический вопрос по форме указанной ниже. Если вам срочно нужен ответ то в режиме онлайн вы можете зада его нашему сотруднику через Jivosite (нижний правый угол вашего экрана)

Вопрос-ответ

Сопи

Здравствуйте , родила ребёнка в 14.09.2018 год , Жила с отцом ребёнка не в браке ,в сопи подавали вместе документы на получени пособия , и нам сказали как будет год ребёнку прийти вместе для повторных подач заявлений, он взял на себя отцовства, когда было ребёнку 3 месяца он уехал и больше я о нем не слышала , что мне делать в данной ситуаций его нет, он не приедет, а 14 число скоро, и живу как бы на эти пособия , заранее спасибо

Диана09.09.2019 04:12

Добрый день.

В вопросе недостаточно сведений для ответа.

Вы можете обратиться к нам в офис . 

адрес: г. Москва, Старопименовский переулок 18

промокод «МИП_50%» 

или по телефону +7 (495) 228-26-51

Либо  Вы можете отправить сканы или фото документов на электронный адрес:

nm@advokat-malov.ru

Сазонов Сергей Владимирович23.09.2019 14:33
Алена23.09.2019 18:32

Нужна консультация по вопросу раздела совместно нажитой квартиры после развода. В 2004 году я вышла замуж за бывшего супруга, родилась дочь. В 2011 году мы развелись, я с дочкой (2004 года рождения) осталась жить в квартире (ипотека), а супруг уехал в другой регион на ПМЖ. Сейчас квартира до сих пор выплачивается супругом, так как на него оформлен кредитный договор. Я оплачиваю коммунальные услуги. Недавно мы с дочерью сьехали в другую квартиру, которую я приобрела самостоятельно. Сейчас квартира закрыта, никто в ней не проживает. Я хотела решить полюбовно с бывшим супругом вопрос раздела, предложила закрыть оставшуюся сумму кредита и продать квартиру, разделив пополам деньги. Однако супруг против, хочет выплачивать и дальше кредит, осталось еще три года. Но жилье ветшает, теряет вид, цену, ремонт требуется уже квартире. Вопрос: как мне правильно разделить наше совместно нажитое имущество? подать исковое на раздел или на определение долей в совместно нажитом? ведь с момента развода прошло более трех лет, а я не знала о сроке исковой давности в этом вопросе.

Для раздела общего имущества супругов необходимо предъявить исковое заявление, в просительной части которого нужно указать: 

прошу разделить совместно нажитое имущество путем признания за ФИО (Вами) права собственности на ____ (указывается размер доли, например — 1/2) долю квартиры, расположенной по адресу (указывается адрес).

Что касается размера доли, то по общему правилу доли супругов признаются равными. Однако, суд может отступить от указанного правила, по иному определить доли.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. (п. 1 ст. 39 СК РФ)

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. (п. 2 ст. 39 СК РФ)

Что касается начала течения исковой давности по иску о разделе общего имущества, то она определяется с момента когда Вы узнали или должны были узнать о нарушении своего права (при этом указанный момент не привязывается к моменту прекращения брака).

Как разъяснено в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде — дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ). (п. 6 Обзора судебной практики Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2015))
Сайботалов Вадим Владимирович23.09.2019 18:32
Роман23.09.2019 19:58

Здравствуйте. Жена и я временно прописаны в Санкт-Петербурге. Здесь родился наш сын, это первый ребенок у нас. Ребенку 6 месяцев. Нам до 30 лет обоим. Мы уже получили ряд пособий и социальных выплат, а в единовременном пособии нам отказали в связи с тем, что у нас нет постоянной прописке в г. Санкт-Петербурге. Фонд соц защиты мотивирует отказ ссылаясь на пункт 3 статью 17 Социального кодекса. Санкт-Петербурга, в котором прописано, что единовременная компенсационная выплата эта мера дополнительной поддержки и предоставляется семьям, в которых дети и один или оба родителя являются гражданами РФ, имеющими место жительства, то есть регистрацию по месту жительства, а не по место пребывания. 1) Можно ли это оспорить в суде? В каком? 2) На какие законы/постановления ссылаться в тексте иска? 3) Имеет ли вообще смысл подавать иск, какова практика по таким делам?

Указанная вами  в тексте вопроса  причина  отказа звучит законно так:

Социальный кодекс Санкт-Петербурга  - Статья 17. Категории семей, в отношении которых устанавливаются меры социальной поддержки и дополнительные меры социальной поддержки

3. Дополнительные меры социальной поддержки,… предоставляются семьям, в которых ребенок (дети) и один или оба родителя являются гражданами, имеющими место жительства в Санкт-Петербурге.

вы же указали 

Жена и я временно прописаны в Санкт-Петербурге. 

Закон РФ от 25.06.1993 N 5242-1  «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»Статья 2. Основные понятия

место жительства — жилой дом, квартира, комната,… либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. 

вы зарегистрированы в квартире, которая является вашей собственностью?

нам отказали в связи с тем, что у нас нет постоянной прописке в г. Санкт-Петербурге. 

В Социальном кодексе Санкт-Петербурга  сказано не о виде регистрации, а о месте жительства. У вас есть письменный отказ? Можете его прикрепить, скрыв личные данные.

Сазонов Сергей Владимирович23.09.2019 19:58
За более подробной консультацией  Вы можете обратиться в офис на консультацию к нашим специалистам. Юридическая группа МИП составит для Вас все документы, жалобы и заявления по промокоду «МИП_50%» скидка 50 процентов. или по телефону +7 (495) 228-26-51 адрес: г. Москва, Старопименовский переулок 18 nm@advokat-malov.ru http://advokat-malov.ru/kontakty.html
Ломов Владимир Валерьевич24.09.2019 00:00

Мвд

Здравствуйте. Скажите пожалуйста,как можно посмотреть/проверить,не писал ли бывший муж заявление на запрет выезда за границу нашего ребенка,который проживает со мной в другом городе? Спасибо

Елена08.09.2019 19:52

Здравствуйте.

Нужно заранее сделать письменный запрос в подразделение по миграционному учету МВД. В запросе нужно указать данные ребенка, потому что выезд запрещают именно ему.

Никаких электронных сервисов для проверки запрета нет, к сожалению.

Сазонов Сергей Владимирович08.09.2019 22:01
Елена08.09.2019 22:29

А через интернет запрос никак сделать? Только ехать туда?!

Можно заказным письмом направть по почте. Отвечать будут в течение месяца.

Или поинтересуйтесь, позвонив по  одному из номеров, указанных тут

https://61.xn--b1aew.xn--p1ai/ms

возможно, подскажут, как получить ответ быстрее.

Сайботалов Вадим Владимирович08.09.2019 22:30
Игорь19.09.2019 13:17

Добрый день. С супругой разошлись и я настоял на алиментах (уговоиил ее пойти в суд). Теперь на руках есть судебное решение об алиментах 1/4 от заработка. Поговорив мы договорились о твердой сумме (эта сумма менее 1/4) как нам сейчас правильно оформить наше соглашение? Нотариус говорит, что после судебного решения они не могут сделать сумму ниже.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов»

60. При изменении ранее установленного судом размера алиментов на детей и других членов семьи взыскание их во вновь установленном размере производится со дня вступления в законную силу вынесенного об этом решения суда.
Суд, изменивший размер взыскиваемых алиментных платежей, должен выслать копию решения суду, первоначально разрешившему дело о взыскании алиментов.

61. Исходя из положений пункта 2 статьи 114 СК РФ при наличии доказательств, свидетельствующих об ухудшении материального положения истца (например, снижение его заработка либо иного дохода) и (или) об изменении его семейного положения (например, увеличение числа лиц, которым он по закону обязан предоставлять содержание), суд вправе принять решение об удовлетворении его иска об освобождении его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам (пункт 2 статья 114 СК РФ), если будет установлено, что неуплата алиментов имела место по уважительным причинам (например, в связи с болезнью этого лица, прохождением им срочной военной службы, вследствие обстоятельств непреодолимой силы), а изменения материального и (или) семейного положения истца привели к невозможности погашения образовавшейся задолженности по алиментам.

Дело в том, что вступившее в законную силу решении суда обязательно у исполнению всеми, отменить или исполнить решение суда возможно только решением суда.Поэтому при наличии вступившего в законную силу решения суда нотариальное соглашение не имеет юридической силы. 

Сазонов Сергей Владимирович19.09.2019 13:17
Александр23.09.2019 12:37

Здравствуйте, Находимся с гражданской супругой в брака-разводном процессе, не судебном, а по обоюдному согласию. Поскольку являемся верующими, провели при свидетелях развод по религиозным обычаям и еще не успели подать в загс заявление о разводе. Но супруга, совершила ошибку/прецедент, а именно без уведомления (я уже не говорю согласия) вывезла нашего, 3-х летнего ребенка за границу (Турция). Я ничего не имею против путешествия ребенка в другие странны, но факт отсутствия хотя бы уведомления, меня как отца очень смутил. Многие в моём окружении посоветовали уведомить, гос. органы об этом факте, указывая, что подобных ошибок может быть в дальнейшем совершенно не мало и это надо фиксировать. Тут встаёт юридический вопрос, стоит ли делать какие-то шаги в этом направлении, а именно в уведомлении гос. органов, если да, то какие. Так же отмечу, что специально вредить и отнимать опеку над ребёнка у матери нет цели, но зная сторону супруги ошибки могут продолжаться, что я так же не хочу оставить без внимания, так как стараюсь быть хорошим отцом. Жду ваших, юридических советов по этому поводу. Супругу поставил в известность, что об выезде узнал...

Добрый день. Исходя из того, что у Вас несовершеннолетний ребенок, расторжение брака у Вас будет происходить только в судебном порядке - 

СК РФ Статья 21. Расторжение брака в судебном порядке
  1. Расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса.

В выезде ребенка с мамой в данном  случае нарушений порядка пересечения границы РФ нет, поскольку в силу ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию»

Статья 20. Несовершеннолетний гражданин Российской Федерации, как правило, выезжает из Российской Федерации совместно хотя бы с одним из родителей, усыновителей, опекунов или попечителей.

Поэтому согласия на выезд, при условии что ребенок едет с одним из родителей, от второго родителя не требуется.

При этом, если Вы против вывоза ребенка за пределы РФ Вам необходимо поступить в соответствии с процедурой описанной в том же законе —

Статья 21. В случае, если один из родителей… заявит о своем несогласии на выезд из Российской Федерации несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации, вопрос о возможности его выезда из Российской Федерации разрешается в судебном порядке.
Порядок подачи, рассмотрения и ведения учета заявлений о несогласии на выезд из Российской Федерации несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации, поданных одним из родителей… устанавливается федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.

И подать соответсвующее заявление в подразделение по вопросам миграции соответствующего территориального органа МВД по месту жительства

https://mvd.consultant.ru/documents/1056708?items=1&page=2

Сазонов Сергей Владимирович23.09.2019 12:37
За более подробной консультацией  Вы можете обратиться в офис на консультацию к нашим специалистам. Юридическая группа МИП составит для Вас все документы, жалобы и заявления по промокоду «МИП_50%» скидка 50 процентов. или по телефону +7 (495) 228-26-51 адрес: г. Москва, Старопименовский переулок 18 nm@advokat-malov.ru http://advokat-malov.ru/kontakty.html
Ломов Владимир Валерьевич09.09.2019 00:00

раздел

Развожусь с мужем. Есть 2 квартиры. Первая квартира в равных долях между мной, сыном и мужем. В ней живём. Есть ещё квартира в другом городе. Покупалась в ипотеку(в браке) с использованием мат.капиталла. муж после погашения ипотеки обязательство по наделению детей долями не выполнил (уже 2й год как). Вопрос: можно ли при разделе имущества или ещё как-либо сделать так что бы детям достались доли в первой квартире(из 1/3 мужа), а мужу досталась вторая квартира в другом городе полностью? По деньгам эквивалентно.

Алена05.09.2019 22:40

У вас в данном случае будет мена. Это все возможно при согласии супруга. Для того, чтобы произвести такой обмен, нужно так же получать согласие органов опеки и попечительства. Вероятно, опека потребует сначала выделить доли в другой квартире по маткапиталу

Ст. 37 ГК РФ

2. Опекун не вправе без предварительного разрешения органа опеки и попечительства совершать, а попечитель — давать согласие на совершение сделок по отчуждению, в том числе обмену или дарению имущества подопечного, сдаче его внаем (в аренду), в безвозмездное пользование или в залог, сделок, влекущих отказ от принадлежащих подопечному прав, раздел его имущества или выдел из него долей, а также любых других действий, влекущих уменьшение имущества подопечного.

Сайботалов Вадим Владимирович05.09.2019 22:40
Елена07.09.2019 19:04

Здравствуйте. У меня такой вопросик. Могу ли я выехать за границу с кредитом в 70тыс.руб.?! Слышала там какой то лимит есть на выезд.

Здравствуйте! Не можете. Согласно ст. 67 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований: 1) требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей; 2) требований неимущественного характера; 3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.

Сазонов Сергей Владимирович08.09.2019 13:07
Лидия21.09.2019 18:29

я являюсь бабушкой внуков. я и мой старший внук являемся собственниками одной квартиры в равных долях. могу ли я продать свою долю в квартире ему же и двум его родным братьям. то есть моим ещё двоим внукам. даст ли разрешение органы опеки?

Здравствуйте!

Согласно ст 21 Федерального закона «Об опеке и попечительстве» от 24.04.2008 N 48-ФЗ

Статья 21. Предварительное разрешение органа опеки и попечительства, затрагивающее осуществление имущественных прав подопечного.

1. Опекун без предварительного разрешения органа опеки и попечительства не вправе совершать, а попечитель не вправе давать согласие на совершение сделок по сдаче имущества подопечного внаем, в аренду, в безвозмездное пользование или в залог, по отчуждению имущества подопечного (в том числе по обмену или дарению), совершение сделок, влекущих за собой отказ от принадлежащих подопечному прав, раздел его имущества или выдел из него долей, и на совершение любых других сделок, влекущих за собой уменьшение стоимости имущества подопечного. Предварительное разрешение органа опеки и попечительства требуется также во всех иных случаях, если действия опекуна или попечителя могут повлечь за собой уменьшение стоимости имущества подопечного…

В соответствии со ст. 28 ГК РФ

1. За несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.
К сделкам законных представителей несовершеннолетнего с его имуществом применяются правила, предусмотренные пунктами 2 и 3 статьи 37 настоящего Кодекса.

Имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине. Эти лица в соответствии с законом также отвечают за вред, причиненный малолетними.

В соответствии со ст. 26 ГК РФ

1. Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в пункте 2 настоящей статьи, с письменного согласия своих законных представителей — родителей, усыновителей или попечителя.
Сделка, совершенная таким несовершеннолетним, действительна также при ее последующем письменном одобрении его родителями, усыновителями или попечителем.

Таким образом, несовершеннолетние лица вправе выступать покупателями по купле-продаже недвижимого имущества. От имени и в интересах несовершеннолетнего до 14 лет выступает его законный представитель (родители, опекуны).

Несовершеннолетние лица в возрасте от 14 до 18 лет совершают сделки от своего имени, но с письменного согласия законного представителя (родителя, попечителя).

Статья 21 ФЗ «Об органах опеки и попечительства» устанавливает перечень обязательных оснований, когда согласие органа опеки на сделку необходимо. В Вашем же случае, сходя из Ваших пояснений, уменьшения имущества несовершеннолетнего не происходит, поэтому и согласие органов опеки по общему правилу не требуется, поскольку несовершеннолетний приобретает имущество.

Сазонов Сергей Владимирович21.09.2019 18:31
Лидия21.09.2019 18:30

я являюсь бабушкой внуков. я и мой старший внук являемся собственниками одной квартиры в равных долях. могу ли я продать свою долю в квартире ему же и двум его родным братьям. то есть моим ещё двоим внукам. даст ли разрешение органы опеки?

Здравствуйте!

Согласно ст 21 Федерального закона «Об опеке и попечительстве» от 24.04.2008 N 48-ФЗ

Статья 21. Предварительное разрешение органа опеки и попечительства, затрагивающее осуществление имущественных прав подопечного.

1. Опекун без предварительного разрешения органа опеки и попечительства не вправе совершать, а попечитель не вправе давать согласие на совершение сделок по сдаче имущества подопечного внаем, в аренду, в безвозмездное пользование или в залог, по отчуждению имущества подопечного (в том числе по обмену или дарению), совершение сделок, влекущих за собой отказ от принадлежащих подопечному прав, раздел его имущества или выдел из него долей, и на совершение любых других сделок, влекущих за собой уменьшение стоимости имущества подопечного. Предварительное разрешение органа опеки и попечительства требуется также во всех иных случаях, если действия опекуна или попечителя могут повлечь за собой уменьшение стоимости имущества подопечного…

В соответствии со ст. 28 ГК РФ

1. За несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.
К сделкам законных представителей несовершеннолетнего с его имуществом применяются правила, предусмотренные пунктами 2 и 3 статьи 37 настоящего Кодекса.

Имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине. Эти лица в соответствии с законом также отвечают за вред, причиненный малолетними.

В соответствии со ст. 26 ГК РФ

1. Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в пункте 2 настоящей статьи, с письменного согласия своих законных представителей — родителей, усыновителей или попечителя.
Сделка, совершенная таким несовершеннолетним, действительна также при ее последующем письменном одобрении его родителями, усыновителями или попечителем.

Таким образом, несовершеннолетние лица вправе выступать покупателями по купле-продаже недвижимого имущества. От имени и в интересах несовершеннолетнего до 14 лет выступает его законный представитель (родители, опекуны).

Несовершеннолетние лица в возрасте от 14 до 18 лет совершают сделки от своего имени, но с письменного согласия законного представителя (родителя, попечителя).

Статья 21 ФЗ «Об органах опеки и попечительства» устанавливает перечень обязательных оснований, когда согласие органа опеки на сделку необходимо. В Вашем же случае, сходя из Ваших пояснений, уменьшения имущества несовершеннолетнего не происходит, поэтому и согласие органов опеки по общему правилу не требуется, поскольку несовершеннолетний приобретает имущество.

Богуславская Анна Владимировна21.09.2019 18:30
Алена22.09.2019 00:01

Брак зарегистрирован в России. Сейчас мы оба прождиваем в Швейцарии. Есть обший ребенок и имущество. Муж не хочет разводиться. В Швейцарии проживаем менее 1 года, до этого жили в ОАЭ. Муж - гражданин Франции. Спасибо

Здравствуйте.

Согласно ст. 160 СК РФ

2. Гражданин Российской Федерации, проживающий за пределами территории Российской Федерации, вправе расторгнуть брак с проживающим за пределами территории Российской Федерации супругом независимо от его гражданства в суде Российской Федерации. В случае, если в соответствии с законодательством Российской Федерации допускается расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, брак может быть расторгнут в дипломатических представительствах или в консульских учреждениях Российской Федерации.
3. Расторжение брака между гражданами Российской Федерации либо расторжение брака между гражданами Российской Федерации и иностранными гражданами или лицами без гражданства, совершенные за пределами территории Российской Федерации с соблюдением законодательства соответствующего иностранного государства о компетенции органов, принимавших решения о расторжении брака, и подлежащем применению при расторжении брака законодательстве, признается действительным в Российской Федерации.

То есть Вы можете расторгнуть брак в суде РФ в случае, если будете проживать на территории РФ либо в заочном порядке. Поскольку муж против, то расторгнуть брак в консульстве не получится. Российские суды вправе рассматривать дела с участием иностранных лиц при условии, что истец имеет место жительства в России или хотя бы один из супругов является российским гражданином (п. 8 ч. 3 ст. 402 ГПК РФ). Соответственно суд РФ может по иску проживающего в России лица рассматривать дело о расторжении брака с иностранцем, проживающим за границей. При этом дело может быть рассмотрено в отсутствие ответчика-иностранца если будут обеспечены его процессуальные права. Для этого ответчику будут направляться извещение о слушании дела и другие судебные документы.

При этом Вы можете также обратиться в суд по месту Вашего проживания с мужем. Расторжение брака между иностранными гражданами, совершенное за пределами территории РФ с соблюдением законодательства соответствующего иностранного государства о компетенции органов, принимавших решения о расторжении брака и подлежащем применению при расторжении брака законодательстве, признается действительным в РФ.

Сазонов Сергей Владимирович22.09.2019 00:02
Александр23.09.2019 12:39

Здравствуйте, Находимся с гражданской супругой в брака-разводном процессе, не судебном, а по обоюдному согласию. Поскольку являемся верующими, провели при свидетелях развод по религиозным обычаям и еще не успели подать в загс заявление о разводе. Но супруга, совершила ошибку/прецедент, а именно без уведомления (я уже не говорю согласия) вывезла нашего, 3-х летнего ребенка за границу (Турция). Я ничего не имею против путешествия ребенка в другие странны, но факт отсутствия хотя бы уведомления, меня как отца очень смутил. Многие в моём окружении посоветовали уведомить, гос. органы об этом факте, указывая, что подобных ошибок может быть в дальнейшем совершенно не мало и это надо фиксировать. Тут встаёт юридический вопрос, стоит ли делать какие-то шаги в этом направлении, а именно в уведомлении гос. органов, если да, то какие. Так же отмечу, что специально вредить и отнимать опеку над ребёнка у матери нет цели, но зная сторону супруги ошибки могут продолжаться, что я так же не хочу оставить без внимания, так как стараюсь быть хорошим отцом. Жду ваших, юридических советов по этому поводу. Супругу поставил в известность, что об выезде узнал

Добрый день. Исходя из того, что у Вас несовершеннолетний ребенок, расторжение брака у Вас будет происходить только в судебном порядке - 

СК РФ Статья 21. Расторжение брака в судебном порядке
  1. Расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса.

В выезде ребенка с мамой в данном  случае нарушений порядка пересечения границы РФ нет, поскольку в силу ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию»

Статья 20. Несовершеннолетний гражданин Российской Федерации, как правило, выезжает из Российской Федерации совместно хотя бы с одним из родителей, усыновителей, опекунов или попечителей.

Поэтому согласия на выезд, при условии что ребенок едет с одним из родителей, от второго родителя не требуется.

При этом, если Вы против вывоза ребенка за пределы РФ Вам необходимо поступить в соответствии с процедурой описанной в том же законе —

Статья 21. В случае, если один из родителей… заявит о своем несогласии на выезд из Российской Федерации несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации, вопрос о возможности его выезда из Российской Федерации разрешается в судебном порядке.
Порядок подачи, рассмотрения и ведения учета заявлений о несогласии на выезд из Российской Федерации несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации, поданных одним из родителей… устанавливается федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.

И подать соответсвующее заявление в подразделение по вопросам миграции соответствующего территориального органа МВД по месту жительства

https://mvd.consultant.ru/documents/1056708?items=1&page=2

Сазонов Сергей Владимирович23.09.2019 12:39
За более подробной консультацией  Вы можете обратиться в офис на консультацию к нашим специалистам. Юридическая группа МИП составит для Вас все документы, жалобы и заявления по промокоду «МИП_50%» скидка 50 процентов. или по телефону +7 (495) 228-26-51 адрес: г. Москва, Старопименовский переулок 18 nm@advokat-malov.ru http://advokat-malov.ru/kontakty.html
Ломов Владимир Валерьевич06.09.2019 00:00

Правомерны ли действия суда?

Здравствуйте! В браке рождён ребёнок. Участие не принимает в воспитании. Женщина подала в суд на лишение его родительских прав. Первый раз отказано, было предупреждение отцу. Второй раз отказано. С третьего раза его лишают. У него встречный иск о том что он не отец. Дела объединили. Ему отказали. Её иск удовлетворили. Он подал аппеляцию. Рассматривалось дело в аппеляционном суде по оспариванию отцовства. Истец требует установить что он не отец. Мать отказывается делать ДНК ребёнку. Судья требует сделать и если она не согласна, то назначит представителя органов опеки отвезти ребёнка на ДНК. По закону, суд должен был признать иск отца. Правомерны ли давления на мать со стороны суда и принуждение сделать ДНК и запугивание органами опеки?

Олег05.09.2019 17:30

Суд не обязан признать факт отцовства , а вправе это сделать.

ГПК РФ Статья 79. Назначение экспертизы

3. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Все остальное на практике имеет второстепенное значение и основанием для обжалования другими инстанциями не будет воспринято.

Сайботалов Вадим Владимирович05.09.2019 17:38
Олег05.09.2019 17:51

Спасибо за ответ. Но на эти вопросы ответ я не увидел- Судья требует сделать и если она не согласна, то назначит представителя органов опеки отвезти ребёнка на ДНК. По закону, суд должен был признать иск отца. Правомерны ли давления на мать со стороны суда и принуждение сделать ДНК и запугивание органами опеки?“ Мать имеет права не делать ДНК ребёнку?

1) 

По закону, суд должен был признать иск отца.

Прочитайте статью 79 ГПК РФ внимательно еще раз.

Суд не должен признавать, а вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

2) Заставить сделать ДНК ее никто не сможет. (в том числе и органы опеки)  В перспективу жалобы на "давление суда" не верю.

3) Если супруга на экспертизу не явится , суд скорее всего признает факт того, что отцом Вы не являетесь, 

но!

заключение экспертизы не единственное доказательство. Суд может принять решение и на основе имеющихся в деле доказательств

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 16 (ред. от 26.12.2017) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей"

Вместе с тем судам следует учитывать, что заключение эксперта (экспертов) по вопросу о происхождении ребенка является одним из доказательств, оно не имеет для суда заранее установленной силы и подлежит оценке в совокупности с другими имеющимися в деле доказательствами (часть 2 статьи 67часть 3 статьи 86 ГПК РФ)
21. В соответствии с частью 3 статьи 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
Указанный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае в зависимости от того, какая сторона, по каким причинам не явилась на экспертизу или не представила эксперту (экспертам) необходимые предметы исследования, а также какое значение для нее имеет заключение эксперта (экспертов), исходя из имеющихся в деле доказательств в их совокупности. В этих целях суду, в частности, следует проверить, имелись ли обстоятельства, объективно препятствовавшие явке родителя с ребенком на экспертизу, разъяснялись ли данному лицу положениячасти 3 статьи 79ГПК РФ, назначался ли новый срок для проведения экспертизы, какие иные доказательства представлены сторонами в суд в подтверждение (опровержение) заявленного требования.

Сайботалов Вадим Владимирович05.09.2019 17:55
Ирина21.09.2019 18:49

Добрый вечер. Скажите пожалуйста, какие выплаты положены по беременности и родам? С работы и от государства. Срок 21 неделя, встала на учёт ранее 12 недель. В декрете с 19 ноября. Работаю в бу колледж. Зарплата 60 тысяч в месяц за два года

Вот, что Вам точно положено:

единовременное пособие при рождении ребёнка-около 17500р. платят органы соцзащиты.

Далее-пособие по беременности и родам-оно выплачивается работодателем-начисляются за 70 дней до родов и 70 дней после родов.

Также Вам положено единовременное пособие женщинам, вставшим на учёт в ранние сроки беременности( до 12 недель). Сумма не велика-около 650 рублей.

Сазонов Сергей Владимирович21.09.2019 18:49
Игорь23.09.2019 13:09

Здравствуйте! Моя бывшая жена объявлена банкротом в апреле 2019г., назначен финуправляющий, которая запросила все сделки купли-продажи свыше 300 т.р. с января 2016г. В ноябре 2016г. мы подарили несовершенолетней дочери 3-х комнатную квартиру, которая была приобретена в июне 2003г, т.е совместно нажитое имущество, развод оформили в ноябре 2003г. Кроме этого оформлен дарственный договор на 1 комнатную квартиру купленную матерью в 2009г. 12 сентября 2019г.бывшая жена умирает от рака. Вопрос. Могу ли я подать в арбитражный суд заявление о включении меня в список кредиторов на совместно нажитую 3-х комнатную квартиру и как мне защитить права ребенка

Не совсем понятная суть вопроса. И откуда у Вас право быть конкурсным кредитором? 

Если вопрос стоит в 3х комнатной квартире, то она как была собственностью ребенка, так ей и остается, ровно до того момента пока сделка не оспорена, не думаю что кто-то будет ее оспаривать, в данной ситуации это сложно, тем более что одаряемый несовершеннолетний, оспаривание такой сделки приведет к существенному ущемлению его прав. 

Итак: 

Согласно ст. 213.23 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»: 

 Заявление об оспаривании сделки должника-гражданина по основаниям, предусмотренным статьей 61.2 или 61.3 настоящего Федерального закона, может быть подано финансовым управляющим по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, а также конкурсным кредитором или уполномоченным органом, если размер его кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, составляет более десяти процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, не считая размера требований кредитора, в отношении которого сделка оспаривается, и его заинтересованных лиц.

Статьи к которым отсылает ст. 213.23 предоставляют право оспорить сделки по следующим основаниям: подозрительные сделки и сделки с предпочтением. В приведенном Вами случае таких оснований я не нахожу. 

Теперь о вступлении в реестр, из вопроса не следует что эта квартира или отходит или может отойти в конкурсную массу, в силу сложности ее возврата. 

Так же важен факт, были ли объективные признаки банкротства при дарении, вывод подтвержден практикой -  Определение Верховного Суда РФ от 12.10.2018 N 307-ЭС18-15515 по делу N А21-1746/2016: 

Судами также установлено и участвующими в деле лицами не опровергнуто, что на дату заключения договора дарения должник не обладал признаками объективного банкротства, сведения о наличии у должника неисполненных обязательств не представлены, факт неплатежеспособности Миронова А.А. не доказан. Само по себе заключение договора дарения квартиры в пользу несовершеннолетних дочерей, то есть совершение сделки заинтересованными лицами, не свидетельствует об их злоупотреблении применительно к статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

То есть оспорить практически нереально 

Сазонов Сергей Владимирович23.09.2019 13:09
ГПК РФ Статья 79. Назначение экспертизы 3. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
Ломов Владимир Валерьевич06.09.2019 00:00

какие у меня права?

Добрый вечер. Получилось так, что ребёнка я родила на территории РФ. Отцовство не было установлено. После 4х месяцев Отцовство мы установили по форме #12 и мы с дочкой поехали к ее отцу в Сирию. Позже установили брак. Он ей потом оформил сирийский паспор, то есть она получила сирийское гражданство. Через некоторое время были некоторые недопонимания, ссоры и он стал угрожать, что заберёт ребёнка, а я в суду Сирии не смогу добиться, чтобы ребёнок жил со мной. Первая причина это у меня там нет прописки, ещё у меня нет работы, значит мне не на что содержать ребёнка. Это значит ребёнок будет жить с отцом. Какие я права имею и какие есть законы, что ребёнок не может быть лишён матери? Ей всего 1 год завтра исполнится. Я не нарокоманка, не пью, не курю, семья у меня приличная. Нет оснований, что я плохая мать и мне нельзя жить со сыреющим годовалым ребёнком.

Лейла05.09.2019 01:07

Ключевой вопрос — в какой стране вы проживаете с ребенком. Если в Сирии — можете ли вы выехать. Если вы живете в Сирии и выехать не можете, за консультацией вам нужно обращаться к сирийским юристам.

Если же вы в России или можете выехать вместе с ребенком, все намного проще, нужно запретить выезд ребенка, обратиться в суд с заявлением о расторжении брака и определении места жительства ребенка по правилам п.3 ст. 65 СК РФ.

Если вы вывезете ребенка из Сирии, международно-правового механизма его возвращения туда не существует, соглашения по этому вопросу между Россией и Сирией нет.

Коханов Николай Игоревич05.09.2019 01:07
Анна22.09.2019 00:21

Здравствуйте! Моя дочь, развелась в феврале 2015 и осталась с двумя несовершеннолетними детьми, инициатором развода был бывший зять. Он уговорил ее не подавать на алименты, тем что будет помогать добровольно. Но с 01.01.2019 его помощь составляет 2500 р. на двух несовершеннолетних детей. Мотивировал он это тем, что он сейчас безработный. Дочь подала на алименты в твердой денежной сумме в размере мин. Прожиточного минимума на ребенка. В процессе суда, он предъявил выписку своего банковского карточного счета, отметив в нем галочками суммы 2500 р., которые, но переводил дочери. Но из выписки видно, что он, неработающий с 01.01. 2019 пополняет свой счет ежемесячно более чем на 70000 р. и тратит ежемесячно около 60000 р. Может ли моя дочь изменить свои требования и просить взыскать с него задолженность с 01.01.2019, исходя из среднего заработка по региону на 2 детей, а в твердой денежной сумме взыскивать алименты с момента подачи заявления?

Если решение судом еще не принято — то Ваш дочь, как истец в силу ст. 39 ГПК РФ вправе изменить предмет исковых требований увеличив размер взыскиваемых алиментов.

1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Более того, учитывая, что ст. 83 СК РФ предусмотрено, что 

2. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Здесь и следует исходить из того. что в таком случае именно в требуемом размере возможно обеспечить уровень обеспечения ребенка.

При этом согласно разъяснениям представленным в постановлении 

 Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56
«О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов»

В силу положений статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания обстоятельств, связанных с возможностью взыскания алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме в связи с нарушением интересов плательщика алиментов, возлагается на лицо, обязанное уплачивать алименты.
При этом следует иметь в виду, что с учетом положений статей 1 — 3 Федерального закона от 24 октября 1997 года N 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации», а также равной обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей установление судом алиментов, подлежащих взысканию с одного из родителей ребенка, в размере менее половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей может иметь место в случае, когда материальное и (или) семейное положение плательщика алиментов либо иные заслуживающие внимания обстоятельства объективно не позволяют произвести с него взыскание алиментов в размере половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей.
Сазонов Сергей Владимирович22.09.2019 00:22
Для полноценного ответа на Ваш вопрос, необходимо ознакомиться со всеми  обстоятельствами дела.Вы можете обратиться в офис на консультацию к нашим специалистам. Юридическая группа МИП составит для Вас все документы, жалобы и заявления по промокоду «МИП_50%» скидка 50 процентов. адрес: г. Москва, Старопименовский переулок 18 или по телефону +7 (495) 228-26-51 Либо  Вы можете отправить сканы или фото документов на электронный адрес: nm@advokat-malov.ru
Ломов Владимир Валерьевич06.09.2019 00:00

лишение прав

Можно ли лишить отца родительских прав, если он не платит алименты и не участвует в жизни ребёнка? Алименты не заплатил ни разу за 3 года. Его родители не общаются с внуком.

Елена05.09.2019 00:56

Заявление на алименты Вы подавали?

Если нет, то родительских прав Вы отца ребенка лишить не сможете.

Если есть судебный акт на взыскание алиментов и дело у приставов и отец ребенка без уважительных причин не платит алименты, то Вы сможете через суд лишить его родительских прав.

Иск подается в районный суд. Госпошлина 300 рублей. К исковому заявлению приложите копию свидетельства о рождении, справку приставов о расчете задолженности.

Богуславская Анна Владимировна05.09.2019 00:56
Елена22.09.2019 00:24

Здравствуйте! В браке состоим с 2010 года. Не поддерживаем отношения с июля текущего года. В собственности имеем 2 машины, обе машины оформлены на супруга. Так же супруг в феврале 2019 года оформил кредит рефинансирование без моего согласия. В браке есть несовершеннолетний ребенок (8 лет). Как при разводе будет делиться имущество, будет ли делиться кредит?

раздел обязательств по кредиту возможен, если будет установлено и доказано. что он был получен и потрачен на нужды семьи.

Как отмечено в ст. 45 СК РФ

2.Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

И на этот счет 

«Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2016)»
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016)

разъяснил, что 

5. В случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Таким образом, как уже отметил. если по требованию одного из супругов им будет доказано, что кредит получен на совместные нужды и использовался в интересах семьи — то он подлежит разделу между супругами. Вариаций здесь может быть несколько — начиная от распределение обязанности по погашению обязательства, заканчивая переложением его на одного из супругов с предоставлением взамен в части долга другого супруга соразмерной компенсации или общего имущества. 

Имущество по общему правилу делится в равных долях не зависимо от того, на чье имя оно оформлено.

Тут как отмечено в ст. 39 СК РФ

1. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
2.Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Сазонов Сергей Владимирович22.09.2019 00:24
В дополнение разъяснения Верховного Суда по лишению родительских прав. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 ноября 2017 г. N 44«О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» а) уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка. О злостном характере уклонения от уплаты алиментов могут свидетельствовать, например, наличие задолженности по алиментам, образовавшейся по вине плательщика алиментов, уплачиваемых им на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов или судебного постановления о взыскании алиментов; сокрытие им действительного размера заработка и (или) иного дохода, из которых должно производиться удержание алиментов; розыск родителя, обязанного выплачивать алименты, ввиду сокрытия им своего места нахождения; привлечение родителя к административной или уголовной ответственности за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего (часть 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, часть 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации);
Ломов Владимир Валерьевич06.09.2019 00:00

совместное

У моей супруги и у меня имеются долги перед банками, которые появились во время брака В ближайшее время будем разводится. Вопрос: мы разведёмся, а в дальнейшем, в случае смерти одного из нас — не переходят ли долги одного супруга к другому? То есть именно уже после развода. На сколько я знаю, например, в ситуации с жилым домом, например, при его продаже без ведома одного из супругов, даже после развода, у собственника дом есть 3 года на оспаривание этой сделки, после её совершения. Нет ли чего такого же с долгами — не передаются ли они в любом случае, даже если супруги уже разведены, но произошла какая-то трагедия, и одного супруга не стало? ПС. Детей нет

Егор03.09.2019 14:46

Наследование возможно как по закону, так и по завещанию.

По закону, бывшие супруги не являются наследниками. Это, однако, не мешает одному из бывших супругов составить завещание в пользу другого супруга и в указанном случае наследование одного бывшего супруга не исключено (если он примет наследство).

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. (ст. 1111 ГК РФ)

Что касается долгов (если бывшие супруги будут наследовать друг за другом)

1. В случае, если долги являются личными долгами каждого супруга, тогда после смерти одного бывшего супруга (должника) его долг перейдет к другому бывшему супругу, принявшему наследство.

2. В случае если долги являются общими долгами (признаны общими долгами), но при этом были оформлены на одного из супругов (напр., в кредитном договоре заемщиком указано один из супругов) ситуация следующая.

Признать такой долг общим долгом и «заставить» другого бывшего супруга «напрямую» платить кредитору невозможно.

… ответственность из договорного обязательства может нести лишь лицо, выступающее в качестве стороны обязательства. … распределение долгов при разделе совместно нажитого имущества путем признания обязательства одного из супругов их общими обязательствами по погашению задолженности по кредитным договорам, с отнесением обязательства по погашению задолженности на супруга, не являющегося стороной обязательства, не соответствует… нормам права …(Апелляционное определение Московского городского суда от 26.04.2018 по делу N 33-18095/2018) 

Выплата одним из бывших супругом долга (например, перед банком) дает право требовать от другого бывшего супруга выплаты части средств (в размере, равном размеру доли, определенной при разделе имущества). Бывший супруг, выплативший долг, будет являться кредитором, а другой бывший супруг (к которому направлено требование) — должником.

Смерть бывшего супруга — кредитора повлечет переход его права требования к другому супругу к наследникам. В свою очередь, смерть бывшего супруга — должника также повлечет переход его долга к его наследникам.

Если бывший супруг-кредитор будет являться наследником супруга-должника (или наоборот), соответствующее обязательство супруга-должника будет прекращено в связи с совпадением должника и кредитора в одном лице.

Обязательство прекращается совпадением должника и кредитора в одном лице, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства. (ст. 413 ГК РФ)

Если же наследниками супруга-должника будут иные лица, они будут отвечать перед супругом-кредитором в пределах стоимости принятого ими наследственного имущества.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. (п. 1 ст. 1175 ГК РФ)
Сайботалов Вадим Владимирович03.09.2019 14:47
Елена04.09.2019 19:30

Здравствуйте! В марте 2019 получила судебный приказ на алименты. Я с дочкой сейчас проживаю в Волгодонске,бывший муж—в Перми. В июне ОСП Перми получили приказ. Уже третий месяц мне ничего неизвестно,продвигается ли дело вообще. До своего пристава 3 дня не могу дозвониться. Тут вопрос еще такой появился. Бывший говорил платить алименты не будет! И он вечно то не работает,а если работает,то не официально. Значит алименты ему просто в задолжность сейчас копятся(уже 5месяцев)??? Я знаю у него родители обеспеченные,свекровка глав.бухг.работает в АДМИНИСТРАЦИИ ПЕРМИ. Если их сын не платит,нет ли такого,что родители его будут платить..? Я что—то такое слышала,правда дело ипотеки или кредита касалось,что родит платили за сына. Ответьте пожалуйста более развернуто,если это возможно.. заранее спасибо Вам

1) Алиментное обязательство  связано с личностью родителя, потом другие лица не могут за него его родиительскую обязанность по содержанию ребенка исполнять за него

2) 

Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 06.03.2019) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. в силу с 17.03.2019)

Статья 36. Сроки совершения исполнительных действий
1. Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренныхчастями 2-6.1настоящей статьи.
Если срок нарушен, можете подать жалобу на бездействие пристава в прокуратуру, старшему приставу или оспорить бездействие в суде.
Порядок обжалованияв гл.18 фз 229.
Сазонов Сергей Владимирович04.09.2019 21:56
Бывший супруг не является наследником никакой очереди, поэтому и наследовать долги не будет.Наследником первой очереди является только супруг состоящий в браке. Наследниками первой очереди по закону являются дети,супруг и родители наследодателя. В соот. со ст.1175 ГК РФ: Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). К ответственности вас могут привлечь, только по вашим общим с супругой обязательствам, если данное имущество использовалось на общие нужды. Ст.45 СК РФ Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.
Ломов Владимир Валерьевич05.09.2019 00:00

совместная сосбтвенность

В браке мы на совместные деньги построили пристройку к дому мужа. Так как это оказалась самовольной постройкой я могу и заявила иск о компенсации затрат на её строительство. Оценку таких затрат я провела. Бывший муж хочет убедить суд, что оплату этих работ он произвёл уже после прекращения брачных отношений, следовательно и компенсация мне не положена. Брак на тот момент ещё не расторгнут. На момент прекращения брачных отношений( дата установлена решением суда по другому делу) на счёте, открытом задолго до этого оставалась приличная сумма, её я не делила. Именно с этого счета он производил оплату части строительных материалов. Его позиция в том, что он уже после прекращения БО пополнял этот счёт, и что оплата производилась на его личные средства. Разве можно понять какие деньги он тратил на строительство, а какие на его личные нужды. Суммы оставшейся на счёте вполне хватало на расходы по материалам и окончание строительства.

Мария02.09.2019 22:05

Тут вопрос скорее в том, когда происходило пополнение счета — в период брачных отношений или нет, если деньги были потрачены со счета, на котором хранились совместно нажитые денежные средства, то вариант разделить их в 1/2 каждому, размер стоит оценивать на момент, когда Ваши брачные отношения еще были в силе и Вы вели совместное хозяйство, т. е. жили именно как супруги. Касаемо постройки, то если она оформлена в период брака, то действительно вправе требовать компенсацию, в качестве доказательной базы можете привлечь свидетелей, которые подтвердят примерную дату постройки.

ст. 38 СК РФ:

4. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.
Сайботалов Вадим Владимирович02.09.2019 22:05
За более подробной консультацией  Вы можете обратиться в офис на консультацию к нашим специалистам. Юридическая группа МИП составит для Вас все документы, жалобы и заявления по промокоду «МИП» скидка 50 процентов. или по телефону +7 (495) 228-26-51 адрес: г. Москва, Старопименовский переулок 18 nm@advokat-malov.ru http://advokat-malov.ru/kontakty.html
Ломов Владимир Валерьевич03.09.2019 00:00