Григорьева Дарья Вячеславовна
+7 (499) 577-03-28

Григорьева Дарья Вячеславовна

Cудебный юрист
Специализация: Жилищное право, Договорное право
Григорьева Дарья Вячеславовна

+7 (499) 577-03-28

 nm@mipexpert.ru г. Москва, Старопименовский переулок 18.
Образование:
  • Российская академия правосудия, специальность “Юриспруденция”
  • Финансовый университет при Правительстве РФ, специальность “Финансы и кредит”

Специализация:
  • Жилищное право
  • Наследственное право
  • Обязательственное право
  • Семейное право
  • Арбитражные споры
  • Защита прав потребителей

Опыт и достижения

Стаж работы в юридическом консалтинге более 13 лет.

Оказание квалифицированной юридической помощи физическим и юридическим лицам, включая правовое сопровождение деятельности компаний,  правовую экспертизу сделок и судебное представительство.

Стаж работы

  • Более 10 лет работы в Коллегии адвокатов г. Москвы "ИНТЕР" (ООО "КОНСАЛТИНГОВАЯ ГРУППА "ИНТЕР"); 
  • адвокатские образования г. Москвы, оказывающие юридическую помощь населению

О специалисте

Любовь к профессии;
инициативность;
коммуникабельность;
ответственность за результат работы;
хорошая память.

Выигранные дела и труды

Дело № 02-0767/2023 Савеловский р.с. г. Москвы
Суть дела
Клиентка обратилась к ДГИ г. Москвы с иском об обязании заключить договор социального найма квартиры.
Результат
Был подготовлен пакет документов, истребованы необходимые доказательства. Исковые требования были удовлетворены.
Дело № 02-3276/2022 Перовский р.с. г. Москвы
Суть дела
Клиентка обратилась с пропущенным сроком вступления в наследство к имуществу своей умершей тети в результате некачественного оказания услуг сторонним юристом.
Результат
В процессе дела были допрошены многочисленные свидетели, удалось собрать бесспорные доказательства родства Клиентки с умершей тетей, а также доказательства фактического принятия Клиенткой наследства. Исковые требования были удовлетворены.
Дело № 02-2390/2022 Симоновский районный суд г. Москвы
Суть дела
Клиентка обратилась в суд с иском снятии с рег. учета в муниципальной квартире бывшего супруга и пятерых несовершеннолетних детей.
Результат
По делу были собраны доказательства, допрошены свидетели. Исковые требования были удовлетворены.
Дело № 2-8658/2022 Красногорский городской суд Московской области
Суть дела
Клиент обратился с иском о расторжении брака, разделе совместного имущества супругов.
Результат
Было доказано, что квартира, приобретенная супругами в браке является личным имуществом Клиента и разделу в равных долях между супругами не подлежит. Исковые требования были удовлетворены. Апелляционным определением СК по гражданским делам Московского областного суда от 24.05.2023 г. решение оставлено без изменения.
Дело № 02-3418/2022 Головинский р.с. г. Москвы
Суть дела
Клиент обратился к ДГИ г. Москвы с иском о признании права собственности на квартиру. Спустя 10 лет после смерти наследодателя Клиент решил оформить свои права на недвижимое имущество.
Результат
Были собраны доказательства фактического принятия Клиентом наследства, а также доказательства принадлежности имущества отцу. Исковые требования были удовлетворены.
Дело № 02-3922/2022 Измайловский р.с. г. Москвы
Суть дела
Клиент обратился к ГУ ПФР №7 с иском о о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца.
Результат
Были собраны необходимые доказательства, подготовлен пакет документов, допрошены свидетели.Исковые требования были удовлетворены.
Дело № 02-0595/2022 Зеленоградский р.с. г. Москвы
Суть дела
Бывший муж Клиентки обратился с иском о определении места жительства ребенка с ним, взыскании с матери алиментов, разделе имущества и признании кредитных обязательств общими.
Результат
Были подготовлены возражения на исковое заявление, собраны доказательства, встречное исковое заявление. По судебному решению ребенок остался с матерью, кредит остался за отцом, имущество разделено по варианту, выгодному для Клиентки.
Дело № 33-39179/2019 Московский областной суд
Суть дела
Многодетным семьям г.о. Химки, имеющим право на безвозмездное предоставление земельных участков в целях улучшения жилищных условий, были выделены земельные участки. Вместе с тем, земельные участки были не обеспечены инженерными сетями (электро-, газо-, водоснабжение, водоотведение), автомобильной дорогой. Строительство на земельных участках было невозможно. Был подготовлен коллективный иск к Администрации г.о. Химки.
Результат
Суд первой инстанции в требованиях отказал. Московский областной суд решение отменил и требования Клиентов удовлетворил в полном объеме.