ВАШИ ВЫГОДЫ ПРИ РАБОТЕ С МИП ГРОУП
  • Добиваемся побед в Верховном суде для всех наших клиентов
  • Средний срок решения в пользу клиента 4 месяца
  • Взыскиваем с противоположной стороны юридические услуги на сумму более 100 000 рублей
  • Работаем со всеми судьями суда
Хотите подать жалобу в Верховный суд?
Поможем подготовить в самые короткие сроки!
+7 (499) 577-03-28

Мы только побеждаем

Подтверждение наших побед в Верховном суде

Об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации
Дата:
05.03.2021
№:
5-АД21-12-К2
Суть:
Изучить материалы дела, подготовить надзорную жалобу, отменить постановление
Результат:
Отменить постановление заместителя главного государственного инспектора в городе Москве по использованию и охране земель от 12 февраля 2019 года, решение судьи Басманного районного суда города Москвы от 10 июня 2019 года, решение судьи Московского городского суда от 24 сентября 2019 года и постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11 сентября 2020 года Ссылка на дело
Об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Дата:
05.03.2021
№:
67-АД21-1-К8
Суть:
Подготовить документы, подать апелляцию в Верховный суд, удовлетворить запросы клиента
Результат:
Жалобу генерального директора ФГУП «Комбинат «Электрохимприбор» удовлетворить. Постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН Ространснадзора от 30 июля 2019 г. № 10673342193456269210, решение судьи Мошковского районного суда Новосибирской области от 29 января 2020 г. и постановление судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24 августа 2020 г., вынесенные в отношении ФГУП «Комбинат «Электрохимприбор» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить. Производство по делу об административном правонарушении на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить Ссылка на дело
Жалоба в Верховный суд: Об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Дата:
03.03.2021
№:
5-АД21-11-К2
Суть:
Изучить материалы дела, подготовить надзорную жалобу, отменить постановление
Результат:
"Решение судьи Тверского районного суда города Москвы от 10 мая 2018 года, решение судьи Московского городского суда от 26 октября 2018 года и постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25 февраля 2020 года, вынесенные в отношении Степанова Михаила Родертовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить" Ссылка на дело
Об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Дата:
19.02.2021
№:
44-АД21-1-К7
Суть:
Изучить материалы дела, подготовить надзорную жалобу, отменить постановление
Результат:
Жалобу директора ООО «ПФ «Триада» удовлетворить. Постановление заместителя председателя Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29 июля 2020 г., состоявшееся по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 25 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «ПФ «Триада», изменить, исключить из него выводы о невыполнении ООО «ПФ «Триада» в установленный срок законного предписания территориального отдела органа, осуществляющего государственный земельный надзор, доказанности факта его невыполнения и наличии в деянии ООО «ПФ «Триада» состава административного правонарушения, предусмотренного частью 25 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Ссылка на дело
Об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Дата:
10.02.2021
№:
5-АД20-131
Суть:
Изучить материалы дела, подготовить надзорную жалобу, отменить постановление
Результат:
Жалобу удовлетворить. Постановление мирового судьи судебного участка № 184 района Очаково-Матвеевское г. Москвы от 19 декабря 2019 г., решение судьи Никулинского районного суда г. Москвы от 4 февраля 2020 г. и постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 26 июня 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить. Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с административного правонарушения. Ссылка на дело
Жалоба в Верховный суд: Об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Дата:
28.01.2021
№:
5-АД20-136
Суть:
Изучить материалы дела, подготовить надзорную жалобу, отменить постановление
Результат:
Жалобу удовлетворить. Постановление мирового судьи судебного участка № 297 района «Соколиная гора» г. Москвы от 15 ноября 2016 года, решение судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 25 января 2017 года и постановление заместителя председателя Московского городского суда от 28 августа 2017 года, вынесенные в отношении Жабина Александра Михайловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить. Ссылка на дело
Об административном правонарушении, предусмотренном частью 25 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Дата:
25.01.2021
№:
5-АД21-4-К2
Суть:
Подготовить документы, подать апелляцию в Верховный суд, удовлетворить запросы клиента
Результат:
Решение судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 23.06.2020 № 12-667/20 и постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 07.10.2020 № 16-7881/20, состоявшиеся по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 25 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить. Ссылка на дело
Об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Дата:
18.01.2021
№:
5-АД20-134
Суть:
Изучить материалы дела, подготовить надзорную жалобу, отменить постановление
Результат:
Решение судьи Бабушкинского районного суда города Москвы от 11.11.2019 № 12-1432/19, решение судьи Московского городского суда от 18.02.2019 № 7-2054/2020, постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 02.06.2020 № 16-4143/20 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить. Ссылка на дело
Жалоба в Верховный суд: Об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Дата:
15.01.2021
№:
5-АД20-132
Суть:
Подготовить документы, подать апелляцию в Верховный суд, удовлетворить запросы клиента
Результат:
Решение судьи Останкинского районного суда города Москвы от 11 ноября 2019 года, решение судьи Московского городского суда от 20 декабря 2019 года и постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 29 апреля 2020 года, вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью «Русская оружейная компания» по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.25 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», отменить. Ссылка на дело
Об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Дата:
14.01.2021
№:
4-АД20-22
Суть:
Подготовить документы, подать апелляцию в Верховный суд, удовлетворить запросы клиента
Результат:
Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 113 Люберецкого судебного района Московской области от 11 сентября 2019 года и постановление судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19 октября 2020 года, вынесенные в отношении Богачева Петра Алексеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить. Производство по данному делу об административном правонарушении на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить. Ссылка на дело
О взыскании в солидарном порядке суммы займа
Дата:
07.10.2020
№:
9ПВ19
Суть:
Подготовить документы, подать апелляцию в Верховный суд, удовлетворить запросы клиента
Результат:
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 12 февраля 2019 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 4 декабря 2017 г. отменить Ссылка на дело
МИП - 5.0 по мнению пользователей Яндекса в рейтинге организаций в 2024 году
Сотни наших клиентов выиграли, пришла твоя очередь, поднимай телефон и звони
+7 (499) 577-03-28
*Бесплатная консультация до 26.11.24
5,0

Сильнейшая команда по делам в Верховном суде

Главный советник

Григорьева Дарья Вячеславовна
Выбор клиентов по сложным вопросам
Григорьева Дарья Вячеславовна
Краткая информация
Григорьева Дарья Вячеславовна занимается сразу несколькими отраслями права. Она имеет глубокие знания в разных направлениях, что позволяет ей оказывать любые консультации в кратчайшие сроки. Имеющихся навыков достаточно, чтобы уверенно защищать права своих клиентов в любых, даже самых сложных ситуациях.
Общий стаж
Григорьева Д.В. работает юристом уже около 20 лет. На протяжении всей своей практики, она оказывал услуги как гражданам, так и субъектам предпринимательства.
Профиль Григорьевой Д.В.
Промедление в судебном деле может привести к необратимым последствиям
Вашим делом займутся лучшие специалисты!
+7 (499) 577-03-28

Цены на юридические услуги по подаче жалоб в Верховный суд

Консультация юриста
Юридическая консультация у руководителей практики
Бесплатно
Консультация по телефону
Бесплатно
Удобно для жителей России и тех, у кого нет времени ехать к нам в офис
Подготовка документов
Подготовка аналитического заключения
10 000 руб.
Подготовка претензии
10 000 руб.
Подготовка искового заявления/возражения
10 000 руб.
Подготовка полного комплекта документов для защиты
50 000 руб.
Подготовка ходатайства
5 000 руб.
Подготовка заявления о вынесении судебного приказа
10 000 руб.
Судебная работа
Защита юристом первой категории в одном судебном заседании
60 000 руб.
Предоплата за три судебных заседания
Защита юристом первой категории в одном судебном заседании
25 000 руб.
В случае оплаты за одно судебное заседание
Услуги курьерской службы
Сбор доказательств курьерской службой
10 000 руб.
Если требуется
Разовый выезд курьерской службой
2 500 руб.
Если требуется
Подача документов в государственный орган
2 500 руб.
Если требуется
Дополнительные услуги
Проведение переговоров
10 000 руб.
Гонорар успеха за удовлетворение требований Заказчика
50 000 руб.
Гонорар успеха в случае если иск подлежит оценке
5 %
Хотите узнать стоимость работы именно по вашему вопросу?
Запишитесь или позвоните по телефону горячей линии
+7 (499) 577-03-28
Юрист консультант Овчинникова Виктория Евгеньевна
У вас остались вопросы?
Задайте вопрос и получите бесплатную консультацию юриста

Вопросы и ответы юристов онлайн

Д

Текст ПРОШУ ВАС ПРОЧИТАТЬ МОЕ ОБРАЩЕНИЕ В ПИСЬМЕ, ПРОВЕСТИ ПРОВЕРКУ И ПРИНЯТЬ НЕОБХОДИМЫЕ МЕРЫ ПО ФАКТУ НЕЗАКОННОГО ПОСТАНОВЛЕНИЯ НА УЧЕТ В НАРКОЛОГИЧЕСКОМ КАБИНЕТЕ, НЕЗАКОННОЙ ФАЛЬСИФИКАЦИИ СВЕДЕНИЙ . Я СИТНИКОВ ДМИТРИЙ МИХАЙЛОВИЧ УРОЖЕНЕЦ ГОРОДА МОЗДОК РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ АЛАНИЯ 15.06.1982Г.Р С 2010 ПО 2018 Г. РАБОТАЛ В ФИЛИАЛЕ ЮЖНОГО МЕЖРЕГИОНАЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ ОХРАНЫ ПАО ГАЗПРОМ В Г.КРАСНОДАРЕ, СЕВЕРО ОСЕТИНСКОГО ОТДЕЛА КАВКАЗСКОГО ОТРЯДА ОХРАНЫ ОТДЕЛЕНИЯ НОМЕР 1 В Г. МОЗДОКЕ (НАЧ. ОТРЯДА СИТНИКОВ ВЛАДИМИР АЛЕКСЕЕВИЧ), ОХРАННИКОМ МОБИЛЬНОЙ ГРУППЫ ПО ОХРАНЕ ОБЬЕКТОВ ТЭК ПАО ГАЗПРОМ, ВСЕГДА БЫЛНА ХОРОШЕМ СЧЕТУ БЕЗ ЗАМЕЧАНИЙ, БЕЗ ВЫГОВОРОВ. 27.09.2018Г. БЫЛ УВЕДОМЛЕН(УСТНО) РУКОВОДИТЕЛЕМ О ТОМ, ЧТО Я НЕ ИМЕЮ ПРАВА БОЛЬШЕ ИСПОЛНЯТЬ СЛУЖЕБНЫЕ ОБЯЗАННОСТИ СВЯЗАННЫЕ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ СЛУЖЕБНОГО ОРУЖИЯ, Т.К ПО СВЕДЕНИЯМ ИЗ ГБУЗ Г.ВЛАДИКАВКАЗ НАРКОДИСПАНСЕРА Я ВСТАЛ НА УЧЕТ С 2008 Г. ЧТО Я НЕ ПОДТВЕРЖДАЮ, НИКОГДА РАНЕЕ НЕ СОСТОЯЛ НА ИНЫХ УЧЕТАХ С ЛИЦАМИ ВЕДУЩИМИ АНТИОБЩЕСТВЕННЫЙ ОБРАЗ НЕ БЫЛ ЗАМЕЧЕН( ПО СВЕДЕНИЯМ РУВД ПОРСО-А Г.МОЗДОК). НА ВРЕМЯ ВЫЯСНЕНИЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ ПРОСИЛ НАЧ ОТРЯДА ОБ ОТПУСКЕ БЕЗ СОДЕРЖАНИЯ, ПОСТАВИЛИ УЛЬТИМАТУМ: ЗА ВРЕМЯ НАХОЖДЕНИЯ В ОТПУСКЕ БЕЗ СОДЕРЖАНИЯ Я ДОЛЖЕН РЕШИТЬ ВОПРОС, ЕСЛИ НЕТ ТО МЕНЯ УВОЛЯТ ПО СТАТЬЕ И Я НЕ СМОГУ ТРУДОУСТРОИТЬСЯ ДАЖЕ "СТОРОЖЕМ", ЛИБО ПО СОГЛАШЕНИЮ СТОРОН, ОКАЗЫВАЯ ТЕМ САМЫМ ПСИХОЛОГИЧЕСКОЕ ДАВЛЕНИЕ. Я ПЛАЧУ АЛТМЕНТЫ НА ТРОИХ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ ДЕТЕЙ И У МЕНЯ НЕ БЫЛО ВЫБОРА А ОТПУСК БЕЗ СОДЕРЖАНИЯ ОТКАЗАЛИ ПРОДЛИТЬ.
Я ПРИЗНАЮСЬ ЧТО Я В 2003 Г. ПРИВЛЕКАЛСЯ ПО СТ 228 Ч. 1, ПРИОБРЕТЕНИЕ МАРИХУАНЫ, ИЗ МАТЕРИАЛОВ ДАННОГО УГОЛОВНОГО ДЕЛА, СОГЛАСНО РЕЗУЛЬТАТАМ СЛЕДСТВЕННОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ: СМЫВЫ С МОИХ РУК НА НАРКОТИЧЕСКИЕ ВЕЩЕСТВА ОТРИЦАТЕЛЬНЫ, СОГЛАСНО АКТУ МЕДИЦИНСКОЙ КОМИССИИ ВРАЧЕЙ НАРКОЛОГИЧЕСКОГО КАБИНЕТА: НАРКОМАНИЕЙ, АЛКОГОЛИЗЬМОМ НЕ СТРАДАЮ, В ЛЕЧЕНИИ ОТ НИХ НЕ НУЖДАЮСЬ (ИЗ РЕШЕНИЯ СУДА 2003Г). ПРИГОВОР БЫЛ ВЫНЕСЕН ДВА ГОДА УСЛОВНО, Я СРАЗУ ПОДАЛ АППИЛЯЦИЮ И ПО РЕШЕНИЮ СУДА ПРИГОВОР В ОТНОШЕНИЕ МЕНЯ БЫЛ ОТМЕНЕН, СУДОПРОИЗВОДСТВО ПРЕКРАЩЕНО, НО НАРКОЛОГ МГБУЗ Г.МОЗДОКА МЕНЯ ПОСТАВИЛА НА УЧЕТ КАК ЭПИЗОДИЧЕСКИ УПОТРЕБЛЯЮЩЕГО ГАШИШ,(СО СЛОВ ВРАЧА НАРКОЛОГА АГАМИРИ ЛАРИСА ЯКОВЛЕВНА) ЕЮ БЫЛА ЗАВЕДЕНА НА МОЕ ИМЯ АМБУЛАТОРНАЯ КАРТА, ГДЕ ОНА ВЕДЕТ ЗАПИСИ ПРИЕМА И ОСМОТРА ПАЦИЕНТА, ХОТЯ КАК БЫЛО СКАЗАНО ЕЮ В РАЙОН СУДЕ Г.МОЗДОКА ПО ФАКТУ, ОНА МЕНЯ НИКОГДА НЕ ВИДЕЛА С 2003 Г. И НЕ ЗНАЛА ГДЕ Я И ЧЕМ ЗАНИМАЛСЯ И ЧТО Я НЕ ЯВЛЯЛСЯ НА ОТМЕТКУ В НАРКОЛОГИЧЕСКИЙ КАБИНЕТ, ХОТЯ Я ЕЖЕГОДНО ПРОХОДИЛ МЕДКОМИССИИ НА РАЗРЕШЕНИЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СЛУЖЕБНОГО ОРУЖИЯ И СПЕЦ СРЕДСТВ, ТАК ЖЕ Я КРАЙНИЙ РАЗ Я СДАВАЛ АНАЛИЗ ИМЕННО В ГБУЗ Г.ВЛАДИКАВКАЗ В ФЕВРАЛЕ 2018 Г. И ПЕРЕОДИЧЕСКИЕ ПРОВЕРК, О ЧЕМ СВИДЕТЕЛЬСТВУЮТ ВСЕ СПРАВКИ ПО ФОРМЕ 002; 003; ТАК ЖЕ СДАВАЛ НА ВОДИТ ПРАВА ПРИМЕРНО В2004Г. , НИКАКИХЙ ТОМ ЧТО МЕНЯ ВЫЗЫВАЛИ ЧЕРЕЗ УЧАСТКОВОГО НЕТ, СВЕДЕНИЙ В ОРГАНАХ ОБ ЭТОЙ ИНФОРМАЦИИ НЕТ. ПО СВЕДЕНИЯМ ИЦ ПО РСО-А АЛАНИИ Я "ЧИСТ",ТАК ЖЕ В ЯКОБЫ МОЕЙ АМБУЛАТОРНОЙ КАРТЕ ПРИСУТСТВУЕТ ЗАПИСЬ ЧТО В 2008 Г. Я СНЯТ С УЧЕТА В СВЯЗИ СО СМЕРТЬЮ ОТ ПЕРЕДОЗИРОВКИ НА ДАЧЕ, ДАЛЕЕ НАРКОЛОГ В 2008 Г. ПЕРЕВОДИТ МЕНЯ НА УЧЕТ В НАРКОДИСПАНСЕРЕ Г.ВЛАДИКАВКАЗА, НА ЧТО НАРКОЛОГ ПОЯСНЯЕТ ЧТО ПРОСТО ОШИБОЧНО СНЯТ, ОДНОФАМИЛЕЦ.
ВРАЧ НАРКОЛОГ ГРУБОЧАЙШИМ ОБРАЗОМ ФАЛЬСИФИЦИРУЕТ ВСЕ ВОЗМОЖНЫЕ ДОКУМЕНТЫ ДЛЯ МАТЕРИАЛОВ В СУД, ПОСЛЕ СУДЕБНОГО ПРОЦЕССА 20.11.2018Г. Я СДЕЛАЛ КОПИЮ АМБУЛАТОРНОЙ КАРТЫ И СВЕРИЛ ДАННЫМИ ИЗ НЕЕ (КОПИИ), В СУДЕБНОМ РЕШЕНИИ, В НИХ ПРИСУТСТВУЮТ ДОПИСАННЫЕ ОТ РУКИ СВЕДЕНИЯ, И.Т.Д ТАК ЖЕ ПОЯВИЛАСЬ ЕЩЕ ОДНА КОПИЯ СПРАВКИ ИЗ ГБУЗ Г.ВЛАДИКАВКАЗ О ТОМ ЧТО Я СОСТОЮ НА УЧЕТЕ В НАРКОДИСПАНСЕРЕ УЖЕ С 2017 Г. СООТВЕТСТВЕННО Я ЭТИ СВЕДЕНИЯ КАК И ТЕ ЧТО Я СОСТОЮ С 2008 Г. НЕ ПОДТВЕРЖДАЮ! ТАК ЖЕ ВСЕ ЗАПИСИ В АМБУЛАТОРНОЙ КАРТЕ ДАЛЕЕ С 2008 Г. СФАБРИКОВАННЫ.
СУД МНЕ ОТКАЗАЛ ССЫЛАЯСЬ НА ПРАВОТУ ВРАЧЕЙ, Я ПОДАЛ НА АППИЛЯЦИЮ В ВЕРХОВНЫЙ СУД Г. ВЛАДИКАВКАЗА КОТ СОСТОИТСЯ 27.02.2019 Г. ТАК КАК ИЗХОДЯ ИЗ ЭТОГО Я ДО СИХ ПОР НА УЧЕТЕ, И НИКТО МЕНЯ НИКУДА НЕ ВЫЗЫВАЕТ НА ОТМЕТКУ, ВПОСЛЕДСТВИИ Я ПОТЕРЯЛ ДОСТОЙНУЮ РАБОТУ, СТАЛ ДОЛЖНИКОМ ПО АЛИМЕНТАМ НА ТРОХ ДЕТЕЙ, И НЕ МОГУ ТРУДОУСТРОИТЬСЯ ОФИЦИАЛЬНО. МОЙ ОФИЦИАЛЬНЫЙ ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ДОВЕРЕННОСТЬ НОМЕР 15АА0743381 МЕДВЕДЕВ АЛЕКСЕЙ ПАВЛОВИЧ ТЕЛЕФОН: 89284893709. С УВАЖЕНИЕМ!!!

28.12.2021 08:01
Ответ юриста:
Овчинникова Виктория Евгеньевна

Добрый день!
Если Вы считаете судебное постановление незаконным, необоснованным, нарушающим Ваши права и законные интересы, то вправе обжаловать его. 
Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд. Каждый вправе в соответствии с международными договорами Российской Федерации обращаться в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека, если исчерпаны все имеющиеся внутригосударственные средства правовой защиты (ст. 46 Конституции РФ). 
В жалобе Вы вправе указать те доводы, которые привели в своем вопросе. 

28.12.2021 13:57
Т

Подав кассационную жалобу получили отказ. Подав надзорную жалобу в областной суд. Вернули все документы и обяснили ,что мне надо подать в надзорную в верховный ссуд .Куда же мне подать надзорную жалобу по гражданскому делу ?

27.12.2021 12:43
Ответ юриста:
Овчинникова Виктория Евгеньевна

Добрый день! 
В Вашей ситуации следует подавать кассационную жалобу в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда. Это так называемая «вторая кассация», предусмотренная п. 3 части второй ст. 377 ГПК РФ: 
"Кассационные жалоба, представление подаются:
на постановления президиумов верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, а также на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения были обжалованы в президиум соответственно верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, — в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации".  
При составлении текста жалобы нужно обязательно указать, что судебные постановления обжаловались в президиум областного суда и было вынесено определение об отказе в передаче кассационной жалобы.
Также следует обратить внимание на соблюдение шестимесячного срока обжалования и, главное, действительно ли есть основания требовать пересмотра дела. 

27.12.2021 21:15
С

Здравствуйте. В суде проиграла в трех инстанциях. Дело 1 инстанция №2-279/2020, дело 2 инстанция №33-1939/2020 и кассация тоже оставила без изменений.Первая инстанция признала договор ничтожным. Вторая инстанция оставила результативную часть, но изменила монтировочную часть. Суд не стал оценивать доводы приведенные в жалобе, а просто решил переписать текст из нижестоящих судебных акта (причем даже частично изменив установленные в них обстоятельства). Третья инстанция оставила решение без изменения( ответ еще не получила).\r\n В итоге нарушен баланс прав. Истец получил тройную выгоду. Помещение, улучшения за чужой счет и денежные средства,а я осталась без имущества.денег и с убытками. Подскажите пожалуйста,какая цена написания иска в ВС ? И куда пишется надзорная жалоба?\r\n

14.12.2021 06:45
Ответ юриста:
Овчинникова Виктория Евгеньевна

Добрый день!

Стоимость составления жалобы от 3000 руб., зависит от сложности дела. Согласно ГПК РФ Статья 391.2., Надзорные жалоба, представление подаются непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39570/dae19535a593fe7985959d27d23eabd4e8b742cc/

Если у вас возникнут трудности в решении данного вопроса, можете обратится в нашу компанию за консультацией.
Юридическая группа МИП - Москва
№1 в рейтинге адвокатов России - top-advokats.ru
Консультации проводят адвокаты с 20 летним опытом в офисе, по скайпу или телефону
Телефон для записи +7 (499) 577-03-28

15.12.2021 03:07
Л

Добрый день. У меня два вопроса.\r\n1. Можно ли при начислении платы за отопление применять отмененный судо норматив ?

06.11.2021 14:24
Ответ юриста:
Овчинникова Виктория Евгеньевна

Добрый день!

Для проснения вашего вопроса необходимо больше информации.

Если у вас возникнут трудности в решении данного вопроса, можете обратится в нашу компанию за консультацией.
Юридическая группа МИП - Москва
№1 в рейтинге адвокатов России - top-advokats.ru
Консультации проводят адвокаты с 20 летним опытом в офисе, по скайпу или телефону
Телефон для записи +7 (499) 577-03-28

07.11.2021 10:21
Р

КАКОВЫ СРОКИ ПОДАЧИ НАДЗОРНОЙ ЖАЛОБЫ?

23.10.2021 20:15
Ответ юриста:
Овчинникова Виктория Евгеньевна

Добрый день! "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 27.12.2018)  ГПК РФ Статья 391.2. Порядок и срок подачи надзорных жалобы, представления.

24.10.2021 01:58
Л

Произошел сход снега на авто, собственник авто не является собственником квартиры в МКД с котого произошел сход снега. УК крышу накануне почистила, табличка на стене имеется, было сообщение МЧС о том что ночью пойдет мокрый снег, претензию вручили прорабу УК, у прораба другие полномочия. Почему не учли грубую неосторожность и применили Закон о защите прав потребителей.

13.10.2021 13:01
Ответ юриста:
Овчинникова Виктория Евгеньевна

Добрый день!

Претензию необходимо писать на юр. адрес УК. Если по претензии получен отказ, то можно обращаться в суд.

Если у вас возникнут трудности в решении данного вопроса, можете обратится в нашу компанию за консультацией.
Юридическая группа МИП - Москва
№1 в рейтинге адвокатов России - top-advokats.ru
Консультации проводят адвокаты с 20 летним опытом в офисе, по скайпу или телефону
Телефон для записи +7 (499) 577-03-28

13.10.2021 22:59
А

26 августа 2016 года городской суд отказал в апелляции, 8 декабря 2016 года мной была подана кассационная жалоба в президиум областного суда. Определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции от 03.февраля 2017 года получено 09 февраля 2017 года. Подскажите пожалуйста, в какой теперь срок я могу подать надзорную жалобу в Верховный суд РФ? И на какую статью сослаться о приостановлении течения срока подачи жалобы? И на какой срок приостанавливается течение подачи надзорной жалобы?

07.10.2021 16:11
Ответ юриста:
Овчинникова Виктория Евгеньевна

Здравствуйте Александр! Надзорная жалоба подается в течение трех месяцев, со дня вступления в законную силу. Надзорные жалобы представленные с делом, рассматриваются не более чем два месяца. Ст. 110 ГПК РФ говорит что, течение всех процессуальных сроков приостанавливается одновременно, с приостановлением производства по делу. Со дня возобновления производства по делу, течение процессуальных сроков продолжается.

08.10.2021 00:00
З

Добрый день! у меня вопрос о возможности принятии к рассмотрению жалобы в верховном суде. Квартира заложена в банк на кредит (покупку другой квартиры, которой я даже не имею ни какого отношения). Но квартиру все равно арестовали продали на торгах, в данной квартире дети являются собственниками и у детей больше нет другого жилья. Только в первой инстанции было отказано в аресте квартиры, во второй инстанции было принято решение об аресте квартиры, в остальных инстанция отказано в принятии рассмотрения жалобы, осталась одна надежда на ВЕРХОВНЫЙ СУД!

20.09.2021 21:29
Ответ юриста:
Овчинникова Виктория Евгеньевна

Здравствуйте Юлия! Написание жалобы от 10000 руб. Для полного рассмотрения всех аспектов Вашего дела и уточнения суммы, обратитесь на консультацию к Слоновской Татьяне Николаевне. 2000 руб.

21.09.2021 10:29