Арбитражный суд

Доброго времени суток! Об изменениях подобного рода  идет речь в статье сорок девять административного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец имеет полное законное право вносить изменения в свое исковое заявление такие как изменение предмета, относительно которого было начато судебное разбирательство, уменьшение или увеличение требуемых исковых уплат, до того момента, пока не будет вынесен, подписан и заверен документ, который свидетельствует о прекращении процесса судебного производства.

Также истец имеет полное право до вынесения документа, которым будет подтверждаться завершение процесса судебного рассмотрения дела и судопроизводства по этому делу частично или полностью отказаться от искового заявления.

При рассмотрении дела и судебном разбирательстве, возбужденному по данному исковому заявлению, ответчик имеет полное законное право признать содержание искового заявления полностью или только некоторую его часть.

Истец и ответчик имеют право прекратить судебные прения подписанием мирового соглашения, оформленного по всем нормам закона, указанным в 15 главе действующего кодекса.

Арбитражный суд не имеет права принять изменения в исковом заявлении или удовлетворить просьбу истца о прекращении дела и аннулировании искового заявления, поданного им в том случае, если такое действие со стороны суда является противозаконным действием или при прекращении судебного разбирательства по данному делу будут ущемлены права  или свободы других граждан.

В данном случае истцу будет отказано в его просьбе и рассмотрение дела продолжится в том же порядке по существу.

Как Вы можете увидеть, законом разрешается изменять или вообще отменять исковое заявление до вынесения документов, свидетельствующих о том, что судебное разбирательство по данному факту прекращено, а это значит, что Ваш товарищ имеет полное право подать уточнение к уже ранее поданному им исковому заявлению в арбитражный суд и все его действия будут, вне всякого сомнения, правомерны и не будут нести в себе ничего противозаконного. 

Добрый день! Ответы на интересующие Вас вопросы можно найти в статье номер сто двадцать семь административного процессуального кодекса Российской Федерации. Данная статья гласит:

Вопрос о том, принято ли решение судом для дальнейшего рассмотрения или же наоборот, истцу отказано в удовлетворении иска, должно быть принято уполномоченным на то государственным лицом в течение пяти дней с момента подачи искового заявление в канцелярию арбитражного суда.

Ответ о том, какое решение было принято арбитражным судом по факту подачи искового заявления, должен быть выслан истцу не позже, чем через после подачи искового заявления на рассмотрение.

Прежде всего, Вам не стоит паниковать, поскольку в канцелярии арбитражного суда, тем более столичного, очень серьезно относятся к выдаче документов подобного характера. Исполнительный лист, который был отправлен Вам, мог потеряться в почтовом отделении или, в силу тех или иных причин, возвращен в арбитражный суд Москвы. Еще Вам следовало бы отправить заказное письмо на имя главы московского арбитражного суда с запросом о том, что Вам был выслан требуемый исполнительный лист,  и ответ должен будет прийти в течение одного месяца.

В том случае, если Вам не удастся решить Ваши проблемы с помощью предложенных мною действий, вы в праве написать жалобу на некорректные действия или бездействие московского арбитражного суда на имя главы городского суда города Москвы.

Надеюсь, что один из предложенных мною советов окажется полезным для Вас. Рад был услужить.

Доброго времени суток! Вот ответ на ваш вопрос о классификации нарушений договора.

Обратившись к пятьсот двадцать третьей статье ГПКРФ мы видим, что разрыв договора одной стороной(т.е. одностороннее расторжение) является законным, если при выполнении договора были допущены существенные нарушения, коими являются описанные ниже.

А) Поставка товара в ненадлежащий срок или в товаре были обнаружены такие дефекты, которые не могут быть исправлены принимающей товар стороной в течение его срока годности.

Б) Неоднократного нарушения процедуры или сроков оплаты поставленных товаров.

Договор можно считать расторгнутым после того, как одна сторона получает уведомление от другой стороны о том, что был произведен односторонний разрыв договора стороной, приславшей данный документ.

Согласно статье четыреста пятьдесят, существенным нарушением выполнения договора является такое нарушение, в результате которого пострадавшая сторона лишается большой части денежных средств от той суммы, которую она рассчитывала получить от той или иной сделки.

Далее отвечу на ваш вопрос о полномочиях арбитражного суда изменять сумму штрафа виновнику или же вообще освобождать его от выплаты такового.

Согласно триста тридцать третьей статье, в которой речь идет о вопросах, связанных с уменьшением неустойки,  суд имеет право уменьшить сумму неустойки, требуемой истцом в арбитражном суде в том случае, если размер требуемых денег намного превышает ущерб, понесенный истцом в результате невыполнения условий договора или нарушений такового.

Однако,  данная статья закона не распространяется на тот случай, когда финансовые отношения между поставщиком и закупщиком подлежать так же рассмотрению в статьях четыреста четыре о правах кредитора на возмещение убытков в ситуациях, описанных в статье номер триста девяносто четыре. Кроме того, арбитражный суд берет во внимание абсолютно все обстоятельства, имеющие отношение к Вашему делу и классификация нарушений выполнения условий договора имеют самое непосредственное отношение к тому, каковым будет решение арбитражного суда впоследствии рассмотрения вышеописанного Вами дела. Желаю удачи в судебных прениях!

Адвокат по арбитражным делам компании «МИП» гарантирует успех в судебном разбирательстве!