Неоспоримые преимущеста, для вашей победы
  • Оформим все необходимые документы для выплаты страховки
  • Взыщем реальную сумму, необходимую для возмещения затрат на ремонт/лечение
  • Взыщем неустойку за каждый день просрочки
  • Возмещение расходов на услуги юриста в суде ляжет на страховщика
У вас возникли проблемы со страховыми выплатами от ПАО СК «Росгосстрах»?
Обратитесь за помощью к нашим юристам и мы решим проблему в кратчайшие сроки!
+7 (499) 577-03-28

Успешная практика

О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа в Нагатинском районном суде города Москвы.
Дата:
03.12.2021
№:
02-5792/2021 ∼ М-5702/2021
Суть:
Обратилась истец в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав, что между истцом и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств марки Шкода, произошло ДТП с участием указанного ТС, принадлежащего истец на праве собственности, что подтверждает постановление по делу об административном правонарушении , обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении и передала полный комплект документов. Спустя 28 дней после обращения с заявлением о страховом случае и не получив направления на ремонт истец обращается в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения в денежном эквиваленте.
Результат:
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца неустойку в размере 70 000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб. 00 коп. Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 6 284,60 руб. Ссылка на дело
О возмещении ущерба в Перовском районном суде города Москвы.
Дата:
19.10.2021
№:
02-2682/2021 ∼ М-0646/2021
Суть:
Истец обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба. В обоснование исковых требований указал, что произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля, принадлежащим истцу на праве собственности. Истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, в выплате которого истцу было отказано. Истец провел независимую оценку причиненного ущерба, согласно которой стоимость восстановительного ремонта составила 277 700 руб. 00 коп. Истец просит, с учетом поданных уточнений, взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 253 900 руб. 00 коп., неустойку за просрочку выплаты в размере 400 000 руб. 00 коп. и по день фактического исполнения обязательств по выплате, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. 00 коп., расходы на представителя в размере 50 000 руб. 00 коп. и штраф в размере 50% от удовлетворенных судом требований.
Результат:
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца страховое возмещение в размере 97 600 руб. 00 коп., неустойку в размере 30 000 руб. 00 коп., моральный вред в размере 1 000 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. 00 коп. и штраф в размере 48 800 руб. 00 коп. Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца неустойку в размере 2 539 руб. в день, со дня после вынесения решения по дату фактического исполнения. Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере 3128 руб. Ссылка на дело
О взыскании денежных средств в связи с причиненным ущербом в результате залива квартиры в Тверском районном суде города Москвы.
Дата:
19.11.2021
№:
02-2457/2021 ∼ М-2280/2021
Суть:
Истец обратился с суд с иском к ответчикам ГБУ города Москвы «Жилищник района Тверской», ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании денежных средств в связи с причиненным ущербом в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа. Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры. В указанной квартире находится принадлежащее истцу имущество, из-за протечек кровли, произошел залив указанной квартиры и, как результат, повреждение имущества истца. Для определения размера причиненного ущерба истец обратился к ИП Независимый судебный эксперт, согласно которому общая стоимость работ по устранению выявленных дефектов и повреждений имущества составляет 389 111 руб. В досудебном порядке ответчик ГБУ города Москвы «Жилищник района Тверской» возместить причиненный ущерб отказался, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчиков ущерб, причиненный в результате залива принадлежащей истцу квартиры в размере 389 111 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 25 000 руб., штраф в размере 232 055, 50 руб.
Результат:
Суд решил взыскать с ГБУ города Москвы «Жилищник района Тверской» в пользу истца в счет возмещения ущерба 50 000 руб., расходы на оплату оценки в размере 25 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 30 000 руб. Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца в счет возмещения ущерба 339 111 руб. Взыскать с ГБУ города Москвы «Жилищник района Тверской» в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 1 709 руб. Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 6 591,11 руб. Ссылка на дело
О защите прав потребителя в Останкинском районном суде города Москвы.
Дата:
23.10.2021
№:
02-2306/2021 ∼ М-2213/2021
Суть:
Истец с учетом уточненных исковых требований в порядке 39 ГПК РФ обратился в суд к ответчику ПАО СК Росгосстрах о возмещении страхового возмещения, расходов по оплате экспертизы, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов по оплате услуг представителя, штрафа. В обоснование заявленных требований истец указывает, что во дворе дома произошло ДТП, в результате которого транспортные средства получили механические повреждения. Истец обратился в ПАО СК Росгосстрах для осуществления страховой выплаты по факту имевшего место быть ДТП к ПАО СК Росгосстрах выплатить истцу страховое возмещение. Поскольку истец не согласился с решением финансового уполномоченного, что и послужило поводом для обращения с иском в суд.
Результат:
Взыскать ПАО СК Росгосстрах в пользу истца сумму страхового возмещения, неустойку, судебные расходы по оплате экспертизы, судебные расходы по оплате услуг представителя, компенсацию морального вреда, штраф. Ссылка на дело
О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в Симоновском районном суде города Москвы.
Дата:
21.10.2021
№:
02-5532/2021 ∼ М-6242/2021
Суть:
Обратилась в суд истец с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах», о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда, юридических услуг, в обоснование иска сослался на то, что произошло дорожно-транспортное происшествие. Гражданская ответственность истца застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Истец обратился в свою страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» за страховой выплатой. ПАО СК «Росгосстрах» выплату страхового возмещения не произвела. Поскольку ответчиком сумма страхового возмещения выплачена не была, истец просит взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах», страховое возмещение в размере 400 000, штраф, моральный вред в размере 40000, неустойку 368 000, судебные расходы..
Результат:
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца страховое возмещение, неустойку, штраф, компенсацию морального вреда, расходы на оплату независимой экспертизы, нотариальные расходы, почтовые расходы, расходы на оказание юридической помощи. Ссылка на дело
МИП - 5.0 по мнению пользователей Яндекса в рейтинге организаций в 2024 году
Сотни наших клиентов выиграли, пришла твоя очередь, поднимай телефон и звони
+7 (499) 577-03-28
*Бесплатная консультация до 24.12.24
5,0

Отзывы о компании

Г
Гость
18.02.2022
Худшая страховая в стране! Уже год пытаемся отсудить страховую выплату по аварии, виновником которой даже не являемся. Осмотр делают специально абы как, половину повреждений не пишут. На ремонт отправляли реально в гараж. В суде изголяются, как могут. Так ещё и неправильно внесли данные в базу РСА. Теперь с боем пытаемся заставить их исправить - ноль реакции. НИКОГДА НЕ ПОЛЬЗУЙТЕСЬ ИХ УСЛУГАМИ! Ссылка на отзыв
l
lion1879
28.01.2022
По сравнению с другими страховыми компаниями, Росгосстрах застрял в средневековье. В их центральном офисе нет электронной очереди, как например и в центре по урегулированию убытков на Обручева (откуда они уже съехали) и уже это многое говорит об их низком уровне. Их менеджеры не без одобрения руководства нагло нарушают закон и врут. После того, как мы поставили автомобиль на учет они отказываются вносить изменения в полис ОСАГО. Хотя по закону они обязаны это сделать в день обращения, но они начинают выдумывать про то, что нас вызовут на осмотр автомобиля(на осмотр автомобиля по ОСАГО) в течении 30 дней. Когда спрашиваешь на какой закон они ссылаются, они говорят, что об этом знают только на Обручева, а на Обручева переводят стрелки на Киевскую, получается замкнутый круг. Не вздумайте пользоваться услугами страхования в этой компании. Когда случится страховой случай вы намучаетесь с их живыми очередями и с менеджерами, которые ничего не знают. Ссылка на отзыв

Опытная команда, которая поможет Вам выиграть

Старший советник

Григорьева Дарья Вячеславовна
Выбор клиентов по сложным вопросам
Григорьева Дарья Вячеславовна
Краткая информация
Григорьева Дарья Вячеславовна занимается сразу несколькими отраслями права. Она имеет глубокие знания в разных направлениях, что позволяет ей оказывать любые консультации в кратчайшие сроки. Имеющихся навыков достаточно, чтобы уверенно защищать права своих клиентов в любых, даже самых сложных ситуациях.
Общий стаж
Григорьева Д.В. работает юристом уже около 20 лет. На протяжении всей своей практики, она оказывал услуги как гражданам, так и субъектам предпринимательства.
Профиль Григорьевой Д.В.
Промедление в судебном деле может привести к необратимым последствиям
Вашим делом займутся лучшие специалисты!
+7 (499) 577-03-28

Стоимость услуг адвоката по защите прав потребителей

Консультация юриста
Юридическая консультация у руководителей практики
Бесплатно
Консультация по телефону
Бесплатно
Подготовка процессуальных документов
Подготовка искового заявления
от 5 000 руб
Подготовка возражения на исковое заявление
от 5 000 руб
Подготовка ходатайств
от 2 000 руб
Начальная юридическая помощь по делам о мошенничестве
Начальная юридическая помощь и защита для задержанного, подозреваемого, обвиняемого на территории г. Москвы
от 15 000 руб.
Начальная юридическая помощь и защита для задержанного, подозреваемого, обвиняемого на территории Московской области
от 20 000 руб.
Начальная юридическая помощь и защита для задержанного, подозреваемого, обвиняемого на территории РФ
от 40 000 руб.
Помощь для потерпевшего при отказе в возбуждении уголовного дела
от 14 000 руб.
Начальная стоимость юридических услуг по делам о мошенничестве
Средняя стоимость ведения простого дела по мошенничеству
30 000 руб.
Досудебное урегулирование спора с привлечением профессионального переговорщика
от 12 000 руб.
Судебная защита (сложное дело)
от 60 000 руб.
Судебная защита (особо сложное дело)
от 120 000 руб.
Подготовка жалоб
Апелляционная жалоба
от 3 000 руб.
Кассационная жалоба
от 3 000 руб.
Надзорная жалоба
от 3 000 руб.
Жалоба в прокуратуру на неправомерные действия
от 3 000 руб.
Юрист консультант Овчинникова Виктория Евгеньевна
У вас остались вопросы?
Задайте вопрос и получите бесплатную консультацию юриста