Профессиональные адвокаты и юристы

30.11.2021

02-6716/2021

Региональная общественная организация «Общество защиты права потребителей адрес» в интересах истца обратилась в суд с иском к ответчику о расторжении соглашения о предоставлении опциона на заключении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований истец указала, что при заключении кредитного договора в ООО «Русфинанс Банк» между истцом и адрес было заключено соглашение о предоставлении опциона на заключение договора на условиях безотзывной оферты Правила адрес «Пакет 080ЭГ». Из суммы кредита сумма банком были перечислены в счет оплаты указанной услуги. В предоставлении указанной услуги истец не нуждалась и направила письменное заявление в адрес об отказе от опционного соглашения и от дополнительных услуг в рамках данной программы, сертификат не был активирован истцом, в связи с чем истец просила возвратить ей денежные средства, уплаченные при заключении соглашения. Требования истца ответчик оставил без удовлетворения.

Взыскать в пользу истца денежные средства, компенсацию морального вреда, штраф. Ссылка на дело

13.10.2021

02-6242/2021

Истец обратилась в суд с заявлением о защите прав потребителей, признании договора расторгнутым, положения недействительным, взыскании уплаченных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ПАО «СОВКОМБАНК» был заключен кредитный Договор сроком возврата кредита 60 месяцев, с условием уплаты процентов за пользование кредитом 13,796 % годовых. Указанный кредитный договор был заключен в целях приобретения транспортного средства. После заключения договора на оказание услуг, карта истцом не активировалась, однако услугами ответчика истец не пользовалась. Истцом в адрес ответчика было направлено заявление о досрочном расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств. Однако, ответчиком данное заявление оставлено без удовлетворения

Взыскать в пользу истца сумму внесенной платы по Договору об оказании услуг по Программе обслуживания «Ключавто Опцион Эксклюзив (АЛ)», проценты за пользование денежными средствами, неустойку, штраф, компенсацию морального вреда, расходы на оплату услуг представителя. Ссылка на дело

30.08.2021

02-4879/2021

Обратилась истец в суд с иском к ответчикам ООО «Импульс» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, расходов на оплату юридических услуг. В обоснование исковых требований истец указала, что при заключении кредитного договора с Банком ВТБ (ПАО) между истцом и отвечиком было заключено соглашение о предоставлении опциона на заключение договора на условиях безотзывной оферты. Из суммы кредита сумма банком были перечислены в счет оплаты указанной услуги. В предоставлении указанной услуги истец не нуждалась и направила письменное заявление об отказе от опционного соглашения и от дополнительных услуг в рамках данной программы, сертификат не был активирован истцом, в связи с чем истец просила возвратить ей денежные средства, уплаченные при заключении соглашения. Требования истца ответчик оставил без удовлетворения.

Суд решил взыскать в пользу истца денежные средства, компенсацию морального вреда, штраф, расходы на оплату юридических услуг. Ссылка на дело

10.11.2020

02-3414/2020 ∼ М-3073/2020

Обратился в суд к ООО «Альянсавто», АО «Автоассистанс» о признании ничтожным акта приёма-передачи, взыскании денежных средств, неустойки, процентов, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что он прибыл в автосалон ООО «СТИМУЛ» в городе Ростов-на-Дону с целью приобретения автомобиля. Через кассу автосалона истец внёс денежные средства по предварительному соглашению в размере 684 000 руб. Впоследствии на протяжении 4 часов истец ожидал возможности выбрать автомобиль, заключения договора купли-продажи и оформления кредита. Одним из условий оформления кредита было приобретение карты «Помощь на дороге» АО «Автоассистанс» стоимостью 170 000 руб. Поскольку истец до этого внёс денежные средства, истец был вынужден согласиться на приобретение карты «Помощь на дороге». Истцом подписан акт приёма- передачи, в соответствии с которым ООО «Альянс Авто» истцу были реализованы услуги, оказываемые третьими лицами. Однако из текса акта невозможно установить, какие именно услуги были приобретены истцом. На следующий день истец связался с АО «Тинькофф Банк», где ему пояснили, что карта «Помощь на дороге» не влияет на возможность получения кредита или размер процентной ставки.

Взыскать с ООО «Альянсавто» в пользу истца неосновательное обогащение в сумме 170 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 677 руб. 73 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., а всего взыскать 192 677 руб. 73 коп. Взыскать с ООО «Альянсавто» в бюджет города Москвы государственную пошлину в размере 4 653 руб. 55 коп. Ссылка на дело

31.01.2022

02-0893/2022 (02-7585/2021) ∼ М-6896/2021

Обратилась истец в суд с иском о признании опционного соглашения в части условия о невозвратности опционной платы недействительным, о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании штрафа. В обоснование исковых требований истец указала, что между истцом и аответчиком был заключен кредитный договор. При заключении кредитного договора также была предоставлена услуга помощи на дорогах и выдан сертификат. За указанную услугу со счета истца была списана сумма. В предоставлении указанной услуги истец не нуждался инаправил письменное заявление в адрес ответчика об отказе от опционного соглашения и от дополнительных услуг в рамках данной программы, сертификат не был активирован истцом, в связи с чем истец просил возвратить ему денежные средства, уплаченные при заключении соглашения. Требования истца ответчик оставил без удовлетворения.

Взыскать в пользу истца денежные средства, компенсацию морального вреда, штраф. Ссылка на дело