«Обращайтесь — и будьте уверены в победе!»
Основатель компании
Малов Андрей Владимирович
подпись Малов Андрей

Юрист по нормотворчеству в Москве — это специалист, который готовит проекты нормативных правовых актов, проводит правовую и антикоррупционную экспертизу НПА, вычитывает текст по правилам юридической техники и сопровождает акт через согласование и публичное обсуждение. Работу ведёт Андрей Владимирович Малов. Консультация в офисе у м. Марксистская и по телефону — 5 000 ₽.

Юрист по нормотворчеству отличается от обычного судебного тем, что работает не со спором, а с текстом акта: одна неточная формулировка приводит к отмене документа прокуратурой или к правовой неопределённости на годы. Антикоррупционная экспертиза проекта проводится в срок, установленный правительственными правилами. Практику в Malov & Malov ведёт Андрей Владимирович Малов.

Когда нужен юрист по нормотворчеству

Юрист по нормотворчеству нужен в четырёх типовых ситуациях: разработка проекта акта с нуля, доработка отклонённого текста, экспертиза уже принятого документа и защита акта при оспаривании. Ниже — с чем обращаются к нам органы, организации и предприниматели, которым необходимо, чтобы норма работала, а не была отменена.

1

Орган власти или местного самоуправления готовит проект акта и хочет, чтобы он прошёл согласование и прокурорскую проверку без замечаний. Юрист по нормотворчеству проверяет проект на соответствие вышестоящим актам, устраняет внутренние противоречия и приводит текст в соответствие правилам юридической техники ещё до внесения.

2

Организация получила отказ в регистрации ведомственного акта либо протест прокурора на уже действующий документ. Здесь важно понять, устранимо ли нарушение правкой текста или акт придётся принимать заново. Юрист по нормотворчеству разбирает мотивировку протеста и предлагает конкретную редакцию.

3

Компания или ассоциация участвует в публичном обсуждении проекта, который затрагивает её деятельность, и готовит замечания. Формально поданные в срок предложения орган обязан рассмотреть и мотивированно ответить. Юрист по законотворчеству формулирует замечания так, чтобы их нельзя было отклонить одной фразой.

!

Заказчику нужна экспертиза НПА: правовая — на соответствие законодательству, антикоррупционная — на выявление коррупциогенных факторов. Оба вида экспертизы имеют собственную методику, и результат оформляется отдельным заключением с указанием конкретных положений и предлагаемых изменений.

Важно знать: Отсутствие обязательной антикоррупционной экспертизы проекта — самостоятельное основание для протеста прокурора. Проект, внесённый без заключения, могут вернуть даже при безупречном содержании.

Нормы, экспертиза и ответственность в нормотворчестве

Правовое сопровождение юристом нормотворчества опирается на несколько базовых актов. Порядок принятия НПА федерального уровня определяют регламенты палат и Правительства, антикоррупционную экспертизу — Федеральный закон № 172-ФЗ от 17 июля 2009 года, правила проведения такой экспертизы утверждены постановлением Правительства РФ № 96 от 26 февраля 2010 года. Ниже — ориентировочные сроки и стадии, на которые опирается работа.

Стадия или процедураОриентир по срокам и содержанию
Антикоррупционная экспертиза проектаПроводится по методике постановления № 96, заключение с перечнем коррупциогенных факторов
Публичное обсуждение проектаСрок размещения устанавливается правилами оценки регулирующего воздействия
Государственная регистрация ведомственного актаПроводится Минюстом до вступления акта в силу
Протест прокурора на НПАПодлежит рассмотрению в срок, установленный Законом о прокуратуре
Оспаривание НПА в судеРассматривается по правилам КАС РФ, глава 21
Правовая экспертиза текстаПроверка на соответствие вышестоящим актам и внутреннюю непротиворечивость

Ответственность за дефектный акт распределяется между разработчиком и подписавшим лицом: акт с коррупциогенным фактором опротестовывается, а расходы бюджета по неправомерно принятому акту могут стать предметом отдельной проверки. Поэтому экспертиза НПА юристом на стадии проекта дешевле, чем исправление уже действующего документа. Точные сроки по вашей ситуации мы называем после изучения материалов, не опираясь на общие цифры, которые в вашем случае могут быть иными.

1 / 8

Безоговорочная победа в суде.

Выигрываем 100% дел (по итогам 3 квартала 2025 г.). В 2026 году эффективность выросла еще на 5%.

Результат подтвержден Всероссийским рейтингом адвокатов Top-advokat.ru

100% Побед
Эффективность в 2026 году
Выросла на 5%
2 / 8

За счет чего мы обеспечиваем вам победу

Наш подход основан на глубокой экспертизе и детальной проработке каждого дела.

Узкая специализация
Узкая специализация на вашем деле.
Собственная база
Собственная база из сотен успешных выигранных дел.
Индивидуальная стратегия
Индивидуальная стратегия защиты для каждого клиента.
3 / 8

Цена ошибки — проигрыш в суде.

Работа с юристом широкого профиля критически повышает риск проигрыша.

Доказано официальным рейтингом Палаты адвокатов.

Риск проигрыша
Обычный юрист
100% Побед
Malov & Malov
4 / 8

Чем мы отличаемся от конкурентов

Мы нацелены на результат и защиту ваших интересов, а не на процесс затягивания вашего дела.

Malov & Malov

  • Заинтересованы в победе
  • Активно защищают в суде
  • Работают на репутацию

Обычные юристы

  • Равнодушны к исходу дела
  • Пассивны на заседаниях
  • Нацелены только заработать
5 / 8

Мы дорожим своей репутацией

Нам доверяют тысячи клиентов, и наша репутация говорит сама за себя.

20+ Лет опыта
700+ Отзывов
5.0 Рейтинг
на Яндекс Картах
6 / 8

Тотальный контроль качества

Многоступенчатая система проверки документов и строгий контроль всех процессов лично руководителем компании.

1
Анализ ситуации и рисков
Двойной контроль качества
2
Разработка стратегии
Двойной контроль качества
3
Подготовка документов
Двойной контроль качества
4
Защита в суде
Двойной контроль качества
7 / 8

Режим абсолютной конфиденциальности

Ваши данные и детали дела находятся под надежной защитой адвокатской тайны.

Адвокатская
тайна
NDA
8 / 8

Премиальный уровень ведения дела

Мы берем на себя всю рутину, чтобы вы могли заниматься своими делами.

24/7
Всегда на связи
Личный контроль
Основатель Малов А.В.
Документы
Многоступенчатая проверка
Заседания
Контроль назначения

Заблуждения о разработке нормативных актов

Вокруг нормотворчества сложилось несколько устойчивых мифов, из-за которых заказчики теряют время и деньги. Разберём два самых массовых ожидания и покажем, где они расходятся с фактом.

1

Ожидание: «достаточно скопировать похожий акт другого региона и поменять реквизиты». Это не так. Чужой акт принят под другую систему вышестоящих норм и другую компетенцию органа; механический перенос порождает противоречие полномочиям, которое прокурор видит сразу. Юрист по нормотворчеству проверяет каждое положение на соответствие именно вашему уровню регулирования.

2

Ожидание: «если акт уже принят и опубликован, оспорить его нельзя». Неверно. Нормативный правовой акт оспаривается в порядке главы 21 КАС РФ, и суд вправе признать его недействующим полностью или в части. Пропуск срока внесения проекта или отсутствие обязательной экспертизы — типичные основания для такого признания.

3

Ожидание: «антикоррупционная экспертиза — это формальность, её можно пропустить». Нет. Проведение экспертизы предусмотрено Федеральным законом № 172-ФЗ, а её отсутствие — самостоятельный дефект процедуры. Заключение по методике постановления № 96 фиксирует конкретные коррупциогенные факторы, и без их устранения акт уязвим.

Не путать: Правовая экспертиза и антикоррупционная экспертиза — разные процедуры с разными методиками. Первая проверяет законность и непротиворечивость, вторая выявляет коррупциогенные факторы. Заключения оформляются отдельно.

Порядок разработки акта и что можно, а чего нельзя

Юридическое сопровождение нормотворческой деятельности строится по стадиям: анализ компетенции — разработка текста — экспертиза — согласование и публичное обсуждение — внесение. На каждой стадии есть свой результат и своя граница возможного. Ниже — как это устроено и где заканчивается зона ответственности юриста.

1

Первая стадия — проверка компетенции: вправе ли орган вообще регулировать этот вопрос и не отнесён ли он к другому уровню власти. Ошибка здесь обесценивает всю дальнейшую работу, потому что акт, принятый за пределами полномочий, признаётся недействующим независимо от качества текста.

2

Вторая стадия — разработка текста по правилам юридической техники: единая терминология, отсутствие отсылок в никуда, ясная структура, корректные переходные положения. Услуги юриста по написанию законопроекта включают и подготовку пояснительной записки с финансово-экономическим обоснованием, если оно требуется.

!

Третья стадия — экспертиза и согласование: правовое и антикоррупционное заключения, сбор виз, размещение проекта на публичное обсуждение и обработка поступивших замечаний. Границы услуги: юрист готовит и защищает текст, но решение о принятии акта остаётся за уполномоченным органом, и повлиять на политическую волю мы не можем. Не поможем и обойти обязательную экспертизу — это создаёт риск, а не решает задачу.

Услуги юриста по нормотворчеству

Правовое сопровождение юристом нормотворчества охватывает весь цикл работы с актом — от идеи до защиты в суде. Ниже перечислены направления, по которым к нам обращаются органы власти, организации и объединения. Каждая услуга оформляется отдельным результатом: проектом, заключением или процессуальным документом.

1

Разработка проектов нормативных правовых актов с нуля: закон, постановление, регламент, ведомственный приказ

2

Экспертиза НПА — правовая и антикоррупционная, с заключением и перечнем предлагаемых изменений

3

Подготовка законопроекта и пояснительной записки с финансово-экономическим обоснованием

4

Доработка отклонённых проектов и снятие замечаний Минюста, юридической службы или прокурора

5

Сопровождение публичного обсуждения: подготовка и обработка замечаний, ответы на предложения

6

Оспаривание нормативного акта и защита действующего акта в суде по главе 21 КАС РФ

7

Консультация юриста по нормотворчеству по компетенции органа и порядку принятия акта

8

Аудит массива действующих актов на противоречия и устаревшие нормы

Аналитика выигранных дел

Наша статистика говорит сама за себя, демонстрируя нашу приверженность высоким стандартам и успешному разрешению даже самых сложных дел.

3 квартал 2026
0 / 24
выигранныхдел
2026
0 %
выигранныхдел
2025
0 / 272
выигранныхдел
Данные обновлены по состоянию на 1 июля 2026 года. Для получения более подробной информации свяжитесь с нами.

Наша команда

Практику по нормотворчеству ведёт профильный юрист, а стратегию и ключевые заключения согласует руководитель практики. Ниже — состав команды, работающей по разработке и экспертизе нормативных актов.

Малов Дмитрий Владимирович
Юрист по нормотворчеству, руководитель практики
Григорьева Дарья Вячеславовна
Юрист по законотворчеству, экспертиза НПА
Суслова Наталья Ивановна
Адвокат по административным делам

Нам доверяют известные клиенты

К нам обращаются органы власти и местного самоуправления, ведомства, отраслевые объединения, а также организации и предприниматели, чью деятельность затрагивают проекты нормативных актов на публичном обсуждении.

Среди клиентов юридической компании Malov & Malov — публичные люди, руководители крупных компаний и предприниматели, которые доверили нам защиту своих интересов.

Василий Вакуленко

Василий Вакуленко

«Обратился за юридической консультацией, помогли в решении сложных вопросов с авторским правом. Огромное спасибо Андрею Владимировичу, побольше бы таких ответственных и грамотных специалистов.»

Анна Нетребко

Анна Нетребко

«Очень рада, что обратилась именно к Андрею Малову, мне посоветовали его как специалиста с большим судебным опытом. Узнала много нового и получила инструкции как впредь избежать ошибок! Спасибо за все.»

Полина Гагарина

Полина Гагарина

«Малов Андрей Владимирович — юрист очень высокого класса и ответственный человек. В судебной защите ему нет равных, разбирается досконально в системе, очень внимательный к нам, клиентам. Желаю дальнейших успехов!»

Ирина Дубцова

Ирина Дубцова

«Благодарна юристу Малову Андрею Владимировичу за помощь, которую он оказал мне в решении моего вопроса. Грамотный, знающий юрист, профессионал. Довольна его работой. Спасибо Вам!»

Стоимость услуг юриста по нормотворчеству

Консультация по телефону — бесплатно, очная консультация в офисе — 5 000 ₽. Стоимость разработки и экспертизы зависит от объёма акта и уровня регулирования, поэтому итоговую цену мы называем после оценки материалов. Ниже — ориентировочные диапазоны по группам услуг; фиксированная сумма закрепляется в договоре до начала работы.

Консультация в офисе
Разбор ситуации и оценка проекта, офис у м. Марксистская
5 000 ₽
Консультация по телефону
Краткая оценка вопроса и определение перечня работ
Бесплатно

Консультации и оценка

УслугаСтоимость
Устная консультация в офисе5 000 ₽
Письменное заключение по вопросу компетенцииОт 15 000 ₽
Экспресс-оценка проекта актаОт 12 000 ₽

Экспертиза и документы

УслугаСтоимость
Правовая экспертиза НПАОт 25 000 ₽
Антикоррупционная экспертиза проектаОт 25 000 ₽
Пояснительная записка и обоснованиеОт 20 000 ₽

Разработка актов

УслугаСтоимость
Разработка ведомственного актаОт 40 000 ₽
Разработка законопроектаОт 80 000 ₽
Доработка отклонённого проектаОт 30 000 ₽

Сопровождение и суд

УслугаСтоимость
Сопровождение публичного обсужденияОт 35 000 ₽
Оспаривание НПА в суде (КАС РФ)От 60 000 ₽
Защита действующего акта по протестуОт 45 000 ₽

Как строится работа

Работа проходит четыре шага: оценка задачи, договор с фиксированной ценой, разработка или экспертиза с заключением, сопровождение до результата. На каждом шаге вы получаете конкретный документ, а не устные обещания. Первый звонок и краткая оценка ситуации — бесплатно.

1

Оценка задачи

Изучаем проект акта или уже принятый документ, уровень регулирования и компетенцию органа. По итогам называем перечень работ, риски и ориентировочный срок. Это бесплатный этап на телефонной или короткой очной консультации.

2

Договор и фиксированная цена

Закрепляем в договоре объём работ, результат и стоимость. Цена не меняется в ходе работы, если не расширяется задача. Определяем ответственного юриста и сроки по каждой стадии.

3

Разработка или экспертиза

Готовим текст акта по правилам юридической техники либо проводим правовую и антикоррупционную экспертизу. Результат — проект, пояснительная записка или заключение с перечнем конкретных положений и предлагаемых изменений.

4

Сопровождение до результата

Отрабатываем замечания согласующих органов, сопровождаем публичное обсуждение, при необходимости защищаем акт при оспаривании или готовим ответ на протест прокурора. Вы остаётесь в курсе каждого этапа.

Дела из практики

Пять дел из практики по нормотворчеству: с чем обращаются заказчики и чем заканчивается работа. Кейсы обезличены, конкретные наименования актов и органов не раскрываются по соглашению с клиентами. Показаны типовые ситуации: экспертиза, доработка, оспаривание и защита акта.

01Протест прокурора на ведомственный акт
Суть дела: Организация получила протест прокурора на действующий внутренний регламент: прокурор указал на положения, дающие должностному лицу неоправданно широкие пределы усмотрения. Руководство опасалось, что придётся отменять весь документ и заново проходить всю процедуру принятия, что заняло бы месяцы.
Что сделали: Юрист разобрал мотивировку протеста, отделил устранимые дефекты от неустранимых и подготовил редакцию спорных пунктов, снимающую коррупциогенный фактор без изменения смысла регулирования. Составили мотивированный ответ на протест с приложением новой редакции.
Результат: Протест удовлетворён частично: акт сохранён, спорные положения приведены в редакцию юриста.
02Отказ Минюста в регистрации приказа
Суть дела: Ведомство получило отказ в государственной регистрации приказа. В отказе указывались противоречия вышестоящему акту и нарушения юридической техники: разнобой терминов и отсылки к утратившим силу нормам. Сроки принятия акта поджимали, а собственная юридическая служба не находила выхода.
Что сделали: Провели полную правовую экспертизу текста, свели терминологию к единому глоссарию, устранили отсылки в никуда и переписали переходные положения. Подготовили таблицу разногласий с построчным ответом на каждое замечание регистрирующего органа.
Результат: Приказ прошёл государственную регистрацию со второй подачи без новых замечаний.
03Разработка регионального законопроекта
Суть дела: Профильное объединение инициировало региональный законопроект и не имело собственного ресурса, чтобы довести текст до качества, приемлемого для внесения. Требовались и сам проект, и пояснительная записка, и финансово-экономическое обоснование, а также проверка соответствия федеральному уровню.
Что сделали: Юрист по законотворчеству проверил компетенцию субъекта, разработал структуру акта, написал текст по правилам юридической техники и подготовил пакет сопроводительных документов. Отдельно составили таблицу соответствия проекта федеральным нормам.
Результат: Проект принят к рассмотрению без замечаний правового управления по форме и компетенции.
04Оспаривание НПА в интересах бизнеса
Суть дела: Компания столкнулась с местным нормативным актом, который вводил обременение, не предусмотренное вышестоящим регулированием. Обжаловать в административном порядке не удалось, а исполнение акта означало значительные издержки для всех участников рынка в отрасли.
Что сделали: Подготовили административное исковое заявление о признании акта недействующим по главе 21 КАС РФ, доказали превышение компетенции органа и нарушение процедуры принятия — отсутствие обязательного публичного обсуждения. Собрали доказательственную базу по каждому доводу.
Результат: Оспариваемые положения признаны судом недействующими со дня вступления решения в силу.
05Замечания к проекту на публичном обсуждении
Суть дела: Отраслевая ассоциация узнала о проекте акта, который серьёзно затрагивал её членов, за несколько дней до окончания публичного обсуждения. Предыдущие обращения ассоциации отклонялись органом одной формальной фразой без разбора существа замечаний.
Что сделали: Юрист по нормотворчеству сформулировал замечания с привязкой к конкретным нормам вышестоящих актов и к оценке регулирующего воздействия, чтобы их нельзя было отклонить формально. Замечания поданы в срок с требованием мотивированного ответа по каждому пункту.
Результат: Часть замечаний учтена, спорное положение исключено из итоговой редакции проекта.

Отзывы клиентов

Оценки заказчиков по трём типовым поводам: экспертиза НПА, разработка проекта акта и защита документа при оспаривании. Отзывы обезличены по просьбе клиентов, у каждого указана дата обращения. Приводим формулировки без правок по существу.

Руководитель юридической службы
Экспертиза ведомственного акта · 5 июля 2026
«Заказывали правовую и антикоррупционную экспертизу проекта приказа. Получили заключение с построчным разбором и готовыми редакциями спорных пунктов. Приказ прошёл регистрацию без замечаний. Отдельно ценно, что каждая правка объяснена ссылкой на норму.»
Представитель отраслевого объединения
Разработка законопроекта · 18 августа 2026
«Нужен был региональный законопроект под ключ с пояснительной запиской. Работа шла по стадиям, цена в договоре не менялась. Проверку компетенции провели до написания текста, что сняло главный риск. Проект приняли к рассмотрению без вопросов по форме.»
Юрист органа местного самоуправления
Ответ на протест прокурора · 3 сентября 2026
«Пришёл протест на действующий регламент, опасались отмены целиком. Юрист отделил устранимое от неустранимого и предложил редакцию, снявшую коррупциогенный фактор. Акт сохранили. Единственное — хотелось бы чуть быстрее по срокам, но результат важнее.»
Директор компании
Оспаривание местного акта · 22 сентября 2026
«Местный акт вводил обременение сверх федеральных норм. Подготовили административный иск по КАС, доказали превышение компетенции и нарушение процедуры. Спорные положения признали недействующими. Документы были собраны аккуратно, каждый довод подкреплён.»

Почему обращаются к нам

Работу по нормотворчеству ведёт профильный юрист, а ключевые заключения и стратегию согласует руководитель практики Андрей Владимирович Малов. Ниже — что именно отличает наш подход в этой практике.

Работа с текстом, а не с обещаниями
Результат каждого этапа — конкретный документ: проект акта, заключение экспертизы или процессуальная бумага. Всё оформлено со ссылками на нормы, чтобы согласующий орган видел обоснование каждой правки.
Проверка компетенции первым делом
Начинаем не с текста, а с вопроса, вправе ли орган регулировать вопрос на этом уровне. Это снимает главный риск: акт вне полномочий отменяется независимо от качества формулировок.
Обе экспертизы по методике
Проводим и правовую, и антикоррупционную экспертизу по правилам постановления № 96 и Закона № 172-ФЗ. Заключение содержит перечень конкретных положений и предлагаемых изменений, а не общие оценки.
Фиксированная цена в договоре
Стоимость закрепляется до начала работы и не меняется в ходе, если задача не расширяется. Вы понимаете расходы заранее и получаете смету по стадиям.

Гарантии и границы

Гарантируем добросовестную работу и соблюдение процедуры, но не обещаем принятие акта или исход спора — это зависит от воли уполномоченного органа и суда. Ниже — что мы берём на себя и где проходит граница.

Фиксированная стоимость
Цена закрепляется в договоре и не растёт в ходе работы без расширения задачи. Все дополнительные работы согласуются письменно и отдельной сметой до их начала.
Соответствие процедуре
Готовим акт с соблюдением обязательных стадий: экспертиза, публичное обсуждение, согласование. Отсутствие этих стадий — типичное основание отмены, и мы его исключаем на своей части работы.
Честная оценка перспектив
Если акт неустраним правкой или спор бесперспективен, говорим об этом до договора. Не берёмся за задачу, которую нельзя решить обходом обязательной экспертизы или процедуры.

Источники и нормативная база

Федеральный закон от 17.07.2009 № 172-ФЗ «Об антикоррупционной экспертизе нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов»

Постановление Правительства РФ от 26.02.2010 № 96 «Об антикоррупционной экспертизе нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов»

Кодекс административного судопроизводства РФ, глава 21 «Производство по административным делам об оспаривании нормативных правовых актов»

Федеральный закон от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации»

Образцы документов

Шаблоны документов для дел по нормотворчеству: структура проекта нормативного акта, пояснительная записка с финансово-экономическим обоснованием, таблица разногласий по замечаниям регистрирующего органа, ответ на протест прокурора и административное исковое заявление об оспаривании НПА.

DOCX
Апелляционная жалоба
Скачать →
DOCX
Ходатайство экспертиза
Скачать →
DOCX
Исковое заявление универсальное
Скачать →
DOCX
Исковое заявление о возмещении убытков
Скачать →
DOCX
Возражение иска
Скачать →
DOCX
Заявление судебные расходы
Скачать →

Ответы на вопросы

Собрали десять вопросов, которые чаще всего задают на консультации по нормотворчеству: о сроках, экспертизе, оспаривании и границах работы юриста. Ответы даны по общему правилу; в вашей ситуации детали уточняются после изучения материалов.

Чем занимается юрист по нормотворчеству?

Юрист по нормотворчеству готовит проекты нормативных актов, проводит их правовую и антикоррупционную экспертизу и сопровождает акт через согласование. Он проверяет соответствие вышестоящим нормам и правилам юридической техники, поэтому дефектный текст не доходит до отмены прокурором.

Чем правовая экспертиза отличается от антикоррупционной?

Правовая экспертиза проверяет законность и непротиворечивость акта, антикоррупционная — выявляет коррупциогенные факторы по методике постановления № 96. Это две разные процедуры с разными критериями, поэтому и заключения оформляются отдельно, а пропуск любой из них создаёт риск отмены.

Можно ли оспорить уже принятый нормативный акт?

Да, действующий НПА оспаривается в суде по главе 21 КАС РФ. Суд вправе признать акт недействующим полностью или в части, если орган превысил компетенцию или нарушил процедуру. Признание влечёт прекращение применения акта с указанной в решении даты.

Что будет, если пропустить антикоррупционную экспертизу?

Отсутствие обязательной экспертизы — самостоятельный дефект процедуры принятия акта. Даже безупречный по содержанию документ, внесённый без заключения, могут вернуть, а действующий акт — опротестовать. Поэтому экспертиза проводится до внесения, а не после принятия.

Сколько стоит разработка нормативного акта?

Разработка ведомственного акта — от 40 000 ₽, законопроекта — от 80 000 ₽. Цена зависит от объёма акта, уровня регулирования и необходимости пояснительной записки. Точная сумма фиксируется в договоре после оценки задачи и в ходе работы не меняется.

Можно ли взять готовый акт другого региона и переделать?

Механический перенос опасен: чужой акт принят под другую систему вышестоящих норм и другую компетенцию органа. Возникает противоречие полномочиям, которое прокурор видит сразу. Каждое положение нужно проверять на соответствие именно вашему уровню регулирования, поэтому копирование не экономит время.

Что входит в сопровождение публичного обсуждения?

Юрист размещает проект, обрабатывает поступившие замечания и готовит мотивированные ответы, а при защите интересов заказчика формулирует замечания с привязкой к нормам, чтобы их нельзя было отклонить формально. Поданные в срок предложения орган обязан рассмотреть по существу.

Гарантируете ли вы, что акт примут?

Нет. Мы отвечаем за качество текста, соблюдение процедуры и обоснованность каждой формулировки, но решение о принятии остаётся за уполномоченным органом. Обещать принятие акта или исход судебного спора было бы недобросовестно, поэтому мы этого не делаем.

Как понять, устраним ли протест прокурора правкой?

Юрист разбирает мотивировку протеста и отделяет устранимые дефекты формулировок от неустранимых нарушений компетенции или процедуры. Если дефект устраним, готовится новая редакция спорных пунктов и мотивированный ответ; если нет — честно говорим, что акт придётся принимать заново.

Работаете ли вы только с органами власти?

Нет. К нам обращаются органы власти и местного самоуправления, организации, отраслевые объединения и предприниматели, чью деятельность затрагивает проект акта. Для бизнеса чаще всего это подготовка замечаний на публичном обсуждении и оспаривание уже принятых актов в суде.

Обсудите ваш акт с юристом

Опишите задачу — разработка проекта, экспертиза НПА, ответ на протест или оспаривание. Оценим ситуацию, назовём перечень работ и ориентировочный срок. Звоните +7 (495) 118-31-62 или приезжайте в офис у м. Марксистская.

Адрес
м. Марксистская, Большой Дровяной переулок, д. 6
Часы приёма
Пн–Пт, с 10:00 до 19:00
Рейтинг
5.0 на Яндекс Картах
Записаться на консультацию
Первый звонок и краткая оценка ситуации — бесплатно
+7 (495) 118-31-62

Смежные направления

Эти направления практики чаще всего идут вместе с текущим вопросом.