м. Марксистская, Большой Дровяной пер., 6 · Пн – Пт с 10:00 до 19:00
Адвокат по деловой репутации
Адвокат по защите деловой репутации в Москве — это специалист по статье 152 Гражданского кодекса РФ, который добивается опровержения порочащих сведений, удаления публикаций из интернета и взыскания убытков с автора клеветы: собирает доказательства, фиксирует факт распространения, готовит претензию и иск. Требование об опровержении не имеет срока давности. Консультация в офисе у м. Марксистская и по телефону — 5 000 ₽.
Адвокат по защите деловой репутации в Москве — это специалист по статье 152 Гражданского кодекса РФ, который добивается опровержения порочащих сведений, удаления публикаций из интернета и взыскания убытков с автора клеветы: собирает доказательства, фиксирует факт распространения, готовит претензию и иск. Требование об опровержении не имеет срока давности. Консультация в офисе у м. Марксистская и по телефону — 5 000 ₽.
Спор о деловой репутации отличается от обычного гражданского дела предметом доказывания: истец обязан подтвердить факт распространения и порочащий характер сведений, а опровергать их достоверность закон возлагает на ответчика. По статье 152 ГК РФ на требование об опровержении исковая давность не распространяется. Практику по защите деловой репутации в Malov & Malov ведёт команда под руководством Андрея Владимировича Малова.
Когда бизнесу нужен адвокат по деловой репутации
Четыре типовых повода обращаться к адвокату по защите деловой репутации: ложный отзыв или статья в интернете, обвинения от конкурента, публикация в СМИ, письма партнёрам с порочащими сведениями. Во всех случаях действует статья 152 ГК РФ, а для юридического лица защита ограничена именно деловой репутацией — честь и достоинство относятся только к гражданину. Адвокат оценивает, есть ли в тексте утверждения о фактах, которые можно проверить, или это оценочное мнение, за которое ответственности нет.
1
Ложные сведения в интернете. Негативный отзыв, статья на агрегаторе, пост в соцсети или запись на форуме, где о компании сообщают заведомо ложные факты: невыплата зарплаты, обман клиентов, срыв поставок. Юрист фиксирует публикацию нотариальным осмотром, устанавливает автора или администратора площадки и готовит требование об удалении и опровержении сведений.
2
Клевета на бизнес от конкурента. Рассылка партнёрам, тендерным комиссиям или контрагентам писем, порочащих организацию: ложные данные о банкротстве, о судимости руководителя, о низком качестве работы. Такие действия причиняют убытки в виде разорванных контрактов, и адвокат готовит их взыскание вместе с требованием об опровержении.
3
Публикация в СМИ и на телевидении. Сюжет или заметка, где приведены не соответствующие действительности порочащие сведения. Гражданин и организация вправе требовать опровержения тем же способом, каким сведения были распространены, а также размещения своего ответа в том же издании.
!
Отказ площадки удалить информацию. Владелец сайта не реагирует на претензию либо ссылается на свободу слова. Тогда защита деловой репутации переходит в судебную плоскость: суд обязывает удалить сведения, а при неизвестном авторе признаёт распространённую информацию не соответствующей действительности.
Важно знать: Оценочное суждение и мнение, не содержащие утверждений о конкретных фактах, не могут быть признаны порочащими и опровергнуты через суд. По деловой репутации защищается только распространение проверяемых ложных сведений, а не критика или негативная эмоция клиента.
Нормы, суммы и что можно взыскать
Основание защиты деловой репутации закреплено в статье 152 ГК РФ: гражданин и организация вправе требовать опровержения порочащих сведений, если распространивший не докажет их достоверность. Взыскать можно убытки, а гражданин дополнительно вправе требовать компенсацию морального вреда. Государственная пошлина по неимущественному требованию об опровержении для организации и гражданина установлена Налоговым кодексом РФ отдельно от пошлины за взыскание убытков. Ниже — ориентиры по требованиям и срокам.
Требование или параметр
Ориентир
Опровержение порочащих сведений (ст. 152 ГК РФ)
Срок давности не применяется
Удаление сведений в интернете
По решению суда, до вступления в силу
Возмещение убытков
В размере доказанного реального ущерба и упущенной выгоды
Компенсация морального вреда (только гражданин)
Определяется судом по обстоятельствам
Опровержение в СМИ
Тем же способом, что и распространение
Право на ответ в том же издании
Предусмотрено ст. 152 ГК РФ
Оспаривание достоверности мнения
Невозможно, если нет утверждения о факте
Ключевое отличие защиты юридического лица: организация не вправе требовать компенсацию морального вреда, поскольку моральные страдания способен испытывать только гражданин. Взамен компания взыскивает убытки и вправе требовать компенсацию репутационного вреда, если докажет наступление неблагоприятных последствий: отток клиентов, разрыв договоров, падение выручки после публикации. Именно доказывание причинно-следственной связи между публикацией и убытками — самая трудная часть спора, поэтому расчёт готовится вместе с бухгалтерскими документами и данными о выручке до и после распространения сведений.
1 / 8
Безоговорочная победа в суде.
Выигрываем 100% дел (по итогам 3 квартала 2025 г.). В 2026 году эффективность выросла еще на 5%.
Результат подтвержден Всероссийским рейтингом адвокатов Top-advokat.ru
100%Побед
Эффективность в 2026 году
Выросла на 5%
2 / 8
За счет чего мы обеспечиваем вам победу
Наш подход основан на глубокой экспертизе и детальной проработке каждого дела.
Узкая специализация
Узкая специализация на вашем деле.
Собственная база
Собственная база из сотен успешных выигранных дел.
Индивидуальная стратегия
Индивидуальная стратегия защиты для каждого клиента.
3 / 8
Цена ошибки — проигрыш в суде.
Работа с юристом широкого профиля критически повышает риск проигрыша.
Доказано официальным рейтингом Палаты адвокатов.
Риск проигрыша
Обычный юрист
100% Побед
Malov & Malov
4 / 8
Чем мы отличаемся от конкурентов
Мы нацелены на результат и защиту ваших интересов, а не на процесс затягивания вашего дела.
Malov & Malov
Заинтересованы в победе
Активно защищают в суде
Работают на репутацию
Обычные юристы
Равнодушны к исходу дела
Пассивны на заседаниях
Нацелены только заработать
5 / 8
Мы дорожим своей репутацией
Нам доверяют тысячи клиентов, и наша репутация говорит сама за себя.
20+Лет опыта
700+Отзывов
5.0 Рейтинг
на Яндекс Картах
6 / 8
Тотальный контроль качества
Многоступенчатая система проверки документов и строгий контроль всех процессов лично руководителем компании.
1
Анализ ситуации и рисков
Двойной контроль качества
2
Разработка стратегии
Двойной контроль качества
3
Подготовка документов
Двойной контроль качества
4
Защита в суде
Двойной контроль качества
7 / 8
Режим абсолютной конфиденциальности
Ваши данные и детали дела находятся под надежной защитой адвокатской тайны.
Адвокатская тайна
NDA
8 / 8
Премиальный уровень ведения дела
Мы берем на себя всю рутину, чтобы вы могли заниматься своими делами.
24/7
Всегда на связи
Личный контроль
Основатель Малов А.В.
Документы
Многоступенчатая проверка
Заседания
Контроль назначения
Порядок защиты: от фиксации до исполнения решения
Порядок разрешения спора о деловой репутации строится в три этапа: фиксация факта распространения, досудебное требование, судебное разбирательство. Первый шаг — нотариальный осмотр сайта или страницы, потому что публикацию удаляют, а без доказательства распространения иск отклоняют. Дальше устанавливают надлежащего ответчика: автор, редакция СМИ или владелец сайта. Юрист по деловой репутации ведёт дело так, чтобы каждый порочащий факт был зафиксирован до того, как ответчик успеет замести следы.
1
Фиксация распространения. До любых переговоров публикация закрепляется нотариальным протоколом осмотра интернет-страницы. Это доказательство того, что сведения были доступны неопределённому кругу лиц. Одновременно устанавливается автор через данные регистратора домена и хостинг-провайдера, а при анонимной публикации ответчиком становится владелец ресурса.
2
Досудебная претензия. Автору или площадке направляется требование удалить сведения и опубликовать опровержение. Для СМИ досудебное обращение к редакции обязательно. Часть площадок удаляет спорный материал уже на этой стадии, не доводя до суда, — это самый быстрый и дешёвый способ восстановить деловую репутацию.
3
Судебное разбирательство. Спор организации с организацией рассматривает арбитражный суд, спор с участием гражданина — суд общей юрисдикции. Истец доказывает факт распространения и порочащий характер, ответчик — достоверность сведений. По итогам суд обязывает опровергнуть и удалить сведения, а также взыскивает убытки и компенсацию.
4
Исполнение решения. После вступления решения в силу выдаётся исполнительный лист. По нему сведения удаляются, публикуется опровержение и взыскиваются присуждённые суммы. При неисполнении подключается судебный пристав, а за уклонение от опровержения возможно наложение судебной неустойки.
Не путать: Гражданско-правовая защита деловой репутации по статье 152 ГК РФ и уголовная ответственность за клевету по статье 128.1 УК РФ — разные процессы. Опровержение и убытки взыскиваются в гражданском порядке независимо от того, возбуждено ли уголовное дело против автора.
Заблуждения о защите репутации и реальные границы
Два массовых заблуждения мешают бизнесу вовремя обратиться за защитой. Первое: «раз это ложь, суд накажет автора автоматически». Второе: «за плохой отзыв можно взыскать любую сумму». Разберём оба и назовём границы, за которыми адвокат по защите деловой репутации помочь не сможет, чтобы не тратить время и деньги на заведомо проигрышный спор.
1
Заблуждение: «Достаточно показать, что сведения ложные». На деле по статье 152 ГК РФ истец сначала обязан доказать сам факт распространения и порочащий характер, и лишь затем бремя доказывания достоверности переходит к ответчику. Без нотариальной фиксации публикации, которую ответчик успел удалить, суд откажет — доказывать будет нечем.
2
Заблуждение: «За отзыв взыщу миллион компенсации». Организация вообще не вправе требовать компенсацию морального вреда — только убытки, а их размер нужно подтвердить документами о снижении выручки и разрыве договоров. Голословное «мы потеряли клиентов» суд не примет; взыскивается доказанный реальный ущерб, а не желаемая сумма.
!
Границы услуги. Нельзя опровергнуть оценочное мнение, критику качества и субъективное впечатление клиента, если в них нет утверждений о фактах. Нельзя удалить правдивую негативную информацию, даже неприятную. Нельзя заставить автора извиниться — закон предусматривает опровержение, а не извинение. Эти требования суд отклоняет, и заявлять их бессмысленно.
Что входит в работу по защите репутации
Услуги юриста по деловой репутации охватывают весь путь: от оценки текста публикации до исполнения решения суда. Ниже перечень работ, из которых складывается защита. Состав подбирается под конкретную ситуацию — иногда достаточно грамотной претензии, иногда требуется полный судебный процесс с экспертизой и взысканием убытков.
1
Правовая оценка публикации: есть ли в тексте порочащие утверждения о фактах или только защищённое законом мнение
2
Нотариальная фиксация сведений в интернете и обеспечение доказательств до их удаления
3
Установление автора, администратора сайта и хостинг-провайдера через официальные запросы
4
Подготовка и направление досудебной претензии об удалении и опровержении сведений
5
Составление иска и представительство в арбитражном суде и суде общей юрисдикции
6
Расчёт и взыскание убытков, упущенной выгоды и компенсации репутационного вреда
7
Удаление статей и публикаций из поисковой выдачи и с площадок по решению суда
8
Сопровождение исполнительного производства и взыскание судебной неустойки за неисполнение
Аналитика выигранных дел
Наша статистика говорит сама за себя, демонстрируя нашу приверженность высоким стандартам и успешному разрешению даже самых сложных дел.
3 квартал 2026
0/ 24
выигранныхдел
2026
0%
выигранныхдел
2025
0/ 272
выигранныхдел
Данные обновлены по состоянию на 1 июля 2026 года. Для получения более подробной информации свяжитесь с нами.
Наша команда
Дело по деловой репутации ведёт профильный адвокат, а стратегию, расчёт убытков и ключевые процессуальные документы согласует руководитель практики Андрей Владимирович Малов.
Стоимость защиты деловой репутации зависит от объёма работы: одна претензия дешевле полного судебного процесса с взысканием убытков. Консультация в офисе — 5 000 ₽, по телефону предварительная оценка ситуации бесплатна. Ниже цены по группам работ; точная сумма фиксируется в договоре после изучения материалов. Судебные расходы на представителя при выигрыше взыскиваются с проигравшей стороны по статье 100 ГПК РФ и статье 110 АПК РФ.
Консультация в офисе
Разбор публикации и материалов, оценка перспективы спора, план действий. Офис у м. Марксистская.
5 000 ₽
Консультация по телефону
Краткая предварительная оценка ситуации и ответ, есть ли основания для защиты.
Бесплатно
Оценка и фиксация
Услуга
Стоимость
Правовой анализ публикации и перспективы спора
От 10 000 ₽
Организация нотариального осмотра страницы
От 8 000 ₽
Запросы регистратору и хостинг-провайдеру
От 7 000 ₽
Досудебная работа
Услуга
Стоимость
Претензия об удалении и опровержении сведений
От 15 000 ₽
Переговоры с площадкой или редакцией СМИ
От 20 000 ₽
Досудебное урегулирование под ключ
От 35 000 ₽
Представительство в суде
Услуга
Стоимость
Составление иска о защите деловой репутации
От 25 000 ₽
Ведение дела в суде первой инстанции
От 60 000 ₽
Взыскание убытков и компенсации
От 40 000 ₽
Апелляция или кассация
От 45 000 ₽
Исполнение решения
Услуга
Стоимость
Сопровождение исполнительного производства
От 25 000 ₽
Взыскание судебной неустойки за неисполнение
От 20 000 ₽
Как строится работа с адвокатом
Работа проходит в четыре шага: оценка, фиксация, досудебное требование, суд. Первый контакт бесплатен — на нём становится ясно, есть ли основания для защиты деловой репутации или речь о защищённом мнении. Если перспектива есть, заключается договор с фиксированной ценой и планом. Каждый следующий шаг начинается только после согласования с клиентом.
1
Оценка ситуации
Изучаем публикацию и материалы, определяем, есть ли утверждения о фактах, кто ответчик и какой суд компетентен. Отсекаем заведомо проигрышные требования на берегу.
2
Фиксация доказательств
Организуем нотариальный осмотр страницы и запросы к регистратору домена и хостингу. Доказательства собираются до того, как ответчик удалит спорный материал.
3
Досудебное требование
Направляем автору или площадке претензию об удалении и опровержении. Для СМИ обращение к редакции обязательно. Часть споров закрывается здесь.
4
Суд и взыскание
Готовим иск, ведём процесс, доказываем факт распространения и порочащий характер. Добиваемся опровержения, удаления сведений и взыскания убытков.
5
Исполнение
Получаем исполнительный лист, контролируем удаление и публикацию опровержения, взыскиваем присуждённые суммы через пристава.
Дела из практики по деловой репутации
Пять дел из практики по защите деловой репутации: с чем обращаются организации и предприниматели и чем заканчивается спор. Фамилии и названия обезличены, суть и результат — реальные ориентиры. Каждое дело показывает, как решается вопрос доказывания факта распространения и порочащего характера сведений.
01Ложная статья на отраслевом портале
Суть дела: К адвокату обратилась производственная компания: на отраслевом портале вышла статья с утверждением, что организация систематически срывает поставки и находится на грани банкротства. После публикации два контрагента приостановили договоры, ссылаясь на риск.
Что сделали: Провели нотариальный осмотр страницы, установили редакцию через данные домена, направили претензию с требованием опровержения. Портал отказался, и был подан иск в арбитражный суд с доказательствами исполнения контрактов и отсутствия признаков банкротства.
Результат: Суд признал сведения не соответствующими действительности, обязал удалить статью и опубликовать опровержение.
02Анонимные отзывы с обвинением в обмане
Суть дела: Владелец сети клиник обратился из-за серии анонимных отзывов на агрегаторе, где утверждалось, что пациентов обманывают на диагнозах и навязывают лишние процедуры. Автор был скрыт, площадка удалять отзывы отказывалась.
Что сделали: Зафиксировали публикации нотариально, направили запрос администратору сайта об авторе. Поскольку установить автора не удалось, заявили требование о признании информации не соответствующей действительности и об удалении по правилу о защите при неизвестном распространителе.
Результат: Суд признал сведения порочащими и не соответствующими действительности, обязал площадку удалить отзывы.
03Рассылка партнёрам от конкурента
Суть дела: Логистическая компания получила сведения, что конкурент рассылает её клиентам письма с ложной информацией о судимости директора и о незаконных схемах работы. Часть клиентов расторгла договоры, выручка за квартал снизилась.
Что сделали: Собрали письма от клиентов, зафиксировали факт распространения, установили отправителя. Подготовили иск об опровержении и взыскании убытков, приложив бухгалтерский расчёт снижения выручки и данные о расторгнутых контрактах для доказывания причинной связи.
Результат: Суд обязал ответчика опровергнуть сведения и взыскал доказанные убытки в пользу компании.
04Сюжет на местном телеканале
Суть дела: К адвокату обратился индивидуальный предприниматель: в новостном сюжете о нём сообщили как об обманувшем дольщиков застройщике, хотя он не занимался долевым строительством и договоров не заключал.
Что сделали: Направили обязательное обращение к редакции с требованием опровержения и права на ответ. После отказа подали иск в суд общей юрисдикции с документами, подтверждающими отсутствие деятельности в долевом строительстве, и с нотариальной записью эфира.
Результат: Суд обязал телеканал дать опровержение в эфире и взыскал компенсацию морального вреда.
05Публикации в поисковой выдаче
Суть дела: IT-компания столкнулась с тем, что по её названию в поиске выходили статьи о якобы мошенничестве с зарплатами сотрудников. Первоисточник давно удалили, но копии оставались на нескольких площадках и в кэше поисковика.
Что сделали: Зафиксировали каждую копию нотариально, установили владельцев ресурсов, подготовили комплект претензий и иск. Одновременно направили в поисковую систему заявление об удалении ссылок на основании судебного акта после его вступления в силу.
Результат: Сведения признаны недостоверными, публикации удалены, ссылки исключены из поисковой выдачи.
Отзывы доверителей
Оценки доверителей по трём типовым поводам: удаление ложных сведений из интернета, спор с редакцией СМИ и взыскание убытков с конкурента. Отзывы обезличены по требованию конфиденциальности, повод и результат переданы близко к оригиналу.
Директор торговой компании★★★★★
Удаление ложной статьи · 5 июля 2026
«Про нас вышла статья, что мы кидаем поставщиков. Клиенты начали звонить и уточнять. Адвокат сразу зафиксировал всё у нотариуса, объяснил, что без этого суд бы отказал. Статью удалили по решению суда, опровержение опубликовали. Спокойно и по делу, без лишних обещаний.»
Учредитель клиники★★★★★
Анонимные отзывы · 18 сентября 2026
«Анонимные отзывы с обвинениями в обмане пациентов висели полгода, площадка игнорировала. Здесь сразу сказали, что автора установить вряд ли получится, и пошли по пути признания информации недостоверной. Отзывы убрали. Ценно, что честно предупредили о сложностях заранее.»
Руководитель логистической фирмы★★★★★
Взыскание убытков · 3 ноября 2026
«Конкурент разослал клиентам письма с ложью про судимость директора. Мы потеряли контракты. Адвокат помог собрать доказательства убытков — это было сложнее всего, много считали по выручке. В итоге взыскали часть суммы и обязали опровергнуть. Процесс небыстрый, но результат есть.»
Предприниматель★★★★★
Сюжет на телеканале · 20 января 2027
«В новостях меня назвали застройщиком, обманувшим дольщиков, хотя я вообще этим не занимаюсь. Думал, СМИ не тронешь. Оказалось, есть обязательный порядок с редакцией, потом суд. Дали опровержение в эфире и присудили компенсацию. Работали грамотно, объясняли каждый шаг.»
Почему доверяют этой практике
Защита деловой репутации держится на доказывании и процессуальной точности, а не на громких словах. Ниже — что именно получает доверитель, обращаясь за защитой деловой репутации в Malov & Malov.
Отсекаем проигрышное
На первой оценке честно говорим, где спор бесперспективен: оценочное мнение, правдивая критика, недоказуемые убытки. Это экономит деньги и не создаёт ложных ожиданий по исходу.
Фиксация в первую очередь
Начинаем с нотариального закрепления публикации, потому что удалённый ответчиком материал делает иск бесперспективным. Доказательство распространения важнее самой претензии.
Расчёт убытков документами
Убытки организации подтверждаем бухгалтерией: данными о выручке до и после публикации, расторгнутыми договорами. Без этого суд взыскивает символическую сумму или отказывает.
Ведём до исполнения
Работа не заканчивается решением: контролируем удаление сведений, публикацию опровержения и взыскание. При уклонении подключаем пристава и судебную неустойку.
Что мы гарантируем, а что нет
Гарантировать исход спора о деловой репутации закон не позволяет никому: решение принимает суд, оценивая доказательства. Мы отвечаем за то, что зависит от адвоката, — за качество работы, соблюдение сроков и прозрачность. Ниже наши обязательства и нормы, на которых строится защита.
Честная оценка перспективы
До договора называем реальные шансы и границы: где сведения опровержимы, а где это защищённое мнение. Не берём заведомо проигрышные дела ради гонорара.
Фиксированная цена
Стоимость работ закрепляется в договоре после изучения материалов. Дополнительные суммы возможны только при расширении задачи и всегда согласуются заранее.
Взыскание расходов на представителя
При выигрыше добиваемся возмещения судебных расходов с проигравшей стороны в разумных пределах по статье 100 ГПК РФ и статье 110 АПК РФ.
Источники и нормативная база
Статья 152 Гражданского кодекса РФ «Защита чести, достоинства и деловой репутации»
Статья 100 Гражданского процессуального кодекса РФ «Возмещение расходов на оплату услуг представителя»
Статья 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ «Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле»
Статья 128.1 Уголовного кодекса РФ «Клевета»
Образцы документов
Документы для дела о защите деловой репутации: нотариальный протокол осмотра страницы, претензия об опровержении, иск, расчёт убытков с бухгалтерскими данными и запросы регистратору домена.
Десять вопросов, которые чаще всего задают на консультации по деловой репутации: о сроках, доказательствах, суммах и о том, чего вообще можно добиться. Ответы отражают статью 152 ГК РФ и практику, а не общие рассуждения.
Какой срок исковой давности по защите деловой репутации?
На требование об опровержении порочащих сведений исковая давность не распространяется — обратиться можно в любой момент. Но требование о взыскании убытков подчиняется общему трёхлетнему сроку, поэтому со взысканием денег затягивать не стоит.
Можно ли удалить правдивую, но неприятную информацию?
Нет. Защита по статье 152 ГК РФ распространяется только на сведения, не соответствующие действительности. Если факт правдив, даже негативный, удалить его через суд нельзя. Опровергается ложь, а не любая нежелательная публикация.
Что делать, если автор отзыва анонимен?
Если установить автора невозможно, закон позволяет обратиться в суд с требованием признать распространённые сведения не соответствующими действительности. В этом случае суд выносит решение без ответчика-автора и обязывает владельца площадки удалить информацию.
Организация может взыскать моральный вред?
Нет, компенсация морального вреда положена только гражданину, поскольку моральные страдания способен испытывать человек. Организация вправе взыскать убытки и компенсацию репутационного вреда, доказав реальные неблагоприятные последствия публикации: отток клиентов, разрыв договоров.
Как доказать убытки от порочащей публикации?
Убытки подтверждаются документами: данными о выручке до и после публикации, расторгнутыми договорами, отказами контрагентов со ссылкой на статью. Нужно показать причинную связь между распространением сведений и потерями. Голословное заявление о потере клиентов суд не примет.
Обязательно ли обращаться в СМИ до суда?
Да, для споров с редакцией средства массовой информации досудебное обращение с требованием опровержения обязательно. Только после отказа или молчания редакции можно подавать иск. Для обычных сайтов и авторов претензия желательна, но не всегда обязательна.
Можно ли заставить автора извиниться?
Нет, закон предусматривает опровержение недостоверных сведений, а не принесение извинений. Суд обяжет опубликовать опровержение тем же способом, что и распространение, но принудить к извинениям он не вправе. Требовать извинений бессмысленно.
Какой суд рассматривает спор о деловой репутации?
Спор между организациями или предпринимателями по экономической деятельности рассматривает арбитражный суд. Если истцом или ответчиком выступает гражданин вне предпринимательства, дело идёт в суд общей юрисдикции. Компетентный суд адвокат определяет на первой оценке.
Отличается ли клевета от защиты деловой репутации?
Да. Клевета по статье 128.1 УК РФ — уголовная ответственность за заведомо ложные порочащие сведения. Защита по статье 152 ГК РФ — гражданский процесс об опровержении и убытках. Они идут независимо, можно использовать оба способа одновременно.
Сколько времени занимает дело?
Досудебное урегулирование при готовности площадки удалить материал занимает недели. Судебный процесс в первой инстанции обычно длится несколько месяцев, при обжаловании — дольше. Точный срок зависит от загруженности суда и необходимости лингвистической экспертизы текста.
Обсудить защиту вашей репутации
Опишите ситуацию: где вышла публикация, что именно в ней сказано и какие последствия наступили. На первой оценке скажем, есть ли основания для защиты деловой репутации и что можно взыскать. Звоните +7 (495) 118-31-62 или приезжайте в офис у м. Марксистская.
Адрес
м. Марксистская, Большой Дровяной переулок, д. 6
Часы приёма
Пн–Пт, с 10:00 до 19:00
Рейтинг
5.0 на Яндекс Картах
Записаться на консультацию
Первый звонок и краткая оценка ситуации — бесплатно
На сайте используются файлы cookies, осуществляется обработка сведений посредством метрических программ. Продолжая использование сайта и нажимая кнопку "принять", вы даете свое согласие на обработку персональных данных в файлах cookies и посредством метрических программ. Подробности об обработке ваших данных —
в политике обработки персональных данных.
