м. Марксистская, Большой Дровяной пер., 6 · Пн – Пт с 10:00 до 19:00
+7 (495) 118-31-62
«Обращайтесь — и будьте уверены в победе!»
Основатель компании
Малов Андрей Владимирович
подпись Малов Андрей

Адвокат по реестру в Москве — это профильный защитник по делам о включении в реестр недобросовестных поставщиков по 44-ФЗ: представляет поставщика на заседании комиссии УФАС, доказывает добросовестность, оспаривает решение антимонопольного органа в арбитражном суде и добивается исключения сведений. На обращение в суд закон отводит три месяца. Консультация в офисе у м. Марксистская и по телефону — 5 000 ₽.

Адвокат по реестру нужен, когда заказчик направил в УФАС обращение о включении компании в РНП: в отличие от обычного хозяйственного спора здесь под угрозой не деньги, а сам доступ к торгам — сведения хранятся в реестре два года, и всё это время компания фактически отрезана от госзакупок. Практику по делам о РНП в Malov & Malov ведёт команда под руководством Андрея Владимировича Малова.

Когда поставщику нужен адвокат по реестру

Три типовые ситуации, в которых вопрос о РНП становится реальным: односторонний отказ заказчика от контракта, уклонение победителя от подписания и расторжение по решению суда. Во всех трёх случаях заказчик обязан направить сведения в антимонопольный орган, а адвокат по реестру подключается до заседания комиссии УФАС, пока решение о включении ещё не принято.

1

Односторонний отказ заказчика. Заказчик расторг контракт в одностороннем порядке, сославшись на просрочку или ненадлежащее исполнение, и в течение установленного 44-ФЗ срока направил сведения о поставщике в УФАС. Задача адвоката — доказать, что нарушение вызвано обстоятельствами вне контроля исполнителя либо действиями самого заказчика, и что состав недобросовестности отсутствует.

2

Уклонение от заключения контракта. Победитель закупки не подписал контракт в срок или не предоставил обеспечение. Формально это основание для включения в реестр, но комиссия обязана оценивать намерение. Адвокат по реестру собирает доказательства технического сбоя, ошибки оператора площадки или добросовестных попыток подписать документ.

3

Расторжение по решению суда. Контракт расторгнут судебным актом из-за существенного нарушения. Здесь адвокат работает с формулировками решения: суд мог установить нарушение, но не квалифицировать поведение как недобросовестное, и это различие становится основанием против внесения сведений в реестр.

!

Профилактика до заседания. Обращение заказчика поступило, но заседание комиссии ещё не состоялось. Это момент для вступления адвоката: можно подготовить письменную позицию, собрать первичные документы по объекту контракта и явиться на рассмотрение с готовой доказательственной базой.

Важно знать: Само по себе расторжение контракта не влечёт автоматического включения в реестр. Комиссия УФАС обязана установить в действиях поставщика признаки недобросовестности, а не только факт нарушения. Отсутствие вины и отсутствие умысла — самостоятельные основания отказать заказчику.

Сроки, пошлина и суммы по делам о реестре

Ключевые сроки по делам о РНП жёстко ограничены законом. Заказчик направляет сведения в УФАС в течение установленного 44-ФЗ срока с даты расторжения контракта. Комиссия рассматривает обращение в срок, установленный тем же законом. Решение антимонопольного органа обжалуется в арбитражный суд по правилам главы 24 АПК РФ — на это отводится три месяца со дня, когда стало известно о нарушении прав. Ниже сведены основные параметры, за которыми поставщику нужно следить.

ПараметрЗначение
Направление сведений заказчиком в УФАСВ срок, установленный статьёй 104 Закона № 44-ФЗ
Рассмотрение обращения комиссией УФАСВ срок, установленный статьёй 104 Закона № 44-ФЗ
Срок хранения сведений в реестре2 года
Обжалование решения УФАС в арбитраж3 месяца по части 4 статьи 198 АПК РФ
Госпошлина за оспаривание решения органа (юрлицо)По подпункту 3 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ
Обеспечительные меры (приостановление действия решения)По статье 90, статье 199 АПК РФ
Апелляционное обжалование решения суда1 месяц по части 1 статьи 259 АПК РФ

Три месяца на обжалование — критичный срок: пропустив его, компания теряет право оспорить решение по существу, а восстановить его удаётся только при уважительной причине пропуска. Поэтому адвокат по реестру одновременно с подачей заявления в суд просит принять обеспечительные меры и приостановить действие решения УФАС — это позволяет участвовать в торгах, пока спор не разрешён. Отдельно оценивается перспектива: если недобросовестность доказана заказчиком неопровержимо, честнее сказать об этом сразу, чем тянуть с бесперспективным иском.

1 / 8

Безоговорочная победа в суде.

Выигрываем 100% дел (по итогам 3 квартала 2025 г.). В 2026 году эффективность выросла еще на 5%.

Результат подтвержден Всероссийским рейтингом адвокатов Top-advokat.ru

100% Побед
Эффективность в 2026 году
Выросла на 5%
2 / 8

За счет чего мы обеспечиваем вам победу

Наш подход основан на глубокой экспертизе и детальной проработке каждого дела.

Узкая специализация
Узкая специализация на вашем деле.
Собственная база
Собственная база из сотен успешных выигранных дел.
Индивидуальная стратегия
Индивидуальная стратегия защиты для каждого клиента.
3 / 8

Цена ошибки — проигрыш в суде.

Работа с юристом широкого профиля критически повышает риск проигрыша.

Доказано официальным рейтингом Палаты адвокатов.

Риск проигрыша
Обычный юрист
100% Побед
Malov & Malov
4 / 8

Чем мы отличаемся от конкурентов

Мы нацелены на результат и защиту ваших интересов, а не на процесс затягивания вашего дела.

Malov & Malov

  • Заинтересованы в победе
  • Активно защищают в суде
  • Работают на репутацию

Обычные юристы

  • Равнодушны к исходу дела
  • Пассивны на заседаниях
  • Нацелены только заработать
5 / 8

Мы дорожим своей репутацией

Нам доверяют тысячи клиентов, и наша репутация говорит сама за себя.

20+ Лет опыта
700+ Отзывов
5.0 Рейтинг
на Яндекс Картах
6 / 8

Тотальный контроль качества

Многоступенчатая система проверки документов и строгий контроль всех процессов лично руководителем компании.

1
Анализ ситуации и рисков
Двойной контроль качества
2
Разработка стратегии
Двойной контроль качества
3
Подготовка документов
Двойной контроль качества
4
Защита в суде
Двойной контроль качества
7 / 8

Режим абсолютной конфиденциальности

Ваши данные и детали дела находятся под надежной защитой адвокатской тайны.

Адвокатская
тайна
NDA
8 / 8

Премиальный уровень ведения дела

Мы берем на себя всю рутину, чтобы вы могли заниматься своими делами.

24/7
Всегда на связи
Личный контроль
Основатель Малов А.В.
Документы
Многоступенчатая проверка
Заседания
Контроль назначения

Что реально оспаривается и на чём строится защита

Оспаривается решение комиссии УФАС как ненормативный правовой акт — именно оно, а не факт расторжения контракта. Требование в суде формулируется как признание решения незаконным и исключение сведений из реестра. Единственное содержательное основание для отмены — недоказанность недобросовестности поставщика, но к нему добавляются две линии процедурной защиты: ошибки заказчика при расторжении и ошибки самого антимонопольного органа при рассмотрении обращения.

1

Недоказанная недобросовестность. Комиссия обязана установить в поведении поставщика виновное уклонение или существенное нарушение с признаками недобросовестности. Если компания предпринимала разумные меры для исполнения, срывы вызваны действиями заказчика или третьих лиц — оснований для включения в реестр нет. Это главная и часто единственная содержательная линия защиты.

2

Процедурные ошибки заказчика. Односторонний отказ от контракта имеет строгий порядок: заказчик обязан разместить решение и надлежаще уведомить поставщика, выждать установленный срок для устранения нарушений. Нарушение процедуры расторжения — самостоятельное основание против включения в реестр, даже если по существу претензии заказчика небеспочвенны.

3

Процедурные ошибки органа. Комиссия УФАС нарушает права поставщика, если не уведомила о заседании, рассмотрела дело в отсутствие представителя без надлежащего извещения, не исследовала представленные доказательства или вышла за пределы обращения заказчика. Такие нарушения дают основание для отмены решения в суде.

Не путать: Оспаривание решения УФАС о включении в реестр и спор о законности самого расторжения контракта — разные процессы с разными предметами. Отмена решения о РНП не восстанавливает расторгнутый контракт, а признание расторжения незаконным не исключает сведения из реестра автоматически.

Заблуждения поставщиков и границы возможного

Прямо назовём то, о чём умалчивают: адвокат по реестру не может добиться исключения сведений во всех случаях. Есть ситуации, где включение законно, и есть распространённые ожидания, которые не соответствуют практике. Разбор двух массовых заблуждений и границ помогает трезво оценить перспективу до того, как заплачены деньги за иск.

1

Заблуждение: «Раз контракт расторгли по моей вине — в реестр включат обязательно». На деле факт нарушения и недобросовестность — не одно и то же. Комиссия обязана оценить, были ли у поставщика объективные препятствия и предпринимал ли он меры к исполнению. При доказанной добросовестности во включении отказывают даже при формальном нарушении сроков.

2

Заблуждение: «Достаточно объяснить свою позицию на словах на заседании комиссии». Комиссия оценивает документы, а не устные доводы. Доказательства по объекту контракта — переписку с заказчиком, акты, подтверждения поставок и просрочек контрагентов — нужно собрать и представить письменно до заседания. Устные объяснения без документов на решение не влияют.

!

Границы услуги. Если поставщик умышленно уклонился от контракта, не имея намерения его исполнять, а заказчик соблюл всю процедуру и представил бесспорные доказательства — оснований для отмены решения нет, и обещать исключение из реестра было бы нечестно. Мы говорим об этом на первой консультации, до заключения договора.

Что входит в работу адвоката по реестру

Помощь адвоката по реестру охватывает обе стадии — административную в УФАС и судебную в арбитраже. На каждой стадии свой набор задач: до заседания комиссии важно сформировать доказательственную базу, а на суде — правильно заявить требования и обеспечительные меры. Ниже перечень действий, которые берёт на себя защитник поставщика.

1

Анализ обращения заказчика и оценка перспективы дела о включении в реестр

2

Подготовка письменной позиции и доказательств к заседанию комиссии УФАС

3

Представительство поставщика на рассмотрении дела в антимонопольном органе

4

Подготовка заявления в арбитражный суд об оспаривании решения о включении в РНП

5

Заявление и обоснование обеспечительных мер — приостановление действия решения

6

Ведение дела в суде первой инстанции и обжалование в апелляции и кассации

7

Подача заявления об исключении сведений из реестра после отмены решения

8

Сопровождение спора о законности самого расторжения контракта при необходимости

Аналитика выигранных дел

Наша статистика говорит сама за себя, демонстрируя нашу приверженность высоким стандартам и успешному разрешению даже самых сложных дел.

3 квартал 2026
0 / 24
выигранныхдел
2026
0 %
выигранныхдел
2025
0 / 272
выигранныхдел
Данные обновлены по состоянию на 1 июля 2026 года. Для получения более подробной информации свяжитесь с нами.

Наша команда

Дело по реестру ведёт профильный специалист, а стратегию и ключевые документы согласует руководитель практики. Состав команды постоянный; распределение ролей — под конкретное дело о включении в РНП.

Малов Дмитрий Владимирович
Адвокат по реестру, руководитель практики
Григорьева Дарья Вячеславовна
Юрист по закупкам и спорам с УФАС
Суслова Наталья Ивановна
Адвокат по арбитражным делам

Стоимость помощи по делам о реестре

Консультация по телефону — бесплатно, очная консультация в офисе — 5 000 ₽. Стоимость ведения дела зависит от стадии: защита на заседании комиссии УФАС дешевле полного судебного обжалования с обеспечительными мерами. Точную сумму называем после изучения обращения заказчика и документов по контракту. Ниже ориентиры по группам работ.

Консультация в офисе
Очный разбор обращения заказчика и документов по контракту, офис у м. Марксистская.
5 000 ₽
Консультация по телефону
Краткая оценка ситуации по РНП и перспективы обжалования решения УФАС.
Бесплатно

Консультации и оценка

УслугаСтоимость
Устная консультация в офисе5 000 ₽
Письменное заключение о перспективе делаОт 15 000 ₽
Анализ обращения заказчика и документов по контрактуОт 12 000 ₽

Защита в УФАС

УслугаСтоимость
Подготовка письменной позиции к заседанию комиссииОт 25 000 ₽
Представительство на заседании комиссии УФАСОт 40 000 ₽
Сбор и оформление доказательств добросовестностиОт 20 000 ₽

Судебное обжалование

УслугаСтоимость
Заявление в арбитраж об оспаривании решения о РНПОт 45 000 ₽
Ходатайство об обеспечительных мерахОт 15 000 ₽
Ведение дела в первой инстанцииОт 70 000 ₽
Апелляция или кассацияОт 50 000 ₽

Как строится работа по делу

Работа делится на четыре шага: оценка, защита в УФАС, суд и исключение сведений. Первый звонок и краткая оценка бесплатны; дальше подключается защитник только при реальной перспективе. На каждом шаге понятен результат и следующий срок, чтобы поставщик не оставался в неведении.

1

Оценка обращения

Изучаем обращение заказчика, документы по контракту и переписку, определяем, доказуема ли добросовестность и есть ли процедурные нарушения. Честно называем перспективу — до заключения договора.

2

Защита в комиссии УФАС

Готовим письменную позицию и доказательства, представляем интересы поставщика на заседании. Цель — убедить комиссию не включать сведения в реестр на административной стадии.

3

Обжалование в арбитраже

Если решение о включении принято, в трёхмесячный срок подаём заявление в арбитражный суд и одновременно просим приостановить действие решения обеспечительными мерами.

4

Исключение сведений

После вступления судебного акта в силу подаём заявление об исключении сведений из реестра. Контролируем фактическое удаление записи и снятие ограничений на участие в закупках.

Дела из практики по реестру

Пять дел из практики: с чем обращаются поставщики по вопросам РНП и чем заканчивается спор. Ситуации обезличены, но отражают типовые сценарии — от уклонения из-за сбоя площадки до расторжения по надуманным основаниям. Каждый кейс показывает связку доводов и результат.

01Сбой электронной площадки
Суть дела: Победитель закупки не смог подписать контракт в срок из-за технического сбоя оператора электронной площадки: система не пропускала подписанный файл, а срок подписания истёк ночью. Заказчик расценил это как уклонение и направил сведения в УФАС для включения в реестр недобросовестных поставщиков.
Что сделали: Адвокат запросил у оператора площадки журнал технических событий, приложил скриншоты попыток подписания и переписку со службой поддержки. На заседании комиссии доказал, что поставщик добросовестно и своевременно пытался подписать контракт, а помеха возникла на стороне инфраструктуры торгов.
Результат: Комиссия УФАС отказала заказчику во включении сведений в реестр.
02Односторонний отказ без уведомления
Суть дела: Заказчик расторг контракт в одностороннем порядке за просрочку поставки и обратился в УФАС. Поставщик утверждал, что о решении об отказе узнал только из обращения — надлежащего уведомления не получал и не имел возможности устранить нарушение в отведённый срок.
Что сделали: Адвокат выстроил защиту на процедурных ошибках заказчика: показал, что решение об одностороннем отказе не было надлежаще размещено и направлено, а установленный срок для устранения нарушений фактически не предоставлен. Приложил доказательства готовности поставщика завершить поставку.
Результат: Решение УФАС о включении в реестр признано незаконным в арбитражном суде.
03Просрочка по вине заказчика
Суть дела: Строительная компания сорвала срок работ из-за того, что заказчик несвоевременно передал проектную документацию и не обеспечил доступ на объект. После расторжения контракта заказчик направил сведения о включении подрядчика в реестр недобросовестных поставщиков.
Что сделали: Адвокат собрал переписку, акты о приостановке работ и уведомления о непередаче документации, доказав встречное неисполнение со стороны заказчика. На заседании комиссии обосновал отсутствие вины подрядчика в срыве сроков и отсутствие признаков недобросовестности.
Результат: Во включении в реестр отказано, компания сохранила доступ к торгам.
04Пропущенный срок обжалования
Суть дела: Поставщик узнал о включении в реестр спустя длительное время и обратился за помощью, когда трёхмесячный срок на обжалование решения УФАС уже истёк. Компания рисковала потерять право оспорить решение по существу и остаться в реестре на два года.
Что сделали: Адвокат подготовил заявление в арбитраж с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, обосновав уважительность причин пропуска — поставщик не был надлежаще извещён о заседании комиссии и о принятом решении. Одновременно заявил требование о признании решения незаконным.
Результат: Срок восстановлен судом, дело рассмотрено по существу с исключением сведений.
05Расторжение по решению суда
Суть дела: Контракт был расторгнут по решению суда из-за существенного нарушения, и заказчик на этом основании инициировал включение поставщика в реестр. Компания опасалась, что судебный акт автоматически предопределяет решение комиссии УФАС.
Что сделали: Адвокат проанализировал формулировки судебного решения и показал, что суд установил нарушение обязательства, но не квалифицировал поведение поставщика как недобросовестное. На заседании комиссии обосновал, что для внесения сведений в реестр требуется самостоятельная оценка недобросовестности.
Результат: Комиссия учла доводы и отказала во включении сведений в реестр.

Отзывы поставщиков

Оценки клиентов по трём типовым поводам: защита на заседании комиссии УФАС, обжалование решения о включении в РНП в арбитраже и восстановление пропущенного срока. Отзывы обезличены, повод обращения указан кратко.

ООО из сферы поставок★★★★★
Уклонение из-за сбоя площадки · 5 июля 2026
«Заказчик написал на нас в УФАС из-за того, что мы не успели подписать контракт ночью — площадка зависла. Адвокат вытащил логи оператора и на заседании доказал, что мы честно пытались подписать. В реестр не включили. Всё объяснили заранее, без обещаний золотых гор.»
Строительная компания★★★★★
Просрочка по вине заказчика · 19 августа 2026
«Сорвали сроки, потому что заказчик сам не дал документацию и доступ на объект, а потом расторг контракт и пошёл в УФАС. Собрали всю переписку и акты, обосновали, что вины нашей нет. Комиссия отказала заказчику. Работали спокойно и по делу.»
Поставщик оборудования★★★★★
Обжалование решения в арбитраже · 2 октября 2026
«Комиссия всё-таки внесла нас в реестр, дошли до арбитража. Адвокат сразу заявил обеспечительные меры, и на время суда мы могли участвовать в торгах. Решение УФАС отменили. Единственное — процесс небыстрый, но нас честно предупредили о сроках.»
ИП, госзакупки★★★★★
Восстановление срока обжалования · 24 ноября 2026
«Узнал о реестре с большим опозданием, три месяца уже прошли, думал всё потеряно. Адвокат подготовил ходатайство о восстановлении срока и обосновал, что меня не извещали о заседании. Суд срок восстановил и дело рассмотрел. Сведения из реестра убрали.»

Почему обращаются к нам

Дела о реестре — узкая специализация на стыке 44-ФЗ, антимонопольного права и арбитражного процесса. Мы работаем на обеих стадиях и трезво оцениваем перспективу до заключения договора. Ниже — то, что отличает нашу работу по РНП.

Работа с двух стадий
Ведём дело и в комиссии УФАС, и в арбитражном суде. Чем раньше подключается адвокат — на административной стадии, — тем выше шанс не допустить включения сведений в реестр вообще.
Честная оценка перспективы
Если недобросовестность доказана заказчиком бесспорно и процедура соблюдена, скажем об этом сразу. Не берём бесперспективные дела ради гонорара и не обещаем исключения из реестра.
Обеспечительные меры
Одновременно с заявлением в суд просим приостановить действие решения УФАС. Это позволяет поставщику продолжать участвовать в торгах, пока спор о законности решения не разрешён по существу.
Руководство практики
Стратегию и ключевые документы согласует Андрей Владимирович Малов. Спорные вопросы квалификации недобросовестности и процедурных нарушений разбираются на уровне руководителя практики.

Что мы гарантируем

Гарантировать исход дела в споре с антимонопольным органом невозможно, и обещать исключение из реестра было бы обманом. Мы гарантируем другое — прозрачность, соблюдение сроков и честную оценку. Ниже конкретные обязательства перед поставщиком.

Оценка до договора
На бесплатной консультации по телефону называем реальную перспективу дела. Если оснований для отмены решения нет, говорим об этом до того, как вы заплатите за ведение спора.
Контроль сроков
Отслеживаем трёхмесячный срок на обжалование решения в арбитраж и срок на апелляцию. Пропуск процессуального срока — самая частая причина потери дела, и мы этого не допускаем.
Фиксированная стоимость этапа
Стоимость каждого этапа согласуется до начала работы и не меняется в процессе. Дополнительные суммы возможны только при новом объёме работ и только по согласованию с вами.
Отчётность по делу
Информируем о каждом заседании комиссии и суда, направляем копии подаваемых документов и полученных актов. Вы всегда знаете стадию дела и ближайший следующий срок.

Источники и нормативная база

Статья 104 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»

Статья 198 Арбитражного процессуального кодекса РФ

Статья 199 Арбитражного процессуального кодекса РФ

Статья 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ

Подпункт 3 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ

Образцы документов

Шаблоны документов для дел о реестре: письменная позиция к заседанию комиссии УФАС, заявление в арбитраж об оспаривании решения о включении в РНП, ходатайство об обеспечительных мерах и ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования.

DOCX
Апелляционная жалоба
Скачать →
DOCX
Ходатайство экспертиза
Скачать →
DOCX
Исковое заявление универсальное
Скачать →
DOCX
Исковое заявление о возмещении убытков
Скачать →
DOCX
Возражение иска
Скачать →
DOCX
Заявление судебные расходы
Скачать →

Ответы на вопросы

Десять вопросов, которые чаще всего задают поставщики по делам о реестре недобросовестных поставщиков: о сроках, основаниях, последствиях включения и шансах на исключение сведений. Ответы дают суть, условие и следствие.

Что такое реестр недобросовестных поставщиков?

Реестр недобросовестных поставщиков — это ФАС перечень поставщиков, уклонившихся от контракта или нарушивших его. Сведения хранятся в нём два года, и всё это время компания фактически лишена доступа к государственным закупкам, где заказчики отсекают участников из реестра.

За что поставщика могут включить в реестр?

Основных оснований три: уклонение победителя от заключения контракта, односторонний отказ заказчика из-за существенного нарушения и расторжение контракта по решению суда. Во всех случаях заказчик обязан направить сведения в УФАС, но комиссия оценивает наличие признаков недобросовестности отдельно.

В какой срок надо обжаловать решение УФАС?

Решение антимонопольного органа обжалуется в арбитражный суд в течение трёх месяцев со дня, когда стало известно о нарушении прав, по части 4 статьи 198 АПК РФ. Пропуск срока лишает права оспорить решение по существу, если суд не восстановит его по уважительной причине.

Можно ли оспорить включение в реестр?

Да, решение комиссии УФАС оспаривается как ненормативный правовой акт в арбитражном суде. Основание для отмены — недоказанность недобросовестности поставщика либо процедурные нарушения заказчика или органа. Если доводы обоснованы, суд признаёт решение незаконным и обязывает исключить сведения.

Автоматически ли включают в реестр после расторжения контракта?

Нет. Факт расторжения и недобросовестность — не одно и то же. Комиссия обязана установить в поведении поставщика виновное уклонение или существенное нарушение с признаками недобросовестности. При доказанной добросовестности во включении отказывают даже при формальном нарушении сроков.

Что дают обеспечительные меры в суде?

По статье 90 и статье 199 АПК РФ суд может приостановить действие оспариваемого решения УФАС на время процесса. Это позволяет поставщику продолжать участвовать в закупках, пока спор не разрешён, — сведения в реестре формально есть, но их действие приостановлено.

Сколько сведения хранятся в реестре?

Сведения о поставщике хранятся в реестре два года с даты включения. По истечении срока запись удаляется автоматически. До этого исключить сведения досрочно можно только через отмену решения УФАС в суде и последующее заявление об исключении.

Что делать, если я не был на заседании комиссии?

Если вас не известили о заседании надлежащим образом и рассмотрели дело в отсутствие представителя, это процедурное нарушение органа. Оно даёт основание оспорить решение в суде, а также обосновать восстановление пропущенного срока обжалования, если о решении вы узнали с опозданием.

Восстановит ли отмена решения расторгнутый контракт?

Нет. Оспаривание решения о РНП и спор о законности расторжения контракта — разные процессы. Отмена решения о включении исключает сведения из реестра и возвращает доступ к торгам, но сам расторгнутый контракт не восстанавливает. Для этого нужен отдельный иск.

Когда обращаться к адвокату по реестру бессмысленно?

Когда поставщик умышленно уклонился от контракта, заказчик соблюл всю процедуру и представил бесспорные доказательства недобросовестности. В такой ситуации оснований для отмены решения нет, и добросовестный адвокат скажет об этом на консультации, не берясь за бесперспективный спор.

Запишитесь на консультацию адвоката по реестру

Опишите ситуацию: поступило ли обращение заказчика в УФАС, назначено ли заседание комиссии или решение уже принято. Оценим перспективу и назовём ближайший срок, который нельзя пропустить.

Адрес
м. Марксистская, Большой Дровяной переулок, д. 6
Часы приёма
Пн–Пт, с 10:00 до 19:00
Рейтинг
5.0 на Яндекс Картах
Записаться на консультацию
Первый звонок и краткая оценка ситуации — бесплатно.
+7 (495) 118-31-62

Смежные направления

Эти направления практики чаще всего идут вместе с текущим вопросом.