Бесплатная онлайн консультация юриста по банковским делам и защите ваших прав

Здравствуйте, у нас раньше был телефон мы го выкинули и кто то сегодня положил на него деньги с карточки он был привязан к ней но мы это не делали телефон был кнопочный

Здравствуйте! В Челябинский областной суд Ответчик: Барышев Александр Владимирович Проживающий по адресу: Челябинская область Агаповский район поселок Приморский ул. Центральная дом 12-2 Истец: АО Кредит Урал Банк АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА на решение районного (городского) суда по делу № 2-659/2019 от “20” февраля 2019 г. "20"февраля 2019г. судом было вынесено решение по гражданскому делу по иску АО “Кредит Урал Банк” к Барышеву Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору. Решением суда взыскать с Барышева Александра Владимировича в пользу АО “Кредит Урал Банк” задолженность по кредитному договору № 133206 от 14 ноября 2012г. по состоянию на 23 ноября 2018г. в размере 36 800,56 руб., в том числе: - основной долг – 25 802 руб. - проценты за период с 09 июня 2015г. по 31 октября 2016г. 10 988,56 руб., в возмещение расходов по уплате госпошлины 1 304,02 руб., а всего взыскать 38 104,58 руб. В остальной части иска АО “Кредит Урал Банк” отказать. Считаю, что судом принято незаконное решение по следующим основаниям: 1. Суд не согласился с ответчиком, что кредитный договор является векселем, ссылаясь на ст.: п. 1 ст. 142, п. 2 ст. 142 ГК РФ. Хотя согласно ст. 75,76 постановление: ЦИК СНК от 1937г. на что опирается ФЗ № 48. «О простом и переводном векселе» от 1997г. и ст. 431 ГК РФ (смысл договора в целом). 2. Суд, делая акцент на ст.: п. 1 ст. 810 , п. 1 ст. 809, п. 2 ст. 811 (ЗАЙМ). Согласно ст. 209 ГК РФ Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Отдавать имущество в залог, в займы и распоряжаться им иным образом. А это значит, что АО” КУБ” не является собственником Билетов Банка России, чем нарушает закон по ст. 160 ГК РФ. Согласно ст. 2 ФЗ №86 “О ЦБ РФ” от 2002г. Уставный капитал и иное имущество Банка России являются федеральной собственностью. Банк России осуществляет полномочия по владению, пользованию и распоряжению имуществом Банка России, без согласия Банка России не допускаются, если иное не предусмотрено федеральным законом. Банк России осуществляет свои расходы за счет собственных доходов. 3. Суд частично удовлетворил ХОДОТАЙСТВО от ответчика по ст.: п. 7 ст.67 ГПК РФ суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа, если утрачен и не передан суду оригинал документа. Истец на требования ответчика в суд не передал не одного документа в оригинале. Тем самым нарушены ст. ст. 55-67; 71; 166 ГПК РФ. Чем руководствовался ответчик. 4. Судом не было принято во внимание, что у истца АО “КУБ” отсутствует лицензия на выдачу ипотечных и потребительских кредитов физ. лицам, что подтверждается выписками из ЕГРЮЛ на АО “КУБ”, и Центра Банка РФ который выдает такие лицензии посредническим, коммерческим Банкам. А значит, суд должен был применить к истцу АО” КУБ” ст. 172 УК РФ. Но суд подменил понятие (выдача кредитов физ. лицам и привлечение денежных средств во вклады физ. лиц совершено разные понятие по смыслу), и посчитал, что деятельность Банка АО “КУБ” законна, согласно выписки ЕГРЮЛ АО “КУБ” был поставлен на учет в налоговом органе 27 марта 2000г. Банку выдана лицензия на осуществление банковских операций, в том числе и на привлечение денежных средств физических лиц во вклады (до востребования и на определенный срок). Суд подметил, что ответчик не был лишён возможности истребовать необходимую ему информацию от Банка при заключении кредитного договора. На что ответчик суду пояснил: На момент заключения кредитного договора между АО “КУБ” и Барышевым А.В. не владел данной информацией и не мог знать. 5. В ходе судебного заседания представитель истца не предоставил суду не одного доказательства на требования в ХОДОТАЙСТВЕ ответчика. a. А именно: что, ответчик причинил убыток банку АО “КУБ” и обязан возместить и компенсировать в полном объёме истцу. b. По ХОДОТАЙСТВУ ответчика с просьбой к суду обязать истца АО “Кредит Урал Банк” предоставить суду мемориальный ордер Банка АО “КУБ”, первоначальный бухгалтерский кассовый документ, суд не принял во внимание просьбу ответчика. А именно и в мемориальном ордере АО “КУБ” отражено, что Ценная Бумага (вексель) кредитный договор ответчика был куплен банком АО “КУБ”, а также в бухгалтерском ордере стоит сальдо (0) , а это значит что выдача денежных средств банком АО “КУБ” ответчику ни как иное, как покупка векселя. А также согласно ст. 410 ГК РФ Взаимно за счет взаимных прав требований. Завершения сделки. 6. В пояснениях ответчика суду о том, что он лично банку АО “КУБ” ничего не должен, подтверждается следующим: a. 14 ноября 2012г. между банком АО “КУБ” и Барышевым А.В. был заключен кредитный договор № 133206 на получения потребительского кредита в размере 132 000 (сто тридцать две тысячи) рублей. Подписанный кредитный договор Барышевым А.В. несет следующий характер: Кредитный договор № 133206 (без обеспечения), а это значит что, кредитный договор ни чем не обеспечивается (не имуществом, не денежными средствами, не другими материальными ценностями) заемщика, что по смыслу банк не имеет право что-либо требовать от заемщика. b. Согласно ст. 3 ФЗ №86 “О ЦБ РФ” от 2002г. получения прибыли не является целью деятельности Центра Банка РФ. А значит, ущерба нет. c. ГК РФ часть 2. глава 55 простое товарищество ст. 1041 ГК РФ договор совместной деятельности. d. А также представитель истца не отрицал тот факт что, при создании ответчиком Ценой Бумаги (векселя) кредитного договора в банке открывается дебетовый счет. Где инвестор начинает инвестировать банк, то есть кредитовать, а не брать кредит у банка, и получать прибыль от своей Ценой Бумаги (векселя) кредитного договора, а банк на полученную от инвестора Ценную Бумагу (вексель) кредитный договор, получает от Центра Банка РФ денежные средства на частичное резервирование по кредитному договору который передается в “ЦБ РФ”. И именно так работает банковский мультипликатор. Так как Центра Банк РФ является кредитором последней инстанции для кредитных организаций, организует систему их рефинансирования согласно ст. 4 п. 2.1, часть 3 ФЗ №85 “О ЦБ РФ” от 2006г. То есть ” ЦБ РФ” не может создать на пустом месте Билеты Банка России и самостоятельно приумножить их. Ценная Бумага (вексель) кредитный договор находящейся в посредническом коммерческом банке является инвестицией вложенной, во что - то для получения прибыли или приумножения. Допущенные существенные нарушения норм материального и процессуального права, неправильное определение существенных обстоятельств, позволяют признать несоответствие выводов фактическим обстоятельствам не решение суда законным и обоснованным. Решение подлежит отмене по основаниям, перечисленным в статье 330 ГПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь статьями 320-322,330,328 Гражданского процессуального кодекса РФ. Прошу: 1. Отменить решение районного (городского) суда от "20" февраля 2019г. по гражданскому делу по иску АО” Кредит Урал Банк” к Барышеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. 2. Принять новое решение по делу, которым в удовлетворении исковых требований АО “Кредит Урал Банк” отказать в полном объёме. Ходатайство: Прошу данное гражданское дело рассмотреть без моего личного участия. По причине связанной с работой в Тюменской области (вахтовый метод). Процессуальные права и обязанности мне ясны и понятны. Свои заявления и требования поддерживаю в полном объёме, прошу удовлетворить, отводов не имею. Перечень прилагаемых к жалобе документов. 1. Копия апелляционной жалобы 2 экз. Решения было оставлено без изменения. что делать дальше и есть ли смысл?

брала кредит на 54 месяцев в марте закончился срок договора, но банк без уведомления продлевает договор ещё на 4 года так как по их мнению кредит не оплачен в полном объеме, но оплачивалась каждый месяц полная сумма и получается что кредит я уже взяла на 9 лет

Добрый день ! Мною были взяты кредит потребительский кредит в одном банке, 2 кредитные карты, 1 микрофайл . До августа этого года я исправно оплачивала все платежи, Но так сложилось , что в связи со сменой работы мой доход понизился , и я не оплачиваю платежи уже четвёртый месяц. Подскажите мне пожалуйста выход из моей ситуации .

Некоторое время назад мне в офисе банка выдали НЕименную карту. Сотрудник сказала, что карта является мультвалютной и на нее можно через банкомат вносить деньги в любой валюте с целью дальнейшего пополнения счета через онлайн-банк. По истечение года после открытия карты я решил воспользоваться такой возможностью и внес на эту карту доллары. Произошла принудительная конвертация долларов в рубли при внесении на карту банка, поскольку выяснилось, что карта привязана к рублевому счету. Сотрудники банка утверждают, что карт мультивалютных у них нет в принципе. Я написал претензию, на которую получил ответ: Вами в банкомате Банка с использованием Карты, валютой Картсчета которой является российский рубль, самостоятельно осуществлена операция пополнения Карты на сумму XXX долларов США. Банком согласно п. 7.19 Правил осуществлено зачисление денежных средств на Картсчет в соответствии с курсом конвертации Банка, действовавшим на дату зачисления, что в валюте Картсчета составило XXX рублей. По вопросу оформления Карты сообщаем, что подписав при получении Карты Заявление на предоставление комплексного банковского обслуживания/банковских продуктов в рамках комплексного банковского обслуживания в ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК», Вы подтвердили свое ознакомление с действующими тарифами и согласие с условиями предоставления и обслуживания Карты. Таким образом, операция пополнения Карты с последующим зачислением денежных средств на Картсчет проведена Банком корректно и в полном соответствии с Правилами, в связи с чем Банк вынужден ответить отказом на Вашу просьбу о перечислении денежных средств в размере XXX долларов США на счет, указанный Вами в обращении. Дополнительно сообщаем, что согласно п. 3.4.7 Общих условий комплексного банковского обслуживания ДКБО клиент обязан не реже одного раза в 14 календарных дней осуществлять ознакомление с условиями ДКБО, в том числе с тарифами, и самостоятельно следить за их изменениями, о которых Банк уведомляет в порядке, предусмотренном ДКБО. Как я могу защитить свои права в данном случае и вернуть принудительно конвертированные в рубли доллары?

Здравствуйте! Если человек положил деньги в банк и сделал вклад к примеру на 2 млн рублей, то мы все знаем, что в крупных банках страны, топ 10, все вклады застрахованы на сумму 1 млн 400 тыс рублей, что есть меньше чем сумма вклада, и в случае банкротства или дефолта, то данная сумма 1 млн 400 тыс рублей будут возвращены владельцу. Вопрос: если деньги человек хранит в банковской ячейке, то в случае банкротства банке или дефолта в стране, что будет делать банк? как они решат данный вопрос? будет ли предоставлен свободный доступ к ячейке при форс-мажорных обстоятельствах в стране? Вопрос о том, что получается при форс-мажоре теоретический лучше хранить сбережения в ячейке, или это не так?

Доброй ночи. В 2013 году взял кредит на 30 тысяч. Заплатил 10 тысяч и потом не смог платить. Срок кредита 1 год. До 19.12.2014 г. В 2018 году банк продал коллекторы долг. В 2019 году коллектор обратился в суд и выиграл заочно сума долга 24 тысячи. Коллектор обратился в банк 22.01.2021 года и у меня списали с карты 26 тысяч. Как отменить решение?

Как вернуть обратно деньги