м. Марксистская, Большой Дровяной пер., 6 · Пн – Пт с 10:00 до 19:00
Юрист по отзывам
Юрист по отзывам в Москве — это специалист по защите чести, достоинства и деловой репутации, который добивается удаления ложных отзывов и порочащей информации из интернета: направляет требования площадкам, готовит иски к авторам, взыскивает компенсацию. По статье 152 ГК РФ порочащие сведения удаляются в судебном порядке. Консультация в офисе у м. Марксистская и по телефону — 5 000 ₽.
Юрист по отзывам в Москве — это специалист по защите чести, достоинства и деловой репутации, который добивается удаления ложных отзывов и порочащей информации из интернета: направляет требования площадкам, готовит иски к авторам, взыскивает компенсацию. По статье 152 ГК РФ порочащие сведения удаляются в судебном порядке. Консультация в офисе у м. Марксистская и по телефону — 5 000 ₽.
Юрист по отзывам работает не с эмоциями, а с фактами: ложный отзыв отличается от обоснованной критики тем, что содержит утверждения о фактах, которые можно проверить и опровергнуть. По статье 152 ГК РФ бремя доказывания правдивости лежит на авторе. Практику по защите репутации в Malov & Malov ведёт команда под руководством Андрея Владимировича Малова.
Когда обращаются за защитой репутации
Юрист по отзывам нужен в трёх типовых ситуациях: конкурент публикует ложную информацию, бывший сотрудник или клиент оставляет порочащий отзыв, автор распространяет сведения, которые снижают доверие к компании. Общий признак — утверждение о факте, которое не соответствует действительности и порочит честь, достоинство или деловую репутацию. Оценочное суждение («мне не понравилось») и утверждение о факте («компания обманула клиента») закон разграничивает по-разному, и от этого зависит стратегия.
1
Ложный отзыв о качестве услуг на картах Яндекса, Google или отраслевой площадке. Юрист по отзывам оценивает, есть ли в тексте проверяемые утверждения о фактах, и от этого выстраивает требование к площадке или иск к автору. Оценочные суждения удалить через суд нельзя, но их можно вытеснить и оспорить, если они выражены в оскорбительной форме.
2
Клевета от конкурента или анонима: обвинения в мошенничестве, обмане клиентов, нарушении закона. Здесь важно зафиксировать публикацию нотариальным осмотром сайта до того, как автор её удалит. Заверенный протокол осмотра — доказательство, которое суд принимает; скриншот без заверения оспорим.
!
Массовая репутационная атака: десятки однотипных негативных отзывов за короткий срок на разных платформах. Такая волна почти всегда организована, и юрист собирает доказательства согласованности, чтобы работать не с каждым отзывом отдельно, а с источником и площадками системно.
Важно знать: Удалять негативную информацию нужно начинать с фиксации: нотариальный осмотр интернет-страницы стоит сделать до отправки требований, потому что после жалобы автор часто удаляет публикацию сам, и доказательство пропадает вместе с возможностью взыскать компенсацию.
Нормы, суммы и ответственность автора
Защита деловой репутации построена на статье 152 ГК РФ: гражданин и организация вправе требовать опровержения порочащих сведений, если распространивший их не докажет, что они соответствуют действительности. Наряду с опровержением взыскиваются убытки, а для граждан — компенсация морального вреда. За клевету в интернете предусмотрена ответственность по статье 128.1 УК РФ. Ниже — ориентиры по срокам и суммам, которые чаще всего встречаются в делах об отзывах.
Параметр
Значение
Основание требования об опровержении
Статья 152 ГК РФ
Клевета в интернете (уголовная ответственность)
Статья 128.1 УК РФ
Госпошлина по иску о защите чести и достоинства (неимущественный)
300 ₽ для гражданина
Госпошлина по иску о защите деловой репутации (для организации)
Устанавливается статьёй 333.19 НК РФ
Срок исковой давности по требованию об опровержении
Установлен Гражданским кодексом РФ
Нотариальный осмотр интернет-страницы
От 3 000 ₽ за страницу
Компенсация морального вреда гражданину
Определяется судом
Ключевое различие: организация не испытывает морального вреда, поэтому вместо компенсации взыскивает репутационный вред и убытки, размер которых нужно доказать — падение выручки, расходы на восстановление репутации, отказ контрагентов. Гражданин, включая индивидуального предпринимателя, вправе требовать компенсации морального вреда, но её размер суд определяет по своему усмотрению с учётом характера сведений и степени их распространения. Поэтому юрист по отзывам заранее просчитывает, что реально взыскать, а где перспективнее добиваться только удаления и опровержения.
1 / 8
Безоговорочная победа в суде.
Выигрываем 100% дел (по итогам 3 квартала 2025 г.). В 2026 году эффективность выросла еще на 5%.
Результат подтвержден Всероссийским рейтингом адвокатов Top-advokat.ru
100%Побед
Эффективность в 2026 году
Выросла на 5%
2 / 8
За счет чего мы обеспечиваем вам победу
Наш подход основан на глубокой экспертизе и детальной проработке каждого дела.
Узкая специализация
Узкая специализация на вашем деле.
Собственная база
Собственная база из сотен успешных выигранных дел.
Индивидуальная стратегия
Индивидуальная стратегия защиты для каждого клиента.
3 / 8
Цена ошибки — проигрыш в суде.
Работа с юристом широкого профиля критически повышает риск проигрыша.
Доказано официальным рейтингом Палаты адвокатов.
Риск проигрыша
Обычный юрист
100% Побед
Malov & Malov
4 / 8
Чем мы отличаемся от конкурентов
Мы нацелены на результат и защиту ваших интересов, а не на процесс затягивания вашего дела.
Malov & Malov
Заинтересованы в победе
Активно защищают в суде
Работают на репутацию
Обычные юристы
Равнодушны к исходу дела
Пассивны на заседаниях
Нацелены только заработать
5 / 8
Мы дорожим своей репутацией
Нам доверяют тысячи клиентов, и наша репутация говорит сама за себя.
20+Лет опыта
700+Отзывов
5.0 Рейтинг
на Яндекс Картах
6 / 8
Тотальный контроль качества
Многоступенчатая система проверки документов и строгий контроль всех процессов лично руководителем компании.
1
Анализ ситуации и рисков
Двойной контроль качества
2
Разработка стратегии
Двойной контроль качества
3
Подготовка документов
Двойной контроль качества
4
Защита в суде
Двойной контроль качества
7 / 8
Режим абсолютной конфиденциальности
Ваши данные и детали дела находятся под надежной защитой адвокатской тайны.
Адвокатская тайна
NDA
8 / 8
Премиальный уровень ведения дела
Мы берем на себя всю рутину, чтобы вы могли заниматься своими делами.
24/7
Всегда на связи
Личный контроль
Основатель Малов А.В.
Документы
Многоступенчатая проверка
Заседания
Контроль назначения
Порядок действий: от фиксации до удаления
Порядок работы с отзывом состоит из четырёх шагов: фиксация публикации, направление требования площадке, обращение к автору, суд. Пропускать первый шаг нельзя — без заверенного доказательства последующие теряют смысл. На каждом этапе часть дел закрывается: многие площадки удаляют явную клевету по обоснованному требованию, и до суда доходят только споры об оценочных суждениях и о взыскании убытков.
1
Фиксация. Нотариус составляет протокол осмотра интернет-страницы с отзывом: адрес, дата, содержание, автор или его псевдоним. Это делается до любых требований, потому что публикацию могут удалить в ответ на жалобу, и тогда доказать факт распространения станет невозможно.
2
Требование площадке. Юрист по отзывам направляет мотивированное обращение оператору платформы или владельцу сайта со ссылкой на статью 152 ГК РФ и обоснованием, почему сведения порочащие и недостоверные. Многие площадки удаляют отзывы, содержащие проверяемые ложные утверждения о фактах, без суда.
3
Иск. Если площадка отказывает или автор известен, готовится иск о защите деловой репутации с требованиями об опровержении, удалении и взыскании убытков. К иску прикладывается нотариальный протокол и расчёт убытков. Юристы по отзывам ведут дело до вступления решения в силу и его исполнения.
Не путать: Удаление отзыва и опровержение сведений — разные требования. Удаление убирает публикацию с площадки; опровержение обязывает распространителя разместить сведения о ложности прежней информации. По статье 152 ГК РФ суд может присудить оба, но заявлять их нужно раздельно и обосновывать каждое.
Заблуждения и границы возможного
Два массовых заблуждения приводят к потере времени и денег. Первое: «любой негативный отзыв можно удалить через суд». Это неверно. Суд удаляет только порочащие сведения, не соответствующие действительности, — то есть проверяемые утверждения о фактах, которые оказались ложными. Оценочное мнение («обслуживание медленное», «мне не понравилось») защищено свободой слова и удалению через суд не подлежит, даже если оно обидное и вредит бизнесу.
1
Заблуждение: «Отзыв ложный, значит суд обяжет автора извиниться». Отрицание: извинение не входит в способы защиты по статье 152 ГК РФ, и обязать к нему нельзя. Якорь: суд присуждает опровержение и удаление, а также компенсацию и убытки, но принуждение к извинению противоречит закону, и такое требование отклоняется.
2
Заблуждение: «Автор анонимен, значит сделать ничего нельзя». Отрицание: анонимность не спасает автора и не блокирует защиту. Якорь: даже при неустановленном авторе по статье 152 ГК РФ можно требовать удаления сведений от владельца сайта или оператора площадки, а данные автора запрашиваются в судебном порядке у платформы.
!
Границы: удалить обоснованную критику нельзя, взыскать заранее сумму нельзя, добиться удаления за один день невозможно. Реалистичный результат — удаление ложных утверждений, опровержение и компенсация, размер которой определяет суд. Если весь негатив состоит из оценочных суждений, честный ответ юриста — работать с репутацией другими методами, а не через иск.
С какими задачами обращаются
Юрист по отзывам ведёт полный цикл: от оценки текста публикации до исполнения решения суда. Ниже — задачи, которые чаще всего ставят перед практикой по защите деловой репутации в интернете. По каждой определяется, есть ли основание для удаления, кто ответчик — автор или площадка, и какой результат достижим в конкретной ситуации.
1
Правовая оценка отзыва: разграничение утверждений о фактах и оценочных суждений, вывод о перспективе удаления
2
Нотариальная фиксация публикаций и переписки как доказательства до начала спора
3
Досудебные требования площадкам и владельцам сайтов об удалении порочащих сведений
4
Иски о защите чести, достоинства и деловой репутации по статье 152 ГК РФ
5
Взыскание убытков и компенсации морального вреда с автора недостоверных сведений
6
Заявления о клевете по статье 128.1 УК РФ и сопровождение по ним
7
Установление данных анонимного автора через судебный запрос к платформе
8
Работа с массовыми репутационными атаками и системное удаление негатива на разных площадках
Аналитика выигранных дел
Наша статистика говорит сама за себя, демонстрируя нашу приверженность высоким стандартам и успешному разрешению даже самых сложных дел.
3 квартал 2026
0/ 24
выигранныхдел
2026
0%
выигранныхдел
2025
0/ 272
выигранныхдел
Данные обновлены по состоянию на 1 июля 2026 года. Для получения более подробной информации свяжитесь с нами.
Наша команда
Дело по защите репутации ведёт профильный юрист по отзывам, а стратегию и ключевые документы согласует руководитель практики Андрей Владимирович Малов.
Стоимость зависит от объёма: удаление одного отзыва по досудебному требованию дешевле, чем судебный спор с автором и взысканием убытков. Разовая консультация в офисе — 5 000 ₽, по телефону первичная оценка ситуации бесплатна. Ниже — ориентиры по группам работ; точная сумма фиксируется в договоре после оценки публикаций и перспективы.
Консультация в офисе
Разбор публикаций, оценка перспективы удаления и стратегия защиты, офис у м. Марксистская
5 000 ₽
Консультация по телефону
Первичная оценка ситуации и ответ, есть ли основание для удаления отзыва
Бесплатно
Оценка и фиксация
Услуга
Стоимость
Правовая оценка одного отзыва или публикации
От 5 000 ₽
Организация нотариального осмотра страницы
От 10 000 ₽ плюс тариф нотариуса
Анализ репутационной атаки на нескольких площадках
От 25 000 ₽
Досудебная работа
Услуга
Стоимость
Требование площадке об удалении одного отзыва
От 15 000 ₽
Досудебная претензия автору сведений
От 15 000 ₽
Пакет требований на несколько площадок
От 40 000 ₽
Судебное представительство
Услуга
Стоимость
Иск о защите деловой репутации, ведение в суде
От 60 000 ₽
Взыскание убытков и компенсации
От 45 000 ₽
Установление данных анонимного автора
От 30 000 ₽
Уголовное направление
Услуга
Стоимость
Заявление о клевете по статье 128.1 УК РФ
От 25 000 ₽
Сопровождение по делу о клевете
От 50 000 ₽
Как строится работа
Работа делится на пять шагов, и первый — всегда оценка, а не отправка требований. Юрист по отзывам сначала определяет, есть ли в тексте проверяемые ложные утверждения о фактах: без этого удаление через суд невозможно, а деньги на нотариуса и иск будут потрачены зря. Только после положительного вывода начинается фиксация и требования.
1
Оценка публикаций
Разбираем каждый отзыв: где факты, где оценочные суждения, что реально удалить и с кого взыскать. Формулируем честный прогноз, включая случаи, когда судебный путь бесперспективен.
2
Фиксация доказательств
Организуем нотариальный осмотр страниц до отправки требований, чтобы автор не удалил публикацию раньше и доказательство осталось в деле.
3
Досудебные требования
Направляем мотивированные требования площадкам и претензии авторам со ссылкой на статью 152 ГК РФ. Часть отзывов удаляется на этом этапе без суда.
4
Суд
Готовим и подаём иск о защите деловой репутации, ведём заседания, доказываем недостоверность и порочащий характер сведений, обосновываем убытки.
5
Исполнение
Добиваемся фактического удаления и опровержения, контролируем исполнение решения и взыскание присуждённых сумм.
Дела из практики
Пять дел по защите репутации в интернете: с чем обращались клиенты и чем завершился спор. Фамилии и названия обезличены. Каждое дело показывает, где отзыв удалось удалить через требование площадке, а где потребовался суд и взыскание убытков.
01Ложное обвинение в обмане клиентов
Суть дела: К юристу по отзывам обратился владелец сервисного центра: на карте Яндекса появился отзыв с утверждением, что компания берёт деньги и не выполняет работу, обманывая клиентов. Отзыв был первым в выдаче и отпугивал новых обращающихся, выручка за месяц заметно снизилась.
Что сделали: Юрист организовал нотариальный осмотр страницы, зафиксировав текст и дату. Затем направил площадке требование со ссылкой на статью 152 ГК РФ, обосновав, что утверждение об обмане — проверяемый факт, не подтверждённый ни одной сделкой с автором.
Результат: Площадка удалила отзыв по досудебному требованию в течение нескольких недель, до суда дело не дошло.
02Клевета от анонима на отраслевом сайте
Суть дела: Компания-поставщик обнаружила на отраслевой платформе анонимную статью с обвинениями в срыве поставок и мошенничестве. Автор скрывался за псевдонимом, площадка на первое обращение ответила отказом, сославшись на свободу выражения мнения.
Что сделали: Юрист зафиксировал публикацию у нотариуса, подал иск о защите деловой репутации к владельцу сайта и заявил ходатайство об истребовании данных автора у платформы. В процессе доказал, что обвинения — утверждения о фактах, а не суждения.
Результат: Суд обязал удалить публикацию и разместить опровержение, данные автора были установлены.
03Массовая волна негативных отзывов
Суть дела: К юристам по отзывам пришёл руководитель клиники: за неделю на нескольких площадках появилось около тридцати однотипных негативных отзывов с одинаковыми формулировками. Все аккаунты были новыми, отзывы явно скоординированы конкурентом.
Что сделали: Юрист собрал доказательства согласованности: совпадение текстов, дат, характеристик аккаунтов. По каждой площадке направил требования, а по проверяемым ложным утверждениям подготовил единый пакет с нотариальными протоколами и обоснованием организованного характера атаки.
Результат: Большая часть отзаданных отзывов удалена площадками, оставшиеся оспорены в суде.
04Отказ по оценочному отзыву
Суть дела: Предприниматель хотел удалить через суд отзыв, где клиент писал, что обслуживание медленное, персонал невежливый, а цены завышены. Отзыв портил рейтинг, и клиент был уверен, что суд обяжет его убрать как клевету.
Что сделали: Юрист по отзывам провёл правовую оценку и объяснил, что весь текст состоит из оценочных суждений, защищённых свободой мнения. Судебная перспектива отсутствовала. Вместо иска предложил ответить на отзыв официально и вытеснить его работой с репутацией.
Результат: От бесперспективного иска отказались, сэкономив расходы на нотариуса и госпошлину.
05Взыскание убытков с автора-конкурента
Суть дела: Компания установила, что негативные посты в социальной сети с ложными сведениями публикует бывший партнёр, ставший конкурентом. Публикации привели к отказу двух контрагентов от подписания договоров, убытки были документально подтверждены.
Что сделали: Юрист зафиксировал посты, установил авторство, подал иск о защите деловой репутации с требованиями об удалении, опровержении и взыскании убытков. Убытки обосновал перепиской с контрагентами и расчётом упущенной выгоды.
Результат: Суд обязал удалить посты, разместить опровержение и взыскал часть заявленных убытков.
Отзывы клиентов
Оценки по трём типовым поводам: удаление ложного отзыва с карты, спор с анонимным автором клеветы, работа с массовой репутационной атакой. Отзывы обезличены, у каждого указана дата обращения.
Владелец сервисного центра★★★★★
Удаление ложного отзыва с карты Яндекса · 14 марта 2026
«Отзыв с обвинением в обмане висел первым и убивал заявки. Юрист сразу сказал, что это проверяемое утверждение, зафиксировал у нотариуса и направил требование. Через несколько недель отзыв убрали без суда. Всё объяснили по шагам, без обещаний невозможного.»
Руководитель поставщика★★★★★
Анонимная клевета на отраслевом сайте · 2 мая 2026
«Площадка нам отказала, мы думали, что с анонимом ничего не сделать. Юрист по отзывам объяснил, что автора можно установить через суд, и довёл дело до опровержения. Держали в курсе на каждом этапе, расчёт стоимости совпал с договором.»
Директор клиники★★★★★
Массовая атака отзывами от конкурента · 20 июня 2026
«Тридцать однотипных отзывов за неделю — было понятно, что заказ. Юристы собрали доказательства согласованности и системно снесли большую часть. Не всё удалилось мгновенно, часть пришлось оспаривать в суде, но результат по репутации ощутимый.»
Индивидуальный предприниматель★★★★★
Оценка перспективы по оценочному отзыву · 8 июля 2026
«Хотел судиться из-за грубого отзыва. На консультации честно сказали, что это мнение и суд его не удалит, предложили другой путь. Ценю, что не стали брать деньги за заведомо проигрышный иск. Редкий случай прямого разговора.»
Почему обращаются к нам
Юрист по отзывам в этой практике сначала оценивает перспективу и только потом предлагает действия. Ниже — принципы, по которым строится работа с репутацией и удалением негатива в интернете.
Оценка до расходов
Сначала разграничиваем факты и оценочные суждения. Если удаление через суд бесперспективно, говорим об этом прямо, не тратя деньги клиента на заведомо проигрышный иск.
Фиксация вовремя
Организуем нотариальный осмотр до отправки требований, чтобы автор не успел удалить публикацию и доказательство осталось в деле для взыскания.
Досудебный акцент
Часть отзывов удаляется по мотивированному требованию площадке без суда. Идём в суд там, где это действительно нужно, а не по каждому поводу.
Работа с площадками
Знаем регламенты крупных платформ и карт: формулируем требования так, чтобы оператор увидел проверяемое ложное утверждение о факте, а не жалобу на мнение.
Что мы гарантируем, а что нет
Гарантировать исход судебного дела запрещено законом, и юрист по отзывам этого не делает. Гарантируется другое: честная оценка перспективы, соблюдение процедуры и прозрачная стоимость. Ниже — обязательства и границы, которые фиксируются в договоре.
Честный прогноз
Даём реалистичную оценку до заключения договора. Если весь негатив — оценочные суждения, предупреждаем, что удаление через суд невозможно, и не берём такое дело за удаление.
Фиксированная смета
Стоимость этапов закрепляется в договоре. Дополнительные расходы — нотариус, госпошлина, экспертиза — согласуются заранее и не появляются внезапно.
Соблюдение сроков давности
Контролируем сроки по требованиям, чтобы не пропустить давность и не потерять право на опровержение и взыскание убытков.
Без гарантий исхода
Не обещаем удаления любого отзыва и заранее определённой суммы компенсации: размер компенсации морального вреда определяет суд, а удаляются только порочащие недостоверные сведения.
Источники и нормативная база
Статья 152 Гражданского кодекса Российской Федерации
Статья 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации
Гражданский кодекс Российской Федерации (о сроках исковой давности)
Статья 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации
Образцы документов
Шаблоны документов для дел об отзывах: требование площадке об удалении порочащих сведений, досудебная претензия автору, иск о защите деловой репутации, ходатайство об истребовании данных автора у платформы.
Десять вопросов, которые задают чаще всего юристу по отзывам: что можно удалить, кто отвечает, сколько это стоит и что делать с анонимом. Ответы даны с опорой на статью 152 ГК РФ и практику.
Можно ли удалить любой негативный отзыв?
Нет. Через суд удаляются только порочащие сведения, не соответствующие действительности, то есть проверяемые утверждения о фактах. Оценочное суждение — мнение о качестве услуги — защищено свободой слова, и удалить его через суд по статье 152 ГК РФ нельзя.
Чем факт отличается от оценочного суждения?
Факт можно проверить и опровергнуть: «компания не вернула деньги». Суждение выражает мнение: «мне не понравилось обслуживание». Первое подпадает под статью 152 ГК РФ, второе — нет. От этого различия зависит вся стратегия удаления отзыва.
Автор анонимен, что делать?
Анонимность не блокирует защиту. По статье 152 ГК РФ можно требовать удаления сведений от владельца сайта или площадки, даже если автор неизвестен. Данные автора запрашиваются в судебном порядке у платформы через ходатайство об истребовании доказательств.
Обязательно ли идти в суд?
Нет. Часть отзывов удаляется по мотивированному требованию площадке, если в тексте очевидное ложное утверждение о факте. Суд нужен, когда площадка отказывает, автор известен либо кроме удаления требуется опровержение и взыскание убытков.
Зачем нужен нотариальный осмотр страницы?
Он фиксирует публикацию как доказательство: адрес, дату, содержание. Обычный скриншот оспорим, а заверенный протокол суд принимает. Осмотр делается до отправки требований, потому что после жалобы автор часто удаляет отзыв и доказательство пропадает.
Сколько стоит удалить отзыв?
Досудебное требование площадке — от 15 000 ₽, судебный спор — от 60 000 ₽ плюс нотариус и госпошлина. Точная сумма определяется после оценки публикаций. Первичная оценка по телефону бесплатна, консультация в офисе — 5 000 ₽.
Какая госпошлина по иску о защите репутации?
Для гражданина по неимущественному требованию — 300 ₽. Для организации госпошлина определяется по статье 333.19 НК РФ. Если заявлено взыскание убытков, добавляется пошлина по имущественному требованию, рассчитанная от суммы иска.
Можно ли взыскать компенсацию с автора?
Гражданин вправе требовать компенсацию морального вреда, её размер определяет суд. Организация морального вреда не испытывает и взыскивает репутационный вред и убытки, которые нужно доказать: падение выручки, отказ контрагентов, расходы на восстановление репутации.
Что грозит автору клеветы?
Клевета в интернете — распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство, — влечёт ответственность по статье 128.1 УК РФ. Наряду с уголовным преследованием потерпевший вправе требовать удаления, опровержения и компенсации в гражданском порядке по статье 152 ГК РФ.
В какой срок нужно обратиться?
К требованию об опровержении применяются установленные Гражданским кодексом РФ сроки исковой давности. Но затягивать не стоит: чем дольше висит отзыв, тем больше убытков и тем выше риск, что автор удалит публикацию раньше её фиксации.
Оцените перспективу удаления отзыва
Пришлите ссылку на публикацию — юрист по отзывам определит, есть ли основание для удаления, кто ответчик и что реально взыскать. Консультация в офисе у м. Марксистская или по телефону +7 (495) 118-31-62.
Адрес
м. Марксистская, Большой Дровяной переулок, д. 6
Часы приёма
Пн–Пт, с 10:00 до 19:00
Рейтинг
5.0 на Яндекс Картах
Записаться на консультацию
Первый звонок и краткая оценка ситуации — бесплатно
На сайте используются файлы cookies, осуществляется обработка сведений посредством метрических программ. Продолжая использование сайта и нажимая кнопку "принять", вы даете свое согласие на обработку персональных данных в файлах cookies и посредством метрических программ. Подробности об обработке ваших данных —
в политике обработки персональных данных.
