Законы и кодексы » Закон об исполнительном производстве » Глава 8. Обращение взыскания на имущество должника » Статья 86. Передача под охрану или на хранение арестованного имущества должника
Статья 86. Передача под охрану или на хранение арестованного имущества должника
1. Недвижимое имущество должника, на которое наложен арест, передается под охрану под роспись в акте о наложении ареста должнику или членам его семьи, назначенным судебным приставом-исполнителем, либо лицу, с которым Федеральной службой судебных приставов или ее территориальным органом заключен договор.
2. Движимое имущество должника, на которое наложен арест, передается на хранение под роспись в акте о наложении ареста должнику или членам его семьи, взыскателю либо лицу, с которым Федеральной службой судебных приставов или ее территориальным органом заключен договор. Хранение документов, подтверждающих наличие и объем имущественных прав должника, а также движимого имущества может осуществляться в подразделении судебных приставов при условии обеспечения их сохранности.
3. Лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, не может пользоваться этим имуществом без данного в письменной форме согласия судебного пристава-исполнителя. Судебный пристав-исполнитель не вправе давать такое согласие в отношении ценных бумаг, переданных на хранение депозитарию, а также в случае, когда пользование имуществом в силу его свойств приведет к уничтожению или уменьшению ценности данного имущества. Согласие судебного пристава-исполнителя не требуется, если пользование указанным имуществом необходимо для обеспечения его сохранности.
4. Лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, если таковым не является взыскатель, должник или член его семьи, получает вознаграждение и возмещение понесенных расходов по охране или хранению указанного имущества за вычетом фактически полученной выгоды от его использования.
5. При необходимости смены хранителя судебный пристав-исполнитель выносит постановление. Передача имущества новому хранителю осуществляется по акту приема-передачи имущества.
Судебная практика по данной статье
Дело NФ04-2678/2017 по делу N А45-16613/2016. О взыскании за счет казны Российской Федерации убытков, возникших в связи с утратой арестованного в ходе исполнительных действий имущества.
Требование удовлетворено, поскольку в результате действий судебного пристава-исполнителя по аресту имущества должника, совершенных в нарушение ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также непринятия им мер, направленных на обеспечение сохранности имущества, автомобиль утрачен и не включен в конкурсную массу должника.
Дело NФ09-9478/14 по делу N А60-44308/2013. О взыскании за счет казны РФ убытков в виде подлежащей взысканию с должника суммы задолженности.
Требование удовлетворено, поскольку было возбуждено исполнительное производство по обращению взыскания на автомобиль, последний был передан на ответственное хранение, в результате бездействия судебного пристава-исполнителя в виде длительного неисполнения им обязанности по обеспечению сохранности автомобиля заложенное имущество было утрачено.
Дело N33-47324/2016. О взыскании ущерба, компенсации морального вреда.
Требование удовлетворено частично.
Дело NФ03-809/2017 по делу N А37-780/2016. О взыскании убытков, причиненных службой судебных приставов-исполнителей.
В удовлетворении требования отказано, так как отсутствует причинно-следственная связь между бездействием судебного пристава-исполнителя и причиненным ущербом в результате утраты драгоценного металла, истец имеет возможность взыскания утраченного имущества с непосредственного причинителя вреда.
Дело N33-10125/2016. О взыскании убытков.
Требование удовлетворено в части.
Дело N304-ЭС16-18347 по делу N А03-15338/2015. О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании убытков, причиненных бездействием судебного пристава-исполнителя, в виде стоимости утраченного после ареста имущества.
В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суд пришел к правильному выводу о доказанности конкурсным управляющим совокупности условий для взыскания убытков, возникших у общества в связи с утратой имущества, арестованного в ходе исполнительных действий.