Законы и кодексы » Закон об исполнительном производстве » Глава 6. Лица, участвующие в исполнительном производстве » Статья 58. Участие в исполнительном производстве переводчика
Статья 58. Участие в исполнительном производстве переводчика
1. При совершении исполнительных действий стороны исполнительного производства или судебный пристав-исполнитель могут пригласить переводчика. Переводчиком может быть дееспособный гражданин, достигший возраста восемнадцати лет, владеющий языками, знание которых необходимо для перевода.
2. Решение о назначении переводчика оформляется постановлением судебного пристава-исполнителя.
3. Должнику или взыскателю, которому необходимы услуги переводчика, судебный пристав-исполнитель предоставляет срок для его приглашения. Если должник или взыскатель не обеспечит участие переводчика в указанный срок, то судебный пристав-исполнитель назначает переводчика по своему усмотрению.
4. Переводчик имеет право на вознаграждение за выполненную работу. Выплаченное ему вознаграждение относится к расходам по совершению исполнительных действий.
5. В случае заведомо неправильного перевода переводчик несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации, о чем он предупреждается судебным приставом-исполнителем.
Судебная практика по данной статье
Дело N304-ЭС17-986 по делу N А46-369/2016. О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании прекратившимся права залога и исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним регистрационной запи
В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суд пришел к правильному выводу об отсутствии основания считать залогодержателя, заявившего после проведения торгов об оставлении за собой заложенного имущества, недобросовестным, а право залога прекратившимся.
Дело NФ04-256/2017 по делу N А46-7017/2016. О признании отсутствующим обременения в виде залога (ипотеки), возникшего на основании договора об ипотеке, в отношении доли в праве общей долевой собственности на нежилые помещения, освобождении от наложенного
В удовлетворении требования отказано, поскольку срок для направления заявления об оставлении имущества за собой залогодержателем не пропущен.
Дело N4-КГ16-30. О признании незаконными и отмене постановлений судебного пристава-исполнителя.
Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку судом не учтено, что в случае обращения взыскания на предмет ипотеки по решению суда задолженность по обеспеченному ипотекой обязательству считается погашенной, а обеспеченное ипотекой обязательство прекращается передачей жилого помещения в собственность залогодержателя, что, в свою очередь, может исключить необходимость дальнейшего исполнения решения суда.
Дело NФ04-2059/2017 по делу N А45-27194/2015. О признании недействительной сделки по оставлению за взыскателем в исполнительном производстве имущества должника (нежилого здания и земельного участка), применении последствий недействительности сделки.
В удовлетворении требования отказано, поскольку сделка совершена за восемь месяцев до возбуждения дела о банкротстве должника.