Законы и кодексы » Закон об исполнительном производстве » Глава 6. Лица, участвующие в исполнительном производстве » Статья 56. Лица, которые не могут быть представителями сторон исполнительного производства
Статья 56. Лица, которые не могут быть представителями сторон исполнительного производства
1. Представителями сторон исполнительного производства не могут быть лица, не обладающие полной дееспособностью.
2. Судьи, следователи, прокуроры, работники (сотрудники) Федеральной службы судебных приставов и аппаратов судов не могут быть представителями сторон исполнительного производства, за исключением случаев, когда они участвуют в исполнительном производстве в качестве представителей соответствующих организаций или в качестве законных представителей сторон исполнительного производства.
Судебная практика по данной статье
Дело NФ02-5603/2016 по делу N А19-563/2016. О признании недействительным отказа уполномоченного органа и обязании устранить допущенные нарушения.
Требование удовлетворено, поскольку у уполномоченного органа имелась возможность идентифицировать предмет продажи, в отношении которого подана соответствующая заявка.
Дело N33-3097/2016.
Определение оставлено без изменения.
Дело N301-КГ17-10249 по делу N А11-1907/2016. О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о разрешении регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества.
В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, так как принятие оспариваемого постановления привело к снижению стоимости имущества должника и сокращению возможности удовлетворения за счет него требований кредиторов в ходе исполнительного производства.
Дело N16-КГ16-43.
Апелляционное определение отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, так как суд апелляционной инстанции, применяя общий трехлетний срок предъявления исполнительного листа, не разрешил вопрос о применении специального срока для обращения за дубликатом исполнительного листа, не установил наличие или отсутствие перерыва течения этого срока.
Дело NФ01-3295/2016 по делу N А79-3908/2014. Об истребовании не завершенного строительством объекта.
1) В удовлетворении основного требования отказано, так как предприниматель-2 является добросовестным приобретателем; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как предприниматель-2 избрал ненадлежащий способ защиты.
Дело N2144-О.
Наложение такого рода ограничения на гражданина-должника в исполнительном производстве затрагивает его конституционное право свободно выезжать за пределы Российской Федерации (статья 27, часть 2, Конституции Российской Федерации). Между тем такое право не является абсолютным в силу статьи 56 (часть 3) Конституции Российской Федерации и может быть...