Законы и кодексы » Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации » Часть 3. Судебное производство » Раздел IX. Производство в суде первой инстанции » Глава 39. Постановление приговора » Статья 305. Описательно-мотивировочная часть оправдательного приговора
Статья 305. Описательно-мотивировочная часть оправдательного приговора
1. В описательно-мотивировочной части оправдательного приговора излагаются:
1) существо предъявленного обвинения;
2) обстоятельства уголовного дела, установленные судом;
3) основания оправдания подсудимого и доказательства, их подтверждающие;
4) мотивы, по которым суд отвергает доказательства, представленные стороной обвинения;
5) мотивы решения в отношении гражданского иска.
2. Не допускается включение в оправдательный приговор формулировок, ставящих под сомнение невиновность оправданного.
Судебная практика по данной статье
Дело N55.
Включение в оправдательный приговор формулировок, ставящих под сомнение невиновность оправданного, не допускается (часть 2 статьи 305 УПК РФ ).
Дело N53-АПУ17-9.
Исходя из положений пунктов 3, 4 части 1 статьи 305 , пункта 2 статьи 307 УПК РФ , в описательно-мотивировочной части приговора суду надлежит дать оценку всем исследованным в судебном заседании доказательствам, как уличающим, так и оправдывающим подсудимого.
Дело N7-АПГ16-3. Об отмене решения квалификационной коллегии судей о даче согласия на возбуждение в отношении бывшего мирового судьи уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 305 УК РФ.
В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое решение принято в пределах предоставленных квалификационной коллегии судей полномочий, порядок и процедура вынесения решения были соблюдены. При этом обстоятельств, свидетельствующих об уголовном преследовании в связи с позицией, занимаемой судьей при осуществлении им судейских полномочий, которые бы могли послужить основанием для отказа в даче согласия на возбуждение уголовного дела, не установлено.
Дело N7-АПГ16-3. Об отмене решения квалификационной коллегии судей о даче согласия на возбуждение в отношении бывшего мирового судьи уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 305 УК РФ.
В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое решение принято в пределах предоставленных квалификационной коллегии судей полномочий, порядок и процедура вынесения решения были соблюдены. При этом обстоятельств, свидетельствующих об уголовном преследовании в связи с позицией, занимаемой судьей при осуществлении им судейских полномочий, которые бы могли послужить основанием для отказа в даче согласия на возбуждение уголовного дела, не установлено.
Дело N5-АПГ16-72. О признании незаконным решения квалификационной коллегии судей об оставлении без удовлетворения ходатайства о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения квалификационной коллегии судей о досрочном прекращении полномочий судь
В удовлетворении требования отказано, так как приведенные в качестве вновь открывшихся обстоятельства таковыми не являются, несогласие заявителя с примененным к нему дисциплинарным взысканием, по существу, сводится к несогласию с существом принятого квалификационной коллегией решения, прекращение возбужденного в отношении судьи уголовного дела не отменяет совершение им дисциплинарного проступка.