Законы и кодексы » Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации » Часть 1. Общие положения » Раздел IV. Меры процессуального принуждения » Глава 12. Задержание подозреваемого » Статья 96. Уведомление о задержании подозреваемого

Статья 96. Уведомление о задержании подозреваемого

1. Подозреваемый в кратчайший срок, но не позднее 3 часов с момента его доставления в орган дознания или к следователю имеет право на один телефонный разговор на русском языке в присутствии дознавателя, следователя в целях уведомления близких родственников, родственников или близких лиц о своем задержании и месте нахождения, о чем делается отметка в протоколе задержания. В случае отказа подозреваемого от права на телефонный разговор или невозможности в силу его физических или психических недостатков самостоятельно осуществлять указанное право такое уведомление производится дознавателем, следователем, о чем также делается отметка в протоколе задержания. Дознаватель, следователь не позднее 12 часов с момента задержания подозреваемого также уведомляет о его задержании иных лиц, указанных в частях второй , второй.1 , второй.2 и третьей настоящей статьи.

2. При задержании подозреваемого, являющегося военнослужащим, об этом уведомляется командование воинской части, а в случае задержания сотрудника органа внутренних дел - начальник органа, в котором проходит службу указанный сотрудник.

2.1. При задержании подозреваемого, являющегося членом общественной наблюдательной комиссии, образованной в соответствии с законодательством Российской Федерации, об этом уведомляются секретарь Общественной палаты Российской Федерации и соответствующая общественная наблюдательная комиссия в срок, указанный в части первой настоящей статьи.

2.2. При задержании подозреваемого, являющегося адвокатом, об этом уведомляется адвокатская палата субъекта Российской Федерации, членом которой он является, в срок, указанный в части первой настоящей статьи.

3. Если подозреваемый является гражданином или подданным другого государства, то в срок, указанный в части первой настоящей статьи, уведомляется посольство или консульство этого государства.

4. При необходимости сохранения в интересах предварительного расследования в тайне факта задержания уведомление по мотивированному постановлению дознавателя, следователя с согласия прокурора может не производиться, за исключением случаев, если подозреваемый является несовершеннолетним.

 

Судебная практика по данной статье

Дело N1418-О.
Что же касается вопроса о проверке конституционности статьи 5 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" и статьи 317.1 УПК Российской Федерации, то вопреки требованиям статьи 96 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" заявителем не представлены документы, подтверждающие их применение в его деле.

Дело N2035-О.
...же касается вопроса о проверке конституционности положений части первой статьи 24 и пункта 3 части второй статьи 302 УПК Российской Федерации, то, вопреки требованиям статьи 96 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", заявителем не представлены документы, подтверждающие их применение в его конкретном деле.

Дело N669-О.
Что же касается положений статьи 294 УПК Российской Федерации, то заявитель вопреки требованию статьи 96 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" не представил копию официального документа, подтверждающего ее применение при разрешении его уголовного дела.

Дело N1417-О.
Что касается пункта 4 части первой статьи 27 и частей первой и второй статьи 175 УПК Российской Федерации, то в нарушение части второй статьи 96 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" заявителем не представлены материалы, подтверждающие их применение судами в обозначенном в жалобе...

Дело N2732-О.
Что же касается части первой статьи 58 и статьи 71 УПК Российской Федерации, то, вопреки требованию части второй статьи 96 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", заявителем не представлено документальное подтверждение применения данных норм судом в его деле.

Дело N2255-О.
Что же касается статей 396 - 400 УПК Российской Федерации, то в нарушение части второй статьи 96 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" В.С. Федосеевым не представлены материалы, подтверждающие применение судом в его деле данных законоположений в обозначенном им аспекте.