Законы и кодексы » Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации » Часть 1. Общие положения » Раздел II. Участники уголовного судопроизводства » Глава 9. Обстоятельства, исключающие участие в уголовном судопроизводстве » Статья 63. Недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении уголовного дела
Статья 63. Недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении уголовного дела
1. Судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении данного уголовного дела в суде второй инстанции или в порядке надзора, а равно участвовать в новом рассмотрении уголовного дела в суде первой или второй инстанции либо в порядке надзора в случае отмены вынесенных с его участием приговора, а также определения, постановления о прекращении уголовного дела.
2. Исключен. - Федеральный закон от 29.05.2002 N 58-ФЗ.
2 . Судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в суде второй инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого уголовного дела в суде первой инстанции или в порядке надзора, а равно в новом рассмотрении того же дела в суде второй инстанции после отмены приговора, определения, постановления, вынесенного с его участием.
3 . Судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в порядке надзора, не может участвовать в рассмотрении того же уголовного дела в суде первой или второй инстанции.
Судебная практика по данной статье
Дело N2365-О.
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Габбасова Марселя Римовича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 63 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации"
Дело N1760-О.
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ожегова Сергея Александровича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 63 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации"
Дело N67-УД17-1.
Кроме того, просит отменить постановление президиума Новосибирского областного суда, поскольку, в нарушение положений части 2 статьи 63 УПК РФ , судья П. принимала решение по его кассационной жалобе, а затем участвовала в рассмотрении дела в составе президиума областного суда.
Дело N74-О.
Положения части первой статьи 1, части второй статьи 49, части второй статьи 52, части первой статьи 63 , статьи 90, части первой статьи 254 УПК Российской Федерации и статьи 228 УК Российской Федерации оспаривались заявителем в жалобах, направляемых в Конституционный Суд Российской Федерации, в связи с чем...
Дело N2780-О.
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Киселева Андрея Сергеевича на нарушение его конституционных прав пунктом "а" части первой статьи 63 , частями первой и второй статьи 86 и пунктом "а" части третьей статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 17, пунктом 6 части первой статьи 73, частью первой статьи 74, статьями 87, 88, 297, пунктом 6 части первой статьи 299 и пунктом 4 статьи 304 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации"
Дело N119-О.
...обстоятельство, предусмотренное пунктом "г" части первой статьи 63 УК Российской Федерации (особо активная роль в совершении преступления). 2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В силу статьи 252 УПК Российской Федерации судебное разбирательство проводится только в...