Законы и кодексы » Семейный кодекс Российской Федерации » Раздел II. Заключение и прекращение брака » Глава 5. Недействительность брака » Статья 29. Обстоятельства, устраняющие недействительность брака
Статья 29. Обстоятельства, устраняющие недействительность брака
1. Суд может признать брак действительным, если к моменту рассмотрения дела о признании брака недействительным отпали те обстоятельства, которые в силу закона препятствовали его заключению.
2. Суд может отказать в иске о признании недействительным брака, заключенного с лицом, не достигшим брачного возраста, если этого требуют интересы несовершеннолетнего супруга, а также при отсутствии его согласия на признание брака недействительным.
3. Суд не может признать брак фиктивным, если лица, зарегистрировавшие такой брак, до рассмотрения дела судом фактически создали семью.
4. Брак не может быть признан недействительным после его расторжения, за исключением случаев наличия между супругами запрещенной законом степени родства либо состояния одного из супругов в момент регистрации брака в другом нерасторгнутом браке (статья 14 настоящего Кодекса).
Судебная практика по данной статье
Дело NАКПИ13-810.
...противоречат части 2 статьи 13, части 1 статьи 24, статье 28, частям 1 и 3 статьи 29 , части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации, части 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации, частям 1 и 5 статьи 3 Федерального закона от 26 сентября 1997 г...
Дело N997-О.
...к родителям (пункт 1 статьи 137 Семейного кодекса Российской Федерации), и опекунов (попечителей), назначаемых временно и имеющих возможность быть освобожденными от исполнения своих обязанностей в предусмотренных законом случаях, в том числе по их просьбе (часть 1 статьи 13, статья 29 Федерального закона от 24 апреля 2008...
Дело N206-О.
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Филиппова Валерия Дмитриевича на нарушение его конституционных прав пунктом 4 статьи 29 Семейного кодекса Российской Федерации"
Дело N206-О.
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Филиппова Валерия Дмитриевича на нарушение его конституционных прав пунктом 4 статьи 29 Семейного кодекса Российской Федерации"
Дело N18-КГ13-85. Об определении места жительства ребенка.
1) В иске отказано, так как законом закреплены право подопечных на проживание с опекуном и обязанность опекуна проживать совместно с подопечным; 2) Во встречном иске отказано, так как получение от родителя, устранившегося от воспитания ребенка, письменного согласия на установление опеки, а также исследования условий его жизни не требовалось.
Дело NПостановление ЕСПЧ от 18.04.2013.
Статья 29