Законы и кодексы » Налоговый кодекс Российской Федерации — часть вторая » Раздел VIII. Федеральные налоги » Глава 25. Налог на прибыль организаций » Статья 278. Особенности определения налоговой базы по доходам, полученным участниками договора простого товарищества

Статья 278. Особенности определения налоговой базы по доходам, полученным участниками договора простого товарищества

1. Для целей настоящей главы не признается реализацией товаров (работ, услуг) передача налогоплательщиками имущества, в том числе имущественных прав, в качестве вкладов участников простых товариществ (далее в настоящей статье - товарищество).

2. В случае, если хотя бы одним из участников товарищества является российская организация либо физическое лицо, являющееся налоговым резидентом Российской Федерации, ведение учета доходов и расходов такого товарищества для целей налогообложения должно осуществляться российским участником независимо от того, на кого возложено ведение дел товарищества в соответствии с договором.

3. Участник товарищества, осуществляющий учет доходов и расходов этого товарищества для целей налогообложения, обязан определять нарастающим итогом по результатам каждого отчетного (налогового) периода прибыль каждого участника товарищества пропорционально доле соответствующего участника товарищества, установленной соглашениями, в прибыли товарищества, полученной за отчетный (налоговый) период от деятельности всех участников в рамках товарищества. О суммах причитающихся (распределяемых) доходов каждому участнику товарищества участник товарищества, осуществляющий учет доходов и расходов, обязан ежеквартально в срок до 15-го числа месяца, следующего за отчетным (налоговым) периодом, сообщать каждому участнику этого товарищества.

4. Доходы, полученные от участия в товариществе, включаются в состав внереализационных доходов налогоплательщиков - участников товарищества и подлежат налогообложению в порядке, установленном настоящей главой. Убытки товарищества не распределяются между его участниками и при налогообложении ими не учитываются.

5. При прекращении действия договора простого товарищества его участники при распределении дохода от деятельности товарищества не корректируют ранее учтенные ими при налогообложении доходы на доходы, фактически полученные ими при распределении дохода от деятельности товарищества.

6. При прекращении действия договора простого товарищества и возврате имущества участникам этого договора отрицательная разница между оценкой возвращаемого имущества и оценкой, по которой это имущество ранее было передано по договору простого товарищества, не признается убытком для целей налогообложения.

 

Судебная практика по данной статье

Дело NФ07-10689/2016 по делу N А56-95959/2015. О признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на прибыль.
Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщик обоснованно применил при расчете затрат способ, установленный в учетной политике; условия формирования базы по налогу, в том числе в части учета понесенных расходов, соблюдены.

Дело N67-АПГ16-12.
Из системного анализа приведенных норм следует, что спорные объекты не подпадают под определение торгового центра, данного в пункте 4 статьи 278 .2 НК РФ.

Дело NС01-222/2017 по делу N А60-5768/2016.
Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

Дело NС01-1296/2016 по делу N А12-25714/2016.
Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

Дело NС01-1230/2016 по делу N А60-11486/2016.
Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

Дело NС01-516/2017 по делу N А40-130334/2016.
Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил: 1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение Строй НК " от 07.06.2017 принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.