Статья 206. Утратила силу

...у Логинова В.В. государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, не может служить основанием для признания доходом сумм, выданных предприятием Заскокину Ю.И. для приобретения товарно-материальных ценностей, которые по смыслу статьи 206 Налогового кодекса Российской Федерации не являются выплатами (доходом) в пользу физического лица.

Жалоба возвращена заявителю, поскольку в рамках настоящего дела рассмотрено два взаимосвязанных требования, одно из которых исключает возможность обжалования состоявшихся судебных актов в порядке кассационного производства.

В удовлетворении требования отказано, поскольку 1) Неотделимые улучшения признаны амортизируемым имуществом, стоимость которого погашается путем начисления амортизации; 2) Передача неотделимых улучшений признается реализацией товаров (работ, услуг) и подлежит обложению НДС.

Требование удовлетворено, поскольку доказано, что у общества в проверяемый период имелась переплата НДФЛ, в связи с чем начисление пени и привлечение к налоговой ответственности неправомерно.

В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суд пришел к правильному выводу, что предусмотренная договором обязанность арендодателя по возврату или зачету в счет будущих платежей сверхнормативной суммы арендной платы относится только к зачету в счет будущих платежей переплаты арендных платежей, а не в счет возмещения по земельному налогу.

Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не указано, какие доказательства положены в основу выводов о том, что расходы по арендным платежам в отношении земельных участков общество понесло в связи с осуществлением деятельности, направленной на получение дохода, и осуществлением какой конкретно деятельности.