Законы и кодексы » Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации » Раздел VI. Производство по делам, связанным с выполнением функций содействия и контроля в отношении третейских судов » Глава 47. Производство по делам о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов » Статья 426. Основания для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда
Статья 426. Основания для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда
1. Суд может отказать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, предусмотренных настоящей статьей.
2. В выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть отказано по основаниям, установленным частью четвертой настоящей статьи, а также в случае, если сторона, против которой вынесено решение, не ссылается на указанные основания.
3. Суд может отказать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой вынесено решение третейского суда, представит доказательства того, что:
1) одна из сторон третейского соглашения, на основании которого спор был разрешен третейским судом, не обладала полной дееспособностью;
2) третейское соглашение, на основании которого спор был разрешен третейским судом, недействительно по праву, которому стороны его подчинили, а при отсутствии такого указания - по праву Российской Федерации;
3) сторона, против которой вынесено решение, не была должным образом уведомлена о назначении арбитра или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, или по другим уважительным причинам не могла представить свои объяснения;
4) решение третейского суда вынесено по спору, не предусмотренному третейским соглашением либо не подпадающему под его условия, или содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения, однако если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от тех, которые не охватываются таким соглашением, та часть решения третейского суда, в которой содержатся постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, может быть признана и приведена в исполнение;
5) состав третейского суда или процедура арбитража не соответствовали соглашению сторон или федеральному закону.
4. Суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что:
1) спор, рассмотренный третейским судом, в соответствии с федеральным законом не может быть предметом третейского разбирательства;
2) приведение в исполнение решения третейского суда противоречит публичному порядку Российской Федерации. Если часть решения третейского суда, которая противоречит публичному порядку Российской Федерации, может быть отделена от той части, которая ему не противоречит, та часть решения, которая не противоречит публичному порядку Российской Федерации, может быть признана или приведена в исполнение.
5. Суд может отказать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения международного коммерческого арбитража по основаниям, предусмотренным международным договором Российской Федерации и Законом Российской Федерации от 7 июля 1993 года N 5338-1 "О международном коммерческом арбитраже".
Судебная практика по данной статье
Дело N78-КГ17-2.
Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку судом не учтено, что спор рассмотрен третейским судом в соответствии с третейским соглашением, что возражений против третейского разбирательства от ответчиков не поступало.
Дело N5-КГ16-242.
Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку обстоятельств, в силу которых на основании положений статьи 5 Закона о третейских судах третейское соглашение не могло быть заключено либо является недействительным, судом апелляционной инстанции не указано. Кроме того, оснований для отказа в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по мотиву неизвещения стороны об избрании третейского судьи у суда апелляционной инстанции не имелось.
Дело N78-КГ16-78.
Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку обстоятельств, в силу которых на основании положений статьи 5 Закона о третейских судах третейское соглашение не могло быть заключено либо является недействительным, судом апелляционной инстанции не указано.
Дело N78-КГ16-77.
Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку обстоятельств, в силу которых на основании положений статьи 5 Закона о третейских судах третейское соглашение не могло быть заключено либо является недействительным, судом апелляционной инстанции не указано.
Дело N78-КГ16-73. О выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда.
Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку судом не учтено то, что обращение некоммерческой организации в суд за выдачей исполнительного листа было обусловлено тем, что в силу вступившего в законную силу судебного акта к некоммерческой организации перешли права прежнего кредитора.
Дело N92-КГ16-3.
Апелляционное определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, так как истец, приняв во внимание альтернативный характер третейских оговорок, реализовал свое право на защиту путем обращения в третейский суд, однако судом апелляционной инстанции при проверке законности определения суда первой инстанции и вынесении определения об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда это не было учтено.