Законы и кодексы » Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации » Раздел IV. Пересмотр вступивших в законную силу судебных постановлений » Глава 41. Производство в суде кассационной инстанции » Статья 390. Полномочия суда кассационной инстанции
Статья 390. Полномочия суда кассационной инстанции
1. Суд кассационной инстанции, рассмотрев кассационные жалобу, представление с делом, вправе:
1) оставить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции без изменения, кассационные жалобу, представление без удовлетворения;
2) отменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд. При направлении дела на новое рассмотрение суд может указать на необходимость рассмотрения дела в ином составе судей;
3) отменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и оставить заявление без рассмотрения либо прекратить производство по делу;
4) оставить в силе одно из принятых по делу судебных постановлений;
5) отменить либо изменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции и принять новое судебное постановление, не передавая дело на новое рассмотрение, если допущена ошибка в применении и (или) толковании норм материального права;
6) оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса.
2. При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления. В интересах законности суд кассационной инстанции вправе выйти за пределы доводов кассационных жалобы, представления. При этом суд кассационной инстанции не вправе проверять законность судебных постановлений в той части, в которой они не обжалуются, а также законность судебных постановлений, которые не обжалуются.
Суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.
3. Указания вышестоящего суда о толковании закона являются обязательными для суда, вновь рассматривающего дело.
Судебная практика по данной статье
Дело N1385-О.
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Михайловой Ольги Николаевны на нарушение ее конституционных прав положениями абзаца второго части второй статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, абзаца первого пункта 1 и пункта 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации"
Дело N78-КГ17-28. Об обращении взыскания на долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок.
В удовлетворении требования отказано, поскольку жилой дом является единственным жильем, пригодным для постоянного проживания ответчика и его семьи; сам по себе размер общей площади жилого дома с учетом конкретных обстоятельств дела не является безусловным основанием для удовлетворения иска; размер площади участка не свидетельствует о явном превышении предельных минимальных размеров предоставления земельных участков.
Дело N78-КГ17-37. О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве жилого дома, компенсации морального вреда и штрафа.
Дело направлено на новое рассмотрение в суд кассационной инстанции, так как ответчик признавал факт нарушения срока передачи помещения, однако суды пришли к противоположному выводу; суд кассационной инстанции не указал, в чем заключалось существенное нарушение норм права, допущенное судом нижестоящей инстанции, и фактически произвел переоценку выводов суда апелляционной инстанции, не согласившись с данным им толкованием условий конкретного договора.
Дело N78-КГ17-37. О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве жилого дома, компенсации морального вреда и штрафа.
Дело направлено на новое рассмотрение в суд кассационной инстанции, так как ответчик признавал факт нарушения срока передачи помещения, однако суды пришли к противоположному выводу; суд кассационной инстанции не указал, в чем заключалось существенное нарушение норм права, допущенное судом нижестоящей инстанции, и фактически произвел переоценку выводов суда апелляционной инстанции, не согласившись с данным им толкованием условий конкретного договора.
Дело N59-КГ17-5. О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП.
Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, так как при рассмотрении данного дела судебными инстанциями допущены нарушения норм материального и процессуального права, которые являются существенными, непреодолимыми и которые не могут быть устранены без отмены судебного акта и нового рассмотрения дела.
Дело N4-КГ17-19. О признании действий по вселению незаконными, взыскании денежных средств, процентов.
Дело в отношении двух ответчиков направлено на новое рассмотрение, так как решение суда об удовлетворении иска не основано на установленных в законном порядке фактах, следовательно, не является законным, судом допущены существенные нарушения норм процессуального права, устанавливающих правила доказывания в гражданском процессе, исследования и оценки доказательств.