Статья 380. Утратила силу

Определение отменено. Пропущенный процессуальный срок восстановлен, поскольку сведений о направлении заявителю копии определения суда об отказе в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется, а отсутствие у заявителя информации о результатах рассмотрения его кассационной жалобы объективно исключало возможность реализации им своих законных прав на подачу кассационной жалобы в установленный законом срок, причина пропуска срока для подачи заявителем кассационной жалобы является уважительной.

"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Стельниковой Татьяны Петровны на нарушение ее конституционных прав статьей 380 .1 и пунктом 1 части второй статьи 381 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации"

"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Савчук Оксаны Викторовны на нарушение ее конституционных прав статьей 380 .1 и пунктом 1 части второй статьи 381 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"

"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы дачного некоммерческого товарищества "Тэйпл Плаза" на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 1 статьи 380 .1 во взаимосвязи с пунктом 1 части второй статьи 377 и частью второй статьи 381 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"

...судом в его конкретном деле положений части третьей статьи 17, статей 20 и 225, пункта 1 статьи 380 .1, пункта 1 части второй статьи 381 и статьи 383 ГПК Российской Федерации в указанном в жалобе аспекте, связанном с недопустимостью участия судьи в рассмотрении одного и...

По мнению заявителя, статьи 381 и 387 ГПК Российской Федерации противоречат статьям 2, 15, 18, 23, 45, 46, 49 и 50 Конституции Российской Федерации, поскольку позволяют судьям, указанным в статье 380 .1 названного Кодекса, а также Председателю Верховного Суда Российской Федерации, его заместителю в случаях...