Законы и кодексы » Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации » Раздел III. Производство в суде второй инстанции » Глава 39. Производство в суде апелляционной инстанции » Статья 331. Обжалование определений суда первой инстанции
Статья 331. Обжалование определений суда первой инстанции
1. Определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:
1) это предусмотрено настоящим Кодексом;
2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
2. Частная жалоба, представление прокурора рассматриваются:
1) на определения мирового судьи - районным судом;
2) на определения районного суда, гарнизонного военного суда -верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области, судом автономного округа, окружным (флотским) военным судом;
3) на определения верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда - апелляционной инстанцией верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда;
4) на определения Верховного Суда Российской Федерации - Апелляционной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
3. На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.
Судебная практика по данной статье
Дело N652-О.
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Малинина Алексея Николаевича на нарушение его конституционных прав статьей 241 и частью третьей статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"
Дело NС01-407/2017 по делу N СИП-807/2016. О признании незаконным бездействия Роспатента, выразившегося в нерассмотрении ходатайства о возобновлении рассмотрения возражения против выдачи патента РФ на изобретение.
Дело передано на новое рассмотрение, поскольку ходатайство заявителя было рассмотрено в итоговом судебном акте, что привело к тому, что оспариваемое решение было вынесено о правах и об обязанностях заявителя, не привлеченного к участию в деле.
Дело NС01-1047/2016 по делу N СИП-473/2016. О признании недействительным патента РФ на промышленный образец, обязании внести изменения в этот патент.
В удовлетворении требования отказано, поскольку действующие в отношении патента РФ обеспечительные меры препятствуют совершению любых юридически значимых действий в отношении спорного патента, в частности, принятию Роспатентом решения о признании патента недействительным и последующему внесению в реестр соответствующих изменений.
Дело N1354-О.
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Перова Дмитрия Владимировича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 части первой статьи 331 и пунктом 4 части четвертой статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"
Дело N880-О.
Гарантией процессуальных прав лиц в данном случае выступает возможность подачи частной жалобы на определение суда, вынесенное по результатам рассмотрения заявления об изменении способа и порядка исполнения решения суда (часть третья статьи 203 и пункт 2 части первой статьи 331 ГПК Российской Федерации).
Дело N10.
...пропущенного срока, а также при отказе в его восстановлении суд выносит определение о возвращении заявления о составлении мотивированного решения, которое может быть обжаловано (часть пятая статьи 112, пункт 2 части первой статьи 331 ГПК РФ, часть 6 статьи 117, часть 1 статьи 188 АПК РФ).